Er is een nieuwe Charlie Hebdo-cartoon over Mohammed en de grootmoefti (de hoogste islamitische geestelijke) van Egypte heeft reeds de leiding van Charlie Hebdo gewaarschuwd voor een nieuwe golf van haat in de westerse samenleving. Het is bewonderenswaardig dat de grootmoefti wijst op de gevolgen én eerder de aanslag op dit blad heeft veroordeeld als een terroristische aanslag. Het zou echter nog bewonderenswaardiger zijn als niet alleen de grootmoefti van Egypte, maar ook andere imams, een keer inhoudelijk zouden ingaan op de inhoud van sommige cartoons en een emotionele handleiding zouden opstellen hoe westerse moslims met dergelijke cartoons zouden kunnen omgaan.
Helaas hebben niet alleen moslims grote moeilijkheden om emotioneel en verstandelijk te reageren op cartoons, maar ook iemand als Geert Wilders reageerde furieus op een tekening van hem zelf gemaakt door Adriaan Soeterbroek. Het betreft een tekening waarin Wilders moslimtuig in een concentratiekamp de weg wijst naar de douche (in de concentratiekampen werden joden vergast in de doucheruimtes).
Vanzelfsprekend begrijp ik van Wilders dat hij ondanks zijn latere uitspraak “Minder Marokkanen” niet letterlijk bedoeld heeft om het ‘probleem’ Marokkanen op een dergelijke manier op te lossen. Noch is Wilders verantwoordelijk voor het feit dat Breivik – een extreem-rechtse terrorist met het bloed van 92 doden aan zijn handen – Wilders als een groot voorbeeld ziet. Het is dan ook prijzenswaardig dat Wilders niet alleen afstand nam van deze Noorse terrorist maar ook afstand nam van zijn aanhangers die op de Facebook-pagina ‘Steun de PVV’ 6.500 keer enthousiast een oproep tot brandstichting op moskeeën hadden geliked.
Welnu, hetzelfde gebeurt met een zeer klein aantal uitspraken van de profeet Mohammed die door sommige van zijn aanhangers gebruikt wordt voor het plegen van misdaden tegen andere mensen. Waarbij het directe aantal slachtoffers in islamitische landen ten gevolge van die terreur minstens 10.000 keer groter is dan het aantal slachtoffers in westerse landen.
Er zijn natuurlijke enige verschillen tussen Wilders en de profeet Mohammed maar minimaal één overeenkomst delen zij: dat zij namelijk zelf het slachtoffer zijn geworden van hun aanhangers en bewonderaars die hun uitspraken uit de context trekken en overgaan tot het plannen en/of plegen van terroristische aanslagen in hun naam.
Charlie Hebdo
In de nieuwe Charlie Hebdo staat een afbeelding van een man met een tulband en met een bedroefd gezicht en een traan in zijn ogen en boven en onder de tekst staat: “Tout est Pardonné, Je Suis Charlie” (Alles is vergeven, Ik ben Charlie). Het zou mooi zijn als moslims naar aanleiding van deze tekening met zichzelf in gesprek zouden gaan en zich zouden afvragen of de man die op deze tekening wordt afgebeeld ook daadwerkelijk de profeet Mohammed is zoals zij de profeet Mohammed in hun harten zien.
Als een blinde zegt dat er geen zon is, is dat de waarheid voor een blinde, want hij kan de zon niet zien. Maar moeten degenen die de zon wel kunnen zien, hier dan bedroefd of moordzuchtig van worden omdat de ‘eer’ van de zon – het licht – door een blinde niet gezien kan worden? Dus als een niet-moslim de liefde van en voor de profeet Mohammed niet kan voelen of begrijpen, is dit een eigen waarheid voor hen. Maar moeten moslims dan boos of verdrietig worden?
Een ander voorbeeld: als iemand met een zelf getekend briefje van een biljet van € 500,- naar je toekomt en deze aan je geeft om hiermee boodschappen te doen, dan zal je hem hiervoor bedanken (hij weet niet beter), maar je zal er geen boodschappen mee gaan doen, want je weet: het is niet echt.
Dus waarom liggen moslims geen seconde wakker van een tekening van een biljet van € 500, – en liggen zij wel meer dan één seconde wakker van een tekening van een man met een tulband die Mohammed heet en belachelijk wordt gemaakt. Beide gevallen hebben geen betrekking op de werkelijkheid en zijn dan ook niet echt. Zo simpel en zo eenvoudig is dat.
Tekeningen zeggen alles over hoe de tekenaar de getekende ziet en dat hoeft niet overeen te komen met de werkelijkheid van hetgeen waarover getekend is. Ik denk dat ook Wilders het roerend eens is met deze constatering.
Vergiffenis
Wat de tekst “Alles is vergeven. Ik ben Charlie” betreft vraag ik me af wie er door wie vergeven wordt. Hebben de journalisten/tekenaars van Charlie Hebdo omdat zij uit onwetendheid over en blindheid voor de overweldigende bron van Liefde en Licht van de profeet Mohammed – zo ervaren moslims de profeet Mohammed – onrecht aan de profeet Mohammed gedaan en daarom vergeving aan de profeet Mohammed gevraagd?
Of zouden de drie terroristen vergeving hebben gevraagd van degene die zij hebben gedood of vergeving hebben gevraagd van de achtergebleven vrouwen, (klein)kinderen, ouders of vrienden van de overledenen of vergeving hebben gevraagd van de miljoenen mensen die meegelopen hebben bij diverse rouwbijeenkomsten, of vergiffenis hebben gevraagd van onschuldige moslims wiens moskeeën nu met brandbommen aangevallen worden, vergiffenis hebben gevraagd van moslimvrouwen die zich nu meer dan ooit door het dragen van hun hoofddoek bedreigd voelen, vergiffenis hebben gevraagd van miljoenen mensen die nu tegen elkaar worden uitgespeeld?
Vergiffenis is geen eenzijdig proces, want vergeven en rouwen doe je met elkaar. Daarom moeten moslims proberen de niet-moslims te begrijpen waarom volgens hen de vrijheid van meningsuiting samenhangt met de vrijheid van het mogen kwetsen. En moeten niet-moslims zich afvragen wat hen het recht geeft om doelbewust moslims te willen provoceren en te kwetsen behalve dat het mag van de wet en wat WIJ allen hiermee dan wijzer/rijker zijn geworden.
De grootmoefti van Egypte en andere imams zouden zich daarom vaker moeten bezinnen op welke wijze zij kunnen bijdragen om een aandeel te leveren in het proces van pacificeren, vergeven en een begin te maken om met elkaar als goede buren samen te kunnen leven in een liefdevolle en verdraagzame samenleving. Angst en woede over de islam die niet-moslims voelen, haal je dan ook niet gewoon weg door het verbieden van het uiten van deze angst en boosheid maar door gewoon antwoord te geven op de angsten die er leven.
De imams of andere moslimprominenten zouden dit bijvoorbeeld kunnen doen door meer voorbeelden te geven uit het leven van de profeet waarin – nadat hij vervolgd en weggejaagd werd uit de steden Taif en Mekka en daarbij bespuwd en met stenen en rot fruit werd bekogeld – al deze mensen door de profeet Mohammed werden vergeven. Of door vaker het voorbeeld aan te halen uit de Koran hoofdstuk 5 vers 28 waarin opgeroepen wordt tot pacifisme doordat de éne zoon van Adam weigert zichzelf te verdedigen tegen de andere zoon van Adam op het moment dat hij bedreigd wordt met de dood.
Tegelijkertijd dienen ook de media hun verantwoordelijkheden in deze te herkennen: dat er een balans komt in de berichtgeving over de islam en dat vaker het woord wordt gegeven aan prominenten moslims die zich op een respectvolle wijze uiten in het maatschappelijke debat.
12 Reacties op "Is Profeet Mohammed (vzmh) afgebeeld door Charlie Hebdo?"
Een heel goed voorbeeld:
“Een ander voorbeeld: als iemand met een zelf getekend briefje van een biljet van € 500,- naar je toekomt en deze aan je geeft om hiermee boodschappen te doen, dan zal je hem hiervoor bedanken (hij weet niet beter), maar je zal er geen boodschappen mee gaan doen, want je weet: het is niet echt.”
Mashallah.
Moslims moeten zich kunnen uitspreken tegen cartoons en niet zwijgen erover. De middel die hier gebruikt moet worden is mensen informatie geven wie de profeet mohamed vzmh was en wat die deed. Hierdoor kun je vele twijfels en vragen weg nemen bij het publiek. De onwaarheden kunnen de waarheid toch nooit schaden en reageren op een boze manier dat werkt juist averechts.
Om dit te kunnen doen, moeten wij als gemeenschap eerst onszelf goed onderwijzen omtrent islam en dan pas kunnen we de boodschap verspreiden.
Ik hoor de laatste tijd veel mensen roepen, geleerden zeggen niets! Dit klopt niet helemaal. Geleerden hebben heel veel gezegd, de vraag is of men ernaar wil luisteren en of men daadwerkelijk hun adviezen wil volgen. Ik kan bronnen genoeg voorleggen van mensen die wat gezegd hebben.
Imams, geleerden etc hebben genoeg gesproken en gezegd aangaande deze kwestie en hoe een moslim zich er tegenover moet opstellen. Zoek het op zou ik zeggen en wacht niet totdat NOS het voor je publiceert. Want dat gaat niet gebeuren.
De algemene advies is, gebruik geen kwaad om kwaad te bestrijden maar bestrijd het met het goede en laat de mensen horen wie de profeet vzmh was zodat ze weten dat wat de media schetst over moslims, totaal onwaar is. Daarnaast is het logisch waarom moslims boos worden (in een goede zin en niet op de manier van walgelijke Da3sh). Het zou getuigen van hypocrisie als je stil bent terwijl de beste der mensheid zwaar word bevuild. Maar uiteraard dient er gereageerd te worden doormiddel van kennis, goedheid, alleen het goede en respect voor de andere zijn ideeën ook al verschillen jullie van elkaars mening.
De vraag die ik mij ook stel of de geleerden daadwerkelijk stil zijn volgens sommige moslims of juist dit roepen uit onwetendheid en andere verborgen agenda’s. Bovendien het midden oosten is verwoest en kapot, vol hongerige en vernederde mensen. Dat dus de mensen daar lijden dat moet je ook in je achterhoofd hebben.
Het probleem van nu is dat juist de verkeerde mensen zich laten horen. Laten we kijken naar wat voor oplossing Mufti Markouch heeft voor deze problemen (volgens het artikel van AD):
”het ter discussie stellen van het religieuze ideaal van een Islamitische staat bij Moslims”, en roept tevens op tot een “Ideeënstrijd binnen de Islam”‘
Meneer Markouch denkt door de gedachtenpolitie in te zetten even alle problemen op te lossen aangaande terrorisme. Hij doet hiermee net alsof de daden van drie malloten de ideeën representeren van de gehele islamitische ummah die bestaat uit ongeveer 1,7 miljard mensen en maakt hierdoor iedere moslim tot een potentiele terrorist.
Hoe kan je als moslim of als een geleerde nog je woord doen als een persoon die zelf zegt moslim te zijn, zijn gehele gemeenschap in de schuldigen bankje zet?
Vervolgens was er de afgelopen dagen ook veel te lezen over moslims die pleiten voor een ‘nieuwe’ madhab speciaal voor europa. Of een westerse islam. En we kunnen doorgaan met walgelijke uitspraken.
het mag duidelijk zijn dat de gelukszoeker geen oplossingen zoeken voor de moslims en de ummah, maar voor eigen belang gaan en schoonschip zin om hun eigen ideen te promoten.
Je hebt nu zelfs moslims die oude tekeningen aangrijpen (gemaakt door perzen) waarop de profeet vzmh is afgebeeld en hiermee duidelijk proberen te maken dat je de profeet vzmh mag tekenen. Terwijl ze de vele overleveringen als het ware naar de prullenbak wijzen. Hieruit is weer te concluderen mensen die prediken hun eigen wereldvisie en luisteren niet wat profeet mohamed vzmh en allah swt te vertellen hebben.
Dit geloof zullen ze dan ook nooit van binnen kunnen veranderen, wellicht zullen ze mensen misleiden maar het geloof kunnen ze niet veranderen.
En wat men moet doen en hoe te reageren dat is ook zeer duidelijk maar de vraag is of men daadwerkelijk de stap te zetten om te luisteren in plaats maar te luisteren naar de dubbele standaarden van de media en daarna rond te rennen en dingen te roepen en te zeggen die wellicht totaal niet schikken met de werkelijkheid.
Het is tijd dat we sheikh google en internet imams etc de rug toe keren en ons gaan verdiepen in de bronnen en vasthouden aan de handvaten die het geloof biedt dat is wat echt rust brengt en ook daarnaast voldoende adviezen heeft om niet te gaan reageren als die drie walgelijke malloten in Parijs.
Hoe respectvoller je met je medemens omgaat (moslim en niet moslim) hoe betere resultaten je boekt op langere termijn bij de wil van allah swt.
Het gaat meer om de intentie van de cartoon, dan de cartoon zelf. De intentie is om de moslims te beledigen, kwetsen en meer haat te verspreiden. En daartegen moet je gewoon in verzet komen, zeker als het mainstream wordt. Hoe je dat doet is een ander verhaal, dat moslims nog moeten uitzoeken, een begin is een totale boycot van allen die deze cartoon verspreiden, zoals media, kranten enz. wanneer mogelijk. Of gewoon besluiten te emigreren naar een beter oord?
Een idee: Onze (groot)ouders emigreerden naar Europa voor een beter bestaan, en wij keren terug naar ons vaderland omdat Europa duidelijk geen goede toekomst voor onze kinderen in petto heeft. Dat lijkt me de enige oplossing op lange termijn.
Beste Abdullah,
Een mooi stuk. Jouw vergelijking tussen de zon of het biljet van 500 euro gaat op één punt echter mank: Als ik het bestaan van de zon of voor mijn part van (een) god ontken, doe ik dat niet om een ander te kwetsen. Als ik een tekening van een biljet van 500 euro aan iemand zou geven, zou ik dit ook niet doen, om hem pijn te doen… Spotprenten zijn er echter op gericht om mensen de provoceren. En soms kan provoceren goed zijn, om tot zelfreflectie te komen, maar in het geval van bijvoorbeeld Wilders met zijn ‘minder Marokkanen’ of in ‘anti islamitische spotprenten’, is het duidelijk bedoeld om haat te zaaien. En bij het zaaien van haat kun je een bloedige oogst verwachten. Wilders is in mijn opinie dan ook direct (mede) verantwoordelijk voor het bloedbad van Breivik… zonder de haat door Wilders cs. gezaaid, was Breivik waarschijnlijk nooit tot zijn actie gekomen. Extremistische imams zijn net zo verantwoordelijk voor de daden van zelfmoord terroristen als de terrorist zelf en iedere Amerikaanse burger die bijdraagt aan vijandsbeelden is net zo schuldig aan de oorlogsmisdaden van uitgezonden militairen als de soldaat die ‘in den vreemde’ schiet op onschuldige burgers.
De tekenaar van de cartoon heeft duidelijk gezegd dat het in de tekening de profeet Mohammed ,vrede zij met hem,is die de journalisten van CH vergeeft………
@Samira
Wellicht een licht punt in de gehele discussie van afgelopen dagen, de boeken over het leven van onze profeet mohamed vzmh zijn totaal uitverkocht in een rap tempo via onder andere bol.com De mensen kunnen dan zelf kijken wie vzmh precies was.
Laat je niet gek maken door de media en extreem rechts er zijn voldoende mensen die deze dubbele standaarden zien en die helemaal niet tegen moslims zijn.
Scheer niet iedereen over een kam, dit land kent nu zelfs moslims die ras hollander zijn. Dit land is niet iets vreemd voor ons. Het probleem waarom die rechts extremisten zo boos zijn is omdat ze zien dat het groeit ondanks hun vele vuiligheid die ze over ons hebben gestort de afgelopen jaren.
Doe je ding en onderwijs je naasten, allah swt is alziend en alwetend en waar je ook bent in deze gehele wereld. Alles is van allah swt en wij de mensheid die erven het en zijn niet de beziters ervan.
Als je kijkt naar de emigratie van de profeet mohamed vzmh dan was het echt super super extreem. Je gaat mij niet wijs maken dat wij ons in exact dezelfde positie zitten.
Het probleem met ons moslim is dat we niet eens durven om onszelf te verbeteren en echt de taak uit te voeren als ambasadeur van dit geloof. Als we dat eens deden dan zou je automatisch de resultaten zien. Mensen verander je doormiddel van daden en niet door priet praat over hoe het wel moet zijn. LAAT HET ZIEN EN MENSEN ZULLEN HUN VOOROORDELEN ZEKER TERUGNEMEN.
Nu juist de ogen naar ons gericht zijn moeten we juist niet ontmoedigd zijn, we moeten juist de mensen onderwijzen dat wij niet zijn wat de media van ons wil maken. Bestrijd het kwade met het goede. Allah swt houdt van rechtvaardigheid en waarlijk allah swt laat mensen die oprecht zijn nooit en nimmer in de steek.
De cartoons zijn onderdeel van anti-Islamitische propaganda die wordt gebruikt om de moslims te ontmenselijken. Anti-Islamitische Oorlogspropaganda die heel goed zijn werk heeft gedaan. Want ipv over honderden duizenden moslim doden te praten, of mensen die leven maar sterven van de honger en de kou hebben we over wat de media wel of niet vind van onze Profeet. Het belangrijkste is wat zou onze Profeet vinden van al die moslims die sterven van oorlog, honger en kou?
Dus meneer Haselhoef, u probeert dingen uit te leggen maar begrijpt zelf ook niks. Want ook u laat de media onze gedachtenframe bepalen.
@Saïda
De media is niet onze vijand. De media is een gereedschap. Ik ben meer geïnteresseerd in de beweegredenen van die mensen de media misbruiken door hen te voorzien ‘nieuws’.
Weet je dat Wilders c.s en IS meer overeenkomsten hebben dan je denkt?
Wilders wilt minder Marokkanen/Moslims. En IS vindt dat moslims niet in niet-moslim landen thuis horen en dus moeten emigreren.
Jawel uit twee verschillende ‘hoeken’ het zelfde doel, hebben. Dat is toevallig. Weten wij 100% zeker dat de leiders van IS geen opdrachten en hulp ontvangen van andere overheden?
Oorlogstrategie is als een schaakspel in het donker waar bij je niet weet wie welke pion aan het bewegen is.
Het tekenen van de profeet Mohammed gaat niet alleen maar om de vrijheid van meningsuiting. (één beeld zegt meer dan 1000 woorden, oud chinees spreekwoord)
Om wat gaat het dan wel?
Check de doelen van IS en van Wilders cs. het resultaat is hetzelfde. Moslims en niet-Moslims willen niet meer met elkaar samen leven. Dus het doel is bereikt!!
In Marokko, Egypte Syrie, Turkije enz. hebben alle religies eeuwenlang samen geleefd in harmonie. Zijn er eeuwenoude synagoges en kerken daar te vinden. Waarom vind je trouwens in de westerse wereld geen eeuwenoude synagoges en moskeeën?
Verdeel en heers.
Moslims en niet -moslims moeten zich niet uit hun tent laten lokken, wij normale burgers zijn niet elkaars vijanden. ‘Onze’ leiders en andere mogendheden hebben belang bij conflicten als deze. En komen zogenaamd voor onze belangen op. In werkelijkheid is dit anders.
Abdullah Haselhoef
De journalistiek hoort een bron van objectieve informatie te zijn. Dat is het niet. De Nederlandse media bepaald niet alleen welke informatie we krijgen maar ook wat wij er van moeten vinden. We mogen het eens zijn met de media.
”Weet je dat Wilders c.s en IS meer overeenkomsten hebben dan je denkt?’
Ik vind deze vraag zeer betuttelend. Ik weet niet wat IS is of wil. En dat ga ik ook niet te weten komen ook. Maar ik weet wel dat het westen gebaad is bij chaos in het MO. Ik weet ook dat de chaos een vooropgezet plan is dat al 100 jaar duurt. Sykes-Picotverdrag. De vraag is hoe komen we er vanaf? Waarom is een gemeenschap van 1.6 miljard tot op het bot verdeeld?
”Voorwaar, Allah verandert de toestand van een volk niet, totdat zij hun eigen toestand veranderen.” [ Soerah ar-Ra’d 13:11 ]
Wij keuren de cartoons als moslims af met ons mond en hart.
Meer middelen hebben wij niet.
Zij willen hiermee de islam bespotten zoals de voorgangers hebben gedaan.
Allah swt zal over zijn religie waken.
Ze plannen en Allah is de beste Planner.
Is er een ziel in Europa die niet meer weet van het bestaan van onze geliefde Profeet?
Het nieuws is tot allen gekomen. Geen ziel kan meer zeggen dat hij niet wist van de laatste Profeet.
En op deze wijze heeft Allah het gewild.
En ze denken hiermee de Islam zwart te maken, terwijl het jaar 2015 het jaar wordt dat velen de boodschap van de laatste profeet gezonden aan de mensheid zullen accepteren, met de wil van Allah.
@ Bert
Ik weet niet precies wat de (verborgen) agenda is van Charlie Hebdo. Ik weet wel dat als je niets te melden hebt je blad niet gelezen wordt en je dus als krantje niet gelezen zal worden (oplage 30.000 nu 7.000.000). Om op te vallen zul je dus over onderwerpen moeten schrijven die veel boze reacties gaan oproepen. Daar zijn ze dus -helaas- in geslaagd.
De lezers van Charlie, Breivik, de stemmers van Wilders, extremistische imams enz. worden op het verkeerde voet gezet doordat moslims slechts zelden in staat zijn of in staat gesteld worden om genuanceerde meningen voor een breed publiek naar voren te brengen.
Noch zijn zij als gemeenschap een eenheid en laten zich te snel zich tegen elkaar uitspelen. Ook zijn de meeste moslims arm en hebben dan ook geen economische macht om hun opinie beter te laten horen.
Dus ja énerzijds zijn de volgers van Wilders c.s. zelf verantwoordelijk voor hetgeen wat zij wensen te geloven, anderzijds zijn moslims mede verantwoordelijk voor het teleurstellende beeld wat zij aan andersgelovigen laten zien.
Reactie op Abdullah Haselhoef 15.37 u.
citaat: “Waarom vind je trouwens in de westerse wereld geen eeuwenoude synagoges en moskeeën”? Er zijn wél veel eeuwenoude mooie restanten te vinden in Europa!
O.a. in Granáda (Spanje) het “Alhambra”!, een prachtig edificio + tuinen, overblijfsel uit de Arabische tijd. En het “Albaicín”, een heerlijke volkswijk, een hele buurt in die stad, die die sfeer nog ademt en bruist van het leven. In Cordoba “de Mezquita”, met z’n meer dan 1000 zuilen! Schitterend!
Ach, en zolang Wilders nog geen énkele door hem, of zijn z.g. aanhangers, gedode mens/tegenstander op zijn geweten heeft, vind ik hem OK, hoe debiel zijn uitspraken ook mogen zijn.