Beste meneer Aboutaleb,
Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen. Is het in uw stad normaal dat onschuldige, ongewapende burgers, met niet eens openstaande boetes, door uw agenten:
– worden staande gehouden met half getrokken wapens;
– voor onbepaalde tijd worden ontnomen van hun bezittingen;
– worden ondervraagd met hun handen op hun vuurwapens;
– bij de keel worden gegrepen, om nog meer te intimideren;
– meerdere malen ‘gevraagd’ worden hun bek te houden, daar slechts werd aangegeven bang te zijn;
– worden gefotografeerd, evenals identiteitsbewijzen, zonder opgaaf van reden of enige andere toelichting;
– als passende afsluiting ook nog eens expliciet en ondubbelzinnig worden verzocht ‘op te donderen’?
Ondergetekende heeft dit alles namelijk zojuist meegemaakt. Rond de klok van zeven om precies te zijn, op de kruising Teilingerstraat – Noordsingel.
Mijn misdaad? Een weliswaar nieuwsgierige, doch geheel menselijke reactie. Ik zag een heus arrestatieteam een gebouw binnengaan, waardoor ik even stopte om dit tafereel gade te slaan. Volgens de desbetreffende agenten maakte ik op dat moment echter contact met een hoofdverdachte. Een idee fixe welke als rechtvaardiging voor hun daarop volgende daden zou dienen.
Zodoende vraag ik mij dus af of u de beschreven handelingen als ‘normaal’ zou classificeren. Mocht dit het geval zijn, zou ik op mijn beurt helaas moeten concluderen dat geweld tegen politieagenten dan logischerwijs ook als normaal mag worden gezien. Het is dat ík mij op het moment zelf dusdanig geïntimideerd voelde, door onder andere de pontificaal aanwezige pistolen en het fysieke contact, dat mijn persoonlijke strijd bestaat uit het exploiteren van het opperheilige vrije woord. Zonder meer een groot goed, gezien deze mij in staat stelt u een tweetal verzoeken te doen:
1. Zou ik van u a.u.b. de contactgegevens mogen van de twee agenten (die ervoor hebben gezorgd dat mijn lichaam sinds mijn aanvaring met hen nog steeds niet heeft kunnen stoppen met trillen)? Daarmee zou ik namelijk mijn recht willen halen op de enige manier waarop dat tegenwoordig nog mogelijk lijkt: door de heren in kwestie hoogstpersoonlijk op hun bek te slaan. Zonder tussenkomst van schiettuig of batches om het onrecht een handje te helpen.
2. Zou u, als mijn moslimbroeder, met mij willen bidden voor een pijnlijke bestraffing voor iedere recidiverende rotte appel binnen het politiekorps (zoals u een dergelijk lot waarschijnlijk menig Syrië-ganger toewenst)?
Nu ik toch bezig ben zou ik graag ook nog een derde verzoek uit mijn machtige ‘potlood’ toveren, te weten: als u er wederom voor kiest de daadwerkelijke problematiek binnen uw stad volkomen te negeren, rot u dan alstublieft op naar welk vervloekt oord dan ook (dat een abominatie als u ooit heeft voortgebracht).
Met vriendelijke groet,
een doodsbange burger.
16 Reacties op "Open brief van doodsbange burger"
Waarom een burgemeester op zijn religie aanspreken?
Goede vraag carlitos. Dat is een andere uiting van hetzelfde probleem: het denken in groepen ipv in individuen. Neemt niet weg dat het een verschrikkelijk verhaal is.
@Carlitos
Omdat de burgemeester moslims op hun religie aanspreekt. En dat weet jij dondersgoed maar blijkbaar heb jij daar geen moeite mee net als de rest van Nederland die zelfs spreekt van een goed geïntegreerde burgemeester. Met andere woorden het is een teken van goede integratie als je mensen collectief aanspreekt op hun integratie. Anwar is dus gewoon goed geïntegreerd.
Daar ben ijj het mee eens want daar heb je nooit ophef over gemaakt en nu blijkt ook dat je er ook geen problemen mee hebt dat moslimjongeren onbeschoft worden bejegend door de politie.
Dus hoewel jij deze vraag stelt om de discussie af te wenden van je onderbuikgevoel maak je het juist zichtbaar. Want behalve waar jij je druk om maakt, laat jij door je vraag ook zien waar je NIET druk om maakt en dus normaal vindt.
Door jouw vraag kan ik concluderen dat je het normaal vindt dat de burgemeester moslims collectief verantwoordelijk stelt.
Jij vindt het normaal dat moslims als een geheel worden gezien waar andere regels voor gelden.
Jij vindt het normaal dat moslims onbeschoft worden bejegend door de politie.
Jij hebt moslims vogelvrij verklaard en het is de schuld van de moslims.
Heb je nog meer vragen?
Mee eens met Carlito.
als er nou had gestaan ‘ als mede Rotterdammer ‘ of ‘ Medemens ‘ of gewoon niks ….. gewoon : “zou u met mij willen bidden …”
Daarbij ben ik het oneens met ” een pijnlijke bestraffing ”
een burgemeester oproepen tot pijnlijke straffen van zijn personeel … is niet welke kant ik op wil in Nederland…..Roept bij mij afkeer op. Ik heb vorig jaar een slechte ervaring met de politie gehad en, daarvoor nog, met mijn wijkbewoners. Ik werd door 1 man gewaarschuwd , gelukkig, met stenen te worden bekogeld omdat men ( door mijn mensen uit mijn eigen schilderswijk na de isis optocht alhier) want men dacht dat ik politie in burger was. Dat was de uitleg van demijn waarschuwer. Ben een vrouwtje van 1.64 m… en heel veel mannen en jongetjes op straat die ofwel boos waren ofwel gewoon stonden te staan. Enkelen kleine stenen waren al mijn kant opgekomen maar ik wist niet zeker of ze specifiek voor mij waren bedoeld. Totdat een man naast me kwam staan om te zeggen dat ik beter kon gaan. Toen ben ik de winkel ingegaan voor een boodschap, daarna heb ik een melding gedaan bij de politie, wat een idiote discusse met een balie medewerkster tot gevolg had omdat zij beweerde dat er geen demonstratie was die dag (?!). Terwijl ik tot 5 uur was binnengeblleven, er de hele dag helikopters boven onze wijk hoordewaren gegaan en elk uur op t journaal verslag werd gedaan….. Vervolgens heb ik een klacht ingediend ( over haar lompe houding naar burgers toe die in mijn optiek burger / klantvriendelijker kon en haar gebrek aan kennis wat er die dag gaande was terwijl t politie bureau 1 km er vandaan was). Want door haar onkunde kwamen we in een stom welles-nietes verhaal. En jawel : ze houden elkaar intern een hand boven het hoofd: ik had alles fout, er werden mij woorden in de mond gelegd die ik niet had gezegd. Een ‘miscommunicatie ‘ tussen betreffende agente en mij, was de conclusie. Dat zijn degenen die ons burgers zouden moeten beschermen? Woest was ik. Maar mijn burgemeester oproepen om te bidden dat agenten pijnlijk worden gestraft. .. nee… sowieso gaat bidden met als inhoud van dat gebed het vragen om geweld, niet samen voor mij. Niet dat ik nooit slechte gedachten heb. Doch bidden is mijns inziens bedoeld om te vragen om vrede, heling, liefde, begrip, eenheid, gezonheid etc. Ik hoop dat moslimbroeders en moslimzusters dat ook zo zien.
Waarom een burgemeester op zijn religie aanspreken? Deed hij dast zelf al niet meerdere keren?
goed geschreven!!
Welcome in the real world..
“een doodsbange burger”, “lichaam niet heeft kunnen stoppen met trillen”.
Het werkt, hun nieuwe beleid van hogerhand.
Bange angstige Marokkanen creëren. Zodat ze hun mond niet meer durven open te trekken. Niet meer zullen blijven staan kijken. Kortom: met een grote boog om de politie zullen lopen, uit angst.
Episode 2:
Geen blauw/witte uniformen. (Blauw de kleur van betrouwbaar, wijs, veiligheid) Geen Hollandse oom agent meer jongens. Dat is verleden tijd.
De kleur tegenwoordig is zwart/fel geel. De kleur van gevaar, de kleur van een slang.
Er komen speciale instructeurs uit Israël om hen te onderwijzen.
Speciale programma’s hoe zij om moeten gaan met ’tuig’.
Ja, wist je dat dan niet?
Het is belangrijk te weten wat er achter de schermen speelt, wat hun aanpak is, wat hun doel is. Anders blijf je zo verstrooit, zo verdwaast en gebroken achter. Want dat is wat ze willen …je traumatiseren. En jij bent helaas niet de enige. Het is iets structureels, het is beleid. Het is hun beleid.
Dus nogmaals: weet hoe de vork in de steel zit en ga je niet verbazen hoe dit kan, waarom dit zo kan gebeuren..het antwoord weten we al. Het is zo voor je bepaald.
Het is belangrijk te weten welke destructieve krachten er zijn en hoe je hier een houding in neemt. Wat je concreet, alleen of met anderen hier iets tegen kan doen (of niet doen). Het is een politie apparaat. Een systeem.
Dit is een video van een tijdje terug, maar geeft goed aan hoe het spel gespeeld wordt en wat omstanders kunnen doen (of niet kunnen doen, machteloos..).
Verder vond ik het ook wel goed dat Salaheddine in zijn tweeluik “Blauw en Bont’, dit probleem aankaart. Natuurlijk bagatelliseren en ontkennen ze het, of zeggen ze dat het incidenten zijn. Salahedinne was dan ook erg voorzichtig met zijn uitlatingen. http://www.npo.nl/blauw-en-bont/20-12-2014/VPWON_1234589
Dan rijst de vraag..
Wat kun je ertegen doen? Wil je iets doen? Ga je je recht halen (want er is je onrecht aangedaan) of denk je laat maar zitten, Allahu A’alem.
Je kan helemaal niks doen, of iets doen. Blijft het bij een open brief?
Mijn advies: laat je niet intimideren, ga niet met knikkende knieën in een hoek zitten. Sta op, hou je rug recht, bespreek het met andere broeders en bepaal voor jezelf hoe je ermee omgaat. Dat is voor iedereen anders.
Ik wens je heel veel sterkte.
Ik vind het ook moedig van je dat dit voorval met ons deelt.
Als je goed oplet zie/hoor je vaker verhalen in de media over dit soort racistische praktijken van politie. Want dat is het.
Ik vind het dan ook niet meer dan terecht dat de briefschrijver hier aandacht voor vraagt en tegen ageert.
Zijn onmacht/woede is ook voelbaar.
Ik vraag mij alleen af of de brief wel op de juiste manier geschreven is. Hiermee bedoel ik, dat taal politiek is. En dat hoe je dingen verwoord, heel veel invloed heeft op hoe het wordt ontvangen.
Ik zou het tweede deel van de brief daarom anders hebben neergezet.
Geweld en haat is natuurlijk nooit een oplossing voor geweld (en haat). Dat dit op schertsende wijze in deze brief toch als mogelijke oplossing wordt gepresenteerd is vanuit de emotie begrijpelijk. Ik vrees echter dat de boodschap daarmee haar doel gaat missen.
Als je aandacht vraagt voor dit soort dingen ‘moet’ je de ’tegenstanders’ geen enkele stok geven om mee te slaan. Dat wordt ze nu wel gegeven.
Mensen met minder empathie dan ik zullen het tweede deel van de brief opvatten als een dreiging of oproepen tot haat/geweld en dan hebben vooral de bevooroordeelden onder ons weer hun ‘gelijk’ behaalt dat mensen van ‘een zekere afkomst’ niet zouden deugen.
Neemt niet weg dat ik de kwaadheid en doorstane angst goed kan meevoelen.
Juist door dat meevoelen echter, gun ik het de brievenschrijver dat zijn onrechtvaardige behandeling erkend en begrepen wordt.
Ik vermoed dat daarop meer kans is als hij andere bewoordingen had gekozen.
@Meliha
Heb je ook een bron voor de Israëlische adviseurs?
Beste meliha,
Kruip eens uit je slachtofferrol. En probeer je niet te verlagen tot wij/zij denken.
Ik wens jou veel wijsheid en geluk toe.
Het OM (lees: Ivo Opstelten) had nog voor de Jihadisten de ‘achtervolging’ ingezet op, ‘verdachte motorbendes’. Nu zaait hij angst en maakt ‘bange burgemeesters’…
Laat het ons weten als je wat hoort van onze ambassadeur van IS.
aboutalib is niet met ons maar met de hypocrieten in het land weer zo dom man die zijn ziel gekoppeld heeft aan zijn ego impurum. hij zegt duidelijk als je het niet eens bent met zijn hypocrieten norm en waarde zoals elke dom politici dat calimt , dan ben ons dus die man is hypocriet en heeft zelf daar geen inzage meer over de run naar geld heeft al het goede in hem weggejaagd wat erdan over blijft blijft is aanslag van roest opde harten van de hypocrieten die zijn te blind dom en doof elke politici wordt geconditioneerd hier in het land om te liegen bedriegen mensen tot wanhoop brengen mensen op jagen beroven van hun zuur verdiende geld van dit soort hypocrieten kan je geen menselijke waarde meer verwachten ze hebben hun ziel aan de duivel verkocht en de duivel is grof die denkt alleen aan eigen belang eerst. het westen israel en Amerika pleegt voor zeventig jaar lang tweede holocaust in Gaza en ze steunen dat soort hypocrieten zij horen zich diep te schamen en lopen ze hier de moslims schuldgevoel aan te praten terwijl zij schuldig maken aan misdaad tegen de mensheid in midden oosten alleen ze zien dat niet in om dat de staat iedereen burger met hart als bedreiging ziet de waarheid is veel te pijnlijke voor de hypocriet hij weet dat de zoete leugen die hij nu leeft alles is waar hij in dit leven mee moet doen de pijnlijk waarheid komt met de dood dan pas zullen ze opstaan als krankzinnige
Eenzijdig verhaal. Geen wederhoor van de politie! Een dreigende confrontatie kan leiden tot een vertroebelde blik op zaken. Heeft volgens mij ook helemaal niks met vooroordelen te maken. Gewoon een kwestie van verkeerd tijdstip verkeerde plek. Ooit heb ik, roomblanke atheistische Hollander, klappen gehad van de ME. Het heeft drie weken geduurd voordat de woede was weggeëbd en ik het wat objectiever kon overzien. Mijn conclusie: eigenwijs, verkeerd tijdstip en verkeerde plek. Eigen schuld dus! De Nederlandse politie is zo slecht nog niet in vergelijking met andere landen. Tot slot: Mijnheer Aboutaleb is een uiterst kundige en slimme burgemeester! Wees er trots op dat hij Marokkaanse roots heeft en moslim is.
Denken jullie nu echt iets te berijken de overheid is de privaat bank en regeren alles ze maken gewoon een vertakkingen van zodat het lijkt dat ze privaat zijn en zo meer geld en macht hebben wakker worden je heb geen keus politiek is in het leven geroepen om jou te laten denken dat je een keus heb maar geloof mij die heb je niet dus gewoon lekker elke dag broodje kaas eten en mond dicht 100000 hahah kom met paar miljoen dan kan je praten
Vind ik niet meer leuk · 1 · Meer · 3 minuten geleden
Salah Berkanie
Terreur daden
Muslim are terrorist? Who started the 1st World
War? Muslims? Who started the 2nd World War?
Muslims? Who threw nuclear bomb on
Hiroshima and Nagasaki? Muslims? Who kills
approximately 20 million aborigins in Australia?
Muslims? Who kills more than 100 million red
indians in North America? Muslims? Who kills
more than 50 million red indians in South
America? Muslims? Who took about 180 million
Africans as slaves and kills 77% of them?
Muslims? When America takes 1 million lives in
Iraq for oil – Not terrorism When Serbs rape
muslim women in Kosovo/Bosnia – Not terrorism
When Russians kill 200,000 chechens in bombing
– Not terrorism When Jews kick out Palestinians
and take their land – Not terrorism When
American drones kill entire family and
Afghanistan/Pakistan – Not terrorism When Israel
kills 10,000 lebanese civilians due to two
missing soldiers – Not terrorism When Muslims
retaliate and show you how you treat us –
TERRORISM? IT SEEMS LIKE THE WORD
“TERRORISM” IS ONLY DESERVED FOR MUSLIMS.
TERRORIST IS NOT A RELIGION. YOU ARE ALL
STUDY AT THE GREAT UNIVERSITIES BUT YOUR
KNOWLEDGE IS ALL WASTE
Vind ik niet meer leuk · 1 · Meer · Zojuist
Salah Berkanie
Kijk mensen en hier is jullie geld naar toe gegaan en nu gaat het baar Isis om zoveel mogelijk slachtoffers te maken vooral moslims
Vind ik niet meer leuk · 1 · Meer · Zojuist
Schrijf een reactie…
Plaatsen
De persoon die deze brief heeft geschreven heeft misschien wel helemaal gelijk. Ik maak al sinds 2002 ervaringen mee met die mensen die nu van die zwarte pakken dragen en die petjes op hun hoofd hebben. Pas in 2014 heb ik een klacht ingediend. Meer dan tien jaar keek toe wat die mensen, die nu van die zwarte pakjes dragen allemaal doen. Ik heb ruzie gemaakt met geloofsgenoten omdat ik dacht dat zij overdreven en van die dinges. Maar wat deze briefschrijven schrijft, ik hoef geen bewijs te hebben om deze persoon te geloven. Ik kom niet uit een stad als Rotterdam, Den Haag of Amsterdam. Neen, ik woon in Eindhoven. Ik geloof niet dat deze briefschrijver liegt. En wie heeft het over incidenten? Juist, incidenten zijn incidenten. Maar als deze personen die nu van die zwarte pakjes op structurele basis zich misdragen omdat zij een justitieel apparaat achter zich hebben, dan zijn het geen incidenten meer. Ik vind het heel goed dat deze briefschrijver zijn ervaring heeft gedeeld. Ik hoop dat meerdere mensen dat gedoe van die mensen die nu van die zwarte pakjes dragen, melden.