Onlangs verscheen op nrcnext.nl een stuk van Rob Wijnberg, waarin hij aangaf hoe wij de boodschap van vele politici omtrent het Midden-Oosten moeten lezen.
“Cairo, 8 februari 2010. De Verenigde Staten en de Europese Unie hebben Hosni Mubarak verzocht
binnen afzienbare tijd af te treden als president van Egyptenog even te blijven zitten waar hij zit, om eenordentelijke transitie van de machtvoortzetting van een pro-westers regime veilig te stellen. Tevens isde politieke druk opgevoerdin goed overleg besloten om een aantalfundamentele hervormingennietszeggende maatregelen door te voeren die dehoop opschijn van democratisering zullen vergroten. In eenpersberichtpr-bericht van het ministerie vanBuitenlandseAmerikaanse Zaken juicht minister Rosenthal de voorgenomen maatregelen toe: “Deze plannen zullen zeker ten goede komen aan destabiliteit in de regioonderdrukking van anti-westerse sentimenten”, aldus de minister Amerikaanse ambassadeur.”
Het was een beetje in de trant van het filmpje wat onlangs op YouTube verscheen
Natuurlijk Helaas blijft zoiets niet ongestraft, dus vallen honderden mensen over hem heen in comments en zijn de mensen van GeenStijl – slogan: Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend – helemaal van hun apropos. Iets met anti-semiet enzo, want je mag niets zeggen over pro-Israel lobby.
Afijn, Rob: Hij is leuk!
20 Reacties op "En dan ben je anti-semiet"
In Nederland is een klimaat gecreëerd door de jaren heen, dat het Israel-taboe bijna onmogelijk maakt om kritiek te leveren op onderwerpen die de joden, de Holocaust en Israel direct of indirect raken. Dit leidt keer op keer tot krampachtige reacties in de politiek, de media en het publieke debat. Mensen worden zonder enige aanleiding en vaak heel bewust voor antisemiet uitgemaakt om hen de mond te snoeren. Daarom blijf ik onverminderd pleiten om voor eens en altijd het Israel-taboe te doorbreken. Alleen dan kunnen we ons vrij uiten. Echte helden van het vrije woord zijn niet zij die de islam bekritiseren maar het Israel-taboe durven doorbreken. Rob Wijnberg is er een van.
Pingback: Tweets die vermelden En dan ben je anti-semiet | Wijblijvenhier.nl -- Topsy.com
De mensen die reageren op geentijl zijn eigenlijk een categorie apart. Van Israel sympathisanten kun je veel zeggen, maar niet dat ze niet betrokken zijn op het onderwerp. Geenstijl reaguurders zijn nauwelijks betrokken op Israel. De enige reden dat ze voor Israel zogenaamd opkomen is het rechtse beleid (lees:hun aversie van links) en de in hun ogen terrorischtische Palestijnen. Maar dat terzijde. Wijnberg heeft natuurlijk helemaal gelijk.
Echte helden van het vrije woord zijn niet zij die de islam bekritiseren maar het Israel-taboe durven doorbreken.
Ja hoor Ata, want als je het ‘israel-taboe’ durft te doorbreken wordt je misschien een anti semiet genoemd en als je de islam durft te bekritiseren wordt je misschien alleen een islamofoob of een racist genoemd….als je geluk hebt. Echt een gotspe.splinter en balk verhaal.
Verder onorigineel, niet grappig stukje van Wijnberg met trieste reacties van overgevoelige voor- en tegenstanders.
Geenstijl heeft in het reageerbeleid opgenomen dat anti-semitische uitspraken niet worden getolereerd. Vreemd dat alle haatuitingen jegens Arabieren (ook semieten) en
Moslims wel worden getolereerd. Maar dat zal wel aan mij liggen..
Inmiddels wordt door kamerleden en deskundigen een harde aanpak van Iran bepleit omdat ze mensen met (ook) de Nederlandse nationaliteit ophangt. Er zijn meer landen waar mensen worden opgehangen, gestenigd etc. zonder eerlijke procesgang. Waarom pakken we die niet hard aan? Ik noem Saoedie-Arabië, Nigeria en China, landen waar we grote handelsbelangen hebben. Ik las kort geleden een artikel op http://www.nieuwemoskee.nl over de koopman en de dominee. Kennelijk zijn mensenrechten minder belangrijk als er handelsbelangen op het spel staan.
Met anti-semiet bedoelen ze anti-jood en dat is blijkbaar strafbaar. Anti -moslim zijn is niet strafbaar wordt juist aangemoedigd. Als je een held wil zijn dan wordt je anti-moslim.
het mooiste is dat als je niet in holocaust gelooft wordt je gestraft dat vind ik zo iets belachelijks. je wordt gestraft als je ergens niet in gelooft.stel dat Saoedie-Arabië zo een regel invoert bijvoorbeeld ;wie niet in Allah gelooft wordt gestraft, dan is de wereld op zijn kop
Allemaal heel leuk en aardig, maar gezien jullie eerdere artikelen snappen de schrijvers van WBH ook helemaal niks over het verschil tussen een Jood en een jood. Dit zijn twee heel verschillende begrippen (duh), maar orthodoxe joden doen maar wat graag alsof jodendom raciaal bepaald is – zodat kritiek erop als racisme bestempeld kan worden – terwijl elke Hollandse boerenkinkel joods kan worden, net als islamitisch. En jullie gaan er in mee, trappen er in.
@A., jij snap het dus ook niet hè?
Haten op semieten = racisme, je bent semitisch of niet. Dus is discriminatie.
Haten op joden (MET EEN KLEINE “j”), moslims en christen = geen discriminatie, want religie, daar word je niet mee geboren.
Overigens zijn de meeste reaguurders op dat artikel van Geenstijl het juist grotendeels met Wijnberg eens, maar goed.
He getver! Wijnberg schrijft een goed stuk, de meeste reacties stemmen ermee in, en hoe wordt het hier gebracht? ‘En dan ben je anti-semiet’. Net zo tendentieus als de media vaak wordt verweten als het om stukken over moslims gaat.
Beste Hafid, naast het feit dat ook ik het belachelijk vind dat holocaust-ontkenning strafbaar is, is de holocaust niet iets waarin je kunt ‘geloven’ of niet. Het is een bewezen historisch feit, punt. Geloven in een god is en blijft geloven, en het bestaan van een god kan niet in de verste verte worden bewezen.
Beste Ata, ‘Echte helden van het vrije woord zijn niet zij die de islam bekritiseren maar het Israel-taboe durven doorbreken.’ Een combinatie van beide lijkt me gewenst.
Hafid
Moslims hebben wel vaker de neiging genocide te ontkennen.
en waar volgens de definitie er totaal geen sprake is van genocide wordt het te pas en te onpas gebruikt
dat god is een feit en daar zijn genoeg bewijzen voor .dus pas op danoontje niet ontkennen anders volgt een straf.
leg me eens uit danoontje waarom is het zo in de wet geregled dat je daarin moet geloven. er is veel gebeurd in het verleden er zijn veel mensen in de islamitische werled vermoord omdat het westen graag de baas wilde zijn laten we het daarover hebben . laten we kijken wat Israel pas geleden met de libanezen en Palestijnen heeft gedaan en nog steeds doet.kijk in de spiegel danoontje en wees eerlijk tegenover jezelf
Ik heb geen bewijs dat God bestaat, wel dat de duivel bestaat, door hem vaar ik nu al eeuwen rond. Ik ben dus het levende bewijs dat de duivel bestaat, je moet natuurlijk dan wel in mij geloven.
Holocaust geloven? Ach ja, er zijn ook lieden die beweren dat er mensen op de maan zijn geweest. Nu bevaar ik al eeuwen dag en nacht zonder slaap de wereldzeeen en aanschouw de maan iedere nacht, maar ik heb er nog nooit mensen op gezien. Ik ontken ten stelligste dat er lieden op de maan zijn geweest. Kan ook niet, wetenschappelijk gezien is de maan veel te ver weg, er is geen schip dat zo hoog vliegen kan, ook mijn schip komt niet zo hoog. Boven de 375 el weet iedere schipper die op een vliegend schip heeft gevaren dat het roer geen vat meer heeft en de schuit onbestuurbaar wordt. Dat bewijs is al lang door mij en Davey Jones geleverd.
Gegroet sijt u allen,
Willem van der Decken
Beste melodramatische Hafid,
Zoals ik al zei ben ik tegen een verbod op holocaust-ontkenning. Er worden inderdaad genoeg massamoorden gepleegd, zoals degene die jij noemde, en bijvoorbeeld ook massamoorden gepleegd door moslims, en hoe onzinnig ook, van mij mag iedereen historische feiten ontkennen als hij wil.
Krijg ik straf omdat ik het bestaan van god ontken (waarvoor evenveel bewijs is als voor het bestaan van Sneeuwwitje en de zeven dwergen)? Ik neem aan dat je dit satirisch bedoelt?
ik geloof zeker in het bestaan van de duivel maar heb nooit eerder kontakt mee gehad maar nu wel wat leuk. wat kan je allemaal duiveltje?
danoontje bedankt voor je complimenten.
voor de rest ,de westerse geschiedenis zit vol leugens. Ze verzinnen van alles om hun doel te bereiken. Kijk naar Irak eerst zat die vol nucleaire wapens en daarna ging het in een keer om het bergengen van democratie en ondertussen steunen ze de grootste dictatoren ter werld…
wat God betreft , Hij bestaat en daar twijfel ik niet aan en iedereen zal er achter komen dat Die bestaat . Helaas is het voor sommige dan te laat
MVG
lieve hafid,
graag gedaan.
wat de westerse geschiedenis betreft heb je helemaal gelijk (behalve dat de arabische geschiedenis en welke geschiedenis dan ook, ook vol zit met leugens).
en wat god betreft, prima dat jij je leven wil leiden op basis van een illusie, geniet ervan, dan geniet ik van de overtuigde aanname dat er na dit leven helemaal niets is, lekker rustig.
Dat dreigen met straf voor wie god ontkent. Pfff. Ik mag hopen, dat hij/zij/het zelf wijzer is. En eerlijk gezegd geloof ik dat ook wel.
Ik kan je verzekeren, dat als ik God oproep mij voor mijn zonden en lelijke woorden richting hem/haar/het, mijn geaardheid, mijn weet ik veel wat te straffen; er niks nada niente gebeurt.
De zon schijnt dan nog steeds en ik kom niet in dezelfde hemel als zuurpruimen die hun leven lang gedreigd hebben met een Hel die niet bestaat – hooguit een helende plek is. Gelukkig maar.
Wat is een geloof gebaseerd op dreigementen waard?
Niet mijn stem in ieder geval.
Beste Alison,
alweer met je eens! :)
De hel is een geniaal instrument van religies: zonder die hel zou niemand meer gelovig zijn. De hel van de machtswellustige god van de monotheisten is precies hetzelfde als de martelkerkers van een dicator: angst zaaien door middel van het vooruitzicht op gruwelijkheden om je onderdanen koest te houden.
jullie zitten nog in de ontkennigsfase……:)
Laat de :) maar weg.
Zo grappig is je dreiging namelijk niet. Je argument is gebaseerd in chantage. Is dat hoe de Schepper werkt? Dacht het niet.