Mohammed Cheppih is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl
Kort geleden werd ik weer herinnerd aan het bestaan van Dhr. Wilders op Nederland 1 bij Andries Knevel. Wanneer binnen een familie iemand ontspoort, moet je de rest ook terug sturen naar het land van herkomst. Aparte mening. Ook wilde hij de moslims eraan herinneren dat Nederland een Christelijke-Joodse bechaving is, waar geen plaats is voor de Islam behalve als gast. Niet in het verleden en zeker ook niet in de toekomst. Zo wilde hij er alles aan doen om de opkomst in de grote steden van de Islam tegen te houden.
Twee dagen later moest ik weer aan hem denken.
Deze keer niet doordat hij op de tv was maar door het nieuws dat Hamas een absolute meerderheid in de Parlementaire verkiezingen zou krijgen. Aangezien Dhr. Wilders erg bij Israel betrokken is en een fan van Hamas. Hij was dan ook erg blij toen de oprichter van Hamas werd gebombardeerd. Mischien dat Dhr. Wilders hier zijn les uit zou willen trekken: Wat je ook doet om een bepaalde groep tegen te houden, als het bij de wil van het volk hoort dat die groep van betekenis is voor een gemeenschap, dan zal dat ook gebeuren. One way or another. Dat wordt democratie genoemd. Dezelfde democratie die ervoor kan zorgen dat mensen zoals hij in een parlement zitten en wij dag ik dag uit met hem worden geconfronteerd als volksvertegenwoordiger.
Nu vroeg ik mij af wie is Radicaal? Iemand die met iedereen samen wil leven in rechtvaardigheid en gelijkheid of iemand die de gehele tijd bezig is een ander af te sluiten die niet in zijn straatje past.
Ook Israel, volgens velen het enige democratische land in het Midden-Oosten en het boegbeeld van dezelfde heer Wilders, heeft de volgende mening: ‘Hamas mag geen deel gaan uitmaken van de Palestijnse Autoriteit, omdat zij de vernietiging van Israël nastreeft’
Ook de Amerikaanse president George Bush zei woensdag dat Hamas geen gesprekspartner kan zijn zolang zij niet haar doel opgeeft om de staat Israël te vernietigen. "Een politieke partij moet, om levensvatbaar te zijn, voorstander van vrede zijn."
Wat kunnen wij uitmaken uit de bovenstaande citaten? Telkens worden we er weer aan herinnerd dat op het moment democratie iemand dient die niet in ons straatje past, is democratie geen goed systeem meer. Ook al is dit inderdaad de wil van het desbetreffende volk. Het Palestijnse volk heeft te kennen gegeven dat ze Hamas aan het roer willen omdat ze vinden dat Hamas van grote betekenis is voor het Palestijnse volk en van grote betekenis zal blijven dan ben ik van mening dat er voor ons er niets anders op zit deze wil te accepteren en ermee omgaan of we het nou eens zijn met Hamas of niet. Wat we zeker niet moeten doen zoals velen vandaag hebben gezegd: zeggen dat Hamas haar programma moeten veranderen willen ze geaccepteerd worden, terwijl zij gekozen zijn door het volk o.a om dit programma!
Last but not least, Hamas staan nog altijd op alle mogelijke lijsten van terroristische organisaties!! Ik ben erg benieuwd hoe dit zich aankomende tijd gaan ontwikkelen…
Mohammed Cheppih staat bekend om zijn uitgesproken mening. Momenteel houdt hij zich bezig met Steunpalestina.nl. Een organisatie die de Palestijnse zaak steunt.
Mohammed Cheppih
Mohammed Cheppih (Oujda, 1977) is een Nederlands imam én spreker van Marokkaanse afkomst. Hij studeerde aan de Islamitische universiteit van Medina.Lees andere stukken van
49 Reacties op "Democratie en Hamas"
Dus als 51% van de bevolking beslist dat de aarde plat is, dan aanvaard jij dat ook? Nee dus. Democratie is een aardig systeem, maar heeft niet het laatste woord over waarheid en rechtvaardigheid.
Hamas wil alle Joden de zee in jagen en als je dus geen vrede wilt, is het lastig om over vrede te praten. Daar verandert een meerderheid in hun parlement niets aan.
De Palestijnen hebben zichzelf weer voor een paar jaar opgesloten. Tenzij Hamas nu ontdekt dat er met haat niet valt te leven.
beste meneer Cheppih,
ik maak gebruik van deze gelegenheid en vraag u of de site ‘steun palestina’ definitief uit de lucht is? ik zou graag uw antwoord weten. Danku.
Hamas is een terreur organisatie, vanuit de koker van Hamas zijn verscheidene aanslagen gepleegd in het recente verleden.
Hamas en democratie is een contradictie in terminus.
De vraag is nu wat te doen met de miljarden steun die de palestijnen krijgen voor de wederopbouw van hun gebieden, dikke kans dat deze gelden nu rechtstreeks worden omgezet in raketten en C4 tbv de “bevrijding” van het palestijnse volk.
Hamas is met meerderheid gekozen door de palestijnen, dan zullen deze mensen ook de consequenties moeten dragen voor hun keuze, stop de financiele steun van het palestijnse volk zodat in ieder geval voorkomen wordt dat de eerstvolgende bus die wordt opgeblazen niet is gefinancierd door Nederland of de EU.
Beroerd geschreven stukje. Inhoudelijk doet het er natuurlijk niet zoveel toe, maar mensen zoals ogt. hebben dan toch de neiging om e.e.a. niet serieus te nemen.
Stel nu, dat Hamas het voornemen om Israel
te vernietigen onopgeefbaar acht, mijnheer Cheppih? Wat moeten dan de konsekwenties zijn? Ik ben benieuwd naar Uw doordachte scenario.
mooi stuk M. Cheppih!
niet dat ik een fan van de hamas ben, maar wat Wilders wilt is alles behalve realistisch. Eigen ideologie (volk) eerst is niet iets van deze tijd, het werkt juist belemmerend. De gehele wereld is in een snelle tempo aan het globaliseren, grenzen verdwijnen en dan komen mensen zoals Wilders die dit tegen willen gaan, veel succes zou ik zeggen.
Alle misdaden van Israel worden gerechtvaardigd door democratie. En nu is HAMAS democratie en is democratie ineens niet zo belangrijk.
Maar Maarten denkt dat het leven van de Palestijnen draait om zijn goedkeuring en selectieve verontwaardiging.
Met andere woorden: accepteer het geweld van de Palestijnen tegenover de joden nu maar, want het volk wil dat.
Ik denk dat Cheppih met de koekjes rond is geweest toen hij de uitslag hoorde.
Ik feliciteer de Hamas met hun overwinning en ik ga niet zeggen dat zij alleen maar mee mogen praten als zij, ja wat al niet moeten gaan veranderen.
Graag zou ik zien dat zij laten zien dat zij wel mee willen praten. Dat is nu nog te vroeg aangezien zij nog in de roes van hun overwinning zijn.
Alleen zou ik willen dat wij allemaal , hier in Holland, nu eens met elkaar kunnen praten over positieve dingen die er meer dan genoeg zijn in dit leven. Negatief zijn is het begin van nog meer ellende
iedereen wist al dat Hamas wel eens de macht zou kunnen krijgen inclusief Israel en de USA en nu doen alsof ze dit niet hadden verwacht.
Dit toont aan de de arrogantie van Israel en de USA evenals van de Fatah partij die de corruptie niet aan kon pakken. Een les die de Internationale gemeenschap hieruit kan leren is dat ze nu serieus werk moeten maken van het vredesproces.
En over Wilders met zijn extremistische uitspraken ik verbaas me dat een radical imam WEL wordt aangepakt en hij niet.
In Engeland is de leider van de British National Party veroordeeld voor zulke uitspraken over allochtonen terwijl Wilders die hetzelfde gedachtengoed heeft gewoon door kan gaan met politiek bedrijven.
Nee, Maarten denkt dat je geen vrede bereikt als je je tegenpartij de zee in wilt drijven.
As salaam alaikum dhr. Chepi,
harteljk dank voor uw stuk. Het is zeer helder verwoord. Uw stuk én de reacties erop laat weer eens zien hoe men met twee staven (als het niet meer dan 2 is) meet.
Jarenlang heb ik gehoord dat ‘de Islam’ tegen democratie is – en o.a. om die reden zwaar beledigd is, terwijl er de democratie al in vele isl. landen van kracht was.
Nu zien we in Palestina dan ook eindelijk democratie, wat iedereen graag wilde zien, want dat is de eerste stap naar wereldparticipatie (hetzelfde willen we ook graag in Irak zien & Afghanistan toch?). Palestina is zo ver, hoera hoera.
Alleen dan .. wordt er een partij gekozen die we helemaal niet aan de leiding willen zien. Hadden we dan niet genoeg geld aan de fatah-beweging gegeven voor hun campagne? Hamas wint? Onmogelijk!! Een ramp voor de wereld is het! .. dat was niet de bedoeling van de democratie!! Nee he, dan is dé democratie toch niet de uitkomst.
Persoonlijk denk ik dat de Hamas ook niet uit is op de vernietiging van Israel – zoals ik telkens weer terugzie in de reacties en in de mediaverslagen van de verkiezing in Palestina – omdat Israel als staat niet eens wordt erkend!
Wat ik niet begrijp van deheer Cheppih is dat hij het erg lijkt te vinden dat Israel niet met Hamas wil praten. Waarom zou hij zich daar druk om maken als Hamas zelf niet met Israel wil praten? Voor Hamas is Israel irrelevant, afgezien van het feit dat de joden alleen nog even de zee in moeten worden gejaagd. Maar daarvoor hoef je niet met je tegenstander te onderhandelen. Dat moet je gewoon doen. Toch?
Je hoeft niet veel fantasie te hebben om je voor te kunnen stellen wat er zou gebeuren als Hamas de militaire middelen zou hebben die Israel nu heeft…
En nog maar even voor de goede orde, ik ben tegen Israels bezettingspolitiek en vind dat de Palestijnen zo snel mogelijk een eigen staat moeten hebben. Alleen word ik zo triest van die onhandige en onethische haatpolitiek van Hamas, Jihad etc. Haat is niet alleen zonde, het werkt ook nog eens in je nadeel.
geachte Ook Iemand,
volgens mij ben je een beetje in de war. De Hamas heeft een uitgebreid sociaal zorgsysteem en zorgt voor het Palestijnse volk. Ja, ze hebben *OOK* een vleugel die bevrijdingsacties voert met geweld, en toevallig de enige kant van Hamas is dat ooit in onze media komt. Maar ze hebben ook vleugels die gaan over de gezondheidszorg, onderwijs, voeding & onderdak.
De fatah-beweging, was die ene die corrupt was en al het fondsengeld in eigen zak stak. Je denkt toch niet dat het volk voor de Hamas heeft gekozen vanwege hun geweldadig voornemen ‘om Israel te vernietigen’?
En o zo moedige ‘ook iemand’ als je niet wil dat onschuldige mensen het slachtoffer worden van politieke spelletjes, moet je zeker je steun stopzetten! En je weet dat ik niet doel op steun aan Palestine.
Ik neem vooralsnog die retoriek van Hamas niet erg serieus. Ik vermoed, dat ze een meer gelijkwaardige gesprekspartner voor Israel zal worden dan Fatah was.
Als Israel zich bereid toont om over redelijke oplossingen te onderhandelen en Hamas dan nog aan haar doelstelling om Israel te willen vernietigen zou blijven vasthouden, dan verdient Hamas vanzelfsprekend geen steun uit de internationale wereld. Maar ik verwacht niet dat de Hamas op dat pad verder zal gaan, nu ze zelf de kans krijgt om tot een vreedzame oplossing te komen.
Het lijkt me verder een incorrecte veronderstelling van Cheppih, dat de palestijnse bevolking Hamas heeft gekozen omdat Hamas de Israeliers de zee in wil drijven. Hamas kreeg de meerderheid van de stemmen, omdat Fatah faalde (mede door de tegenwerking van Israel) en omdat Hamas dichter bij het volk staat. Daarboven heeft de bevolking er vertrouwen in, dat Hamas zonodig een vuist kan maken als Israel het palestijnse volk niet de ruimte gunt, die ze nodig heeft om te existeren.
dit is sirieus.. je gaat niet beginnen met onzin. het volk beslist. met z’n velen kun je meer en heb je meer gelijk.. het volk weet wat ze wil.. en als de palastijnen Hamas hebben gekozen zodat hamas de kans krijgt om de joden af te maken, dat lijkt me dat logisch! ik weet niet hoeveel palastijnen slachtoffers zijn van joodse kogels. Palestina wil wraak nemen en op Hamas stemmen is hun eerste goede stap!
Serieus werk maken van het vredesproces? Welk vredesproces? Er is geen vredesproces meer. Hamas wil geen Oslo-akkoord, geen roadmap en geen ander contact met Israel dan via bommen en granaten.
De enige hoop is dat Hamas er achter komt dat je geen land opbouwt met slogans en bommen. Alleen onderhandelingen en erkenning van elkaars bestaansrecht kunnen Israel en Palestina verder helpen. Maar goed, voordat Hamas zover is zullen we wel weer een paar duizend doden verder zijn. Hoera. Nog meer martelaren.
En deze logica van wraak en haat levert de meeste doden op aan Palestijnse kant en de minste vierkante meters Palestina. Het is dom en masochistisch.
Nou Fjord, ik zou de retoriek van Hamas wél serieus nemen. Immers hebben ze zich de laatste decenia gemanisifesteerd als een vrij fanatieke verzetsorganisatie.
Wel ben ik het met je eens dat Hamas door de verkiezingsuitslag de strategie op zijn minst heroverweegt. Oppossitie voeren is een heel andere tak van sport dan regeren. Nu ondervinden ze zelf hoe het is om cruciale keuzes te moeten maken.
Overigens ben ik ook van mening dat Hamas vooral is gekozen dankzij de falende fatahregering dat op onvoldoende steun kon rekenen van Israel. De verkiezingsuitslag mag Israel zich dan ook aanrekenen. Abbas en Mazen zijn nooit serieus genomen door Sharon, ondanks de vele consessies die zij hebben gedaan waardoor zij in eigen land aan populariteit hebben ingeboet. Wellicht is dit allemaal door Sharon (voordat hij ziek werd) van te voren precies zo uitgedokterd. Immers heeft Israel een vrijbrief om Palestina met Hamas aan het roer in de toekomst hardhandiger aan te pakken. De internationale regels zijn immers niet van toepassing op ‘schurkenstaten’.
Waarom voelen Christenen constant de behoefte om Israel te verdedigen ? Is het omdat het een Christenlijk Europa was dat Joden zo zwaar discrimineerde en er uiteindelijk 6 miljoen uitmoorde ? Of is het omdat volgens de bijbel de Joden eerst naar hun vroegere gebied moesten terugkeren en daar uitgemoord zullen worden , voor het eind der tijden komt .
Als het het eerste is heeft Ahmeddijan gelijk en dient het als een Europees probleem in Europa worden opgelost , Als het het tweede is is het wel heel Ironisch .
Vooral Amerikaanse Christenen zijn er heel erg van overtuigt dat ze bij het eind der tijden naar de Hemel zullen gaan en ze zien dat dan ook met vreugde tegemoet en willen het met steun aan Israel graag dichterbij brengen .
Zeg Maarten , waarom moeten wij Moslims altijd colletief een boetekleed aantrekken voor elke uitspraak die Christenen niet zint en is ergeen luide veroordeling vanuit de Nederlandse kerken gekomen toen de Huis- prediker van George Bush zei dat Sharons hersenbloeding een straf was voor het opgeven van de Gaza-strook
Jij kan mensen niet vertellen of ze mogen leven of niet. En je kan ze ook niet vertellen waar ze voor moeten sterven.
Je overschat je belangrijkheid Maarten.
Voordat jij je mening oplegt aan Palestijnen moet je eerst kijken wat jij betekent voor Palestijnen. Niks! Dat is ook wat jouw oordeel waard is. Niks!
Zet je bril op, Ismail. Ik verdedig Israel niet, integendeel. Ik krijg alleen maar buikpijn van de domme haatpolitiek van Hamas. Verder vraag ik moslims niet om collectief het boetekleed aan te trekken. Soms val ik best wel mee, Ismail.
Alleen als je het met Hamas eens bent dat de joden de zee in moeten worden gedreven, of net als de verlichte president van Iran zou beweren dat de Holocaust niet heeft plaats gevonden, zou ik een probleem met je hebben.
Wat ik wil is een fatsoenlijk land voor Palestijnen. En ik schat in dat zelfmoordaanslagen en haat-rethoriek die staat geen meter dichterbij brengen. Integendeel. Ik heb in Jordanie, Egypte en Libanon veel Palestijnen gesproken, ben onder de indruk van het decennia-lange lijden van hen en wil niets anders dan dat daar een eind aan komt (en heb hier – wat hulpacties voor Palestijnen betreft – gedaan wat ik kon). Maar als er nu een Palestijnse Hamas-regering komt die Israel van de kaart wil vegen, dan vrees ik dat het lijden van de Palestijnen nog even doorgaat. En dat vind ik tragisch, heel erg tragisch. Als je dat niet gelooft, is dat jammer maar heb ik niets meer te vertellen wat je wel zou kunnen overtuigen. Rabina ma’aki.
@ Maarten,
Feit blijft wel dat 51 % heeft gewonnen dat de aarde plat is. 51 % is geen fifty-fifty, simpel gezegd, de winnaar heeft het voor het zeggen.
Democratie kent verschillende definities, afhankelijk waar jij je als pion bevindt in de wereld. Echter, democratie heeft niets met waarheid en rechtvaardigheid te maken.
Hamas staat zo goed als aan de top dankzij de vrijheid die de Palestijnen krijgen om te stemmen.Zij kiezen om met Hamas overeenkomsten aan te gaan.
Wanneer gaat men stoppen met het fabeltje dat Hamas of Palestijnen of de hele wereld de joden in de zee wilt jagen?
Je zegt: “De Palestijnen hebben zichzelf weer voor een paar jaar opgesloten. Tenzij Hamas nu ontdekt dat er met haat niet valt te leven.”
Wanneer hebben de Palestijnen dan in vrijheid kunnen leven?
@ ook iemand,
Informeer eerst wat Haraqat al Muqawama al Islamya inhoudt vooraleer gebruik te maken van je toetsenbord.
Hamas is zich bewust van het feit dat harde repressie de fundamentalisten geleerd heeft ze niet als een kleine groep te kunnen uitschakelen. Daartegen hebben zij geleerd om de eigen zwakte tot sterkte om te bouwen en daarbij in te spelen op de zeer reële problemen van de mensen, vandaar de drang om Hamas een kans te geven.
Wat is er mis met geld te investeren in een leger met een goede uitrusting? Ieder land streeft naar bescherming door rakettjes, tankjes aan te schaffen. Waarom moet Palestina hier een uitzondering zijn?
Alsof Palestijnen altijd hebben geleefd dankzij de financiële steun van de EU of Nederland…grapje van het jaar?
Hamas ”haat” niet om het haten zelf, maar om de joodsche terreur en zionistische onmenselijkheid tegen te gaan. Palestina is een land zonder recht geworden dankzij de joodsche invasie van 1897, toen de eerste kolonie werd gesticht in Petah Tikva, met de miljoenen dollars van de joodsche misdaadfamilie Rothschild.
En de Palestijnen zijn het slachtoffer van de joodsche genocide-machine, die al meer dan honderdduizend slachtoffers heeft gekost. Palestina zal ooit vrij zijn, van de rivier tot aan de zee, en of de jooden het nu leuk vinden of niet, de zee is dichtbij en daar zullen ze vroeg of laat ingegooid worden. Met Hamas of zonder Hamas.
Uit Hamas’ eed van marterlaren (het begin): “Our struggle against the Jews is very great and very serious…The Movement is but one squadron that should be supported by more and more squadrons from this vast Arab and Islamic world, until the enemy is vanquished and Allah’s victory is realised…
Je hebt gelijk dat Palestijnen geen vrijheid hebben onder Israels bewind, maar mijn punt is dat dat zo blijft als Hamas/Palestijnen blijven kiezen voor haat en geweld.
Nee ik vind niet dat de Joden in zee moeten worden gedreven , een thuisland op de grens van Oostenrijk en Duitsland lijkt me een veel betere oplossing .
Voor de Holocaust dragen de Moslims geen verantwoordelijkheid dus hoeven er ook geen Moslimgebieden voor opgegeven worden .
Eerlijkheidshalve deelt éénieder die mening: wie onrecht wordt aangedaan deinst niet voor haat en zelfverdediging…op welke manier het zich ook uit.
Je zegt: ‘Je hebt gelijk dat Palestijnen geen vrijheid hebben onder Israels bewind, maar mijn punt is dat dat zo blijft als Hamas/Palestijnen blijven kiezen voor haat en geweld’.
Liever onder een eigen dicatuur leven dan een slaaf van een ander.
Waarop baseer jij je punt eigenlijk? De westerse media is van mening dat het huidige akkoord als oplossing is voor het conflict, terwijl Israël 8/10de blijft besturen.
Hamas heeft een zuil gesticht in Gaza met eigen scholen, plaatselijke universiteiten, zij delen de geheven zakaat en dit onder de Israëlische bezetting.
Er hebben altijd joden in Israel/Palestina gewoond. Moeten die ook naar Tirol van je?
Ik ben erg blij dat de Holocaust nog altijd in jouw geschiedenisboekje voorkomt. Praat die man in Iran eens bij.
Als Palestijnen zo graag onder hun een eigen dictatuur willen leven, mogen ze dat best van mij. Ik heb liever vandaag dan morgen een onafhankelijk Palestina. Maar het lijkt me een klein beetje onwaarschijnlijk dat Israel gaat praten met een Palestijnse regering die een karwei wil afmaken waar anderen in 1945 noodgedwongen mee moesten stoppen.
Maarten gebruik je ook termen als haatpolitiek als het om Israel gaat?
Of gebruik je dan grote mensentaal daarvoor.
Dat vind ik altijd zo bijzonder he? Als het over Palestijnen vs Israel gaat dan spreken we van menselijke gevoelens zoals haat wraak en dat soort dingen.
Maar als het gaat om Israel vs Palestijnen dan hebben we de grote mensen vocabulaire daarvoor dan gebruiken we termen als strategie, zelfverdediging en vergeldingsaktie. Dan spreken we over de liefde voor de staat Israel.
Maarten de laatste joden zijn tijdes de eerste kruisvaart door jullie christenen uitgemoord , daarna zij er wel kleine groepjes geweest maar tot de 18e eeuw nooit een echte gemeenschap .
In hoeverre Askenazi joden trouwens echt Joods zijn bestaat twijfel over , er was in zuid rusland een koning die niet wilde kiezen tussen Islaam en Christendom en daarom met zijn hele volk Joods werd , het grootste gedeelte van de Europeese Joden stamt daarvan af …
Ik voel geen special liefde voor Israel. Maar ik weet wel dat zij de Palestijnen niet de zee in willen drijven. Andersom wil Hamas wel een definitief einde maken aan het ‘joodse probleem’.
Kom eens kijken hier in het MO wat voor boekjes ze over joden verkopen in boekhandels. Zo weggelopen uit de santekraam van Goebbels en Himmler.
Er hebben altijd joden in Israel gewoond.
Zie: http://www.hasbara.nl/Veelgestelde%20vragen.htm
Maar ja, iedereen heeft zijn eigen versie van de geschiedenis, net als op de Balkan. Het lijkt me ook geen vruchtbare manier van praten over een oplossing. Het is beter te kijken naar de reaiteit van vandaag. En dan weet je dat er nu twee volken zijn die niet weggaan, tenzij je van mening bent dat een volkenmoord de oplossing is. Ik zie dus geen andere oplossing dan twee staten met een grens die voor beide partijen even moeilijk te accpeteren is. En geen lulkoek over Palestijnen die maar naar Jordanie moeten en Joden die maar Duitsland/Oostenrijk moeten (waarom daar eigenlijk als de Holocaust helemaal niet heeft plaatsgevonden?).
Wat je hier zegt is echt volkomen onzin. Ik heb het handvest van HAMAS gelezen in het Engels en daaruit blijkt dat HAMAS inderdaad voor een einde aan het zionisme is en voor het vestigen van een islamistische staat. Dat HAMAS de joden “de zee in zou willen drijven” of antisemitisch zou zijn, is de zoveelste zionistische propagandaleugen.
En uiteraard is HAMAS niet verantwoordelijk voor allerlei in de Arabische wereld circulerende schotschriften.
Voor de duidelijkheid: Ik ben absoluut geen aanhanger van HAMAS, hun ideologie is de mijne niet, maar ik hecht wel waarde aan een juiste weergave van de feiten.
Rabiah.
Wat jij voelt voor Israel boeit me niet.
Ik heb het over je weergave van de situatie in het middenoosten. Of je ook praat over de gevoelens van Israelis over palestijnen.
En heb je ook bewijs van wie wat in de zee wil drijven.
Ik heb namelijk totaal geen boodschap aan je persoonlijk oordeel of mening.
Feiten Maarten feiten.
Feiten, Saida, feiten. Citaten uit het handvest van Hamas en zie hoe hoopgevend de toekomst er met de nieuwe Palestijnse regering eruit ziet:
“Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it.”
“The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future Moslem generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered: it, or any part of it, should not be given up. ”
“There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors.”
“After Palestine, the Zionists aspire to expand from the Nile to the Euphrates. When they will have digested the region they overtook, they will aspire to further expansion, and so on. Their plan is embodied in the “Protocols of the Elders of Zion”, and their present conduct is the best proof of what we are saying.”
Zie: http://www.mideastweb.org/hamas.htm
Er is helemaal niets mis met het investeren in een leger en nationale en internationale veiligheid, maar niet met de centen van de EU.
Als Hamas meent gelden nodig te hebben voor hun “bevrijdingsacties” (bij voorkeur op ongewapende burgers) dan laten ze die centen maar ophalen bij de buurlanden, hun islamitische broeders.
De kans is zeer reeel aanwezig dat EU gelden gebruikt gaan worden voor aanslagen op burgers of hoe hamas dat noemt: “Bevrijding van de Palestijnen”, bovendien heeft deze club nog immer bovenaan in hun handvest de vernietiging van de Staat Israel staan.
Geen club waar je normale contacten mee kunt aanknopen, geen geld voor Terreur organisaties!
Ik zie net dat steunpalestina.net het wel doet
Wil je zeggen dat Palestijnen niet het recht hebben op zelfverdediging?
Wil jij zeggen dat Palestijnen geen mensen zijn?
Als Israel de Palestijnen niet aanvalt hoeven ze zich ook niet te verdedigen.
Maar jij ontzegt ze maar dat recht eventjes.
Wie ben jij?
Ik ben nog wat vergeten, Anoniem.
Heb je ook feitelijk bewijs dat het niet klopt wat Hamas zegt?
There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors.”
“After Palestine, the Zionists aspire to expand from the Nile to the Euphrates. When they will have digested the region they overtook, they will aspire to further expansion, and so on. Their plan is embodied in the “Protocols of the Elders of Zion”, and their present conduct is the best proof of what we are saying.”
BBC news:
A senior Hamas leader has appealed to the European Union not to halt funding to the Palestinian Authority following the militant group’s election victory.
Ismail Haniya spoke as EU foreign ministers were meeting in Brussels to discuss halting aid.
Mr Haniya called for unconditional talks between Hamas and international donors, saying no aid money would be used to fund attacks on Israel.
*The EU is the PA’s largest donor, giving about $606m (£341m) a year.*
“We call on you to continue moral and financial support, and to direct all aid to the Palestinian treasury so it can be used in keeping with the priorities of the Palestinian people,” Mr Haniya said.
German Chancellor Angela Merkel has said it would be “unthinkable” for the EU to keep funding the PA, unless Hamas renounced violence against Israel.
Doe niet zo raar joh. Ik ken waarschijnlijk meer Palestijnen dan jij (tenzij je zelf een Palestijnse bent). Zelfverdediging is iets anders dan vanuit ‘bevrijd’ Gaza raketten blijven afvuren op burgers in Israel. En het gaat mij er om dat die wens tot destructie van Israel niet alleen onethisch is, maar ook nog eens niet in het Palestijnse belang. Die staat komt er zo nooit.
O ja, ik ben Maarten en ik was vergeten om mijn naam neer te typen bij het vorige bericht. Maar helemaal anoniem hoef ik nou ook weer niet te zijn.
“Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it.”
Die zin staat in Hamas’ handvest. Dat zijn geen feiten, dat is zwart-wit wereldbeeld waarin alles wat niet Islamitisch is de vijand van de Islam is. En het precies dat wereldbeeld wat overal in de wereld leidt tot haat, sectarisch geweld, terrorisme, zelfmoordaanslagen, moord en doodslag.
Jij vind dit geen haatzaaien als jij het zegt?
Jij zegt percies het zelfde over moslims waarom mag jij dat wel?
En dat is toch waar wat er staat.Dat Israel blijft bestaan en groeien en dat het door iedereen behalve moslims wordt aangemoedigd.
Als jij het bestaan van Israel en de groei ervan goedkeurt keur je het geweld tegen Palestijnen goed.
Of vind je dat landjepik ook uit liefdevolle motieven bestaat voor de Palestijnen.
Ik hoor je nooit over haat van Israelis tegen Palestijnen. Of pikken die ook Palestijnse grondgebied uit liefde.
En hoe dol ben op de nazi’s toen ze Nederland bezette?
Waar zij we nu mee bezig?
Is het dat wij hoe dan ook gelijk moeten hebben? Of is het zo dat wij vanuit hier eens gaan proberen om wat meer van de mens laten zien en wat wij aan positieve acties kunnen ondernemen? Dit welles nietes spelletje vind ik maar niets. Mijn leeftijd is 71 jaar en als ik lees en hoor wat de jongeren voor iedeeen hebben denk ik, blij dat ik al deze leeftijd heb, Het herhalen van de tweede wereld oorlog. Wat gebeurt er dan nu in Iran en Afgenistan? Mag dat dan wel?
Wees eens positief tegenover die ander en laat zien dat het ook anders kan.
Nu even serieus de vraag beantwoorden Saida : Kun je haatzaaien tegen iemand door hem letterlijk te citeren?
Hier wil ik ook mijn steentje bijdragen aan deze discussie.
Er zijn geschriften, niet behorende tot de heilige boeken, waaruit met gulzigheid wordt geciteerd door o.a. HAMAS om aan te tonen wat voor soort Joden wel zijn.
Deze zijn de z.g. Protocols of the Elders of Zion, waaraan Saida hierboven refereerde.
Deze protocollen zijn allang bewezen vals te zijn, en die bewijzen waren er al voordat de Nazies gretig gebruik maakten van die protocollen om hun gruweldaden tegen het Joodse ras te rechtvaardigen.
De Protocollen hebben een eminente rol gespeeld in de moderne geschiedenis. Er zijn nog steeds groeperingen die niet willen weten dat ze letterlijk en figuurlijk vals zijn.
HAMAS houdt deze gechriften voor autenthiek en waar. Daarom zouden wij de HAMAS als vals moeten beschouwen!