Haat verkoopt niet alleen, het maakt je ook irrationeel en (moedwillig) blind voor de werkelijkheid.
NRC Handelsblad kopte gisteren met:
‘Integratiesubsidies weggesluisd door Marokkaanse denktank’.
Niet dat ik het wil opnemen voor de fraudeur(s), maar de betrokken ministers, en eigenlijk zo’n beetje alle politieke partijen, hebben boter op hun hoofd. Als je een klimaat van haat creëert rondom een groep mensen, om dit politiek te kunnen uitbuiten, dan ben je niet écht geïnteresseerd in het ‘radicalisatie’ probleem, en zéér zeker niet geïnteresseerd in een oplossing. Met als resultaat dat politieke partijen – na eenmaal de (extra) zetels binnengehaald te hebben – een ‘oplossing’ uitbesteden aan de eerste de beste die om het hardst verkondigt dat zij of hij een ‘expert’ is en het varkentje wel even gaat wassen (tegen een leuke vergoeding, uiteraard).
Veroordeel niet alleen de transgressor, maar vooral het ‘systeem’ dat deze heeft gecreëerd en politieke winst behaalt uit de activiteiten van de fraudeur(s). Vervolgens kunnen we uiteraard vertrouwen op een mainstream media dat haar journalistieke taken serieus neemt (*kuch*), door het probleem van enkele individuen te framen (‘Marokkaanse denktank’) als een probleem van de Marokkaanse gemeenschap. De etniciteit van de fraudeur(s) in deze is nét zo min relevant als dat laatst voor het NRC Handelsblad was bij frauderende ‘witte’ politici die goochelden met ‘bonnetjes’.
Deze samenleving steunt al decennia lang de ene oorlog na de andere in de wereld omdat Uncle Sam dat verordent. Steunt dictatoriale regimes die onze politieke en economische agenda vooruithelpen, maar hun eigen bevolking onderdrukken. Geeft corporaties de vrije hand om zich in andere landen te gedragen als vampiers die de levenssap van een bevolking mogen leegzuigen zonder enkel consequenties (als er maar belasting kan worden geïnd). En blijft, geheel in de pas met haar grote broer de V.S., Saudi-Arabië als ‘bondgenoot’ zien. Terwijl dit land de grootste promotor en financierder is (geweest) van El Qaida en later Da’esh – de twee organisatie die de meeste aantrekkingskracht uitoefenen op een aantal Nederlandse takfiri jongeren. Jongeren die zich helaas een perverse en -moderne- vorm van de Islam hebben laten aanpraten. Een vorm van Islam die haaks staat op de Islam zoals deze 1.400 jaar lang is bedreven door moslims over de hele wereld. Saudi-Arabië met haar duizenden olierijke prinsen, die geopolitiek en religie als een van de vele speeltjes zien waarmee ze hun leven als playboy ‘kleur’ trachten te geven.
Dus, als je om opportunistische redenen de oorzaken van een probleem liever ongemoeid laat, wat doe je dan als overheid? Precies, wat de overheid altijd al heeft gedaan met problemen waar ze eigenlijk niet (echt) in geïnteresseerd is of waar de gewenste uitkomst vooraf al is bepaald: je huurt een derde partij in die je als een slangenbezweerder gebruikt om het grote publiek een rad voor de ogen te draaien.
Wanneer dat je manier van politiek bedrijven is, dan moet je niet gek opkijken als op een dag een van die slangen niet betrouwbaar blijkt te zijn, en er met de pot vandoor gaat.
Was getekend,
Khadim Zaman
Khadim Zaman
Khadim Zaman is het alter ego van Tarik Diamane. Khadim heeft een gruwelijke hekel aan sociale onrecht. En zoals het elke goede Social Justice Warrior (SJW) uit de 21ste eeuw betaamt is zijn voornaamste wapen een laptop, een goede Wi-Fi-verbinding en een flinke dosis bijtende sarcasme. O ja, en groene thee. Heel veel groene thee!Lees andere stukken van Khadim
8 Reacties op "Slangenbezweerders in de Nederlandse politiek"
Hear hear
Om een lang verhaal kort te maken, je vindt dat er ‘denktank’ i.p.v. ‘Marokkaanse denktank’ had moeten staan.
Maar ze verwijzen naar zichzelf als Marokkaanse denktank. En zo werd er ook naar ze verwezen voordat ze fraudeerden. De reden is..dat ze een Marokkaanse denktank zijn, geen liberale of Turkse. Waarom zou je het beestje niet gewoon bij de naam noemen? Er staat slechts dat een Marokkaanse denktank fraudeerde, er staat niet dat alle Marokkanen fraudeurs zijn hoor.
Larie
What’s in a name
@Larie,
Probeer eens de gedachtegang van zijn betoog te weerleggen in plaats van te reageren met een dooddoener. Of kun je dat niet?
Elk artikel hier is veelal een herhaling van wat in alle vorige artikelen hier al is gezegd, net als elke reactie van jou op iets wat je niet zint steevast is om die persoon op het matje te roepen. Alsof ik het met de auteur oneens ben…of sterker nog..alsof jij mijn meester bent die ik iets te verantwoorden heb.
Ik begrijp dat deze site jouw territorium is en dat jij hier graag het alfamannetje blijft, maar je vergeet continu te lezen daardoor: zodra iemand ook maar de kleinste kanttekening plaatst bij iets reageer je enorm agressief alsof ik je dierbaarste familielid net heb beledigd.
Ik zou graag ingaan op je uitnodiging om iets te weerleggen, alhoewel het nogal een idioot voorstel is omdat ik het niet eens *oneens* ben met de auteur over alles, maar omdat ik toch me verveel zal ik je een plezier doen.. kun je ook weer bezweet van woede een tegenreactie typen (vergeet de uitroeptekens niet, dat staat zo sympathiek). Deze stellingen haal ik uit het artikel:
1. Geen van alle politieke partijen is geïnteresseerd in het oplossen van het radicalisatieprobleem.
2. Het systeem (?) behaalt politieke winst uit de activiteiten van de fraudeurs.
3. De mainstream media gebruikt het predikaat ‘Marokkaans’ voor ‘denktank’ in dezen om via de etniciteit van de daders een bevolkingsgroep te framen.
4. De daadwerkelijke oorzaak van radicalisatie is terug te voeren op buitenlands beleid uit het verre en directe verleden van bevriende naties (in het bijzonder de VS).
5. De overheid heeft niet de intentie de relatie met de VS te veranderen en kiest dus voor een lokale en soms/meestal ineffectieve oplossing.
Stelling (1) en (2) zie ik nergens een onderbouwing voor. Punt (3) heb ik al op gereageerd. (4) en (5) lijken mij een redelijk getrouwe weergave van de realiteit.
Mocht je het nog willen weten: mijn opvatting is dat radicalisatie een zeer marginaal probleem is voor Nederland als samenleving. De bedragen die het ons kost zijn verwaarloosbaar (een paar miljoen stelt natuurlijk niks voor op de totale begroting) evenals het risico dat wij lopen en liepen. Eigenlijk zijn wij moslims het enige slachtoffer van onze “geradicaliseerde” broeders en zusters want ook al zijn het er niet veel, ze zijn bijzonder goed in aandacht trekken en ons geloof besmeuren…zo goed zelfs dat de gemiddelde niet-moslim onze religie eigenlijk voornamelijk nog associeert met handen en hoofden afhakken, homo’s van gebouwen gooien, mensen doodmaken die iets onaardigs over ons zeggen, jodenhaat, historische steden platwalsen en vrouwen onderdrukken of tot seksslavinnen maken. Nou ja.. we kunnen gelukkig altijd nog de mainstream media de schuld geven van alles en dan elkaar schouderklopjes gaan geven.
@Larie,
Je bent door de hoepel gesprongen i.p.v er slechts naar te wijzen * applaus *. Ga zo door!
Insaalah kunnen we een nieuwe topic erover beginnen. Ramadan is bevestigd voor a.s. Donderdag insaalah (Marokkaanse). De Turken vasten ook insaalah op donderdag had ik vernomen van Turkse broeders. Fijn dat we gelijk beginnen deze keer. Mag allah swt ons vasten acccepteren.
@larie, hulde voor je reactie(s) :D