“Maar moslims willen toch eigenlijk alle ongelovigen vermoorden? Het staat in uw Koran”.
Even diep ademhalen, vriendelijk blijven glimlachen en rustig antwoord geven. Volgende vraag: “Ayaan Hirsi Ali zegt dat uw Profeet een pedofiel was. Vindt u dat ook?” Het flitst door mijn hoofd: zal ik hem keihard op zijn smoel meppen of ook deze maar weer rustig beantwoorden? Ik ben netjes opgevoed door mijn ouders, en kies voor de laatste optie.
Naar aanleiding van het uitgegeven van mijn roman Een islamitische verrassing, geef ik zo nu dan een lezing. Ik probeer tijdens lezingen antwoord te geven op de vraag of het in onze moderne tijd nog wel rationeel en logisch is om in God te geloven en zo ja, waarom dan voor de islam te kiezen. Doorgaans reageert het publiek positief, maar af en toe word ik geconfronteerd met minder leuke vragen, zoals de twee vragen hierboven. Ik heb soms het idee dat deze vragenstellers tijdens de lezing amper luisteren en verheugd het moment afwachten waarop zij in de gelegenheid worden gesteld mij eens flink ‘de waarheid’ te vertellen.
“… moslims worden dagelijks overstelpt met keiharde, ongenuanceerde en pijnlijke opmerkingen over de islam en onze profeet. Ik vond het heerlijk ook eens ongenuanceerd over de materialistische levensstijl van een deel van onze landgenoten te schrijven …”
Een islamitische verrassing is vorig jaar uitgekomen. Ik heb deze roman geschreven om niet-moslims op een toegankelijke manier iets over de islam te vertellen. Veel van de gangbare vooroordelen zitten in het boek verwerkt. Het verhaal gaat over een Nederlandse studente, Lisa, die voor haar studie informatie nodig heeft over de islam. Tot haar verbazing merkt ze dat de islam heel anders is dan ze altijd gedacht heeft. Na veel lezen en gesprekken met verschillende moslims besluit ze zich te bekeren. Dit leidt, in haar directe omgeving, tot heftige reacties.
Vanuit islamitische hoek heb ik, naar aanleiding van de publicatie van het boek, veel positieve reacties gekregen. Voor velen was het een verademing een roman te lezen waarin de islam eens positief uit de verf komt. Met name van bekeerlingen kreeg ik zeer persoonlijke en emotionele reacties. Zij vonden het een herkenbaar verhaal en een ideaal boek om aan familie en bekenden te geven.
Uit mijn eigen niet-islamitische kring kreeg ik ook positieve reacties. De meesten vonden het leerzaam en leuk een kijkje te krijgen in de Nederlandse islamitische gemeenschap. Via via heb ik een paar negatieve reacties gekregen. Ik zou de islam te veel verheerlijken en de westerse maatschappij te kort doen. Ik schrijf in de roman inderdaad tamelijk kritisch over onze westerse consumptiemaatschappij. Maar moslims worden dagelijks overstelpt met keiharde, ongenuanceerde en pijnlijke opmerkingen over de islam en onze profeet. Ik vond het heerlijk ook eens ongenuanceerd over de materialistische levensstijl van een deel van onze landgenoten te schrijven en over het arrogante idee dat onze maatschappij de best denkbare samenleving is. Blijkbaar raakte dat een gevoelige snaar bij sommigen. (…) In het Westen hebben veel mensen het idee dat de maatschappij waarin wij leven, de westerse vrije samenleving, de meest ideale maatschappij is. Alle landen ter wereld zouden het Westen als voorbeeld moeten nemen. Wat is die westerse vrijheid eigenlijk? Is die het wel waard om als voorbeeld te nemen? (…) Deze maatschappij is langzaam aan het verloederen omdat er geen duidelijke morele richtlijnen zijn. (…)
Het boek heeft in de media (De Moslim Omroep en FunX uitgezonderd) niet veel aandacht gekregen. Daarom heb ik mijn doelgroep die ik tijdens het schrijven voor ogen had, de niet-moslims, slecht bereikt. Verschillende kranten en tv redacties reageerden in eerste instantie enthousiast op mijn betoog dat dit boek in de hele maatschappelijke discussie rondom islam een positief en alternatief geluid laat horen. Maar het bleef bij vage toezeggingen en je hoort nog wel van ons.
Desondanks ben ik ervan overtuigd dat de roman via via zijn weg naar de niet-islamitische lezers gaat vinden. De één zal er wat van leren, de ander zal het als islamitische propaganda betitelen. Maar zelfs degenen die zich niet in het verhaal kunnen vinden, zullen het boek als een page-turner ervaren.
- Koop hier direct bij bol.com de roman Een islamitische verrassing voor 14,95 euro.
- Vraag er naar bij je boekhandel. Isbn. 978-90-822288-0-9
- Lees hier [pdf] een stuk uit het boek.
- Facebook / Een Islamitische Verrassing
- Website / EenIslamitischeVerrassing.nl
Frederica Hugenholtz
Frederica Hugenholtz is geboren en getogen in Zeist. Ze is al heel lang getrouwd met een Syrische man wat bewijst dat gemengde huwelijken wel succesvol kunnen zijn. Twintig jaar geleden bekeerde zij zich tot de islam uit overtuiging dat de islam de antwoorden geeft op alle grote levensvragen. Voor haar studie economie aan de Erasmus Universiteit verhuisde ze in 1989 naar Rotterdam waar ze nooit meer is weggegaan. Haar Zeisterse accentje is ze nog niet helemaal kwijt, waardoor ze regelmatig complimentjes krijgt van onbekenden dat ze zo netjes Nederlands spreekt. Na haar studie heeft ze bewust gekozen voor het full time moederschap, waarvan ze geen moment spijt heeft gehad. Frederica houdt van discussies over politieke en maatschappelijke vraagstukken en kan zich enorm opwinden over alle onwaarheden die er geschreven en gezegd worden over de islam.Lees andere stukken van Frederica
23 Reacties op "Een islamitische verrassing – één jaar later!"
Ik vind het grappig dat je ‘het westen’ als iets omschrijft waar je zelf geen deel uitmaakt en als iets dat tegenover ‘de islam’ staat bijvoorbeeld, terwijl het woord ‘vrij’ in ‘vrije westen’ nu juist verwijst naar wat jij bent: iemand die in de gelegenheid is om te doen en geloven wat zij wil. Je moet dát feit contrasteren tegen de plekken op de wereld waar dat niet zo is, en misschien begrijp jij dan zelf ook de mensen die vol lof praten over het westen eens wat beter; luisteren is voor iedereen namelijk belangrijk.
@Andries
Hou die preek maar voor die blonde kanarie kop die weer eens 3 zetels erbij heeft en die zogenaamd de NEDERLANDERS! vertegenwoordigd en zegt wat hun denken. Wat een hypocriet ben jij zeg.
http://www.opendoorsuk.org/persecution/country_profiles.php
Allemaal propaganda? Schuld van het westen?
In het Westen hebben veel mensen het idee dat de maatschappij waarin wij leven, de westerse vrije samenleving, de meest ideale maatschappij is. Alle landen ter wereld zouden het Westen als voorbeeld moeten nemen. Wat is die westerse vrijheid eigenlijk? Is die het wel waard om als voorbeeld te nemen? (…) Deze maatschappij is langzaam aan het verloederen omdat er geen duidelijke morele richtlijnen zijn. (…)
Dat vinden niet alleen wij, maar ook je geloofsgenoten die hier heen vluchten. De verloedering is dan weer het gevolg van de sektarische ellende en onhebbelijke cultuur cq geloof wat ze meenemen.
Kindbruidjes uit Syrië tsja is natuurlijk een culturele verrijking dit islamitisch gebruik en ontkracht dat aub niet. Persoonlijk vind ik het allemaal prima is voor veel mensen een eye opener. Geniet nog maar van deze vrije samenleving nu het nog kan.
@jago,
Ach gut heb je weer een virtueel stokje op gegoogeld om moslims virtueel mee te slaan?
Wordt in het stukje waarop je hier reageert ontkend dat er tal van misstanden in de Islamitische wereld zijn?
Wordt in het stukje het Westen geheel of gedeeltelijk de schuld gegeven van mistanden in de Islamitische wereld?
Niets van dat!
Dus vanwaar jouw reactie?
Zullen we het maar houden op een regelmatig terugkerend fenomeen in jouw modus operandi hier:
Een aaneenschakeling van Islamofobe oprispinkjes.
Sinds wanneer zijn landen als: Vietnam, Bhutan, Sri Lanka, India, Mexico, China, Laos, Burma en nog zowat landen uit die lijst Islamitisch?
Maar om je vraag te beantwoorden:
Ja het Westen ( lees buitenlandse neokoloniale politiek van: VS, EU, GB en Frankrijk) is soms direct verantwoordelijk maar vaker indirect medeverantwoordelijk voor alle misdaden begaan door regimes of groepering in de Islamitische wereld tegen de eigen burgers en religieuze en etnische minderheden.
Ik ga er vanuit dat je intelligent genoeg bent om bovenstaande al googelend te verifiëren.
@Rein,
Mensen komen in overgrote meerderheid naar het Westen vluchtend voor onveiligheid of armoede ( onveiligheid en armoede die mede veroorzaakt zijn door het Westen) niet voor wat jij denkt om te genieten van: “westerse verworvenheden”
Goed te zien wat voor mens jij bent dat je honderdduizenden vluchtelingen in een kwaad daglicht probeert te zetten door te refereren naar iets waar 99,9 % van de vluchtelingen niet aan doet.
Als er iemand qua menselijkheid is verloederd dan ben jij dat!
@Andries,
“Ik vond het heerlijk OOK EENS ONGENUANCEERD over de materialistische levensstijl van een deel van onze landgenoten te schrijven en over het arrogante idee dat onze maatschappij de best denkbare samenleving is. ………. ”
Begrijpend lezen is een kunst die jij kennelijk niet goed beheerst. Misschien moet je eerst dat goed leren voordat je anderen aanmaant goed te leren luisteren!
@jago,
Overigens is het opmerkelijk dat in de lijst landen waar christenen het moeilijk hebben of regelrecht vervolgd worden één politieke entiteit ontbreek: De Kolonie.
Kennelijk is de verdrijving, vervolging en verwoesting van kerken en eigendommen van Palestijnse christenen geen issue voor deze organisatie! Ze hebben dan weer wel over vermeende vervolging van Palestijnse christenen in gebieden “gecontroleerd” door de PA.
Wat ik ook mis is vervolging door christenen van andere christenen ( de ene denominatie/stroming versus de andere)
Hier geldt dus niet alleen de vervolging zelf maar voornamelijk wie vervolgd!
Wat lees ik er slecht aan.. doe toch niet zo hysterisch. Ik vind het contrast tussen ‘islamitisch’ en ‘consumptiemaatschappij’ al vreemd, maar ook het contrast wat ze schetst tussen een bepaald superioriteitsgevoel, vrijheid en het westen/islam.
Ik snap het wel; beetje provoceren en de rest moet ik het boek voor kopen..Alhoewel je natuurlijk verwacht dat iemand met een mondje vol over al dat kapitalisme zo’n idealistisch werk integraal aanbiedt op het internet.. maar goed.. er moeten ook centjes verdiend worden dat snap ik ;)
@Andries,
Hysterisch? Omdat ik je wijs op het feit dat de schrijfster van het stukje hierboven allesbehalve denkt zoals jij denkt dat ze denkt?
Dus gooi je het nu maar over een andere boeg en probeer je de promotie van haar boek belachelijk te maken?
Zoals ik al dacht je hebt niets te melden dan sneren uitdelen en zelfs dat doe je niet goed.
@boubkari mede veroorzaakt door het westen. Wellicht voor zo’n 25%. Een ander overgroot deel door rijke golfstaten met een heerlijke religieus fascistische ideologie gestoeld op een religie die vanuit zichzelf al niet bepaald tolerant is.
Een van De hoofdreden voor de ellende in islamitische is omdat het islamitische landen zijn.
Veel mensen denken het weinig zeggen het. Maar goed het zijn ongetwijfeld allemaal hoogopgeleide mensen die hier de economie een geweldige impuls gaan geven en vooral niet de zorgstaat gaan ondermijnen en de samenleving gaan ontwrichten met religieus gestoelde denkbeelden.
@Rein,
Die regimes in de rijk golfstaten met zoals jij dat omschrijft: ….religieus fascistische ideologie …… bestaan alleen dankzij het Westen. Zonder de militaire/politiek beschermingsparaplu van de VS zou een regime als dat van de Sauds al decennia geleden gevallen zijn.
Dus bij die 25 % kunnen we ook optellen dat het Westen mede mogelijk heeft gemaakt dat de Sauds en anderen hun gif en chaos zaaiende politiek hebben kunnen bedrijven de afgelopen decennia.
Wat Syrië betreft zonder inneming van het Westen direct en indirect middels hun satrapen in de Golf had het regime in Damascus de opstand neergeslagen en was Syrië deze ellende bespaard gebleven en waren er ook geen miljoenen Syrische vluchtelingen geweest.
Dus het Westen is direct en indirect in zeer grote mate verantwoordelijk voor de oorlogen, chaos en verspreiding, fianciering en bewapening van lui als Da3ash, JN en soortgelijk tuig.
Nu de gevolgen van die mensonterende westerse politiek in het Midden Oosten middels een vluchtelingenstroom het Westen bereikt beginnen idioten zoals jij te mekkeren en ach en wee te roepen.
Ellende in islamitische landen is niet omdat ze islamitisch zijn maar omdat ze te kampen hebben met alle problemen waarmee derde wereldlanden mee te kampen hebben en zoals ik hierboven betoogd heb de decennia lange ontwrichtende politiek van het Westen.
Veel mensen denken en weinigen die het zeggen? Onder welke steen heb jij gezeten? Mensen zoals jij schreeuwen al meer dan 15 jaar moord en brand over moslims, asielzoekers, allochtonen etc. zonder ook maar een blad voor de mond te nemen. Sterker nog de politiek en MSM huilen voor een deel gewoon mee met die o zo bezorgde burgers zoals jij.
Er hebben zich tot augustus 26000 mensen in Nederland gevestigd die we gemakshalve onder de noemer asielzoeker zullen scharen. Laten we er vanuit gaan dat er zich nog eens 14000 bijkomen tot het einde van dit jaar dan zitten we op 40000 mensen.
Dat is dan 0,002 % van de huidige bevolking in Nederland!
Onder de asielzoekers zitten allerlei soorten mensen van aardige mensen tot smeerlappen, van atheïst tot gelovig, van tolerant tot intolerant, van analfabeten tot universitair opgeleiden etc.
Het overgrote deel is echter jong een goed tot hoog opgeleid. Het zijn namelijk meestal de meest intelligente die het Westen bereiken. ( Brain drain voor de landen van herkomst Brain gain voor het Westen)
De Nederlandse samenleving raakt niet economisch of welke andere manier dan ook ontwricht door groei van de bevolking met 0,002 % in 2015 vanwege de komst van asielzoekers.
De Nederlandse samenleving raakt ontwricht door hysterische schreeuwlelijkerds zoals jij.
Een discussie over de plotse stijging van het aantal asielzoekers is legitiem en moet zeker gehouden worden maar dan wel op basis van feiten en gedegen argumentatie en zonder hysterisch gelul zoals jij hier bezigt.
Jij bent niet meer dan een xenofoob die zijn xenofobie legitimeert door allerlei hysterische doemscenario’s rond te bazuinen. Zeg voortaan gewoon heel simpel dat je een Nederland van smetten ( buitenlanders) vrij wil dan kun je de bullshit achterwege laten. Scheelt jou en mij een hoop getyp!
@ Mohammed
0.002% moet zijn 40.000/17.000.000*100=0.2% nog steeds heel weinig.
Verder goed verhaal.
@Ruben,
Was vergeten met 100 te vermenigvuldigen. Bedankt voor de correctie!
Hoe het ook zij, het boek was geen non-fiction maar gewoon een roman. Daarin kan de schrijfster elke vrijheid nemen die ze wil. Dat daarin dingen gechargeerd worden is volledig acceptabel, het is per slot geen documentaire.
En all the power to her als ze probeert het boek te promoten, en verkocht te krijgen. Iedereen die initiatief neemt, entrepeneurial genoeg is iets te creeeren verdient een kans om er een succes van te maken ongeacht ras of geloof of wat dan ook. Dat is een van de waarden waar onze samenleving al eeuwen op gebaseerd is.
Wat ik — of wie dan ook — verder vindt van de islam, vluchtelingen, het MO is hoegenaamd niet relevant. Net zomin als wanneer iemand een roman schrijft over een vis en een kapitein op een boot ik ineens een opinie over beschermde diersoorten zou moeten hebben.
@Boubkari
Wat opvalt in jouw commentaar is dat de problemen altijd bij de “ander” ligt en nooit bij de landen cq geloofsgroepen zelf. Het westen houdt regimes in het zadel. De regimes vallen en het westen is eveneens verantwoordelijk voor het oprichten van organisaties zoals IS en Al Nusra en andere clubjes. Als het westen niks doet is het niet goed en als het westen wel wat doet is het ook niet goed. Als het westen er niet achter zit is het wel een zionistisch complot.
Allerei complot theorieen waren een deel van waarheid achter zit en voor een deel leuke gedachtes zijn. Zo hoorde ik een Syrische vluchteling roepen op NPO1 heel blij te zijn met zijn asiel en dat iedereen gelijk behandeld moet worden, maar toen gevraagd werd naar de houding van SA. Hij zei dat SA samen met Israel IS hebben opgericht.
De waarheid is simpelweg dat wanneer een regime omdondert of een failed state wordt extremistische clubjes het vaccuum induiken. In andere woorden het lijkt wel of het kiezen is tussen Regimes met sektarische neigingen of extremistisch islamitische clubjes met sektarische neigingen. Als het westen zich helemaal niet meer zou bemoeien met het MO dan is dat precies wat er gaat gebeuren.
Wat die 40000 betreft met kan rekenen op gezinshereging aangezien de grote gezinnen in die delen van de wereld kan men rekenen op een vermeningvuldiging maal 5. Dus dan hebben we het over 240.000 mensen.
Gezien de rellen in de AZC tussen verschillende geloven, kindbruidjes en andere misstanden ben ik een voorstander van hulpverlening in de regio en mensen met de grootste kans van integratie op te nemen in dit land. Daarnaast de brain gain hebben we gezien met Somaliers die hier zijn neergestreken het overgrote deel zit in de bijstand. En aangezien het jaren duurt voordat iemand een permanente verblijfsvergunning krijgt en dan pas aan het werk zorgt niet direct voor een impuls op de arbeidsmarkt maar meer een drain op het sociaal zorgstelsel.
Je mag mij een xenofoob noemen echter de jaren dat men iedereen met een kritische mening weggezet kan worden als racist zijn voorbij. Multicultarisme is mislukt en men heeft geen zin in herhaling van zetten.
@Rein,
Goed lezen blijft voor veel mensen nog steeds een kunst die ze niet beheersen. Ik beweer nergens dat het Westen schuld heeft aan alles. Ik stel dat het Westen direct en indirect medeverantwoordelijk is voor het feit dat er nu een paar honderdduizend vluchtelingen richting Europa komen.
Dat is gewoon een feit!
Vind jij dat, dat niet zo is dan dien je dat te beargumenteren en geen stropopredeneringen te gebruiken.
Complottheorieën aanhalen van deze of gene vluchteling is een uitwijkmanoeuvre een heeft geen enkele toegevoegde waarde als argument.
Regimes donderen niet zo maar om! Feit is dat de chaos in Libië en Syrië direct en indirect door toedoen is van het Westen. De chaos in beide landen is de hoofdreden dat er nu een grote vluchtelingenstroom opgang is gekomen richting in Europa.
Vind jij dat, dat niet zo is dan dien je dat te beargumenteren en niet op de proppen komen met deze of gene asielzoeker die een nonsensverhaal vertelt.
Ik bezie de wereld zoals de wereld is. En in die wereld heeft het Westen in grote delen van de rest van de wereld tot op de dag van vandaag heel veel ellende veroorzaakt.
Vind jij dat, dat niet zo is dan dien je dat te beargumenteren. What if theorietjes bewaar je maar voor de borreltafel.
Ik schreef: “Er hebben zich tot augustus 26000 mensen in Nederland gevestigd die we gemakshalve onder de noemer asielzoeker zullen scharen.”
Het sleutelwoord is hier: “gemakshalve” Goed lezen is en blijft een kunst!
In die 26000 is ook al gezinshereniging meegerekend.
Bekijk zelf maar de cijfers:
http://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers/cijfers/bescherming-nederland
Verder is het gemiddeld aantal kinderen per vrouw in Syrië geen 5 maar 2.6 ( Voor Nederland is dat 1.78)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sy.html
Het zijn vooral jonge ongetrouwde mannen en jonge stellen die net begonnen zijn aan gezinsvorming die asiel aanvragen. Het is een welbekend fenomeen dat migranten ( in dit geval vluchtelingen) zich wat kindertal zeer snel aanpassen aan wat gangbaar is in het gastland. Zie de tweede generatie Marokkanen en Turken!
Het benoemen van specifieke vermeende en echt problemen en die extrapoleren naar alle asielzoekers is een trucje waar niemand in trapt.
Gewoon met harde cijfers en feiten komen, hier hysterisch van alles roeptoeteren over asielzoekers voldoet niet, tenminste als je wilt dat we je serieus nemen.
Iets kan alleen mislukken als het ooit bestaan heeft. Aangezien de multiculturele samenleving nooit bestaan heeft kan die ook nooit zijn mislukt.
Maar al zou de multiculturele samenleving wel hebben bestaan dan is die per definitie gelukt aangezien de samenleving dan multicultureel zou zijn. (doordenkertje!)
Wat jij en anderen bedoelen met de mislukking van de “multiculturele samenleving” is dat nieuwkomers in dit land zich in meerderheid niet hebben geassimileerd of hebben laten assimileren maar hun eigen identiteit in cultureel en religieus opzicht voor een groot deel hebben behouden.
Ik noem je een xenofoob omdat je dat overduidelijk bent. Ik heb je overigens niet weggezet als racist. Ik zet je wel weg als een hysterische xenofoob die niet weet waar ie het over heeft!
Je hebt overigens geen kritische mening een kritische mening is gestoeld op feiten en doorwrochte argumentatie en gespeend van hysterie. Jij hebt een geheel onkritische mening! Die mag je hebben en ook uitten en er zijn fora genoeg waar de internethordes je groot gelijk zullen geven. Maar gelijk krijgen van Henk en Ingrid uit Habbekutteveen is nog geen gelijk hebben.
O als laatste je schijnt je heel erg zorgen te maken om het behoud van de verzorgingsstaat. Laat ik je een geheimpje verklappen zelfs al zouden er 0 asielzoekers naar Nederland komen en zelfs al zouden alle door jouw verfoeide aanwezige migranten en hun nazaten hun biezen pakken dan nog zal het vroeg of laat gedaan zijn met de verzorgingsstaat. Aan alles komt een einde!
Ik denk dat ik wel weet wie het alfamannetje op deze website is.
@Andries ,
if you can’t stand the heat, get out of the kitchen
We kunnen hen nog zoveel vertellen over ellende in ons land, het onrecht, de oorlogen in de omringende landen, de vluchtelingen, internationale politieke spelletjes,
de oorzaken, wapenhandels, …en hoeveel het ons pijn doet..
Maar het zal hen niet raken.
Wanneer het hen wel zal raken?
Het is spitsuur, vroeg in de ochtend op bijvoorbeeld station Den Haag Centraal.
Het wordt een koude frisse Maandag.
Mensen lopen snel naar hun trein. Stromende mensenmassa’s alle richtingen uit..
Met in de ene hand hun i-phone en in de andere hand hun ov chip kaart. Sommigen hebben koffie in hun handen en kijken nog wat slaperig voor zich uit. Wat een drukte.
En dan ineens… een Knal!
Een rookwolk, jankende mensen..jammerend bebloed op de grond. Overal bloed..
De krantenkoppen schrijven:
“Vanochtend zeker 100 doden bij aanslag op treinstation in Den Haag”.
“Zeker 100 doden..in Den Haag”
Probeer het je te visualiseren. Onwerkelijk? Onmogelijk? Een droom? Hoe voel je je?
Je wordt gebeld..
“Je broertje is omgekomen..” Wat gaat er door je heen?
Nu komt het wel heel dichtbij, hè?
Ik vraag mij echt af waarom de IS of andere terroristische organisaties geen aanslagen plegen in Europa, maar moslims afslachten in islamitische landen. Als ze zo een hekel hebben aan het westen waarom plegen ze dan geen aanslagen in bijvoorbeeld Nederland? Je hoeft niet bang te zijn voor straf, want je bent een zelfmoordterrorist. Je gaat zelf ook dood. (Ik weet het antwoord natuurlijk wel, maar goed..) Raar toch? Of niet raar..
De ander begrijpt pas hoe het is als hij het zelf heeft meegemaakt of als hij een dierbare heeft verloren of als er een bepaalde dreiging is.
Andries zal je pas begrijpen als zijn vriendin omkomt bij een bomaanslag.
Patrick, Rein, Ruben, enzovoorts weten niet eens waarover ze praten.
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/4160850/2015/10/11/Groot-onderzoek-daders-en-slachtoffers-aanslag-Ankara.dhtml
“95 doden.., maar gelukkig zijn het anderen..ver van mijn bed show..Turkse burgers. Syriërs, Irakezen, Afghanen..weer een bom ontploft.”
95 dode Nederlanders..is veel hè. Klinkt ook veel. Dat zou pas echt nieuws zijn.
Juist omdat het hier nog nooit is gebeurd, is het heel heel erg als het een keer gebeurt. Is er een verschil tussen 95 dode Turken en 95 dode Nederlanders?
Niet tussen 95 en 95. Wel tussen Turken en Nederlanders. Turkije is ver.
Nederland is hier, buiten. Turken zijn anderen, een andere cultuur een verre cultuur, niet de onze. Nederlanders, dat zijn wij, inwoners van Nederland, buren, familie, collega’s.
Charlie Hebdo, een aantal cartoonisten zijn vermoord en heel Europa stond op haar achterste poten. Iedere Turk moest “Je suis Charlie” zeggen voor een paar dode mannen. Verschrikkelijk natuurlijk wat er is gebeurd.
95 vrouwen en mannen zijn vermoord en niemand gaat de straat op in Europa.
Ik moest gisteren lachen. Een ene Hollandse Henkie werd boos op mij in het verkeer, terwijl ik voorrang had. Hij reed met zijn auto bijna tegen mij aan. Deed zijn auto raampje open en schreeuwde: “Ik hoop dat er een bom bij je ontploft.”
Hij had blijkbaar het nieuws gehoord en was misschien zelfs blij.
Ik ben natuurlijk tegen geweld. Vind het verschrikkelijk wat er gebeurd. Maar mensen snappen het echt pas als het henzelf overkomt of de groep waarmee zij zich identificeren. Daarom die vergelijking met Nederland en Turkije. Stel dat het hier zou gebeuren, dan zouden Nederlanders het echt veel erger gevonden hebben.
95 vermoorde mensen op een treinstation zou echt absurd zijn.
@meliha dat mensen het meest geraakt worden door iets dat bij hen in de buurt gebeurt is niet nieuw, en het is niet beperkt tot het westen. Ik denk dat in Aleppo men meer interesse heeft in de bom die neerkwam in de wijk dan in een schietpartij in Atlanta. Dat is nu ook niet anders dan in b.v. de jaren ’50.
Dat ik of anderen “het dus niet snappen” is weer zo makkelijk. Iedereen kan er dan weer van alles bijhalen maar het gaat hier “gewoon” om een roman en een schrijfster die het zo goed mogelijk promoot. Er zijn vast 100 literaire maatstaven om te bepalen of het een goede roman is die ik niet ken, maar een bepaald perspectief kiezen en de lezer daarin meenemen is daar zeker niet mee in strijd. Dus all the power to her, ik hoop voor d’r dat het een succes wordt.
Dus wat is jouw punt nu eigenlijk Meliha? Het is toch niet vreemd dat mensen hier hun verworvenheden waar zijzelf of hun (groot) ouders zo hard voor gewerkt hebben sinds WO II willen behouden? Ondanks alle fouten zijn er relatief toch veel verstandige keuzen gemaakt. Ons onderwijs, zorg, pensioenstelsel: sure, bergen kritiek, heb ik ook. Desondanks staat het in internationale benchmarks vaak in de top 5 van de wereld. Tot aan kindergeluk toe. Dat is iets dat mensen onder druk zien staan en willen behouden. En met verstandig vooruitziend beleid is dat ook goed te doen.
Ik heb mijn Opa nooit gekend ; hij werd door de moffen vermoord in een concentratiekamp omdat hij in het verzet zat en het geen geweldig idee vond om de Duitser hier de dienst te laten uitmaken … . Oorlog , ellende , onderdrukking , tegenstrijdige belangen , labiel gedachtengoed en klootzakken zijn niet iets van vandaag . Volksverhuizingen zijn ook niet iets van vandaag . Het Amerikaanse continent is in 500 jaar platgelopen door vooral europese emigranten die de inheemse volken hebben geprobeerd uit te roeien etc.etc. en het zelfs zover weten te schoppen dat de oorspronkeijke bevolking nog steeds wordt geacht de wetten van de emigranten bevolking te respecteren boven hun eigen wetten en waarden. Hoe gestoord wil je het hebben.
Iedereen mag denken wat hij wil maar als je ergens als vreemdeling komt moet je niet jouw eigen fijne wetten en waarden gaan opleggen aan de mensen die daar al wonen en dan nog serieus verwachten dat je ze daar een plezier mee doet, tenzij je vrede brengt . Anders ben je gewoon een verwaande , koloniale hufter…niets meer en niets minder… die alleen maar neerkijkt op anderen .