Wie mij kent, kent mijn obsessie voor polygamie. Weinigen kennen echter het verhaal hierachter. Aziza Tbib nam de moeite er een verhelderend artikel aan te wijden.
Scrollend door m’n Facebook-tijdlijn komt de volgende post voorbij: ‘Voor mijn partner ben ik op zoek naar een tweede vrouw,’ luidt de eerste zin. Ik kijk er niet van op, maar voor veel vrouwen in het Westen lijkt dit bijna onwerkelijk: een tweede, derde of zelfs vierde vrouw zoeken voor je huidige partner. Ondanks dat polygamie in Nederland bij wet verboden is, komen zulke oproepen regelmatig voorbij. Iemand die in zijn omgeving inmiddels bekend staat om zijn standpunt omtrent het polygame huwelijk is de 24-jarige Mohammed Anouar Lachhab: ‘De Nederlandse keuzevrijheid stelt niets voor als de opties omtrent een huwelijk je worden ontnomen.’
1374
In 2009 stonden 1374 personen als polygaam gehuwd. Minister Ernst Hirsch Balling schreef dit destijds in antwoord op schriftelijke vragen van VVD-Tweede Kamerlid Paul de Krom. De minister baseerde zich op cijfers uit de gemeentelijke basisadministratie. Polygamie is bij wet verboden, maar polygame huwelijken die door personen met een niet-Nederlandse nationaliteit in het buitenland rechtsgeldig zijn gesloten, worden in Nederland rechtsgeldig erkend. Het Centraal Bureau voor Statistieken (CBS) heeft dergelijke cijfers uit het bestand verwijderd, dit omdat het CBS de cijfers niet als betrouwbaar acht; het zijn slechts schattingen.
‘Het begon als grapje’
De 24-jarige Mohammed Anouar, ook wel Mo Anouar genoemd, uit Rotterdam zit trots in een wit met rood T-shirt tegenover me: Feyenoord. Niet zijn enige passie overigens; Mo Anouar laat zich op zijn Facebook-account vaak uit wat betreft polygame huwelijken. ‘In Nederland moet je die keuzevrijheid hebben. Als je naar een winkel gaat, heb je in principe de vrijheid om te kopen wat je wilt, maar die vrijheid stelt niks voor als je maar één product aangeboden krijgt. Bovendien is het zo dat in sommige Afrikaanse culturen monogamie juist raar is omdat polygamie vaker voor komt.’
Wanneer Anouar precies betrokken raakte bij het polygame ‘gedoe’, weet hij niet meer: ‘Ik denk dat het als grapje begon, achteraf ben ik er rationeel naar gaan kijken.’ Familie, vrienden en kennissen weten inmiddels hoe hij erover denkt en hij ‘bekeert’ regelmatig mensen tot dezelfde denkwijze. Mo Anouar snapt niet waarom veel mensen ‘bang’ zijn voor polygamie: ‘Ik kan geen enkel nadeel van polygamie opnoemen. Als beide partijen het willen, waarom niet? Het is bij wettige verklaring zelfs gunstig voor de tweede vrouw; ze heeft dan de rechten en plichten die ze nu niet heeft als tweede vrouw omdat het niet geregistreerd staat.’
Verborgen
Doordat er veel ongeregistreerde gevallen bestaan, is het lastig een schatting te maken van het aantal vrouwen dat ‘verborgen’ leeft. Hierbij gaat het om vrouwen die alleen religieus met hun partner zijn getrouwd, terwijl die partner nog een vrouw heeft waarmee hij zowel religieus als voor de wet is getrouwd. Een stichting die opkomt voor vrouwen (en mannen) die de nare gevolgen ondervinden van huwelijkse gevangenschap is Femmes for Freedom. In 2013 heeft zij samen met het deelgemeentebestuur van Delfshaven onderzoek gedaan naar de aard van de problematiek van verborgen vrouwen in Delfshaven. Enkele respondenten en vrijwilligers gaven de ernst van de situatie aan: van mishandeling tot opsluiting.
De stichting denkt echter niet dat het legaliseren van polygamie iets aan de situatie van de ‘verborgen vrouw’ zou kunnen veranderen. Zo vindt Shirin Musa, oprichter van Femmes for Freedom, dat ‘polygamie in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.’ De oplossing van verborgen vrouwen ligt volgens haar niet in het ‘formaliseren van ongelijkheid wanneer de man met vier vrouwen gehuwd mag zijn.’
‘Niet eens één vrouw, laat staan twee’
Maar ook al zou polygamie geformaliseerd worden door middel van een wet, Mo Anouar zou het als voorstander zelf niet kunnen verkroppen als zijn toekomstige vrouw in de echt verbonden zou zijn met meerdere mannen. Maar ook andersom geldt hetzelfde voor Mo: ‘Ik kan me niet eens in het idee verplaatsen van het hebben van één vrouw, laat staan twee.’
Anouar Ethawri
'Anouar Ethawri' is het schrijvers-pseudoniem van een doodnormale jongen die verder uit angst voor represailles liever zijn volledige naam verborgen houdt. Anouar Ethawri, hierna te noemen 'de zwaarlijvige puber met de vele namen', ziet in Rotterdam het levenslicht op precies dezelfde dag dat Theo Laseroms -Feyenoord én Sparta legende- helaas het loodje legt. Een triest gevalletje 'de een zijn dood, de ander zijn brood' en verder de basis voor een levenslange liefde voor de twee Rotterdamse voetbalclubs. Naast het liefhebben van Rotterdamse voetbalclubs -en eigenlijk alles wat maar enigszins met Rotterdam te maken heeft- doet de zwaarlijvige puber met de vele namen niet zo veel in zijn leven. Behalve dan misschien af en toe wat lezen uit een Dostojevskitje, de Donald Duck of natuurlijk de Koran. Als Feyenoord eindelijk weer eens kampioen wordt, regelt de zwaarlijvige puber met de vele namen een importbruid en gaat hij op huwelijksreis naar Paaseiland. InshaAllah.Lees andere stukken van Anouar
10 Reacties op "In sommige culturen is monogamie juist heel raar"
Volgens mij bedoel je op heel veel plaatsen in dit stuk ‘polygynie’ voor de goede orde van zaken.
Het stuk is erg geschreven vanuit het punt dat een man meerdere vrouwen kan trouwen. Moet het andersom ook mogelijk zijn?
@Rob
Dat vind ik nou een argument die kant nog wal raakt. Hij geeft de redenen waarom polygomie bestaat in sommige religies en culturen en hoe daar naar wordt gekeken. Als jij het nodig vind dat vrouwen meerdere mannen tegelijk mogen huwen of dat vrouwen exact net zoals de mannen moeten zijn, ik zou zeggen be my guest en propageer het op straat niemand zou je in de weg staan. Maar ga niet die argument gebruiken om iemand anders zijn mening neer te halen.
Bovendien we leven in een heel erg hypocriete samenleving. Gemiddeld delen de meeste mensen hier in het westen 30 keer het bed met iemand alvorens ze gaan trouwen, als jij dit niet polygamie in het kwadraat noemt dan begrijp ik het niet. You can have sex with everyone you want of achter de rug van je vrouw het bed delen met iedereen (second love.nl) maar als iemand het over wettige huwelijk heeft en dan alle vrouwen weten dat ze een man delen zonder dat iemand het achter de rug van zijn partner doet dan vind jij en het gros van die hypocrieten het opeens niet kunnen? Of iets dat opeens erg is?
Ga even je eigen visie bijstellen alvorens je hier de anderen een lesje komt leren wat wel of niet kan. Ik word daar echt ziek van.
@Abdelmajid
Misschien lees ik niet goed, maar ik zie een vraag staan, en geen argument. Ook vind ik niet dat Rob iemand een lesje aan het leren is. Ik vind dat hij een goede vraag stelt, en ben benieuwd naar een antwoord of reactie.
@LRJ
Een onzinnige vraag die al vaker is beantwoord alleen heb jij en Rob last van onderbuikgevoelens en kijken niet naar de inhoud van de artikel of naar de hypocrite realiteit die we nu anno 2015 mee maken. Waar huwelijk is gedegradeerd tot een onzinnigheid.
Alvorens je me de les komt wijzen, dien jij je eerst in de materie te verdiepen. Net zoals de boodschap die ik aan Rob richte die richt ik ook naar jouw.
@ Abdelmajid
Het is echt niet mijn bedoeling geweest om iemand de les te lezen. Het voelt eigenlijk alsof jij mij de les komt lezen. En dat vind ik jammer, want het artikel heeft mijn interesse gewekt, en in jouw reactie zie ik ook interessante observaties staan.
In Nederland kun je slechts met 1 persoon wettig huwen. Als je daarnaast nog 50 andere partners wilt hebben of een minnares erbij is dat volkomen legaal. Maar je kunt slechts met 1 persoon getrouwd zijn. Het huwelijk gaat om financiën, zoals bv. recht op bijstand en pensioenen. Dus Mo Anouar, doe het vooral met meerdere vrouwen maar voor de wet kun je hier nu eenmaal maar met EEN wettige echtgenote trouwen. Leg je er maar bij neer!
@marielle schaepman
heeft iemand hier gezegd dat die de Nederlandste wet wil veranderen? Nee, dat lees ik niet in zijn tekst. Volgens mij moet u eerst die gekleurde geenstijl bril eerst eens afzetten en die onderbuikgevoelens eerst even opzij zetten en het artikel via een neutrale blik bekijken.
Hij legt uit waarom er in sommige culturen en religies, Polygamie is. Dat u opeens concludeert dat de Nederlandse wet gewijzigd moet worden of dat hij even oprot naar een andere land voor Polygamie, dat zegt meer over uw kortzichtigheid dan het wat zegt over dat hij hier probeert om de Nederlandse wet omtrent huwelijk te wijzigen. Mensen zijn oud en wijs genoeg om te weten wat de wet van Nederland dicteert en als het mij niet bevalt dan pak ik mijn koffers dat kan ik zelf wel concluderen daar heb ik uw kinderachtige opmerking niet voor nodig. Ga dan ook rustig naar bed er komt geen referendum (niet bang zijn).
Bovendien is meer dan 1 vrouw hebben in Islam een uitzondering op de regel en niet verplicht. Immers de Quran zegt: ‘’trouw 2, 3 of 4 en als je geen rechtvaardigheid tussen hun kunt scheppen, toruw dan alleen 1.’’ Deze vers geeeft duidelijk aan dat je maar 1 vrouw moet trouwen en dat meerdere vrouwen een uitzondering is en niet een verplichting is.
@LRJ
Mijn excuses, deze discussies zijn al vaker gevoerd en elke keer als ik deze paar punten opnoem (vreemdgaan, secondlove.nl reclames, maatschappij waar meer dan 1 partner verboden is bij wet maar aan de andere kant wordt vreemdgaan gewoon geaccepteerd of toegelaten in sommige relaties wat weer zeer hypocriet is voor gelovigen want voor een moslim mag je alleen binnen een huwelijk gemeenschap hebben, daarbuiten is een grote zonde) dan krijg ik van die scheve antwoorden net zoals de heer Rob die stelt in zijn betoog. De dood doener van ”maar jahh de vrouw mag dat dan ook?!” daarmee wil hij de discussie bagatelliseren want hij weet zelf dat die tegen argument kant nog wal raakt. Niemand heeft immers hier gezegd dat als mannen meerdere vrouwen mogen hebben dat vrouwen opeens dat wordt belet immers dit is niet een discussie over wat religieus wel of niet mag, deze discussie moet je dan niet in dat licht zien. Laten we de vraag dan ook opzij laten of vrouwen immers wel bereid zijn om meer dan 1 man te hebben. Dat is een heel andere discussie.
Rob zijn intentie is dan ook om de zaken te bagatelliseren en daarmee de vragen die men vaak heeft omtrent deze kwestie te doen vervagen. Dat vind ik jammer en onnodig. Er is een probleem in de maatschappij omtrent vreemdgaan etc en dat Rob en co niet wil toegeven zegt genoeg dat ze hun gekleurde bril niet willen afzetten. Ik ben onderhand wijs genoeg om dat soort gevalletjes te detecteren. Wellicht heb ik een beetje te bot gereageerd naar u toe daarvoor beschuldig ik mij dan ook.
@let the quran speak
Helder verhaal maar waar wij moslims eens moeten stoppen is die zielige manier van reageren, het lijkt net of hij de gehele video door een excuses loopt te maken of het verhaal op een zodanige manier proberen te vertellen om de andere partij de pleasen. Hiermee doe je de boodschap geweld aan en ook al probeer je de niet moslims te overtuigen, iemand die blind is en alleen gelooft wat hij wil geloven daartegen kan je miljoenen boodschappen voor openemen hij gaat je toch niet geloven.
De boodschap moet helder verteld worden: ”dit is wat islam zegt over Polygamie en klaar”, niet eromheen lullen met JAH MAAR, ER ZIJN WEL HEEL ERGE STRENGE REGELS HOOR! JAHH MENSEN MOETEN DAT WETEN! JAHH HET MAG NIET ALTIJD HOOR EN VROUWEN MOETEN DAT KUNNEN ZEGGEN ALS ZE ER TEGEN ZIJN!.
Lijkt mij meer iemand die excuses maakt en iemand probeert te pleasen dan dat die de boodschap uit probeert te brengen.
Wa allah uahlem, ik ken Tariq Ramadan persoonlijk niet en weet niets van zijn achtergrond en probeer hem ook niet aan te vallen, hij weet meer dan ik. Maar de manier hoe die de boodschap brengt is een beetje raar IMHO.