Ondertussen vindt iedereen het wel best dat ome Joop zich elk weekend aan zijn nichtjes vergrijpt. Stelletjes hypocrieten, met je gratis verf-spray uitdelen voor ‘jullie vrouwen’.
Wie van jullie heeft zich hiervoor óók uitgesproken over het schrikbarend hoge aantal aanrandingen en verkrachtingen die elk vrouw in Nederland krijgt te voorduren? Die worden zo goed als allemaal begaan door ‘mensen die het slachtoffer kent en vertrouwt’.
Als je -nu- pas geïnteresseerd bent in het lot van vrouwen, dan ben je een smerige racist, en kan het lot van de gemiddelde vrouw je geen zak schelen.
Ik heb echt geprobeerd mijn mond te houden, omdat ik het verschrikkelijk vind dat het niet gaat over de slachtoffers, maar over de etniciteit van de (vermoedelijke) daders. Niet gelukt, dus. *zucht*
Zoals iemand zei: ‘Als het niet zou gaan over de etniciteit [van de vermoedelijke daders], dan was dit allang geen nieuws meer’. Dat is wat ik zo erg vind. Was het maar waar dat dit aanleiding zou geven tot betere bescherming van de gemiddelde vrouw. Maar daar hoor ik niemand over. Niemand is daarin geïnteresseerd.
Volgens een studie uit 2014, gepubliceerd door het Bureau voor de grondrechten van de Europese Unie (European Union Agency for Fundamental Rights, FRA), had Nederland de vierde hoogste voorkomen van fysiek en seksueel geweld tegen vrouwen in Europa, met 45% van de vrouwen die dergelijk geweld hebben meegemaakt, dat is ruim boven het Europese gemiddelde van 33%.
Waar haal je het gore lef vandaag om ‘jouw cultuur’ superieur te achten aan die van een ander, als je in Nederland wegkijkt bij zulke statistieken, en pas begint te schuimbekken wanneer Ahmed, Ali of Stanley zich barbaars gedragen naar vrouwen toe.
Een simpel rekensommetje leert dat het in Nederland alleen al om zo’n 3.825.000 vrouwen gaat die te maken hebben met sexueel geweld in hun leven. Van andere studies weten we dat dat overwegend gebeurt door ‘naasten’ (echtgenoot, vriend, collega’s, etc.).
Dat betekent dat de gemiddelde aanrander en verkrachter in Nederland een witte man is en een bekende van het slachtoffer. Of ga je me nu vertellen dat deze 3.825.000 vrouwen in Nederland allemaal door ‘Noord-Afrikaanse’-types zijn aangerand en verkracht?
Was getekend,
Khadim Zaman
Khadim Zaman
Khadim Zaman is het alter ego van Tarik Diamane. Khadim heeft een gruwelijke hekel aan sociale onrecht. En zoals het elke goede Social Justice Warrior (SJW) uit de 21ste eeuw betaamt is zijn voornaamste wapen een laptop, een goede Wi-Fi-verbinding en een flinke dosis bijtende sarcasme. O ja, en groene thee. Heel veel groene thee!Lees andere stukken van Khadim
36 Reacties op "Column Khadim Zaman | Gemiddelde verkrachter in Nederland is een witte man!"
Niet de bron documenten gelezen verwacht ik?
Volgens je bron zijn de meesten in huiselijke sfeer. Geen reden om op basis hiervan een verschil tussen blanke en niet blanken te zien. En ja er wonen (nog steeds) meer blanken in NL dus zullen de meeste in absolute zin daders blanke mannen zijn. Trouwens de blijf van mn lijf huizen zitten redelijk vol met niet blanke vrouwen.
https://www.groene.nl/artikel/schuilplaats-bekend
De verkrachtingen e.d. niet in huiselijke sfeer zijn helaas wel door de niet zo blanke man. Google hier zelf maar even op.
Daarom moeten vrouwen zich ten alle tijden kunnen verdedigen tegen welk ras en man dan ook die hen belaagd.
Best lef hebben, na een massa aanranding die zijn gelijke niet kent. Zal het wel gewend zijn van bij familie “back Home”
Het gaat niet wie of welke nationaliteit de mannenhebben …iedere man die vrouwen zonder toestemmimg betast of aanrand heeft geen respect voor zijn eigen Moeder !!!!Nooit een gezonde.liefdevolle band met haar gehad.Maar alleen wil overheersen..de baas zijn over
Vrouwen het gaat alleen.over.MACHT ZIJ WILLEN DAT WANT ANDERS VOELEN ZIJ ZICH GEEN ECHTE VENT…WAT EEN ZIELIGE PERSONEN.??
kijk na het weekend de regiokranten maar erop na,de molestaties,aanrandingen en verkrachtingen zijn schering en inslag in vooral de kleine blanke landeliike dorpjes.U weet wel,waar incest nooit zo bijzonder was en je veel rare kindertjes ziet rondlopen.
Dit is echt waanzin,in Nederland is geweld tegen vrouwen strafbaar, dat kan ik niet zeggen over een groot aantal Islamitische landen. Je hoef maar de verhalen te lezen over hoe Filipijnse en Indonesische dienstmeisjes als sexslaven worden behandeld in Qatar, Saoedie Arabie e.d. Sommigen ‘verdwijnen’ (lees moord) en de politie doet daar niets tegen. Pakistan, vrouwen worden gestenigd terwijl politie toekeek. Egypte, vrouwen worden verkracht door groepen mannen op Tahrirplein.
Ik vind dat we vluchtelingen uit Syrie moeten opvangen, het Westen is er mede verantwoordelijk voor de puinhoop daar. Maar ze moeten zich wel aanpassen aan onze normen en waarden, vrouwen zijn hier gelijkwaardig en je blijft er met je tengels van af. Of je nu Ali, Achmed, Klaus, Peter of Joran heet.
Slaat ook echt nergens op dat schrijver beweerd dat velen nu pas aandacht geven aan verkrachting en aanranding. Je kunt het moeilijk opmerkelijk noemen dat enkelen zich voor het eerst uitspreken nu ze met zo’n grootschalige en publiekelijke besproken gebeurtenis als in Keulen geconfronteerd worden, dat doet ongetwijfeld mensen spreken. Denk toch eens na voordat je zo’n schreeuwerig stuk schrijft, dat mijns inziens doordrenkt is van verlangen om de Nederlander lekker even uit te schelden, verdoezeld met slappe argumenten en trieste motivering.
Ik maak me steeds meer zorgen over politieke klimaat hier in NL. Schreeuwlelijkerds winnen steeds meer terrein. Ik zou zeggen aan alle mensen die hun hersens nog enigszins op een redelijk wijze willen inzetten; maak een account aan bij geenstijl, elsevier, joop en the post online en geef daar tegengas! Stukjes als deze zijn goed, maar ook een beetje preken voor eigen parochie.
Immi je snapt zelf de link wat je achtergelaten hebt.
Dit gaat over een huis in den haag. Ga je naar andere huizen kijken in andere provincies krijg je andere getallen. Over andere getallen gesproken het wordt niet bijgehouden staat er dus kun je jouw mening daar niet op baseren.
Ik woon in limburg en de gevallen die ik zoe zijn altijd blank en vaak uit aso wijken. Dus wil dat zeggen dat dat dan het hoogste getal is? Misschien in deze regio wel
Khadim je beschrijft precies wat ik dacht!
@mph in landen als Qatar, Thailand, de Filipijnen etc. is seksueel geweld ook verboden, dat mensen er mee “weg” komen is een direct gevolg van het kapitalisme, waarbij er grote inkomensongelijkheid is en veel plisie relatief weinig verdient in een relatief duur land (hierdoor zijn ze vatbaar voor corruptie). Uw argument is dus invalide omdat u geen rekening heeft gehouden met de sociaal-economische toestand in de door u genoemde landen. Als u ergens op reageert, probeer dan in het vervolg even kritisch te kijken naar de toestand van het sociale macro millieu in een regio. Bij voorbaat dank.
@jorit
Ik heb het woordje Thailand of Filipijnen nergens laten vallen, ik noem de mishandeling van Filipijnse en Indonesische dienstmeisjes in een aantal Islamitische landen als voorbeeld van de vrouwenrechten. Als je als vrouw verkracht wordt in Saoedie Arabie loop je niet zo makkelijk naar de politie, voordat je het weet ben jij diegene die stokslagen krijg. Wat in hemelsnaam heeft sociaal macro millieu hiermee te maken…
@MPH
Daar heb je MPH weer die ons even komt uitleggen dat Islam de haat jegens vrouwen promoot en dat Islam, vrouwen neerzet als objecten die je kan gebruiken hoe je wilt. Namens mij en alle andere moslims wij beginnen die onzinnigheid onderhand zat te worden en daarom stel ik jouw de volgende vraag onderbouw eens je onzinnigheid en kom met duidelijke bronnen die weergeven dat Islam het behandelen van vrouwen als objecten promoot. Als je het niet kunt of weer aankomt met het midden oosten dan zeg ik flikker aub een eind.
@Abdelmajid
Waar lees je dat ik een koppeling maakt met het geloof islam en behandelen van vrouwen als objecten promoot. Ik heb het over vrouwenrechten in een aantal islamitische landen, dit naar aanleiding van de stelling van de schrijver.
Je doet een beetje gek Khadim Zaman. Natuurlijk is de gemiddelde verkrachter in Nederland wit. Zou bijna zeggen dat je ook eens moet onderzoeken hoe die eruit ziet in Marokko, Zuid Afrika, Nieuw Zeeland, Brazilie, Saoedi Arabie.. en nog meer landen. Je zult verrast zijn dat ze daar allemaal wit, minder wit of zwart zijn.
Je kunt met deze wetenschappelijke stelling niet de ernst van de verkrachtingen zoals gebeurd in veel Europese steden wegwerken. Integendeel. Het ergst vind ik dat je het allemaal probeert te relativeren. Alsof je zelf niet wilt weten dat in onze cultuur veel mannen een ouderwets en onderdrukkend beeld hebben van de vrouw. En daar heeft Europa met die massaverkrachtingen nu kennis mee gemaakt. Het leek het Tahirplein wel…
Daarmee zeg ik zeker niet dat alle vluchtelingen testosteronbommen zijn, integendeel. Ik zeg ermee dat WIJ (moslims) niet net moeten doen alsof die verkrachtingen de normaalste zaak van de wereld zijn.
Khadim Zaman dat zijn ze dus NIET.. Pas als je dat erkent, kun je helpen dit soort zaken te bespreken en op te lossen
@Bouchra
Goed verhaal Bouchra maar ik wil een kleine correctie maken, haal het woordje moslim weg en maak er maar van mensen in Marokko, Noord Afrika en Midden oosten. Immers niet elke Marokkaan is moslim en verkrachtingen, onzedelijkheden etc heeft niets met islam en moslims te maken maar is een daad waar die mensen (die het doen) zelf voor verantwoordelijk zijn en zelf hebben verricht.
Ik ben het ook niet eens met het gehele verhaal van de schrijver maar ergens kan ik zijn redenering wel begrijpen. Het is een walgelijke daad dat is een feit en de daders moeten zeker aangepakt worden maar ga het niet toeschrijven aan islam en dat is wat er gebeurt in het publieke debat en dat is ook waarom ik het woord testeronbommen niet wil gebruiken. Aangezien het afkomt van een hypocriete blonde kanarie kop in de tweede kamer die zelf geilt als die het woord Israël hoort. Zijn geheime Twitter accounts die hij gebruikte om Israël berichtgeving te volgen zegt genoeg over wie zijn meester is en wie hem ondersteunt.
Ik kan jouw garanderen dat als het geen Noord Afrikanen waren geweest in Keulen dan zou de meerderheid geen ene moer om geven. Die schijnheiligheid die probeert de schrijver naar voren te brengen en dat moet ook niet gebagatelliseerd worden.
Overigens er is niemand hier die beweert dat het midden oosten en Noord Afrika geen verkrachtingen en ongeregeldheden kennen. Dat is wat men van wil maken en niet wat men hier probeert te zeggen. Ik ben altijd verbaast dat men de andere partij beschuldigd van het bagatelliseren van zaken terwijl men er zelf hard aan mee doet.
Ik vraag mij echt oprecht af of degene die elke keer afgeven op hun mede moslims of juist net doen alsof het westen een heilige staat is. Zelf eens de tijd hebben genomen om eens te reizen door Noord Afrika en het midden oosten. Wellicht dan hun ogen open gaan en realiseren dat het ook mensen zijn net zoals ons die ook verschillende meningen hebben en ook mensen onder hun zijn die geen wilde beesten gedrag tonen net zoals Keulen.
Als je dat wel denkt dan zeg ik ga even richting het midden oosten of Noord Afrika en als je denkt dat het getolereerd wordt overal om een vrouw aan te randen daar omdat het normaal is volgens sommigen, probeer het uit en kom dan maar terug om ons je bevindingen te geven.
@Bouchra,
Hij probeert helemaal niets weg te relativeren nog ontkent hij ook maar ergens dat in de islamitische wereld er geen vrouwen worden verkracht/aangerand of dat alles bon ton is wat betreft de positie van de vrouw in de islamitische wereld.
Hij stelt het volgende vast:
1 Wie een causaal verband legt tussen verkachtingen/aanradingen en religie/afkomst is een racist.
2 Een domme racist want de overgrote meerderheid van de verkrachtingen/aanrandingen in dit land worden gepleegd door uit de klei getrokken Nederlanders.
Geen speld tussen te krijgen!
Verder hebben er in Keulen geen massaverkrachtingen plaatsgevonden maar zijn er die nacht door een georganiseerde bende van enkele tientallen mannen honderden vrouwen beroofd waarbij aanrandingen een middel waren om die vrouwen te beroven en niet een doel op zich.
Een tactiek die vaak toegepast wordt door criminelen waarbij het slachtoffer verbaal of fysiek wordt lastiggevallen. Terwijl het slachtoffer zich daar tegen verzet wordt het door een medeplichtige beroofd van tas etc.
Ondertussen is half Nederland zonder van de feiten op de hoogte te zijn aan het moslim/vluchtelingen bashen geslagen en jij gaat daar in mee!
Het is heel simpel en logisch:
Overgrote meerderheid van de moslims: verkracht niet/steelt niet/ valt niemand lastig etc houdt zich net als de overgrote meerderheid van de niet-moslims zo goed mogelijk aan de wet.
Kleine minderheid van de moslims: Doet van alles wat God ( dus van de Islam) en wet verboden heeft.
Als er een causaal verband is tussen wat moslims doen en niet doen en de Islam dan zou men logischerwijs moeten concluderen dat moslims zich als goede burgers gedragen door hun moslim zijn. Maar die conclusie wordt dan niet getrokken.
En dat is eigenlijk het punt dat hier gemaakt wordt: Verkrachting/aanranding hebben niets te maken met afkomst/religie!
@mohammed
1) Wie een causaal verband legt tussen verkachtingen/aanradingen en religie/afkomst is een racist.
=> je hebt echt geen flauw benul van data of statistiek, right? Correlatie is inderdaad NIET causatie, maar dat betekent nog niet dat er geen causatie kan zijn (b.v. als onderliggende mechanismen daartoe aanleiding geven). Als de data dat uitwijst dan wijst de data dat uit, of niet. Dat heeft verder niets met een “waardeoordeel” als “domme racist” te maken.
Bovendien is de weegave van de schrijver incorrect. Die vergelijkt een kleine groep met een grote groep in absolute termen zonder normalisering daarvoor (zoals b.v. per capita or per groep of whatever) en trekt dan conclusies. Dat slaat echt helemaal nergens op.
Zoals ook al aangegeven door de eerste reageerder: de onderliggende documenten: context. Lijkt me wel essentieel voordat je tot conclusies komt of de schrijver verdedigt.
Ten slotte: zelfs ALS ZOU het zo zijn dat de immigranten/arabische/NA groep totaal niet afwijkt van het (blanke) landelijke gemiddelde DAN NOG kun je je afvragen of je b.v. zulke grote getallen binnen wilt laten komen. B.v. omdat dat zoveel extra problemen veroorzaakt dat je daar ook weer extra resources voor moet mobiliseren.
Dus al met al Mohammed, een lekker vanuit de heup geschoten reactie die meer op emotie is gebaseerd dan op logisch redeneren. Laat staan “geen speld tussen te krijgen”.
@Alfred,
Inderdaad ik heb weinig kaas gegeten van statistiek en data-analyse. Maar dat doet er niet toe wat, er toe doet is of mijn beweringen hout snijden. En dat doen ze!
Dit is wat wij de afgelopen weken via de media over ons heen hebben gekregen:
1) Massa aanrandingen in Keulen
2) Daders in Keulen zijn Noord-Afrikanen/Syriërs = moslims
Conclusie: Het ligt aan hun afkomst/religie
Ik stelde:
“Wie een causaal verband legt tussen verkrachtingen/aanrandingen en religie/afkomst is een racist.”
Er wordt weken lang uitgebreid in de media verband gelegd tussen wat een tiental lui gedaan hebben en hun afkomst/religie en dat geëxtrapoleerd naar alle vluchtelingen/moslims.
Met andere woorden iedere moslimman is een potentiele aanrander/verkrachter aangezien zijn afkomst/religie hem dat inherent maakt.
Niet de misdragingen aanrandingen/verkrachtingen ( hoewel die instrumenteel werden gebruikt) of zelfs maar de slachtoffers stonden centraal in de media maar de daders of beter gezegd hun afkomst/religie.
Waren Duitsers de daders geweest zoals massaal elk jaar gebeurd bij de Oktoberfeesten dan was dit na een dag of twee oud nieuws geweest en had niemand er meer om gemaald afgezien van de slachtoffers en zij die daadwerkelijk strijden tegen seksueel geweld.
Dit is wat het stuk hier boven tegen ageert en mijn reactie. Waar jij geheel aan voorbij gaat met je quasi snuggerheid!
Verder stelde ik:
“Een domme racist want de overgrote meerderheid van de verkrachtingen/aanrandingen in dit land worden gepleegd door uit de klei getrokken Nederlanders.”
Bovenstaande is gewoon een feit. Zelfs al wijs je naar cijfers dat uit de klei getrokken Nederlanders statistisch minder vaak verdacht ( Let wel: minder vaak verdacht!) zijn dan nieuwkomers dan nog blijft het feit dat zij in absolute cijfers de meeste verkrachtingen/aanrandingen op hun geweten hebben.
Ergo een Nederlandse vrouw heeft statistisch vele malen grotere kans in eigen familie/vrienden/werkkring of in de openbare ruimte te maken te krijgen met seksuele agressie van uit de klei getrokken Nederlanders dan van nieuwkomers.
Aan het einde van je reactie komt de aap uit de mouw:
Het gaat je niet om wat die vrouwen in Keulen is overkomen, het gaat je niet om seksuele agressie tegen vrouwen het gaat je om de komst van vluchtelingen!
Over de ruggen van aangerande/verkrachte vrouwen, nieuwkomers, weerloze vluchtelingen, de Islam/moslims ageren tegen de komst van vluchtelingen.
Zo kennen we onze pappenheimers weer.
Men kan terechte bezwaren uitten tegen de komst van plots een grote groep vluchtelingen in het belang van de samenleving en zelfs van de vluchtelingen zelf.
Voor die bezwaren zijn goed onderbouwde en zuivere argumenten aan te voeren.
Maar dat is te hoog gegrepen voor xenofoben, racisten en islamofoben voor wie elke vluchteling er één te veel is en zelfs de aanwezigheid van nieuwkomers die hier al decennia lang leven een gruwel is.
@mohammed
je haalt weer dingen door elkaar en blijft jezelf herhalen. Er is *inderdaad* een correlatie tussen ethniciteit/cultuur en de jongens die vrouwen lastigvallen. Veel kerels die vrouwen lastigvielen hebben idd die achtergrond. Maar omgekeerd (vrij basic logica dit) valt niet iedereen met die achtergrond vrouwen lastig. Dat er in de media vaak gesproken wordt over de cultuur/ethniciteit heeft met dat 1e te maken, niet noodzakelijkerwijs met het 2e, Wilders etc even buiten beschouwing latend.
Ten tweede blijf je volhouden dat je naar absolute cijfers moet kijken want dat is immers het reele gevaar voor een vrouw. Dat is echt totale kul. Op dezelfde manier kun je stellen dat er in heel Afrika veel meer zwarten vrouwen verkrachten dan in NL. DE manier om dat soort vergelijkingen te kunnen maken is om door de betreffende groep te delen. B.v. witte mannen op het totaal witte Nederlanders. Islamitische mannen op de totale groep Islamieten in Nl. Afrikaanse mannen die verkrachten op het totaal aantal Afrikanen. Bijvoorbeeld.
Als je op deze manier probeert de schrijver van dit artikel — die zoals wel vaker blijkt al helemaal geen kaas van statistiek gegeten heeft maar volledig doorslaat in een emotionele rant — te verdedigen dan gaat dat dus niet lukken.
“Ten slotte: zelfs ALS ZOU het zo zijn dat de immigranten/arabische/NA groep totaal niet afwijkt van het (blanke) landelijke gemiddelde DAN NOG kun je je afvragen of je b.v. zulke grote getallen binnen wilt laten komen. B.v. omdat dat zoveel extra problemen veroorzaakt dat je daar ook weer extra resources voor moet mobiliseren.
Ik geef hier simpelweg weer wat de analyse zou moeten zijn of kunnen zijn. En wat de rationale van wel/niet toelaten zou kunnen zijn. Hoe je hieruit kunt concluderen dat “de aap uit de mouw komt” en dat ik xenofoob, racistisch en God mag weten wat nog meer ben is mij ten ene male een raadsel zegt meer iets over je eigen bias en vooroordelen als mensen het niet met je eens zijn.
Ik bedoelde in het bovenstaande: “in heel Afrika veel meer zwarte mannen die vrouwen verkrachten dan witte mannen in Nederland”.
@Alfred,
Kennelijk lees/kijk/luister jij naar andere media dan de rest van Nederland. De afkomst/religie van de mogelijke daders was het onderwerp, daar draaide alles om.
Het feit dat er vrouwen waren aangerand of erger was in feite niet belangrijk. Dat feit was niet meer dan de spreekwoordelijke stok om mee te slaan. Als eerste naar de vluchtelingen en als tweede naar moslims/Arabieren in het algemeen.
De afkomst/religie van de mogelijke daders werd als oorzaak aangewezen van hun handelen. Niet de daders stonden in het beklaagdenbankje van de media/politici en reageerduurs zoals jij maar hun afkomst/religie.
Dat seksueel geweld tegen vrouwen in Nederland en de rest van Europa dagelijks voorkomt en de daders in overgrote meerderheid geen moslims noch Arabieren zijn is iets dat genegeerd werd. En als vrouwenorganisaties die al sinds jaar en dag strijden tegen seksueel geweld daar op wezen werd ze virtueel gelyncht als uit verkopers van het Westen etc.
Dat is waar bovenstaand stukje tegen ageert en waar ik in mijn reacties op hamer.
Nu kun jij stropoppen op blijven werpen en doen alsof je iets wezenlijks te berde brengt maar daarmee draai je alleen om bovenstaande heen!
Dus:
1 Wie een causaal verband legt tussen verkrachtingen/aanrandingen en religie/afkomst is een racist.
2 Een domme racist want de overgrote meerderheid van de verkrachtingen/aanrandingen in dit land worden gepleegd door uit de klei getrokken Nederlanders.
3 Wie wandaden van een tiental lui gebruikt om honderdduizenden vluchtelingen in een kwaad daglicht te zetten en met hen miljoenen burgers in Europa is achterbakse xenofoob.
En nogmaals — voor alle duidelijkheid — verkrachting, aanranding, sexueel intimiderend gedrag gebeurde in NL lang voordat we ueberhaupt grote groepen vluchtelingen of immigranten.
Desalnietemin is het duidelijk dat in bepaalde culturele en ethnische groepen wel degelijk een verschil tussen man/vrouw is, patriarchaal is en mannen zich vrijpostig en zeer agressief opstellen tegenover vrouwen. Er is dus niets mis mee — follow the data zou ik zeggen — om dat te benoemen en te bediscussieren hoe je e.e.a. kunt voorkomen of verbeteren: zoals in Noorwegen verplichte cursussen voor vluchtelingen hoe je met vrouwen omgaat. Dat is een voorbeeld.
Dat neemt niet weg dat je niets aan blanke NLse mannen moet doen. Mysogenie in het algemeen dus. Dat moet eveneens gebeuren.
Maar dat neemt niet de discussie weg wat je met ongewenst gedrag bij immigranten/vluchtelingen moet doen, zeker als er een correlatie (al is het dan misschien geen causatie — of is dat nog onbewezen) bestaat met cultuur/ethniciteit.
@Alfred,
Ik zie dat je terugtrekkende bewegingen aan het maken bent. Hoe dat zo?
Er is geen relatie met culturele/religieuze conservatieve/patriarchale opvattingen over man/vrouw verhoudingen en het aanranden/verkrachten van vrouwen.
Sterker nog volgens strikt culturele/religieuze conservatieve/patriarchale opvattingen dienen mannen ten alle tijden elk contact met vreemde vrouwen te mijden.
Wat men dus kan stellen is dat de daders in feite de waarden en normen van hun culturele/religieuze achtergrond aan hun laars hebben gelapt!
Maar als jij vindt dat er een relatie is dan mag jij dat hier bewijzen. En dan niet met een vage verwijzing naar: “— follow the data zou ik zeggen —“
Dus gaarne een uiteenzetting met feiten ( data) en argumenten waaruit blijkt dat mannen van Marokkaanse ( of vul hier elk Arabische land in) afkomst:
1) Significant vaker vrouwen aanranden/verkrachten.
2) En dat, dat specifiek komt door hun afkomst/religie/cultuur.
3) En waarom dat niet geldt voor de Hollandse klei getrokken verkrachters/aanranders.
@Alfred,
O dit was ik nog even vergeten. Vind je het niet beschamend dat als er miljoenen vrouwen in Nederland en Europa onder seksuele agressie te leiden hebben van Europese mannen en dat na 250 jaar verlichting, meer dan een eeuw vrouwen emancipatie en bijna al gehele secularisatie van de bevolking men begint te schuimbekken als anderen hetzelfde doen?
Zou seksuele intimidatie in Europa niet non-existent moeten zijn? Zou dat niet gezien het op de borstklopperij over de positie van de westerse vrouw het geval moeten zijn?
Waarom is het dat niet?
Kun je dat ons moslims eventjes uitleggen? Wat is er mis met de Europese man dat zovelen van hen ondanks het feit dat ze het product zijn van een geseculariseerde en gefeminiseerde samenleving niet met hun handen kunnen afblijven van vrouwen?
Waar is het misgegaan?
@Mohammed
Ehmm.. je zegt zelf:
Wie een causaal verband legt tussen verkrachtingen/aanrandingen en religie/afkomst is een racist
En dan besluit je met:
Wat is er mis met de Europese man dat zovelen van hen ondanks het feit dat ze het product zijn van een geseculariseerde en gefeminiseerde samenleving niet met hun handen kunnen afblijven van vrouwen?
Lekker goed bezig…
Dat DE ISLAM de oorzaak is van alle problemen, van de aanrandingen dus, bestrijdt ik ten stelligste. Nergens in de Quran, dè bron van de Islam, staan verzen waarmee deze handelingen gerechtvaardigd kunnen worden. In tegendeel zelfs. Met de verkondiging van de boodschap door Mohammed kwam er een einde aan de uitbuiting van de armen en slaven. Een einde aan prostitutie. Werden jonge meisjes niet langer levend begraven, uit schaamte. De Islam bracht liefde, mededogen, rechtvaardigheid.
Hoe komt het nu dat mensen die zeggen moslim te zijn, toch dingen doen die volledig in strijd zijn met de Islam? Ze hebben de Quran nooit gelezen! Ze hebben überhaupt geen boeken gelezen. DAT is het grote probleem! Ze zijn laaggeschoold, onwetend.
“Lees! In de naam van uw Heer, Die heeft geschapen. Hij heeft de mens geschapen uit een bloedklonter. Lees! En uw Heer is de meest Waardige, Die onderwees met de pen. Hij onderwees de mens wat deze niet wist.” {De Quran, Surah 96, Vers 1 t/m 5}
Zo begint de Quran. Het eerste woord is ‘lees’.
Hoe triest is het dan om te weten dat ‘moslimlanden’ behoren tot de landen waar het minst wordt gelezen. Waaruit de minste wetenschappelijke publicaties komen. Waar het minst wordt geproduceerd in algemene zin.
Dus nee, Islam is zeker niet het probleem. Ga met een open hart het boek lezen, je zult zien dat alles draait om de overgave aan de wil van God.
Allah wil dat wij naar elkaar toe barmhartig zijn en mededogen hebben, net zoals Hij dat is naar ons toe.
En ja, we moeten toegeven dat er een groot probleem is met ons, ‘de moslims’. We zijn laaggeschoold. We gedragen ons als hooligans.
We zijn vrouwonvriendelijk. Intolerant naar andersdenkenden. En gewelddadig.
In een slachtofferrol kruipen. Met de vinger naar anderen wijzen, helpt ons niks verder. We moeten problemen benoemen, erkennen. In de spiegel kijken en oprecht zijn. Dat is de eerste stap die we moeten nemen. Pas dan kunnen we ons gaan ontwikkelen.
Een echte moslim is iemand die zich intellectueel en spiritueel ontwikkeld. Iemand die nuttig is voor zijn samenleving. Is iemand die rechtvaardig is, strijdt tegen onrecht. Is iemand die liefde verspreidt.
Kan iemand mij de cijfers geven? Je moet het ook zeker relatief bekijken
Het is lastig om jezelf te onderwijzen als je dagelijks bommen om je oren krijgt, je niet meer thuis veilig bent en niet eens jezelf in de basis behoeften kan voorzien. Een boek lezen is dan niet jouw eerste prioriteit. Het is makkelijk om te roepen dat iemand dom en achterlijk is maar als je in zo’n situatie bevind dat praat je wel anders. Mag allah swt ons van zo’n situatie ver weg laten blijven. Trouwens er zijn genoeg mensen die veel lezen maar nog steeds dom blijven. In de Quran heb je een vers die mensen met veel kennis en eigenlijk niets mee doen beschrijft, ze zijn als Ezels met boeken op hun rug. Veel lezen wil niet automatisch zeggen dat je ook alles snapt en jezelf kan beheersen.
Wat betreft Islam en de gebeurtenissen in Keulen, degene die beweren dat Islam de schuldige is die moeten zelf eens een les krijgen wat Islam zegt over die onderwerpen aangezien die zogenaamde geschoolden zelf roepen dat Islam de hoofdschuldige is zonder enige bewijs ervoor te leveren. Dan kan je moeilijk degene die het deden gaan onderwijzen als je de andere leeghoofden vergeet. En zoals anderen al duidelijk hebben aangegeven al waren het westerlingen die het deden dan hoor je geen hond ernaar kraaien.
Bovendien het is ook uitgelegd dat het om criminelen ging die op geld uit waren en niet om vrouwen aan te randen. Dat was een middel die gebruikt werd om hun uiteindelijke doel te bereiken.
@MPH,
De ironie is je kennelijk ontgaan! Ik beweer juist het tegenovergestelde namelijk dat je iets als verkrachting of aanranding juist niet kunt toeschrijven aan: afkomst/cultuur/religie.
Was dat wel het geval dan zou er in het Westen geen enkele vrouw meer aangerand of verkracht worden door Westerse mannen. Aangezien de cultuur/wetgeving/algemeen gedeelde opvatting – waarden en normen – in het Westen voorschrijven en dat zelfs dwingend dat mannen en vrouwen gelijk zijn en dat vrouwen nooit en te nimmer ergens toe gedwongen mogen worden en al helemaal niets seksueel.
Toch is het aantal vrouwen dat ooit in het leven te maken heeft gehad met seksuele intimidatie, aanranding of zelfs verkrachting schrikbarend hoog.
Hoe komt dat?
Het is hard te maken dat in de ene cultuur het voor vrouwen gemakkelijker is agressie seksueel en ander soortig aan de kaak te stellen en er zich middels de wet tegen te verweren. Wat sommige mannen die maar al te graag aan vrouwen zouden zitten er van weerhoudt dat te doen of niet doet verder gaan dan wat niet strafbaar is of moeilijk bewijsbaar. Maar toch weerhoudt dat vele mannen er niet van om toch verder te gaan.
Hoe komt dat?
Het is hard te maken dat sommige mannen uit conservatieve culturen waar segregatie tussen de seksen in mindere of meerder mate gangbaar is een verkeerd beeld hebben over vrouwen in het Westen en zich daardoor – waarmee ze hun eigen religieuze en culturele waarden en normen overschrijden – al te vrijpostig/onhebbelijk gedragen tegen over vrouwen te permitteren.
Maar het feit dat iemand moslim/Arabier/conservatief is in opvattingen over man/vrouw verhoudingen maakt die persoon geenszins meer geneigd tot het aanranden of verkrachten van vrouwen.
De overgrote meerderheid van de moslimmannen krenken vrouwen geen haar wat voor misogyne denkbeelden veel van ook mogen hebben .
Hoe komt dat?
Kennelijk is er een bepaald slag mannen dat niet instaat is zijn handen thuis te houden om wat voor redenen dan ook ongeacht cultuur/afkomst/religie.
Dat is wat ik Alfred probeer duidelijk te maken en waar hij om heen draait om maar zijn stokpaardje te kunnen berijden dat wat in Keulen is gebeurd geheel en alleen te wijten is aan de afkomst/cultuur/religie van de daders.
@Ibo,
Een moslim is een mens geen vleesgeworden engel!
Als mens faalt de overgrote meerderheid van de moslims om ook maar een klein deel van de idealen/waarden/normen van de Islam te realiseren in hun leven.
Slechts een klein deel lukt het, het ideaal te benaderen met heel veel vallen en opstaan.
Wat niet vreemd is want wie het ideaal zou realiseren zou een perfecte mens zijn maar mensen zijn per definitie niet perfect!
Dat is de fitra van Allah!
En de mens was zwak geschapen.
Annisaa’, 28
Beste Khadim,
Ik heb veel Marokkaanse en ook Turkse vrienden en goede bekenden omdat die nu eenmaal met velen in mijn buurt wonen. Wat hierboven al is opgemerkt: In heel Nederland wonen hoofdzakelijk blanke Nederlanders; DUS zou het volslagen idioot zijn, als de meerderheid van de aanranders geen autochtone Nederlanders zouden zijn. De hoge cijfers daarover die jij hanteert vertrouw jij kennelijk, hoewel die ook door hoofdzakelijk autochtonen zijn aangeleverd. Komen er berichten uit Keulen (dat ook al geen stad in een bananenrepubliek is), dan is dat ineens ‘niet waar’ en ook de politie aldaar liegt er dus volgens jou dus maar op los. Dat de vrouw zich moet bedekken om niet aangerand te worden, was in Nederland vroeger, hoewel in mindere mate zeker het geval. Dat de vrouw zich nu (in vergelijking met de kleding van sommige Moslima’s) welhaast “naakt” op straat begeeft, zonder lastig gevallen en voor hoer uitgemaakt te worden is de triomf van de emancipatie van vrouwen en mannen; dat nu wordt niet door iedere allochtoon begrepen: Ik was er zelf getuige van dat een groepje buurjongens van pakweg 13 jaar uit volle borst HOEREN, HOEREN, HOEREN, riepen, toen er een groepje jonge blonde meisjes voorbij liepen. De enige keer in mijn lange leven dat ik werd bespuwd was door Marokkaanse straatjongens evenzo mijn fiets die werd dubbelgevouwen tijdens mijn vrijwilligers werk voor de jeugd. Wat wangedrag in zijn algemeen betreft waren allochtonen in mijn buurt oververtegenwoordigd: De enige keer in haar leven dat mijn vroegere vriendin zomaar op een perron bij haar borsten werd gegrepen was binnen een kring waarschijnlijk Marokkanen, tot haar grote geluk bleef het daarbij, omdat een van hen daar krachtig tegen op trad. Maar verder ontmoet ik zo maar op straat en in de tram, ontzettend veel aardige mensen. Als je niet voor eeuwig in wrok wil leven, moet je de hele groep, of die nu wit zwart of licht getint is er niet blijvend op aankijken, dan zul je zien, dat ver uit de meeste mensen erg aardig zijn, al gebeurd het ook mij wel eens dat ik dagenlang kwaad ben op een rotzak, maar kwaad blijven? Dat kan! Je zegt gewoon dat juist de witten de verkrachters zijn.
Of je stemt op de PVV als witte of zwarte Nederlander, omdat je denkt dat alle moslims fout zijn. Ik snap dat je van slag bent Khadim, over de “tegenmaatregelen” van de PVV, met spuitbussen en zo: Ik zou alle partijen willen zeggen, alle strijd in de wereld begint door de ander, de gehele groep de vijand te noemen, inplaats je te richten op de goeden daaronder, ik spreek uit ervaring. Het rare is dat strijdenden 10 of 50 jaar later geen vijand meer zijn, dus, doe MOEITE om om op tijd vele vrienden te winnen en juist niet alleen maar binnen de eigen groep….!
Verder nog een heel erg belangrijk puntje! Al vele jaren zie ik in mijn wijk met heel veel allochtonen en autochtonen bijna elke dag vrouwen in hun eentje vele kilometers hardlopen; dat bewijst namelijk dat er zelden of nooit iemand wordt aangerand, anders zouden die vrouwen dat nooit meer durven. Denk daar nou maar eens heel goed over na….witte, zwarte, bruine en licht-getinte Nederlanders!
Had iedereen zich maar gewoon aan de islam gehouden, was de wereld veel mooier geweest.
Betekenis van Surah Al-Fatiha
Allah zegt in de Koran (interpretatie van de betekenis):
In de Naam van Allah, de Meest Barmhartige, de Meest Genadevolle
Alle lof zij Allah, de Heer der Werelden.
De Meest Barmhartige, de Meest Genadevolle.
De Heerser op de Dag des Oordeels.
U alleen aanbidden wij en U alleen vragen wij om hulp.
Leid ons op het rechte pad.
Het Pad van degenen aan wie U gunsten heeft geschonken, niet van degenen op wie de toorn rust en niet dat van de dwalenden.
Wie zijn degenen aan wie God gunsten heeft geschonken?
Het antwoord daarop vinden we in surah Nisa, vers 69:
En wie aldus Allah en deze boodschapper gehoorzaamt, zal zijn onder degenen
wie Allah Zijn zegeningen heeft geschonken, namelijk, de profeten, de waarachtigen, de getuigen (martelaars) en de goeden en dezen zijn uitstekende metgezellen.
In surah Ahzap, vers 33 lezen we het volgende:
….Allah wenst slechts de onreinheid van jullie weg te nemen, O Lieden van het huis (Ahloel Bait), en jullie zo rein mogelijk te maken.
En als Allah iets wenst, dan gebeurt het.