De dood van Milosevic heeft bij veel nabestaanden voor opluchting gezorgd maar heeft tegelijkertijd ook geleid tot een gevoel van onbegrip. Doordat het juridisch proces jaren aan de gang was heeft deze gewoonweg haar aandacht van het publiek en de media verloren. Dat Moeder Natuur uiteindelijk heeft moeten ingrijpen door haar oordeel wel besluitvaardig te vellen over het leven van de barbaar uit de balkan, geeft maar weer eens de tekortkoming van het menselijk inzicht weer.
Achteraf praten is natuurlijk heel makkelijk, maar zaken mogen niet ongezegd blijven. Temeer omdat onbegrepen woede zich het beste kan uiten in woorden en het hart snel doet opluchten. Het eeuwigdurend proces in Den Haag heeft bij velen voor veel frustratie en emotionele schade gezorgd. De vervloekte vos heeft veelvuldig misbruik kunnen maken van zijn satanische sluwheid door telkens maar weer ‘professionele rechters’ om de tuin te leiden. Zijn slechte gezondheid zou het niet toelaten om het proces in goede staat te kunnen volgen. Dat Vrouwe Justitia blind is en tekort komt in Haar gezichtsvermogen kan ik begrijpen, maar overduidelijke wandaden (genocides, executies, verkrachtingen) als deze kan zelfs een blinde niet zijn ontgaan.
Ik stel mijzelf maar gerust met de gedachte dat het juridisch proces bij God wel een vlot, eerlijk en bevredigend karakter kent. De Oost-Europese Vulpes vulpes mag ons dan wel te slim zijn afgeweest, maar daarboven is er echt geen ontkomen aan. Zijn enige toevlucht is de Hellevuur waar hij zijn lotgenoten Adolf Eichmann en Adolf Hitler voor altijd mag vergezellen.
21 Reacties op "De waarheid lijdt wel nood, maar nooit de dood"
Ik begrijp dat God zijn werk niet meer hoeft te doen. Jij hebt Milosevic al naar de hel gestuurd. Wat fijn dat God zoveel hulpjes heeft die precies weten wie naar de hemel en wie naar de hel moeten… En sommige van zijn ‘volgelingen’ maken er hier beneden ook al een hel van. Ze lijken er nog schik in te hebben ook…
@ Maarten
Ik denk dat dat niet hetgeen is dat Ashraf over wilt brengen. Ook ik vind dat de zaak toch iets te lang duurt/duurde. Continu was er weer een smoes en continu moest er rekening worden gehouden met zijn gezondheid. Maximaal 1 jaar zou toch genoeg moeten zijn om zo iemand even goed aan de tand te voelen en dan een oordeel over vellen?
Ik vraag me af of het allemaal wel sneller had kunnen gaan, met zo iemand die de rechtbank – als ik het goed heb begrepen – niet erkende en absoluut niet wilde meewerken. Het feit dat de rechtzaak op de achtergrond is verdwenen valt me wel erg tegen, dit was juist iets dat onder de aandacht gehouden moest worden. Volgende keer ‘beter’, bij Mladic bijvoorbeeld?
Ik kan niet begrijpen dat je zo’n massamoordenaar in verdediging neemt?
En als Ashraf gelooft in een God die een paradijs en een hel heeft geschapen laat hem dat gerust doen. Eerlijk gezegd denk ik ook dat Milosevic heel weinig kans maakt om zich te omringen met 70 paradijselijke maagden..want als dat zo is, dan is God de meest gruwelijke dat er bestaat.
Ik verdedig Milosovic niet, het was inderdaad een massamoordenaar. Geen goed woord voor die man. Maar als je gelooft in een eeuwige straf – in de hel dus – dan kun je alleen maar huiveren bij de gedachte dat iemand daar daadwerkelijk belandt. En ik zou het vooral aan God overlaten om het laatste oordeel te vellen.
Sneller zou het inderdaad gekund hebben. Deze man staat al sinds 2002 terecht voor het Joegoslavië-trubinaal in Den Haag op verdenking van oorlogsmisdaden. Leuk he? Dat er het woord ‘verdenking’ staat. Zelfs het proces van Saddam Hussein bevindt zich in een verder ontwikkeld stadium en ook hij heeft niet mooi meegewerkt.
Het uiteenvallen van Joegoslavie, alle shit in Koratie en Slovenie en Macedonie…. zo’n beetje overal heeft hij wel een rol gespeeld.
Over Mladic gesproken, eind 2003 werd ook kenbaar dat Milosevic wist van de plannen van Mladic om in Srebrenica bewust moslims af te slachten en hij zegt dat hij de massamoord niet kon voorkomen en daarom niets tegen deed of wat van zei. Ik hoop inderdaad dat Mladic even goed wordt aangepakt en voor lekker lang wordt opgesloten.
De berichtgeving mbt alles Balkan is zoooooo verschrikkelijk onjuist en onobjectief. Niets kan een massaslachting als in Srebrenica goedpraten maar is er ooit genuanceerd bericht gedaan van alles wat aan deze ellende vooraf is gegaan? Nee dus.
Dat mag ook niet want dat zou bijvoorbeeld weer veel vragen oproepen over hoe het in hemelsnaam mogelijk was dat zelfs Beatrix ruim van te voren door deskundigen op de hoogte was gebracht van de zeer zorgwekkende situatie in Srebrenica.
vertel…
Het tribunaal koos voor de Anglo-Amerikaanse manier van rechtspreken. Dat hield in dat alles wat maar ter zake deed, werd ingebracht. Dit kostte vreselijk veel tijd. De compactere Europese rechtspraak
was hier meer op zijn plaats geweest.Dan had men er een aantal aanklachten uit kunnen pikken en was er sneller een uitspraak gekomen.Overigens als God echt bestaat, dan zal er ook voor Milosevic een plaatsje in de hemel zijn.God heeft namelijk alle mensen lief, weet je wel.
@ Flappie en overigen
Las net een stuk in de Volkskrant waarin wordt geschreven over de afweging die je maakt bij het proces met directe invloed op de snelheid van het proces.
Wil je het proces ‘lekker snel’ afhandelen en ‘m in de bak gooien: dan is het optimaal om hem aan te klagen voor zijn grootste misdaad. Echter, daar doe je de slachtoffers geen recht mee en moet je hem uit civiel oogpunt berechten voor wat hij fout gedaan heeft. Daarnaast is daar ook een pluspunt van dat het weliswaar lang gaat duren, maar dat je ook nieuwe informatie over de zaak krijgt (o.a. te gebruiken voor mladic ofzo) die je eerst niet had.
Het tweede is het geval (langzaam proces) bij Milosevic en die had zo’n 66 aanklachten aan zijn broek. Tjah, als je daar geen hartaanval van krijgt,weet ik het ook niet.
@nordin,
Je moet je eens gaan verdiepen in de geschiedenis van de Balkan. Dan begrijp je alles pas, wrm ze tegen de moslims waren etc. En dan zou je zelf misschien nog wel een beetje begrip kunnen opbrengen voor hetgene wat er is gebeurd (maar ik denk het niet). Daarnaast hebben jou broeders die niets te zoeken hebben in Yugoslavia (arabs en andere) ook veel gruwelheden begaan die zeker in het rijtje horen, zoek het plaatsje Travnik maar op.
Dus Sasa, als ik het goed begrijp zit jij hier nu massamoord op moslims goed te praten? Dat is niet erg? En gruweldaden tegen andere groeperingen zijn dan wel weer erg? Ziek hoor.
Hey,
Goes around comes around.
Niemand kent zijn lot, Allah vergeeft wie Hij wil en Allah straft wie Hij wil.
Ashraf ik ben het met je eens dat deze man verschrikkelijke misdaden uit heeft laten voeren maar jij en ik kunnen echt niet zeggen welk oordeel Allah moet vellen op de Dag des Oordeels.
Al leidt een mens nog zo´n slecht leven dat de Hel als eindbestemming nog maar een armlengte verwijderd is, als Allah het wil zal Hij deze persoon “omkeren” zodat de uiteindelijke eindbestemming het Paradijs zal zijn.
En al leidt een mens nog zo´n goed leven dat het Paradijs als eindbestemming nog maar een armlengte verwijderd is, als Allah het wil zal Hij deze persoon “omkeren” (zijn hart verharden) zodat de uiteindelijke eindbestemming de Hel zal zijn.
PS eenheid met Allah wordt soms ook wel als de eindbestemming waar wij ons voor moeten inspannen genoemd.
Lijkt me een nogal vervelend vooruitzicht. Als God het wil, kan hij jou als brave jongen nog snel even veranderen in een slechterik, en huppetee de hel in gooien. Ik zou zo’n God niet kunnen vertrouwen. Bovendien neemt zo’n God ons en onze keuze voor Hem dus totaal niet serieus. Als je je hele leven ‘ja’ tegen Hem zegt, dan kan Hij dat aan het eind nog snel even omdraaien in een ‘nee’.
Ik kan alleen maar leven en sterven met een God die te vertrouwen is.
Beste Abdul, god cq allah bestaat niet. Niet god cq allah schiep de mens naar zijn evenbeeld maar de mens schiep god cq allah naar zijn evenbeeld. De hel nog de hemel bestaan niet dit zijn alleen ideeen gecreerd door de heersende klasse om de plebs erondr te houden. Iedere gelovige is zo dom om daar in te trappen.
Er lopen wel erg veel domme mensen rond op deze aarde.
Heeft die Milo ff mazzel dat hij niet in Allah gelooft.
Komt hij dus toch nog in de hemel!
Het is geen kwestie van God niet kunnen vertrouwen :-)
Wij nemen ons als mensen vaak voor om “het goede” te doen en “het kwade” te laten, maar al snel zijn we toch weer jaloers, hebzuchtig, enz. en laten we ons gedrag hierdoor beinvloeden.
Eigenlijk zijn we dus constant bezig om bewuster met onszelf (emoties, gedrag enz.) om te gaan.
Het volgende voorbeeld schiet mij te binnen: tijdens de voorbereiding van een bepaald sportexamen ging het over het fysieke testgedeelte. De examenkandidaten moesten hierbij binnen 30 seconden een minimaal aantal herhalingen uitvoeren. Iemand kwam toen met de opmerking: dus als ik na 20 seconden het aantal al heb gehaald kan ik stoppen?
Het antwoord hierop was: Nee, want alleen het aantal correct uitgevoerde handelingen telt mee. Je moet dus gewoon de 30 seconden door blijven gaan ook al heb je het aantal al gehaald. Worden er dan een paar afgekeurd dan heb je het alsnog gehaald.
Geachte heer Van Boullion,
Dat God misbruikt is door mensen die alleen maar hun eigen doelen wilden bereiken is zeker waar, maar dat wil nog niet zeggen dat God niet bestaat.
Wat was er voor de Big Bang?
Waarin dijt het heelal sindsdien uit?
Wat blijft er over als het heelal straks weer implodeerd (alles wat geboren wordt sterft tenslotte ook weer, of het nu mensen, sterren of het heelal betreft)?
Het antwoord is bekend bij gelovigen: de alpha en de omega de eerste en de laatste die niet geschapen noch geboren werd.
Dat wij allemaal druppels van Het Al zijn zou zomaar waar kunnen zijn. Net als regendruppels keren ook wij eens weer terug in de oceaan waarit wij voort zijn gekomen.
Als u wilt geloven dat God niet bestaat is dat uw eigen vrije keuze, maar mag ik er dan ook voor kiezen om dit wel te doen?
@ Abdulhafiz: Mooi verwoord.