Ene Thorbecke vond het lang lang geleden nodig dat de toenmalige barbaren eens wat maniertjes bij zouden leren en kwam met de Grondwet. Het werd een beetje de Tien Geboden voor Nederland, gewoon iets heiligs. Nu komt er ene Wilders de berg afrollen en vindt dat het tijd is om dat even aan te passen, muwaha… Hij vindt dat het verbod op discriminatie moet worden ingetrokken. Het volk moet onder de duim worden gehouden door een regeltje waarin de christelijke en humanistische traditie tot de ‘dominante cultuur’ in Nederland wordt benoemd.
Zijn redenatie: het gelijkheidsdenken in Nederland maakt het onmogelijk om probleempjes de wereld uit te helpen. Dus als er een aantal minderwaardige groepen zijn, lossen we even snel alle probleempjes op?
Nu mag ik natuurlijk niet zeggen dat hij het hiermee gemunt heeft op moslims, ik ben niet gek… ga geen slachtoffertje spelen… hij houdt van moslims en wilt ons, Nederlandse moslims, gewoon effectief helpen. Om dit te ondersteunen en een bijdrage te leveren aan zijn statistieken, een citaat:
‘Alleen Nederlandse moslims die de kans grijpen hun leven zelf ter hand te nemen en vooruit te komen, en de spelregels van de rechtsstaat erkennen (zoals de scheiding van kerk en staat, het open karakter van democratie en het recht op religie-kritiek) kunnen zich in Nederland ontwikkelen tot volwaardige deelnemers aan het maatschappelijke leven.’
Dus iemand die de spelregels van de rechtsstaat wilt veranderen, roept op deze spelregels te erkennen.
Gelukkig is er nog een groot aantal politici dat inziet dat gelijkheid het beginpunt is voor een debat. En dan heeft Donner het helder samen weten te vatten:
‘Als we het hebben over de bescherming van de waarden van onze cultuur, begin je niet met het afschaffen van één van de belangrijkste van die waarden.’
Volgens mij is Wilders een hele grote bedreiging voor die mensen die vinden dat hun grondwet heilig is. Scream it out: Een verbod op een verbod op het verbod op discriminatie!
Oh, ja… niet getreurd Wilders, hier zegt Aya H dat ze je wel kan leren om kritiek op de Islam te leveren mocht die wet er toch blijven. Ik ken ook mensen die je kunnen leren om 200 euro extra studiefinanciering te ontvangen terwijl je gewoon thuis woont. Alles kan! Zo erg is het nog niet…
15 Reacties op "Verbod op “verbod op ‘verbod op discriminatie’ “"
Jah, ik vind het ook maar vaag. Donner heeft gelijk… hij wilt zijn waarden/land/wet(?) beschermen door ze maar even lekker aan te passen…
Ik vind het maar een griezel die Wilders. Een verbod op de wet tegen discriminatie, belachelijk! Maar het lukt hem toch niet joh. Dat geloof ik echt niet.
Zoals ik iemand al hoorde zeggen; het is toch gek dat iemand die met “De partij voor de Vrijheid” komt, die vrijheid van anderen graag wil inperken.
Tsja Wilders is natuurlijk maar een eenmansfractie en zijn enige manier om zo vaak in het nieuws te blijven komen is door steeds bizardere radicale voorstellen te doen.
En de media die er elke weer inhapt!
Er is blijkbaar geen ander nieuws.
Haha please ppl hier kun je toch niet boos om worden. Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet door dit soort vreemde uitspraken. Ik vind het maar komisch, maar ja komedie hebben we soms ook nodig toch ;)
Geloof het of niet, maar ik hoor echt een aantal (niet veel gelukkig) geluiden om mij heen die hem zelfs begrijpen.
Dat beangstigt me echt…
Ik begrijp Wilders…daarom vind ik hem ook gek
Het is toch wel duidelijk dat het verbod op discrimineren in strijd is met het recht op vrijheid van meningsuiting? Laat alles fijn naast elkaar bestaan. En lekker veel elkaar bekritiseren.
Eh … hoeveel keer verbod zat er ook weer in die zin? Bij Geert Wilders moet ik altijd denken aan de achterlijke lakeien-pruiken van vroeger, de Franse tijd.
@ #7 Anoniem
Verbod op discrimineren staat vrijheid van meningsuiting in de weg? Het geeft een duidelijk kader aan… verbod op aanzetten tot haat staat vrijheid van meningsuiting ook in de weg… maar is dat erg? Nee, want orde in de samenleving is wel het minste dat we nodig hebben. Zo ook met art 1… je kan niet bij voorbaat beweren dat een aantal groepen meer recht hebben dan anderen… dat is bullshit en dat weet je
@ Merel #8
“Eh … hoeveel keer verbod zat er ook weer in die zin? ”
verbod op discriminate = artikel 1
verbod op art 1 = wilders = verbod op verbod op discriminatie
verbod op tornen aan art 1 = meeste politici = verbod op verbod op verbod op discriminatie
het klopt :-)
‘Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden behandeld,’ wordt Wilders geciteerd in de Volkskrant. Als hij dat werkelijk heeft gezegd, heeft hij daarin natuurlijk helemaal gelijk. Als er ergens een groep jongens vervelend doet, zegt dat dus niets over jongens in het algemeen.
Daar is ons rechtssysteem op gebaseerd, en dat wordt onderstreept door artikel 1 van de grondwet. Ga maar na: anders zouden we alle jongens, wat zeg ik, alle mannen, jong en oud, wel eens kunnen aanpakken omdat die ene groep vervelend doet…
Ik vind het trouwens ook een heel verschil maken hoe je dit benadert: wil je de groep benoemen om ze te kunnen bereiken, om te kijken waar de problemen liggen en hoe je kunt voorkomen dat jongeren de fout in gaan, bijvoorbeeld door middel van gerichter onderwijs (ik noem maar wat), of wil je de groep alleen kunnen benoemen om (zoals Wilders) een zondebok te kunnen aanwijzen. Alsof bestaande problemen daarmee verdwijnen.
Wat moet het leven heerlijk zijn als je zo dom bent: herinvoeren dood- en lijfstraf, alle buitenlanders het land uit, problemen opgelost. Zucht.
Geert Wilders is echt een lachertje. Wat een idioot! Bizar. Ik denk dat hij in zijn jeugd weinig aandacht heeft gekregen. Arme jongen.
ps. Umar ik heb mijn computer weer terug! Hij doet het weer!Lang leve de mensen die met computers om kunnen gaan.
Ik sluit me aan bij Pauline. Ik denk dat Wilders het niet zozeer om ze te bereiken, maar om zich af te sluiten voor ze… triest
Wilders komt er hopelijk nog wel achter dat artikel 1 juist een prachtig instrument voor hem kan zijn.
– Elk moskee bestuur moet een afspiegeling zijn van de samenleving en dus voor minstens 50% uit vrouwen bestaan en voor 95% uit niet-moslims. Vrijheid van vereniging (art8)? Neer hoor, kijk naar de SGP en het weigeren van vrouwen als lid. Vrijheid van Godsdienst? De SGP is Christelijk en dus? Artikel 1 !
– Imans? Minstens 50% Ivrouws. Artikel 1 !
– Mannen en vrouwen gescheiden in de moskee? Artikel 1 !
– Ik ken geen halal winkel waar autochtonen werken. Artikel 1 !
– Discotheken mogen geen Marokkanen weigeren want Artikel 1? Ha, ongekende mogelijkheden!
Nee, ik denk dat artikel 1 het meest misbruikte stuk uit de grondwet is (en zal blijven). Dat ”˜een ieder’ gelijk moet zijn voor de wet is prachtig en nodig. Dat diezelfde ”˜een ieder’ gedwongen kan worden altijd en overal met wie dan ook samen te leven, samen te werken en samen te feesten hoort thuis in de oude Sovjet Unie. En raad eens van wie het idee kwam om datzelfde artikel 1 in te voeren. Jawel, onze eigen Sovjet getrouwe communisten. Weet Wilders trouwens al dat de Koran in de Sovjet Unie verboden was? Voorwaarts!
Het kromme kan niet recht gemaakt worden; en hetgeen ontbreekt, kan niet geteld worden.
(Pr 1,15)