Maak kennis met Sjaima, 27 jaar jong, voorheen nog bekend als Daniëlle. Geadopteerd op jonge leeftijd door een Nederlandse man en vrouw en opgegroeid in het stadje Cuijk volgens de Katholieke tradities.
Veel mensen zijn op zoek naar innerlijke rust, Sjaima hoopt deze te vinden door haar biologische moeder te vinden. Op haar achttiende komt haar wens uit, ze vind haar moe waar ze zo gretig naar op zoek was. Deze vondst blijkt haar niet de innerlijke rust te hebben gegeven waar zo naar op zoek was, ze zoekt daarom maar verder.
Op een goede dag komt ze Mohammed tegen en raakt verliefd. Het gezinsleven bij hem thuis bevalt haar wel en de manier hoe bij hem thuis het Islamitische geloof wordt beleeft ook. Samen met Mo gaat zij daarom de Quran bestuderen. Dit brengt haar op het idee moslim te worden. De Islam blijkt de innerlijke rust te zijn waar zij altijd naar op zoek was. ‘Het is een keus voor het leven, denk er dan ook goed over na’ benadrukken haar adoptieouders. Voor hen is het even schrikken, zij hoorden alleen negatieve dingen over de Islam en kregen slapeloze nachten door de keuze van haar dochter. Uiteindelijk hebben ze zich erbij neergelegd en het geaccepteerd. De trotse moeder vindt de hoofddoek leuk staan bij Sjaima. (zie aflevering van Katholiek Nederland)
Ik heb veel respect voor de mensen die zich bekeren tot de Islam. Het zijn mensen die hun nieuwe geloof erg serieus nemen omdat ze er ook bewust de keuze voor hebben gemaakt. Zij leren de fundamenten van de Islam waar ik al sinds mijn jeugd de tijd voor heb genomen. Voor mij zijn deze mensen een grote inspiratiebron. Zij implementeren de Islam in hun leven met meestal de Nederlandse cultuur. Deze staan – voor zover ik heb kunnen zien – niet zo haaks op de Islamitische fundamenten zoals velen denken. Dit voorkomt hen veel onnodige problemen. Fadoua vertelt uitvoerig over haar confrontaties met haar cultuur als moslima in haar prachtige boek Bevrijd door Allah.
Meer verhalen over en van bekeerlingen zijn hier te vinden. De website van Muhammad Yaya a.k.a. Hendrik Jan Bakker is ook de moeite waard om eens te bekijken.
update 28/5: Overzicht van vrouwen die zijn bekeerd naar de Islam is hier te vinden.
Faisal Mirza
De oprichter. Geboren, getogen en woonachtig in die mooie stad achter de duinen. Altijd klaar voor een revolutie of gewoon een kopje thee. Typisch Faisal...Lees andere stukken van Faisal
74 Reacties op "Bekeerde moslims"
Bekeerlingen zijn inderdaad hele inspirerende mensen, vaak veel serieuzer over het geloof dan moslims die Islam van huis hebben meegekregen. Ik vraag me af hoe wij ‘geboren moslims’ de Islam op zo’n manier kunnen leren te beleven als bekeerlingen…
Bedankt, Faisal, voor je lovende woorden. Mijn ervaring met islam is dat de waarden van vóór mijn bekering door de islam alleen maar bevestigd werden. Alles wat ik belangrijk vond, vond ik terug in de islam, alleen nu gesanctioneerd door een heilig boek en geïnstitutionaliseerd in richtlijnen voor menselijk handelen. De islam bevatte nauwelijks elementen waar ik het moeilijk mee had – die paar elementen waar dat wel voor gold (scheiding man/vrouw, haddstraffen, vermeende oorlogszuchtige karakter) blijken, nu ik het stadium van de halal/haramboekjes voorbij ben, erg mee te vallen.
Tip aan Ahad: probeer te onderzoeken wat tot de koran en de soenna behoort, en wat culturele ballast is. Beschouw islam ook als een keuze, en niet als vanzelfsprekende erfenis van je ouders. Een erfenis kan een last zijn, voor een principiële keuze ben alleen jijzelf verantwoordelijk.
Ook culturel ballast kan waardevol zijn, maar verwar cultuur niet te zeer met islam. Ik kom in de Indonesische gemeenschap ‘islamitische’ gebruiken tegen die een Marokkaan of Hindoestaan niets zeggen. Conclusie: het is een Indonesisch gebruikt, geen islamitisch. Daarom kan het nog wel een waardevol gebruik zijn… Ook de Nederlandse cultuur bevat waardevolle elementen ter aanvulling op de islam. Tenslotte bevat de islam een heleboel Arabische cultuurelementen waarvan het de vraag is of alle moslims die over moeten nemen.
Katholieken gaan dus behoorlijk genuanceerd om met bekeerlingen, hoe zit dat eigenlijk met Islamieten
@ #2 Hendrik Jan Bakker
Ik denk dat je daar iets heel belangrijks zegt.
Een groot verschil tussen moslims van huis uit en bekeerde moslims is dat voor de eerste groep het inderdaad een hele zoektocht is om even duidelijk voor jezelf te hebben wat nou wel of niet de Islam is.
Ach, katholiek, protestant, moslim, volgeling van Lou de Palingboer, wat maakt het uit. Iedereen heeft recht op zijn eigen bijgeloof, zolang hij er een ander niet mee lastig valt en op eigen kosten.
@3: Wat mij betreft zouden moslims inderdaad wat relaxter met bekeerlingen moeten omgaan. Die felle reacties op ‘afvalligen’ zijn nergens voor nodig. Uit de geschiedenis blijkt gelukkig dat uittreden uit de islam lang niet altijd zo problematisch is geweest.
Dat boek van Fadoua is echt grappig :-)
aanrader
Ik heb de docu van Katholiek Nederland net gekeken en vond hem erg mooi. Wat me opvalt aan mensen die bekeerd zijn tot de Islam is dat ze vaak hun naam veranderen. In de documentaire zei Sjaima dat ze een nieuwe naam wilde om haar leven als niet-moslim af te sluiten. Is dat echt een vrije keuze of staat dat in de Koran?
@ Eva: Het veranderen van je naam is niet verplicht als je je tot de islam bekeert. Wel is het zo dat een naam in de islam een betekenis moet hebben en geen negatieve betekenis mag hebben. Dit staat niet in de Qor’an, maar is gebaeeerd op een uitspraak die aan de profeet (vzmh) wordt toegescrheven (hadith).
@ Rabiah
Thanks!
@ Hendrik Jan Bakker,
hoe is de angst te verklaren van niet moslims van geboorte die de teksten ( feiten ) blijkbaar anders lezen dan die bv zijn bedoeld of zoals die door moslims worden begrepen? had je die angst eerder ook zoja hoe heb je die kunnen owerwinnen ?
Wel schrijven over Hendrik Jan Bakker, maar geen woord over die christen-Afghaan die gedood zou zijn, als hij niet voor een tv-camera was verschenen. De hele wereld had het over de Afghaan en redde zo het leven van deze man. Maar deze site maakt zo zijn eigen journalistieke keuzes.
Welke angst bedoel je?
@ Karim, ik weet het ook niet wat voor angst zij ( niet moslims ) ervaren, vandaar mijn vraag. ooit sprak ik ene dame die bang was dat ze ooit gedwongen hoofddoek moet gaan dragen, zulke dingen spelen dus wel in de hoofden van mensen.
Ayaan analyseert de ideologie en standpunten die zij bij de PvdA heeft geleerd, maar trekt conclusies die zij strijdig acht met het beleid van de PvdA; zoals dat vaker onder nieuwe bekeerlingen voorkomt, is zij ongeduldig en staat niet open voor compromissen. Zij radicaliseert. Ze neemt in 2002 deel aan het suggestieve discussieprogramma Rondom Tien en beledigt de Islam expliciet. In een klap is zij het nationale symbool van assimilatie: een zwarte tulp die bloeit in de Verlichting. Vanaf dat moment wordt zij permanente beveiligd. Kort daarna wordt zij gerecruiteerd door de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD). Deze partij wordt op Europese zenders buiten Nederland regelmatig omschreven als ”˜extreemrechts’ en ”˜anti-immigratie partij’. Ondanks dat zij de partij toevertrouwt dat de toekenning van haar asielstatus berust op fraude, besluit de VVD dat haar huidskleur en afkomst voor de partij zwaarder wegen dan haar integriteit. Ayaan blijkt namelijk een ster in het prostitueren van haar culturele identiteit. Als VVD medewerkster sinds 2002 speelt ze een prominente rol in het Parlement bij anti-immigratiebeleid en bovendien krijgt zij steun om een propagandafilm te maken tegen moslims. Bij de aankondiging van deze film verklaart Ayaan te verwachten dat de hele islamitische wereld woedend zal reageren, kennelijk hopend op een ”˜clash of civilizations’. Niet lang daarna valt het eerste slachtoffer: de regiseur van de film, Theo van Gogh, wordt om het leven gebracht. Dit maakt Ayaan instrumentaal in het promoten van vrijheid van negatieve meningsuiting over moslims, repressieve beleidsontwikkeling voor integratievraagstukken en zelfs preventieve maatregelen tegen terrorisme. Ayaan geeft het orientalisme in Den Haag nieuwe wortels door leugens en oogkleppen aan te praten en speelt in op angsten en gebrek aan kennis. Zij introduceert onder andere voorstellen om moslims extra te screenen bij sollicitaties en een bevolkingspolitiek in te stellen gericht op het beperken van de groei van de moslimpopulatie. De radicalisering is compleet. Naar het voorbeeld van auteur Salman Rushdie, claimt zij een ”˜recht op beledigen’ en bovendien stelt zij nu dat de ”˜zuivere Islam’ inherent gewelddadig en intollerant is.
Ondanks alles staat Ayaan alleen: aanhangers die zich baseren op haat, leugens en bedrog zijn geen sterke medestanders. Zeker als geen van hen tot de doelgroep behoort die zij zegt te verdedigen
Nadat Ayaan’s steeds openlijker geuitte haat scheuren doet ontstaan in haar schijnbare integriteit, beginnen media openlijk te twijfelen aan haar intenties. Ook binnen de VVD ontstaan tegengeluiden en even lijkt het erop dat de partij over een spreekverbod denkt, maar de VVD is verstrikt geraakt in de ijdelheid van de excentrieke fractievoorzitter Jozias van Aartsen. Wanhopig probeert hij begrip te zoeken: “Nou ja, dat is Ayaan”. Ayaans dagen zijn dan al geteld. Een achterhaald produkt, made in Holland, ver over datum. Het wachten is op de stank. Het programma Zembla start een onderzoek naar de achtergrond van Ayaan. De uitkomst sluit aan bij recente AIVD en WRR rapporten: serieuze dreigingen ontwikkelen zich eerder binnen Nederland dan erbuiten. En de politiek speelt daarin een bedenkelijke rol.
De radicalisering vindt onder de dekmantel van ”˜integratie’ plaats. Netwerken van extreem joods-christelijk-humanistische bewegingen recruiteren immigranten om ze vervolgens op basis van hun agenda te infiltreren in de politiek. Daartoe worden ze eerst geestelijk voorbereid om letterlijk alles op te offeren. Assimilatie alleen is daarbij niet genoeg. Het ultieme streven is de kanibalisering van hun eigen cultuur: de endlosing op zijn fijntjes.
Een man die ik erg respecteerd is Yousaf Al Khattab voorheen Jozef Cohen….zie hier een intervieuw met hem..
http://www.youtube.com/watch?v=7pgIqQPbdvE&search=believes%20in%20evolution
Dit is zijn site :
http://www.angelfire.com/ak5/salafi/
@11 – Ik heb geen angst gekend. Voordat ik moslims kende, had ik hetzelfde beeld: gewelddadige mannen met baarden, maar in Indonesië ontmoette ik alleen maar aardige moslims, dus dat beeld klopte niet. Ik heb mij de mensen die in levende lijve ontmoette als voorbeeld genomen en de media de media gelaten. Dat zouden meer mensen moeten doen. Uit het TNS/NIPO-onderzoek van de Volkskrant is ook gebleken dat mensen die moslims persoonlijk kennen een stuk positiever over islam denken dan mensen die de islam alleen uit de media kennen. In gesprekken valt dat ook steeds op: Jan: “Moslims zijn gevaarlijk.” Ali: “Ik ben toch ook een moslim?” Jan: “Ja, maar jij bent anders.”
Ik kan mij die angst wel voorstellen, zeker als mensen de koran alleen kennen via citaten van Geert Wilders. Toen ik de koran voor het eerst las heb ik die passages natuurlijk ook gezien. Als overtuigd pacifist had ik toen natuurlijk de conclusie moeten trekken dat de islam gewelddadig is, maar ik trof in de koran zoveel vredesboodschappen aan, dat ik toen al de conclusie trok dat geweld tot de uitzonderingssituaties behoorde en dat de grondtoon vrede is.
De oplossing ligt dus in persoonlijk contact, hoe moeilijk dat ook is. Op mijn site kreeg ik kort geleden een reactie die kort samengevat luidde: “islam = religie van de haat”. Nog verbazingwekkender was dat de boodschapper tot extreem LINKS behoorde. Ik ben met hem in discussie gegaan, heb gevraagd hoe hij tot die conclusie kwam, en er valt eigenlijk best met hem te praten. Hij is nu mijn site aan het lezen (die moeite had hij nog niet genomen) en daarna discussiëren we verder. Dit werkt niet altijd, maar als je laat blijken dat je de angsten van anderen serieus neemt ben je al halverwege appeasement.
Volgende keer een stukje over een vrouw ui een moslimgezin die met een ongelovige Nederlander trouwt?
Ja, wij gaan in het algemeen erg goed om met ‘ bekeerlingen’ . Maarrre, hoe zit het eigenlijk met die tolerante van de islam tegenover bekeerlingen van HUN geloof. Je weet wel, moslims die meer in Jezus zien dan in Mohammed…Ik krijg toch regelmatig berichten door dat die erg zeker zijn van een plaatsje in de hemel…Maar dan wel heel erg snel bezorgd door hun vroegere ‘broeders’ ….
Enne, wel eens gezien of meegemaakt hoe christenen als minderheid in een overwegend islamitisch land worden behandeld?
Ja, IK wel. Heb zelfs jaren voor mijn werk in islamitische landen gewoond en gewerkt.. En ik ken de islamitische cultuur wel een beetje. En dan bedoel ik niet die boterzachte en geromantiseerde ideeen die bekeerde moslims er op na houden, maar het keiharde en discriminerende denken dat in vele moslimlanden tot geloofscultuur s gemaakt….En dan zeg ik: oog om oog, tand om tand !
Oprotten met die halfzachte bekeerlingen naar een keihard moslimland, waar zelfs op huidskleur nog wordt gediscrimineerd…Kijken hoe lang ze nog boterzacht zijn in hun denken….
Wakker worden, meisjes en jongens. Voordat je keihard wakker gemaakt wordt uit jullie watjeszachte dromen over de ‘ goede en lieftallige islam’ De islam die IK ken, heeft geen enkele mededogen met watjes…Zeker niet met westerse watjes.
@ #20 Bloqbuster
“Oprotten met die halfzachte bekeerlingen naar een keihard moslimland, waar zelfs op huidskleur nog wordt gediscrimineerd…”
Ironisch dat jij dan om uitleg vraagt.
Jammer dat interessante en positieve berichten door sommigen alsnog negatief gedraaid worden.
@20 – Dit is dus precies wat ik bedoel. Zonder zich verder in de motivatie van iemand die moslim wordt te verdiepen een keiharde veroordeling, en … oprotten maar.
Ik heb geen boodschap aan de cultuur in bepaalde ‘islamitische’ landen, ik mak me daar zelfs zorgen over. Racisme en onderdrukking van mensen met een andere religie, of zelfs met andere denkbeelden binnen de islam, zoals in Saoedi-Arabië de norm is, herken ik niet in de boodschap van de koran. Van een Irakees vluchteling hoorde ik dat hij pas hier leerde beseffen dat negers mensen zoals hijzelf waren, en geen minderwaardige diersoort. Kennelijk is de boodschap van de koran dat alle mensen gelijk zijn, hoewel hun huidskleur, hun cultuur en hun religie van elkaar kunnen verschillen, bij die mensen nog niet doorgedrongen. Net zo min als de boodschap dat man en vrouw gelijk zijn bij veel moslims niet aan wil slaan. In feite plaatsen die mensen hun cultuur boven de islam, maken dat inderdaad, zoals in het stukje hierboven aangegeven, tot ‘geloofscultuur’. Dat is ook wat ik bedoelde met wat mensen die de islam van hun ouders geërfd hebben moeten leren: religie loskoppelen van hun cultuur, onderzoeken wat cultureel is, wat de boodschap van de koran is en in hoeverre die twee met elkaar te verenigen zijn. Net zoals de Nederlandse cultuur elementen bevat die prima met islam kunnen samengaan, bevatten Turkse, Marokkaanse, Arabische culturen elementen die met de koran in overeenstemming zijn. Maar er zijn ook aspecten (patriarchale denkbeelden, onderdrukking, machtsbelustheid, egoïsme) die overwonnen moeten worden.
Blockbuster trapt in de valkuil van de meest slechte eigenschappen van moslims vergelijken met de idealen van zijn eigen cultuur. We kunnen ook het slechtste van de Nederlandse samenleving (prostitutie, hypocrisie, eigenbelang) vergelijken met de idealen van de koran, en concluderen dat Nederland het rijk van Satan is. Dat moeten we nu juist zien te vermijden. Zie islam als een ideaal waar moslims naar streven, of naar zouden moeten streven. Niet iedereen die zich moslim noemt wil dat, maar veroordeel dan niet moslims in het algemeen.
Ik heb niets tegen moslims en irriteer me aan zo’n toon als van bloqbuster. Daar komen we niet mee verder.
Maar tegelijk snap ik werkelijk niet hoe jij als pacifist bij de Islam kan uitkomen. Hoe beoordeel je dan bijvoorbeeld het feit dat mohammed een hele joodse stam (Abu Qurayza) over de kling heeft gejaagd? Of dat hij twee hekeldichters heeft laten vermoorden? Dat zijn geen culturele uitwassen, maar is het handelen van de grondlegger van Islam. Het grote voorbeeld voor alle moslims.
@ #24
Ik denk door die zaken gewoon in hun context te plaatsen. Het vermoorden van de Joodse stam was geen hobby van hem. Er was een verbond afgesloten dat ze elkaar zouden beschermen. Meerdere malen werden de moslims in Madinah echter verraden; als straf werden deze groepen verbannen buiten Madinah, als waarschuwingen.
De betreffende Joodse stam bracht door hun verraad het bestaan van de moslims in gevaar. Ze zouden zelfs uitgeroied kunnen zijn. Na vele waarschuwingen, moest er toen wel deze ernstige maatregel genomen worden. Het was kiezen tussen twee kwaden: óf de eliminatie van de moslims en daarmee het einde van de Islam óf de eliminatie van de verraders.
In die tijd was het verder ‘normaal’ dat bij verraad dit soort consequenties volgden, de Profeet Mohammed vzmh moest dit uiteindelijk ook als laatste middel gebruiken.
Dat hij geen haatdragende of wraakzuchtige persoon was, bewijst ook wel zijn gedrag toen hij Mekkah heroverde. Geen wraak of moord partijen op zijn ergste vijanden. Tegen de betreffende Joodse móest hij wel om het voortbestaan van zijn volk te beschermen.
Plaats zaken gewoon in hun context, kijk naar de tijd en omgeving waarin hij leefde, wat daar en toen gebruikelijk was en waarom hij dat deed.
@25 – Ik sluit me hier graag bij aan en wil nog toevoegen dat Mohammed natuurlijk uitging van de gewoonten van zijn tijd, en die waren hard, en dat hij daar zoveel mogelijk veranderingen in heeft aangebracht (een revolutionaire verbetering van de positie van de vrouw, een discriminatieverbod, afschaffen van bloedwraak en daarmee van eeuwigdurende vetes, invoering van een humanitair oorlogsrecht etc. Steeds gaf hij de voorkeur aan diplomatie en onderhandelen boven bruut geweld. Soms kon het niet anders, omdat zijn tegenstanders niet wilden luisteren, of omdat hij concessies moest doen aan de dadendrang van zijn volgelingen. Inderdaad was de overwinning op Mekka een uitgelezen kans om gevoelens van wraak de vrije loop te laten en de hele stam uit te roeien en buit te roven. Dat is echter niet gebeurd. Slechts enkelen die een gevaar voor de vrede vormden werden terecht gesteld. Je mag gerust stellen dat Mohammeds manier van oorlogvoeren een stuk beschaafder was dan die van Bush.
En dan nog iets over mijn pacifisme en islam. In mijn hart ben ik nog steeds pacifist, en het algemene uitgangspunt van de koran is geweldloos. Maar ik heb ook geleerd dat geweld soms niet te vermijden is. Ik vind dat ik het recht heb mijzelf, mijn gezin en mijn land te verdedigen als dat moet. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik trots ben op alle veroveringsoorlogen die moslims sinds de dood van Mohammed gevoerd hebben. Maar die laten zich niet op basis van de koran verklaren. Daar speelt menselijke zwakheid en hebzucht een grote rol. Niemand kan beweren dat Mohammeds volgelingen perfecte schepselen waren, zelfs niet de ‘rechtgeleide’ kaliefen.
@ #2, Hendrik Jan Bakker:
“Tip aan Ahad: probeer te onderzoeken wat tot de koran en de soenna behoort, en wat culturele ballast is. Beschouw islam ook als een keuze, en niet als vanzelfsprekende erfenis van je ouders. Een erfenis kan een last zijn, voor een principiële keuze ben alleen jijzelf verantwoordelijk.
Ook culturel ballast kan waardevol zijn, maar verwar cultuur niet te zeer met islam. Ik kom in de Indonesische gemeenschap ‘islamitische’ gebruiken tegen die een Marokkaan of Hindoestaan niets zeggen. Conclusie: het is een Indonesisch gebruikt, geen islamitisch. Daarom kan het nog wel een waardevol gebruik zijn… Ook de Nederlandse cultuur bevat waardevolle elementen ter aanvulling op de islam. Tenslotte bevat de islam een heleboel Arabische cultuurelementen waarvan het de vraag is of alle moslims die over moeten nemen.”
Helemaal mee eens. Ik kan me voorstellen dat bekeerlingen hier heel erg mee te maken krijgen, maar gelukkig genoeg zie ik dat deze vraag over cultuur en religie ook veel ‘geboren’ moslims bezighoudt. Ik denk dat eenieder die zich serieus wilt identificeren als moslim, zich uiteindelijk ook gedwongen moet gaan voelen wat hij of zij daaronder verstaat. Hierna volgt een hele change of heart.
@ KC
Ik zou hier nog het volgende aan toe willen voegen:
Tot niet zo heel lang geleden stond op hoogverraad in Nederland ook nog de doodstraf (zijn er nog NSB´ers vanwege hoogverraad geexecuteerd na de 2de Wereldoorlog?)
En nog veel korter geleden is in het Nederlandse militaire strafrecht de standrechtelijke executie van verraders / muiters enz. afgeschaft.
De andere Joodse stam (die geen verraad pleegde) werd trouwens geen haar gekrenkt.
De eerste Islamitische gemeenschap was dus een gemeenschap van Moslim en NIET Moslims (namelijk de Arabische stammen uit Medina die geen Moslim waren en de 2 Joodse stammen).
Een interessante post. Ik kan mij niet voorstellen dat een normaal weldenkend mens zich bekeert tot de islam. Ik heb die site http://www.moslima.nl eens een beetje bekeken en het gros van de verhalen is het zelfde. Een islamitisch vriendje waardoor jij dan ook moslim word. Hoeverre dit ongedwongen geprobeerd laat ik in het midden.
Maar een geloof dat geweld goedkeurt, daar zelfs toe oproept?
Waar andere gelovingen veracht worden?
Waar verteld word dat als jij een aanslag pleegt er zoveel maagden op je te wachten staan?
Waar je als vrouw je moet bedekken om vooral geen begeerte bij de man op te wekken. (lekker makkelijk voor een man)
Van een dergelijke goddienst daar kies je toch als weldenkend mens niet voor?
Blijkbaar wel Joop, ik heb dat hierboven proberen uit te leggen. Zou je willen proberen eens na te denken over wat ik daar over pacifisme en islam zeg? Wanneer moslims oproepen tot aanslagen, komt dat voor hun rekening, niet voor zoiets abstracts als ‘de islam’, zelfs niet voor rekening van ‘de moslims’. Feit is dat moslims Osama bin Laden niet massaal navolgen, maar zowel in het Midden-Oosten als in westerse landen proberen een vreedzaam bestaan te leiden. Dan moet Bin Laden toch wel een uitzondering zijn, denk je niet? Of zouden die miljoenen moslims geen echte moslims zijn? Neem eens een kijkje op mijn site en lees mijn verhaal. Daarna wil ik graag met je discussiëren. Je hoeft geen moslim te worden, als je alleen maar zou willen beseffen dat de ene moslim de andere niet is dan ben ik een tevreden mens. Die discussie hoeft niet hier, kan ook via e-mail, desnoods telefonisch of bij mij thuis.
@ #29 Joop
“Maar een geloof dat geweld goedkeurt, daar zelfs toe oproept?
Waar andere gelovingen veracht worden?
Waar verteld word dat als jij een aanslag pleegt er zoveel maagden op je te wachten staan? ”
Kun je dat onderbouwen… of waar je dat vandaan hebt?
@ Nordin,
Kijk jij nooit TV lees jij geen krant luister jij geen radio?
Maar dat is natuurlijk allemaal niet waar en allemaal propoganda
#32 Joop
Nee Joop, wij halen onze Islam niet van de tv, uit de krant of van de radio, maar uit de Quran.
Op de tv en in de krant lezen en zien wij wat mensen als Wilders, Pastors, Ayaan, Osama enz. over de Islam zeggen. In de Quran en ahadith (overleveringen van de Profeet) lezen we wat Allah swt en Mohammed vzmh over de Islam zeggen.
@KC
Wallah illa
Deze vragen komen steeds terug en zijn ook al zo vaak weerlegd.
Maar goed :-)
De profeet Mohammed (Vrede Zij Met Hem)week uit naar Medina nadat hij en de eerste Moslims vervolgd en gevaar liepen om door de Mekkanen vermoord te worden.
In Medina stichtte de Profeet Mohammed (VZMH) de eerste Islamitische gemeenschap, hier hoorden ook de Arabische stammen uit Medina die (nog) geem Moslims waren en twee Joodse stammen bij.
De Sura´s uit de Koran die oproepen om te vechten komen uit deze periode en zijn bedoeld om te voorkomen dat alle Moslims vermoord zouden worden door de Mekkanen.
De profeet Mohammed (VZMH) voerde allerlei regels met betrekking tot oorlogsvoering in die we bijvoorbeeld in de conventie van Geneve vandaag de dag pas terug kunnen vinden.
En dat was dus al 1400 jaar geleden, hoe oud is de conventie van Geneve eigenlijk?
Een van de regels is dat krijgsgevangenen niet vermoord, gemarteld of vernederd mogen worden. Inplaats daarvan moeten krijgsgevangenen goed behandeld worden (goed eten en drinken krijgen enz.) en bovendien moet hun familie de mogelijkheid krijgen om ze vrij te kopen.
Ook mochten de Islamitische soldaten mensen die niet meevochten, vrouwen en kinderen niet aanvallen.
Veder ging de profeet Mohammed (VZMH) tijdens de oorlog ongewapend en alleen gekleed in de traditionele hadj kleding naar Mekka toe om bedevaart te doen.
Eenmaal in Mekka aangekomen wisten zijn vijanden niet wat ze moesten doen. De profeet Mohammed (VZMH) *onderhandelde* met zijn vijanden en sloot een *compromis*: hij vertrok zonder de bedevaart te hebben gedaan maar met de beloft van de Mekkanen dat hij het jaar daarop wel bedevaart mocht doen.
Dit is ook de basis van de Islamitische jurispudentie (heb ik althans begrepen van mensen die ervoor hebben geleerd): *overleg, raadpleging en consensus*.
Nadat de Moslims de overwinning op hun vijanden hadden behaald en Mekka als overwinnaars binnentrokken verbood de profeet Mohammed (VZMH) om de overwonnen Mekkanen kwaad te doen of hun bezittingen te plunderen.
Volgens bepaalde Shi´ieten kan pas als Jesus (VZMH) en de achterkleinzoon (geloof ik) van de profeet Mohammed (VZMH) terug zijn gekeerd op Aarde en tegen de legers van Sjaitan gaan vechten weer sprake zijn van een Jihaad waarbij Moslims verplicht zijn om samen tegen de vijand te vechten.
Ook voor de meeste andere Moslims betekent Jihaad niet het gewapende conflict maar de innerlijke strijd tegen de eigen lusten en driften.
De Islam veracht de andere godsdiensten niet, er staat zelfs in de Koran dat ook anderen (niet Moslims) in het Paradijs kunnen komen.
In diverse Moslim landen staan ook eeuwenoude Synagogen, (Koptische) Kerken enz.
Denk bijvoorbeeld ook aan de eeuwenoude Boedha beelden in Afghanistan: deze werden eeuwenlang door Moslims intact gelaten!
Pas nadat de Taliban deze Moslims vermoord hadden (en daar heeft niemand in Europa aandacht aan besteed) konden deze Taliban de beelden opblazen.
“Deze vragen komen steeds terug en zijn ook al zo vaak weerlegd.”
…maar het doet nog steeds genoegen om sommige reacties erop te lezen, zoals de jouwe. Bedankt ;)
@Abdelhafiz
Als ik mensen zoals Joop, Maarten, Multicul en consorten zie moet ik denken aan mijn SPWopleiding als kinderleidster. De docente legde ons de belevingswereld uit van een peuter.De peuter kan alleen vanuit zijn perspectief waarnemen. Dus als een peuter zijn ogen dicht doet en niks ziet denkt hij dat iedereen niks ziet. Wat hij/zij niet ziet is er niet.
Dus je kan het blijven uitleggen maar hij wil het niet zien en dus bestaat het niet.
Sommige stellen tien keer dezelfde vraag en jij kan tien keer hetzelfde antwoord geven. Maar ben jij de elfde keer toevallig op vakantie of heb je een andere nuttige invullig voor je tijd gevonden behalve Joop en hij stelt dezelfde vraag en jij geeft geen antwoord dan heeft Joop gelijk!
Maar dat maakt niet uit. Ik doe het niet meer maar ik ben wel blij dat er mensen zijn zoals jij.Allah ikatar ghirak. Want er komen hier meer mensen dan Joop en zo kunnen andere mensen en ik ook natuurlijk heel veel leren.
Ik vind het alleen jammer dat er dan nooit ruimte is voor vragen en discussie met moslims onderling. Het lat voor de discussie blijft dus laag. Wanneer komt er discussie/kennis voor gevorderden?
Vooroordelen bestrijden is natuurlijk belangrijk maar als je alleen met vooroordelen bezighoudt houd je dat min of meer ook in stand. Want je hebt het nergens anders over.
Jij begrijp wat ik bedoel?
@ Saida
Discussie als middel om je eigen kennis te vergroten is volgens mij alleen maar goed.
Maar ik ben zeker geen gevorderde, dus als het alleen voor gevorderden bedoeld is val ik al af :-)
Over welke onderwerpen zou jij willen discussieren, kan je er een paar noemen?
@Abdelhafiz
Nee joh in dat geval zou ik ook afvallen.
Ik heb niet specifiek een onderwerp maar naar aanleiding van de actualiteiten kunnen er ook discussies en dus ook vragen zijn.
Een tijdje geleden stond hier een stukje over een vrouw in Pakistan als straf verkracht werd. Wij als moslims weten dat dat niet kan. Maar wat doen we eraan.
Op zulke berichten komen vele anti-Islam reacties waardoor je dan weer moet gaan uitleggen dat het niks met de Islam te maken heeft.Dan kunnen de Joops weer hun lol niet op. Ik zou graag zo’n onderwerp met moslims willen bespreken wat we daar aan kunnen doen vanuit de Islam. Op dat moment waren er ook de cartoonrellen. Weer een aanval op de Islam en weer de Islam en de Profeet verdedigen.
Toen ik dat stuk over die dappere vrouw las het eerste wat ik dacht was: Wil je de Profeet (saw) verdedigen, verdedig dan deze vrouw. Maar door al dat Islambashen kom je er gewoon niet doorheen.
Want naar mijn mening kan je de Profeet (saw) helemaal niet beledigen zijn erfenis staat als een berg.
Ik vind het ook voornamelijk arrogant als mensen riepen dat ze de Profeet (saw) gaan verdedigen. Wat mensen wel kunnen doen is zijn erfenis in praktijk brengen en ervoor zorgen dat er niet in zijn naam vrouwen worden verkracht of vermoord.
Dit is een weblog dus je kan niet zelf iets op de agenda zetten maar je kan wel discussieren naar aanleiding van een artikel.
Saïda bedoelt dat God “hun oren bedekt heeft, hun harten verzegeld en hun ogen omfloerst”, zoals in de Koran staat. Daar staat ook dat je kunt praten als Brugman, maar dat zij pas met toestemming van God tot inzicht kunnen komen. Wat dus niet inhoudt dat praten zinloos is, we moeten alleen inzien dat het niet in ons vermogen ligt om mensen tot inzicht te brengen.
Ik zou jullie (geheel off-topic) nog willen wijzen op het weblog van Anja Meulenbelt, http://anjameulenbelt.sp.nl waar zij gisteren of eergisteren een heel persoonlijk verhaal over religie heeft geschreven.
Goed, ik heb misschien dat iets generaliseerd geweest wat betreft de islam. Maar toch, ik blijf de Islam toch koppelen aan geweld en onverdraagzaamheid. Neem nou die cartoon rellen. Er komen een paar prentjes in een krant ( die overigings de islam, die aanslagen pleegt, belachelijk maakten, waarvan jullie zeggen dat die islam niet de juiste is.) Maar men wind zich er geweldig over op, zelfs brandstichting, geweld, doodslag. Nu ben ik zelf christelijk en ben beter thuis in de bijbel dan de koran. Maar daar worden wij opgeroepen tot verdraagzaamheid. Zomaar een aantal verzen, houd zover het van u afhangt vrede met alle mensen, die als hij gescholden werd niet terug schold, die als hij leed niet dreigde. En zo kan ik er nog veel meer bedenken. Ik kan mij voorstellen dat er in de koran iets dergelijks staat.
En dan heb ik het niet alleen over de wan- toestanden in het midden oosten. Maar ook protesten in europa liepen uit op rellen. En moest de politie ingrijpen.
En werden winkels vernield. In bijbel word ook gesproken om kwaad met goed te vergelden. Maar blijkbaar staat er in de koran om kwaad met kwaad te vergelden. En bijvoorkeur een graadje erger. (oog en oog en tand om tand
Anders kan ik dit gedrag niet verklaren.
En dan wil ik het nog geen eens hebben over het feit dat om er een aantal prentjes zoveel onrust onstaat.
@ Joop
Beste Joop,
jouw citaat: Oog om oog, tand om tand staat in de Bijbel (het Oude Testament om precies te zijn).
Het nieuwe Testament heeft overigens inderdaad een andere boodschap.
Blijkbaar kunnen in de Christelijke Bijbel wel probleemloos teksten over het verplicht voeren van oorlog en juist het tegenovergestelde, namelijk het nastreven van vrede staan (het wordt natuurlijk een hele andere zaak als het om de Koran gaat) :-)
En over het vergelden van kwaad met goed zegt de Islam:
Als iemand mij kwaad doet zal ik hem niet met kwaad vergelden want ik vrees Allah (God), Heer der Werelden.
Wat overigens niet betekent dat je jezelf niet mag verdedigen als je wordt aangevallen. Altijd in verhouding tot de aanval zelf (dus als iemand je verbaal aanvalt mag je jezelf verbaal verdedigen, maar niet fysiek enz.)
@ Joop , Je zegt het zelf: “..Nu ben ik zelf christelijk en ben beter thuis in de bijbel dan de koran..” “..En dan heb ik het niet alleen over de wan- toestanden in het midden oosten. Maar ook protesten in europa liepen uit op rellen. En moest de politie ingrijpen..”
je vergelijkt de bijbel waarin je beter thuis bent met de koran maar niet op een goede manier ( sorry dat ik het zegt maar zo is het ). als je beiden wilt vergelijken dan moet je daar een goede studie voor gaan doen, je gaat stuk voor stuk vergelijken wat zegt de bijbel op dit punt en wat zegt de koran op datzelfde punt en de WAAROM’S pas dan kan je pas je conclusies trekken maar op wat de media zegt en toont en dat gaan toeschrijven aan een geloof die je graag wilt vergelijken met die van jou dat is een foute begin vindt ik.
Beste Joop, oog om oog, tand om tand, staat in het oude testament als beperking van excessief geweld (als iemand een oog nam, was de reactie toentertijd vaak moord, wat uitliep op complete stammenoorlogen). De bijbel stelde dus paal en perk aan excessief geweld. De koran kent een vergelijkbare passage: vergeldt kwaad met hetzelfde, maar vergeving is beter (in feite is het een parafrase van de oog-om-oogpasage, met de toevoeging vergeven is beter). Dat is dus alweer een stap verder dan het oude testament. In vergelijking met Jezus’ boodschap inderdaad een stap terug, maar christenen hebben dan ook vanaf het moment dat ze politieke macht kregen wat gebruik van geweld betreft niet onder gedaan voor moslims.
Dan nog iets. Als er geweld wordt gebruikt, doen moslims dat, niet de islam. De islam is een boek dat niet zelfstandig kan handelen. Het excessieve geweld in het Midden-Oosten n.a.v. de cartoons is verklaarbaar in het licht van de onvrijheid onder de daar heersende regimes. Die regimes is er alles aan gelegen om ‘het westen’ de zwarte piet toe te spelen, zodat de aandacht van hun eigen falende beleid wordt afgeleid. Vandaar dat bevolkingsgroepen die anders nooit de straat op mogen nu de vrije hand kregen, in sommige gevallen zelfs werden aangemoedigd, om hun ongenoegen te tonen. Nu hebben ze een keertje legitiem mogen uitrazen. De cartoons zijn door die regimes aangegrepen als een soort bliksemafleider.
De rellen in Frankrijk hadden met islam helemaal niets te maken. Het ging daar om gemarginaliseerde jongeren die geen enkel uitzicht meer hebben op een normaal bestaan in wijken waar wetteloosheid heerst, waar alle sociale voorzieningen waren wegbezuinigd, waar de politie niet meer ingreep, kortom, een schreeuw om aandacht van een volstrekt machteloze generatie. Dit was een sociaal-economisch verschijnsel waar religie geen rol in speelde.
Beetje flauw om op alles maar het etiket islam te plakken.
Saida, aan misstanden in verweggistan (Pakistan, Iran, Nigeria, Saoedi-Arabië) kunnen wij weinig doen. Wel kunnen we proberen misstanden in eigen kring, dus b.v. achterstelling van vrouwen in moslimgemeenschappen hier in Nederland aanpakken. Dat kan via de stichting geheim geweld, het project zwarte tulp, witte toekomst (stichting verdwaalde gezichten), stichting vangnet etc. We kunnen mensenrechten en de rechten van de natuur (ecologie) promoten onder moslims, we kunnen allochtone jongeren die de boot dreigen te missen huiswerkbegeleiding geven, opvangprojecten voor drugsverslaafde allochtonen opzetten, (op straat gezette) asielzoekers ondersteunen. Er is zoveel te doen dicht bij huis! Verder moeten we werken aan positieve beeldvorming en ons door islambashers niet van de wijs laten brengen.
Wat er in bijbel staat heeft betrekking op het prive leven en dat geld voor jezelf, wat betreft je zelf. Ik moet kwaad met goed vergelden. En dat moet je persoonlijk opvatten en dat heeft niets met oorlogen te maken. Naar mijn idee staat daar niet zoveel over in de bijbel (nieuwe testament dan) Behalve dat de overheid het zwaard niet tevergeefs draagt.
Hendrik
Ik denk dat verwegistan niet zo ver is.
Want het gaat om de mentaliteit en de omgeving bepaalt de mate van de uitwassen.
Vrouwen in huis opsluiten eerwraak en loverboys.
De mentaliteit komt uit gebrek aan respect voor vrouwen.
En ook om projecten op te zetten heb je een goede basis nodig zoals zelfvertrouwen, plichtsbesef en verantwoordelijkheidsgevoel.
Ten eerste voor jezelf en daarna je omgeving.
En ik wil het graag meemaken dat moslims het over het milieu hebben.
Ik heb zoveel debatten meegemaakt de afgelopen jaren en ik vind dat we meer achteruit gaan dan vooruit. Debatten over de Islam gaan over terrorisme met vrouwen mishandeling als variatie en debatten over integratie gaan over taalachterstand.
Natuur en milieu hoort er niet bij.
Saida, lees het artikel ‘Het cultiveren van de aarde’ in een themanummer van het Al Nisa maandblad (http://www.mysubmission.nl/cultiveren.pdf)
Bekijk de projecten http://www.aarde-werk.nl/innovatieve_projecten/moskee_doet_mee en http://www.sekem.com/ . Sekemvrienden onrganiseerde enkele weken geleden een conferentie duurzaamheid waar enkele moslims aanwezig waren. We werken aan een vervolgconferentie die meer op moslims gericht is. Wanneer je bij de organisatie betrokken wilt zijn moet je me maar even mailen. Milieubesef begint onder moslims gelukkig langzaam te leven.
Wanneer een stukje over bekeerde moslims die zijn overgestapt naar een ander geloof.
Want over al die hollanders die naar de islam overstappen heb ik nu wel genoeg gehoord. Wordt een beetje saai!
Misschien een idee als Sasa zo’n artikeltje schrijft? Ik denk dat de redactie van Wijblijvenhier daar geen bezwaar tegen zal hebben.
sasa heb je niet genoeg aan Ayaan Magaan en lampie Ellian die twee zijn zo vreedzaam ,nou je mag ze hebben ,ze zijn het niet waard om een MOSLIM te zijn en vergeet niet ,ze zijn de islam afgevallen alleen voor een vreemdelingenpas.
Ayaan en Afshin hebben nog NOOIT iemand met de dood bedreigd of zelfs maar ooit hun stem verheven. Echter, door moslims zijn zij wel slachtoffer van doodsbedreigingen. Alleen omdat moslims niet met vrijheid van meningsuiting kunnen omgaan. Wanneer houden moslims eens op met de boel omdraaien.
@ 52 Liesbeth,”.. of zelfs maar ooit hun stem verheven. ” kijk maar vanaf minuut 43:30
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=dossiers&b=142668&a=139831
Liesbeth :Doordat v Gogh is opgehitst door Magaan is hij vermoord
Ik schrijf wel hoor Hendrik. Moet ik wel HEEL goed gaan zoeken naar degene die zijn ” afgevallen” (nog zo’n dwaas (sonko) die niet kan begrijpen dat mensen soms anders denken dan andere).
Laat maar weten, zou voor de verandering een ander soort artikel zijn dat meestal hier wordt gepost. Een keer iets negatiefs dus over alles wat we hier lezen.
ciao
De angst om ooit gedwongen te worden
een hoofddoel te dragen speelt ook bij de dames van markkaanse of turkse afkomst, die degelijk bekend zijn met de islam en er westers bij lopen
Een lang leven van bibberen en huiveren voor een hoofddoek he Houda?
Saida, dat zou je inderdaad kunnen stellen!
Gelukkig zijn het niet meer dan huiveringen …. ontstaan door gebrek aan kennis
Hoe meer ik weet van de Islam, hoe meer dat mij vervult met aungst voor de hordes, die stormen op het eerste commando en afschuw voor datgene waar moslims voor staan.
Niet waarvoor men zegt te staan, maar waarvoor islamieten staan.
@Abcdefg , wat een openbaring van het geen men zegt ” wat een boer niet kent dat vreet hij niet!”
http://marocdream.nl/Forum/viewtopic.php?t=2425
hier heb je een Dagboek Van Een Nederlandse Moslima Ook iemand die dat spreekwoord met een paplepel ingegoten heeft gekregen !
Niet helemaal. Ik weet al genoeg van islam en islamieten om te weten dat ik daar geen zin in heb.
Dat wist ik al in 1983, toen het geofende oog de staart van het monster wat jullie zijn ontwaarde.
Toen internet het mediamonopoly brak kwam de ramp in zo’n omvang in beeld dat je de toekomst erin kon zien.
Tot 1993 spande het gros van de media samen om de Nederlanders voor te houden dar we er allemaal naast zaten en dat de – oh ironie – roofridders die ons land aandoen in feite sinterklazen waren, die ons deelgenoot maken van een Hogere Cultuur.
Wel, jullie zijn gekomen als lemmings, ik hoop van harte dan jullie ook weer als lemmings…
@Abcdefg, Ironi?? Jou bekrompenheid is
hylarisch. Die 1% van de nederlandse bevolken waar jij zo angstig voor bent
BLIJVENHIER!!!
Dit zal wel koud op je dak komen te vallen … maar je kan er maar beter aan wennen
#63 Houda:
Het is niet 1%, dat is voor een samenleving nog wel te absorberen, zelfs al zijn het moslims.
Jullie zijn met 14% en jullie getal groeit als gist.
En soms loopt de geschiedenis anders, want en brandt een veenbrand. Het gros van de Nederlanders heeft een grondige hekel aan jullie en negeert jullie zoveel mogelijk. Negeren is de stap voor aggressie…
@LOZEN
Er van uitgaande dat je het hier van op de hoogte bent …
Is hier nogmaals het overzichtje van een onbelaste bron, het centraal bureau voor de statistiek (dit is uitgesplitst)
http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?STB=G1&LA=nl&DM=SLNL&PA=70086ned&D1=0-1,17-18&D2=a,!0-18&HDR=T
Hier kun je precies zien hoe het zit met eerste en tweede generatie en waar ze van afkomstig zijn
http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?PA=70086ned&D1=0-16&D2=(l-11)-l&DM=SLNL&LA=nl&TT=2
Ik een ding heb je gelijk. De islam groeit sneller dan welke andere relegie
Het aantal dat zich bekeren tot de islam is vele malen hoger dan die van de kerklijkegenootschap
mijn stamppot andijvie (op grootmoeders wijze) is klaar
tot de volgende sessie!
@ Lozen #64
Lozen, jij schrijft: “Negeren is de laatste stap voor agressie”.
Misschien moet je dan ook ophouden met het negeren van de Islamitische landgenoten?
In 1983 leerde je Moslims kennen via het internet en nu heb je geen zin meer om verder kennis te maken, schreef je in een eerdere reaktie.
Op het internet staat van alles en nog wat, degene die het meeste geld heeft en de grootste bandbreedte, servers enz. kan betalen wordt vaak als eerste gevonden.
Haal je kennis dus niet alleen van het internet maar maak ook eens op basis van gelijkwaardigheid kennis stel ik voor.
Moslims zijn gewoon mensen, net als alle anderen.
Nog niet zo lang geleden hadden Katholieken een hekel aan Prostestanten en negeerden ze elkaar zoveel mogelijk.
Insh’Allah leven Moslims en niet Moslims binnen korte tijd zoveel mogelijk in harmonie samen, net zoals veel katholieken en protestanten en mensen met een andere levensvisie nu al doen.
Ik heb vandaag, het filmpje bekeken dat bij de link hoort die bij dit artikel staat.
Over een meisje dat katholiek was en zich bekeerd heeft tot de islam.
Zei zegt de islam is een geloof van voorkomen is beter dan genezen
Bijv tav het dragen van hoofdoeken etc
Is dit zo?
Dan lijkt mij persoonlijk een weing hoopvol geloof. Wat heb jij dan een dergelijk geloof?
Als je alleen maar voorkomt, is het niet veel beter om genezen te worden?
Angst is er altijd voor het onbekende is bij elke mens zo………
Dus als je nou s je buurman wat beter leert kennen blijk hij helemaal geen “serialkiller” te zijn maar een zeer leuke aardige man ;)
:-)
En die op het eerste gezicht zo aardig autochtone buurman blijkt misschien juist wel een serieverkrachter, zoals de Utrechtse serieverkrachter of de pedofiel uit Houten.
Of wat te denken van die aardige voetbaltrainer, die zo goed met kinderen om kon gaan? (Je weet wel, die onder andere dat hindoestaanse jongetje had verkracht en vermoord)
“Never judge a book by it’s cover” zegt een engels spreekwoord niet voor niets.
ik wou dat iedereen moslim was
Ik heb gelezen dat er controverse is ivm de executie van de mannelijke leden van de Joodse stam nadat deze verraad had gepleegd. In het boek ‘het leven van Mohammed” geschreven door Ibn Ishaaq stelt dat de de Profeet vroeg aan de leider van de Joods stam of ze volgens het Islamitisch of he Joods recht berecht wilden worden. Ze kozen voor het Joods recht. Een Joodse rechter vanuit hun midden heeft dan beslist dat er de doodstraf stond op verraad. Dit gebeurde dus. Maw het heeft dus te maken met het Joods recht.
Voor degenen die mij niet geloven…
Een onderdeel van de Thora:
Deuteronomium 20:11-17 schrijft voor dat na een strijd de mannen gedood dienen te worden en de vrouwen onderling te verdelen onder de overwinnaars.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed
Slag bij Badr en Oehoed
er is geen god dan Allaah!
Deze site is opgericht door een moeder van een bekeerde moslima en haar dochter.
Er is namelijk weinig te vinden over ervaringen van bijvoorbeeld ouders die een zoon of een dochter hebben die bekeerd is tot de islam. En hier willen wij verandering in brengen.
Dit forum is bedoeld voor mensen die heel nauw samen leven met een bekeerde moslim of moslima. Dus ouders, broers, zussen, etc zijn hier allemaal welkom.
Het doel van dit forum is om met elkaar ervaringen te delen. Het is namelijk niet niks om te horen dat je zoon of dochter, broer of zus zich bekeerd heeft tot de islam. Je weet helemaal niets over het geloof en er veranderen een hoop dingen door de bekering en het beeld van de islam is nou niet bepaald positief in deze tijd.. Je zult met een hoop vragen zitten en tegen een hoop dingen aanlopen.
Dus daarom dit forum. Het praat altijd makkelijker met mensen die in dezelfde situatie zitten.