Moslims bidden tot Allah (swt), best vaak zelfs en op verschillende manieren. Een speciale vorm van bidden is de Salaat, ja dat met knielen en opstaan. Altijd al willen weten waarom moslims op deze manier bidden, waarom ze zo vaak bidden of bent u een werkgever en wilt u weten wat dat gedoe is met moslims en pauzes op speciale momenten…
Deze editie van Islam voor dummies komt wederom met antwoorden op al uw vragen.
Salaat?
De Islam kent 5 zuilen en de Salaat is daar een van de belangrijkste van. Dit is een speciale manier van bidden en dit gebed is vijf maal per dag verplicht voor elke moslim. Voor sommigen staat Salaat beter bekend als ‘Namaaz’, maar in de volksmond (ook onder moslims) wordt gewoon gesproken over ‘het gebed’.
Waarom speciale manier?
Je kan je in de Islam op vele manieren richten tot Allah (swt), bijvoorbeeld een smeekbede voor en na het eten. Echter, de Salaat moet gebeden worden zoals de Profeet (vzmh) het gebed deed.
De Salaat is een geschenk dat de Profeet (vzmh) kreeg van Allah bij hun ontmoeting tijdens de Miraaj (Hemelvaart) van de Profeet (vzmh). Het is een geschenk waarmee het volk van de Profeet (vzmh) ook wat kan proeven van die ontmoeting. De Salaat wordt daarom wel eens omschreven als een gesprek met Allah (swt) of de Miraaj van de moslim. En bij dit gesprek tussen de schepping en de Schepper is nederigheid, liefde, volledig overgave en concentratie van groot belang.
Daarom dat bij deze vorm van bidden de handelingen van de Profeet (vzmh) gevolgd moeten worden en de woorden die de Profeet (vzmh) reciteerde tijdens het gebed, gereciteerd moeten worden.
En hoe deed hij dat dan?
Het is verplicht om te bidden richting de Ka’ba in Mekka, om schone kleding aan te hebben, te bidden op een schone plek, minimaal de kleine wassing gedaan te hebben, etc… Dat zijn zaken om het bidden heen. Het bidden zelf gaat ook volgens bepaalde vastgestelde handelingen. Een aantal voorbeelden:
- Zo begint het gebed met de Raf’a Yadain: Staand het heffen van de handen tot de oren met de gedachte dat je je terugtrekt van al het wereldse.
- Het gebed heeft een bepaald motief: terugkerende handeling. Een zo’n ‘motief’ wordt de rak’ah genoemd. Dat is vanaf het punt dat je staat tot en met de tweede sajdah. Het is bijvoorbeeld ook verplicht om in elke rak’ah het eerste hoofdstuk uit de Qur’an te reciteren.
- Het is wajib (sterk aanbevolen, vrijwel verplicht) voor een man om in gemeenschap te bidden, de vrouw mag daar zelf de keuze in maken.
- Verder wordt de sajdah als het beste gedeelte van het gebed gezien. Hier plaats men het hoogste lichaamsdeel (het hoofd) op het laagste punt (de grond) en zegt: "Geprezen zij Allah de Hoogste".
Wat is de reden van Salaat?
Los van het hierboven genoemde punt dat het de Miraaj voor de moslims is…
Het is een vorm van nederigheid en respect (zowel fysiek als mentaal), het herdenken van Allah (zowel fysiek als mentaal), het reinigen van jezelf, het vechten tegen je ego, zelfreflectie, etc…
"Recite what is sent of the book by inspiration to you and establish regular prayer: for prayer restrains from shameful and evil deeds; and remembrance of Allah is the greatest thing without doubt.."
(Qur’an, Al-Ankabut, 29/45)
According to Sarraj (d. 378/988) while standing during salat one should be in the consciousness/awareness of being at the presence of Allah. While reciting verses from the Quran one should feel as if God were listening to him. The position of bending to the knees during prayer requires the person to praise Allah and see develop a complete humility. When he begins to rise back into a standing position he should be aware that Allah hears the supplication “Allah hears those who praise Him” (Sami-Allahu liman hamidah). The rules of prostration (sajda) require a person to feel close to Allah.
Hujwiri (465/1072) makes the following comments on the conditions of Salât: “complete Salât whose rules are fully respected means to get cleaned off outwardly from material filth. It also means spiritually getting cleaned from lust and inferior desires. It outwardly means to keep the clothes clean and spiritually means to acquire this dress in a lawful manner. Outward direction during Salât is Ka’ba, the direction of mystery (sýr) is the contemplation and observation. Resisting and fighting against the demands of ego is like a standing position in a Salât (qiyam).
Waarom moeten moslims als enigen op werk bidden?
Zoals we inmiddels weten heeft de moslim de plicht om te bidden op de manier zoals de Profeet (vzmh) dat deed. In de Qur’an staat aangegeven dat dit moet gebeuren op vastgestelde momenten. Zo is fajr het gebed dat voor zonsopkomst gebeden moet worden, Zohr het gebed van de voormiddag, Asr wordt gebeden in de namiddag, Maghrib bij zonsondergang en ‘Isha na volledige zonsondergang.
Omdat het vijfmaal per dag bidden een verplichting is en de tijden vastgesteld zijn, houdt dat in dat een moslim tussen 9 en 5 in de zomer het Zohr-gebed moet bidden. In de winter houdt dat in dat dan zowel het Zohr-gebed als het Asr-gebed tussen 9 en 5 gebeden moeten worden (ligt aan tijd van zonsondergang). Dus dat zijn maximaal twee gebeden op werk.
Als alleen de verplichte delen van het gebed gebeden worden, zou dat inclusief het reinigen van jezelf best in 10 minuten te doen zijn en dus ook best in de lunchpauzes of koffiepauzes. Het hele probleem dat gemaakt wordt over het bidden op werk is dus gebaseerd op maximaal 20 minuten die eigenlijk toch al plaatsvinden in de pauzes.
Check it out:
– Andere artikelen in de Islam voor Dummies reeks
– De complete manier van bidden is hier te vinden.
– De achterliggende gedachtes bij de handelingen zijn hier te vinden.
40 Reacties op "Salaat voor dummies"
Goed dat je dit ff duidelijk uiteen zet. Ik hoorde trouwens nog als reden van salaat (niet mijn woorden), dat je met het vijfdaagse gebed in ieder geval wel steeds dagelijks de tijd neemt om God te gedenken. Buiten deze gebedstijden om is het vaak te merken dat we ons met veel bezig houden behalve gedenken.
Trouwens:
“Het is wajib (sterk aanbevolen, vrijwel verplicht) voor een man om in gemeenschap te bidden, de vrouw mag daar zelf de keuze in maken.”
Dit wist ik niet, heb je misschien een hadith o.i.d. waar dit uit blijkt?
The Prophet (Allah bless him & give him peace) said, “If people knew the reward in praying Fajr and Isha in congregation, they would go to the mosque even if they had to crawl.” [Bukhari & Muslim]
He (Allah bless him & give him peace) also said, “Prayer in congregation is superior to prayer alone by twenty seven degrees.” [Bukhari & Muslim, from Ibn Umar (Allah be pleased with him)]
The master of those of intelligence,[1] Sayyidi Imam al-Shafi`i (Allah have mercy on him) said in his al-Umm: “I do not allow anyone who is able to attend the congregational prayer to miss it, unless they have an excuse.” [Shafii, al-Umm, 1.154]
1. It is a very strongly confirmed sunna, at the strength of the necessary (wajib), for able men without strong legally-acceptable excuses to pray in congregation. [Ibn Abidin, Radd al-Muhtar, 1.371-371; al-Fatawa al-Hindiyya ; Kasani, Bada’i` al-Sana’i` 1.155]
Hierboven standpunten van Hanafi en Shafi’i school. Sommigen zijn van mening dat het per se in de moskee moet, anderen weer dat het ook ergens anders kan zolang het maar in gemeenschap is.
de geïnteresseerden kunnen ook nog ff een eerdere log hierover naslaan ;)
http://www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archives/78-Het-gebed-als-remedie.html
salaam,
Naila
Het is misschien beter om samen te bidden, maar verplicht?
Je kunt trouwens ook bepaalde gebeden “samenvoegen” zodat je bijvoorbeeld na het werk het middag en avondgebed “samen” uitvoert.
En als je bijvoorbeeld lang moet reizen voor je werk kun je ook de auto langs de snelweg parkeren, jezelf met zand of stof reinigen en het gebed eventueel in de auto uitvoeren.
Allah wil het ons niet moeilijk maken, juist makkelijk.
over dat samenvoegen: dat is op momenten als het dus echt niet anders kan en inderdaad volgens vele geleerden ook bij het reizen. Maar goed, dan is de vraag weer “hoe zwaar zijn de reizen tegenwoordig en zijn er niet over benzinestations op de snelwegen om even wudu te doen”
dus tjah….
nuance: er is een verschil tussen fard en wajib… wajib is een stapje lager dan fard.
Een goed stuk! En dat jongetje op dat plaatje is trouwens heel cute. :-)
Wat een enorm beangstigende foto… Indoctrinatie vanaf de bron, waardoor de hersenspoeling later niet als zodanig wordt herkend.
Om droevig van te worden (net zo triest als Staphorsterkindjes die op zondag in zwarte kleren mee moeten naar de kerk).
of kindertjes van ongelovigen die al van jongs af aan vergiftigd worden met Britney Spears en gewelddadige tekenfilms…
indoctirnatie om vandalisme, diefstal aanslagen enz. tegen te gaan.
Dat kind heeft later 5 keer per dag 15 min minder tijd om de bovenstaande uit te voeren. Als hij het op een andere tijdstip al iets crimineels heeft gedaan. dan heeft de politie, de aivd, cia, mosad enz. 5 keer per dag 15 min de tijd om die jongeman op te pakken/neer te schieten :)
vooruitlopend op Zakaat voor dummies, gezien de verschrikkelijke toestanden in het midden oosten –> http://www.israa.nl/actie.html
moge Allah swt al onze daden zuiver maken en geheel li wajhi ALlah.
En gezien de verschrikkelijke toestanden in het westen: nu ben ik pas echt benieuwd.
Hoe vlot zijn de boys en girls hier met het ventileren van hun walging over de malloten die nu in Engeland gegrepen zijn voordat zij de islam zijn/haar volgende smet hebben kunnen geven?
@bloem
Alleen triest als je geïndoctrineerd bent met de illusie van eigen keuze qua religie / wereldbeeld. Ook jij hebt je visie grotendeels van je omgeving mee gekregen. Was je in (pak ‘m beet) Syrië geboren, dan had je de foto prachtig gevonden, want eigen…
Heus, allemaal groepsgedrag dat geloof (of niet geloven!)
#9 esma
zoals de heren van twin towers
bali
madrid
londen
Ja dat scheelt
#12 michel
Als weldenkend mens kun je je er wel los van maken.
Terwijl jullie liggen te bidden, lees ik een leuk boek of drink een pilsje.Als Allah dit niet leuk vindt, dan moet hij er maar iets aan doen (als hij kan).
doei.
De taal is dichterlijk maar verbloemt de kern. Vijf keer bidden per dag, het reciteren, in de richting van Mekka…. het is allemaal verplicht.
Een godsdienst van angst en onderwerping, dat elk aspect van het dagelijks leven volkomen beheerst.
De ismes van de 20e eeuw, zoals het facisme, communisme, nazisme en zionisme hadden dezelfde kenmerken.
Hersenspoeling en introcdinatie vanaf het moment dat een kind praten kan; de enige manier dat het dogma overleven kan. Werkzaam in een multicultureel bedrijf merk ik op dat wel erg veel allochtone jongeren atheistische trekjes vertonen.
De soep die wordt opgediend door islamitische webfora wordt niet heet gegeten. In Nederland is zeker toekomst voor een liberale interpretatie van de islam. En die zal er zeker komen.
Groetjes van mijn (islamtische) vriendin en schoonouders.
Goed stuk… voor mij weer een inspiratie om het wat weer eens wat serieuzer aan te pakken
Helemaal met Dutch diamond eens. Dom van je dat je een islamitische vriendin hebt, dat zal je veel problemen gaan geven!
Een liberale islam beslaat niet. Islam is onderwerping en onderdrukking en overheersing, net wat je zegt Dutch Diamond. Islamieten zijn al 1400 jaar gehersenspoeld door een valse profeet met *-edit-*
En daar huppelen 1 milard en nog wat *-edit-* schapen achteraan.
Kijk maar in al die landen met islamregimes. Eén en al armoede,vrouwonvriendelijkheid, onderdrukking en macht wellust van macho figuren!!!! uit 2000 voor Christus, die ons allerlei wetjes en regeltjes op willen leggen. En dat er zoveel atheisten zijn omder moslims is logisch. Allah is geen god!
*Modbreak: dat je niet gelooft in Allah swt of Zijn Profeet vzmh is jouw keuze. Maar gebruik je nogmaals zulke woorden en je wordt geband. Je recht om te beledigen ga je maar ergens anders opeisen.*
@18, hahaha “1400 jaar gehersenspoeld door een valse profeet ” zegt ie, van waar heb je dit ? van valse mensen die een religie hebben gevalsifieerd om je met valse gedachten vol te prompen ?
erken je wel of niet Jezus? en Ok als je Allah geen GOD wilt noemen das toch geen probleem daar ben je niet toe verplicht, moslims ( niet ISLAMIETEN want die term bestaat niet) noemen GOD Allah niet zomaar want de moslims hebben als referentie hun onvervalsde Koran en daarin maakt je GOD aan de moslims duidelijk dat HIJ ALLAH is.
ben benieuwd wat je referentie is.
Als het door overmacht niet mogelijk is, is het toch niet erg om de Salaat niet geheel uit te voeren (je mag het gebed toch ook inhalen?)
Ik denk hierbij aan bepaalde beroepen waar het moeilijker is om het gebed elke keer precies op tijd uit te voeren.
@#18
Wat een onzin, er bestaat wel degelijk een liberale vorm van de Islam, als je maar de moeite neemt om eens met een moslim in gesprek te komen. Het probleem is meer dat de meer fundamentalistische uitleg van de Islam onevenredig veel aandacht krijgt, die maken normalieter ook het meeste kabaal, de grote groep die hun geloof inpast in het dagelijks leven, die hoor je niet.
Elk geloof heeft een bepaalde vorm van onderwerping in zich, ook het christendom. Het Christendom echter heeft inmiddels 50 jaar ontkerking achter zich en is zich aan het aanpassen, op een paar fundi’s na, lukt dit aardig.
Niet
Niet
@ 20 Ook Iemand
jep dat is waar. Maar dat geldt voor alles in de Islam. Het woord zegt het al… overmacht… het gaat erom dat je vanuit jezelf de inspanningen hebt geleverd, die je kunt leveren.
Een man die problemen heeft met z’n knie, kan best bidden zittend op een stoel. Als je op een vermoeiende reis bent, mag je het gebed ook verkorten en volgens de meeste wetsscholen dacht ik ook twee gebeden tegelijk bidden.
Michel: ‘ Ook jij hebt je visie grotendeels van je omgeving mee gekregen.’
Je kunt breken met tradities. Je kunt nee zeggen tegen een genoten opvoeding. Mits je voor jezelf kan denken.
Noem mij eens één islamitisch land waar atheïsme geaccepteerd wordt. Noem mij eens één islamitsch land waar je openlijk kunt uitkomen dat je niet geloofd in een heilig boek.
En knap van je dat je mijn visie op de wereld afschuift op mijn omgeving, zonder iets van mijn omgeving te weten.
@ Bloem
“Wat een enorm beangstigende foto… Indoctrinatie vanaf de bron, waardoor de hersenspoeling later niet als zodanig wordt herkend.
Om droevig van te worden (net zo triest als Staphorsterkindjes die op zondag in zwarte kleren mee moeten naar de kerk).”
En dat is nou precies de vrijheid van het individu. Kiezen hoe je je kind opvoedt. De een houdt zijn kind de hele dag binnen, de ander zegt dat zijn kind max tot 8 uur buiten mag zijn en de ander bepaalt tot een bepaalde leeftijd tot wanneer een kind tv mag kijken. In de opvoeding is de wil van het kind ondergeschikt aan the maximal benefit die de ouders voor ogen hebben voor het kind.
Zo denkt een gedreven moslim bij het zien van andere ouders die hun kinderen weghouden van elke vorm van religie: “Uitsluiting vanaf de bron”
Ik zou mijn kind bijvoorbeeld opvoeden door hem vanaf zijn jonge jaren naar moskee te laten gaan en zoveel mogelijk kennis op te laten doen etc… Daar geloof ik heilig in en ik geloof dat dat het beste voor hem is en dat hij daar recht op heeft.
De claim van de onvervalste Koran is weerlegbaar. Je vroeg om een referentie en die zal ik je geven.
In 1972 werd in de grote moskee van Sana’a (Jemen), tijdens restauratie werkzaamheden, een oude Koran gevonden.
(Deze Koran is vastgelegd op microfilm door de Universiteit van SaarBrucken (Duitsland) en wordt bewaard in Jemen.)
Deze Koran is gedateerd, archaisch Arabisch en komt uit de achtste eeuw. Opmerkelijk is dat sommige Soera’s tekstueel afwijken van Soera’s in de huidige Koran. Nog opmerkelijker is dat deze Koran is geschreven is in Hijazi Arabisch, de omgangstaal van de zevende eeuw. Dit is slechts één voorbeeld. Een duidelijk bewijs dat de inhoud van de Quran evolueerde naarmate de eeuwen verstreken en een tegenslag voor de Salafistische claim dat het woord van God in één keer werd geopenbaard.
De nummering van de soera’s verschilt evenwel in de Oosterse versie ten opzichte van de versie die gebaseerd is op de geleerden van Basra.
Islamitische geschriften, zoals de hadith (over het leven van de profeet Mohammed), sunna (islamitische sociale en juridische aangelegenheden), sira (biografiën van de profeet) en tafsir (islamitische commentaren), zijn geschreven in de periode 750-950. Net als bij alle andere godsdiensten werden overleveringen, gemengd met veronderstellingen en aannames, vastgelegd als dogmatische doctrine.
De structuur van de bijbel is vastgelegd op het concilie van Nicea (325), de eerste grote bijeenkomst van Christelijke schriftgeleerden. Hier werd bepaald welke boeken deel zouden uitmaken van het heilige boek.
Voor de Islam kan geen uitzondering worden gemaakt. Elke godsdienst maakt een ontwikkeling door omdat een complex dogma niet in één keer wordt ‘geopenbaard’.
In 651 werd de eerste Koran vastgelegd, met als uitgangspunt het werk van Ummah Zaid ibn Thabit. Deze codificatie, zoals bij de Bijbel) zou nog enkele eeuwen in beslag nemen voordat de ‘finale’ versie verscheen.
En zelfs nu zijn er twee versies, de Oosterse en de Basraanse.
De liberale Islam bestaat wel degelijk, want waar denk je dat ik mijn informatie heb gekregen?:) Deze stroming is dan ook de enige serieuze gespreksparner voor de andere 5 miljard aardbewoners.
De Salafistische, traditionele beleving van de Isam, is dus niets meer dan een mythe en makkelijk weerlegbaar. Het product van een groep briljante schriftgeleerden en theologen.
Maar het hart van de dogmatist zal het gezond verstand verdringen omdat anders het fundament van het bestaan wordt weggeslagen en iemand gedwongen wordt zelfstandig beslissingen te nemen.
Tenslotte: Dit stuk heeft geen betrekking op de (spirituele) inhoud van de Quran.
Cogito Ergo Sum
@#25 Dutch Diamond, klopt ik vroeg naar een referentie maar niet aan jou (18 was iemand anders als ik nog goed kan lezen ) tenzij jij aan het spelen met nicknames waarbij bij de ene reactie iets zegt en daarna jezelf gelijk geeft.
dat microfilm van je hebben moslims niet nodig, je gebruiken hun genetische microfilms en dat eeuwen lang zo is de koran gespaard gebleven van allen die voor GOD wilden spelen en de Soerat’s naar hun zin/belang(en) veranderen. de Authenticiteit van de koran kan en zal nooit aangetast worden, het zijn mijn woorden niet maar van ALLAH / GOD . Soerat 15 Aya 9: “9. Voorwaar, Wij hebben deze vermaning (de Koran) nedergezonden en voorzeker Wij zullen er de Waker over zijn.”
“De structuur van de bijbel is vastgelegd op het concilie van Nicea (325), de eerste grote bijeenkomst van Christelijke schriftgeleerden. Hier werd bepaald welke boeken deel zouden uitmaken van het heilige boek” de geschidenis zal zich niet herhalen met de moslims want die zullen nooit anderen met ALlAH vereenzelvigen.Allah (Soubhanahoe wa ta’ala) zegt in de koran Soera Al-nisaa (4) Aya 48:”48. Waarlijk, Allah vergeeft niet dat men iets met Hem vereenzelvigt, maar Hij zal al hetgeen daarbuiten staat vergeven, wie Hij wil. En wie iets met Allah vereenzelvigt, heeft inderdaad een zeer grote zonde begaan.”
probeer dan wat anders te verzinnen of ga es de koran goed bestuderen voor je wat gaat zeggen in dat gebied
Het typische is dat juist de grootste tegenstanders van de profeet Mohammed (VZMH) al relatief snel na zijn dood de totale macht grepen in de Arabische / Moslimwereld.
Dus de oude machthebbers uit Mekka die hem tot aan het laatste toe hebben bevochten en niets liever wilde dan hem uit de weg ruimen en die zich pas op het allerlaatste moment overgaven (nadat de Moslims het Mekkaanse leger hadden verslagen) die mensen kregen weer voor het zeggen.
Ja, maar die mensen waren Moslim geworden.
Ok, maar wat waren hun daden dan?
Er is niets hatelijker in de ogen van Allah dan een tyran… Of hoe was het ook al weer?
Lees bijvoorbeeld deze site over de geschiedenis van de Islam eens:
http://www.sacred-texts.com/isl/dmt/dmt05.htm
citaat:
“The time came and Mu”˜awiya won. We here pass over lightly a long and contradictory story. It is enough to note how the irony of history wrought itself out, and a son of the Abu Sufyan who had done so much to persecute and oppose Muhammad in his early and dark days and had been the last to acknowledge his mission, became his successor and the ruler of his people.”
Denk eens aan de enorme rijkdom en macht die de machthebbers zichzelf toeëigende. Enorme paleizen voor zichzelf, een grote harem en een geheime politie die een schrikbewind voerde onder de onderdanen.
Iemand anders merkte al op dat je als arme sloeber in bepaalde landen echt niet op je rechtmatige deel van de geinde zakaat moet komen vragen :-(
Of wat denk je van de Moslim heerser die aan de vrouw uit 1000 en 1 nachten zegt dat hij haar zal laten doden op het moment dat zij hem niet meer boeit?
Dit heeft niets met de Islam te maken en alles met tyrannie.
Ik geloof niet dat de Koran onweerlegbaar authentiek is. Zowel de Koran als de Bijbel hebben eenzelfde route doorgelopen:
– Openbaard door God gedurende een periode;
– Mondeling overgedragen door mensen na de openbaring;
– Gedocificeert en opgeschreven door mensen na een bepaalde periode;
– Gekopieert en overgeschreven gedurende eeuwen.
Als men zegt dat de Koran onweerlegbaar is, dan is de Bijbel eveneens onweerlegbaar. Het probleem is dan echter: er zijn dus opeens twee ware goden terwijl elk geloof monotheistisch is.
… of er is maar 1 god dus waarom slaan we elkaar in hemelsnaam de hersens in? :-)
@ Dave
Joden, Christenen en Moslims geloven allemaal in dezelfde God van Abraham (Ibrahiem), Mozes (Musa), Jezus (Isa) en de andere profeten (VZMHA)
Allah is het Arabische woord voor God.
Koptische Christenen uit Arabie hebben het bijvoorbeeld ook over Allah als zij God bedoelen.
En je hebt gelijk: er is maar 1 God die zich aan alle volken en in alle tijden kenbaar heeft gemaakt met een aangepaste boodschap.
De Islam is voor mij de vervolmaking van deze boodschap en bedoeld voor alle mensen en alle tijden.
Volgens mij komen alle (de meeste?) Godsdiensten als zij vanuit hun spirituele basis bekeken worden op hetzelfde neer:
God heeft ons geschapen zodat wij hem kunnen leren kennen en van hem leren houden. Vanuit die liefde voor God komt dan ook het verlangen om hem te gedenken, te loven en te prijzen en ons leven met respect voor zijn schepping te leiden.
Als we alleen naar de uiterlijkheden van de geloven en al hun verschillende “stromingen” kijken dan zijn er allerlei dogmatische en rituele verschillen. Vanuit deze basis gaan mensen zich superieur voelen en andere mensen hun geloof opdringen of vervolgen.
Terwijl we toch allemaal God´s schepping zijn en God/Allah houdt het meeste van hen die het beste voor zijn schepping zijn.
Salaamoe alaikoum warahmatoelaahi wabarakaatoeh
Is het Arabische woord voor God niet Illah of Illaahi i.p.v. Allah?
Fi amanillah
@Abdul: ik vind het heel mooi dat jij gelooft dat er maar een God is die al die diverse geloven aanhangen, en dat verklaart mijns inziens een heel groot deel van jou instelling die altijd liberaal is, respect geeft aan andere mensen en geloven en open staat voor kritiek.
Helaas, zo denken het gros van de mensen niet lijkt mij. Er is altijd haat en nijd tussen de diverse geloven geweest en een gevoel van superioriteit bij elk geloof.
Je opmerking “De Islam is voor mij de vervolmaking van deze boodschap …” geeft dit ook aan. En hoewel ik niet denk dat je het zo bedoelt, is ook hier een onderliggende toon van superioriteit te bekennen jegens de Islam.
Het is nu eenmaal mensen eigen om datgene waarin zij geloven superior te stellen boven andere geloven. Een God of niet, de interpretatie van het woord van God dat een specifiek geloof aanhangt zal superior gezien worden door de aanhangers van dat geloof.
De vraag blijft dus… als inderdaad zo onweerlegbaar vast staat dat de drie grote wereldgeloven dezelfde God aanhangen, waarom vloeit er al dit bloed? Waarom zijn er zulke enorme verschillen (naast de enorme overeenkomsten natuurlijk)? En waarom zijn er in elk heilig boek (zowel de Koran, de Torah en de Bijbel) teksten te vinden die geinterpreert kunnen worden als het inferieur stellen van “ongelovigen”? :-(
… why can’t we all get along? :-)
#25
Wauw zeg, je kunt de Trouw lezen en begrijpen. Knap hoor.
En Descartes citeren is soooo ’90s :p
@ Dave
mensen maken niet alleen om geloof ruzie / oorlog met elkaar.
Als je de geschiedenis van de Grieken bekijkt zie je dat die hetzelfde geloof aanhingen maar toch constant oorlog voerde met elkaar.
En ook de Romeinen voerde ondeling continue strijd, vaak genoeg leidde dit tot een oorlog tussen de verschillende partijen.
Denk bijvoorbeeld aan Marcus Antonius tegen Julius Ceasar.
Er is dus altijd haat en nijd tussen mensen geweest, het geloof is daar gewoon een van de dingen waarover mensen ruzie maken.
Er is maar 1 God en deze heeft altijd al en aan alle volkeren boodschappers gestuurd.
In de basis hebben (bijna?) alle geloven daarom ook dezelfde spirituele beginselen, maar ze zijn zeker niet allen even duidelijk.
In ieder geval niet voor mij.
Uiteindelijk gaat het er volgens mij om wat voor een leven je hebt geleid en welke daden je in dat leven hebt gedaan.
Het geloof kan je daarin als leidraad dienen, de een zal het ene geloof beter begrijpen en als leidraad kunnen gebruiken en de ander misschien juist het andere.
En misschien kan bijvoorbeeld het Humanisme ook heel goed als leidraad dienen?
Alle wezens zijn Allah´s schepselen en wie het beste is voor zijn schepselen van die houdt Allah het meest, of hoe was het ook al weer?
En wat denk je hiervan: Wie zichzelf (echt helemaal) kent kent Allah.
@ Abdulhafiz:
En wat dacht je van de Napoleontische veroveringsoorlogen, WO I & II, nazisme en communisme die aardig wat bloedvergieten veroorzaakt hebben en die allen indirect of direct een voortvloeisel zijn van de alombejubelde westerse ‘Verlichting’?
Ook atheisme heeft bloed aan zijn handen…
Mashallah wat een schatje die kleine jongen op de foto, hij bidt ( denk ik ;-) ) met z’n vader mee….maar je weet hij laat toch zien dat hij een kind is, door effe…om zich heen te kijken van: He, wat gebeurt er allemaal om me heen ??….
Ik heb ‘m bij msn als schermafbeelding toegevoegd, je weet misschien gaan mensen nu denken: ” check this out, zelfs zo’n kleintje bid….let’s pray too….” oooww ;-) natuurlijk alsoo omdat het zo’n schattige foto is…
Selam….
Vandaag gaf Tasneem Sadiq (bekend van het populaire weblog wijblijvenhier.nl) een lezing in de Veluwe over het concept van ‘dhikr’. ‘Dhikr’ is Arabisch voor ‘herdenken’ en dan met name het herdenken van Allah (swt). Dit kun je zo breed nemen als je wilt
Assalamu alaykum;Hallo Allemaal;
Alles komt van een en dezelfde God, want er kan maar 1 kapitein zijn op een ‘schip ‘ :-)
Aangezien mensen de spot dreven en niet geloofde in de booschap die de profeten(vrede zij met hen)verkondigde…is profeet Mohammad (sallalahu alayhi wa salaam, vrede zij met hem) uitverkoren om de laatste profeet te zijn, en ontving het Goddelijke woord , ….
Wel moet ik erbij zeggen, dat het van buiten werd geleerd en door de schrijvers(aangezien onze profeet niet kan lezen en schrijven)direct woord voor woord zonder enkele toevoegingen of minderheden opgeschreven,en aangezien (bij b.v de bijbel)voorgaande ‘volgelingen’ of geloofsleiders het nodig vonden om er dingen aan te veranderen, Om het begrijpelijk te maken of om dingen aantepassen..
Dit is dus ten strengste verboden, en vandaar werd dat ook benadrukt dat het woord van God/Allah s.w.t. moest blijven zoals het geopenbaard is/was.
In feite zijn we allemaal broeders en zusters, en we horen respect voor elkaar te hebben…
De voorgaande geloofsboeken kwamen van een en dezelfde God, dus Allah..
Aangezien de mensen hardleers waren en niet geloofde, is de laatste profeet gekomen (mohammad vzmh) met het laatste boek…
Insha-Allah (met God’s wil) zal er ooit een dag komen dat we met zijn allen elkaar kunnen respecteren om wie we zijn, wat we geloven, hoe we ons gedragen/kleden…Er is maar een God en dat is Allah…oftwel voor de niet moslims; er is geen dan god…
Vrede voor iedereen, een betere wereld begint bij mij, nu jullie nog :-)))
veel liefs en wa salaam Hakima
Hallo Hakima,
U zegt: ‘Insha-Allah (met God’s wil) zal er ooit een dag komen dat we met zijn allen elkaar kunnen respecteren om wie we zijn, wat we geloven, hoe we ons gedragen.’
Komt die dag er ook zolang er vredelievende mensen zijn zoals ik die geen woord van deze God geloven, en die, met alle respect voor U als persoon, het liefst afwillen van het gebod dat teksten niet veranderd mag worden, opdat mensen zelf leren denken? Wat bedoelt u met ’ten strengste verboden’? Wie zal dat verbod moeten handhaven? Ligt hier een taak voor overheden?
Bent u van mening dat ik hardleers ben en dat ik moslim zal moeten worden voordat er vrede en respect komt? Met dank, Thijs
Ik heb overigens geen moeite met de foto, hij is best schattig.