Nadat we al eerder ‘onze’ verdachte terroristen in de trein hadden, hebben we nu ook al onze eerste verdachte terroristen in een vliegtuig gehad. Nu doen we echt mee op het internationale toneel!
Wat angst allemaal wel niet teweeg kan brengen..
De echte terroristen lopen lekker vrij rond, maar ‘verdachte terroristen’ heb je zó te pakken. Het is eigenlijk heel makkelijk:
– Een Islamitische naam, liefst met ‘Mohammed’ erin.
– Een baard. ( Hoe weet je anders of iemand een moslim is?)
– En elektrisch apparatuur: Een laptop is dreigend genoeg, een mobieltje is nog beter.
Heb je alle drie bovenstaande, dan is het bijna altijd bingo! Dat geldt dus ook voor de 12 verdachten die ervoor zorgden dat een vliegtuig terug moest keren naar Schiphol, natuurlijk onder begeleiding van stoere F16’s. Jammer dat ze net niet het bevel kregen om het vliegtuig neer te halen. Had mooi kunnen vallen in de categorie ‘preventieve acties’. We moeten tegenwoordig toch het zekere voor het onzekere nemen?
Alles wees er overduidelijk op dat we hier te maken hadden met terroristen.
De namen:
“Those detained were identified as Sohail Abdul Aziz Nizami, Ayub Qadir, Sajid Qadir, Yusuf Haji Ghaffar Memon, Nur Mohammed Batliwala, Shakeel Usman Chotani, Ayub Khan, Ehsan Farooqi, Ghulam Mustafa, Mohammed Yusuf, Mohammed Imran and Mohammed Iqbal Batliwala.”
Maar liefst 4 keer ‘Mohammed’, dat ken geen toeval zijn!
Het uiterlijk:
“Is keeping beard a sin in this world?" screams Abdul Kadar Kolsawala. "The terrorists get away all the time but it is only innocent Muslims who are caught," says Kadar. "It has become difficult to move around with a beard. The police doubt your credentials all the time. My son is innocent and he has nothing to do with terrorism," he adds.
Yep, maak dat de kat maar wijs.
Het apparatuur:
De twaalf wekten argwaan bij hun medereizigers en het personeel door tijdens de vlucht te spelen met een grote hoeveelheid mobiele telefoons, die constant van hand tot hand gingen. Na de aanhouding zijn alle mobiele telefoons, laptops en andere apparatuur van de verdachten op explosieven en ontstekingsmechanismen onderzocht.
Tegenwoordig is een fles water meenemen in het vliegtuig al gevaarlijk genoeg. Je kan niet voorzichtig genoeg zijn in deze angstige tijden.
Zullen wij moslims maar weer gewoon met paarden en kamelen reizen?
ReFlex
ReFlex is WBH’er van het eerste uur. Geboren in de jungle van India, opgegroeid in de straten van Rotterdam-West. Het leven is een paradox, dus is hij getrouwd met een Amsterdamse Pakistaanse. Hij is apotheker van beroep, Ajax-supporter van nature. Plezier haalt hij uit zijn islamitische studies, uit zijn sport en vooral uit zijn gezin en twee kinderen! Oh ja...en zijn naam is Jilani Sayed.Lees andere stukken van
46 Reacties op "Paarden en kamelen?"
…zucht…
Chotani: ”˜Indiërs praten harder dan westerlingen. Dus als je vrolijk en opgewonden bent en ook nog eens moslim en je praat niet in het Engels, dan ben je een terrorist?’ In een moskee in Jogeshwari werd vrijdag een speciale gebedsdienst voor de mannen gehouden.
Hij vliegt veel om handelsbeurzen te bezoeken en zaken te doen’, zegt Lubna Kulsawala over haar zwager Ayub Kulsawala (32). ”˜Maar hij is een moslim en dus werd hij gearresteerd. Waarom mocht hij na zijn arrestatie zijn familie niet bellen?
Beter zo dan andersom, als er een aanslag geweest was dan was het leed niet te over zien.
En helaas hebben Moslims het aan zich zelf te wijten dat zij als verdacht worden bestempeld.
Namelijk bijna overal waar ook ter wereld waar onlusten en aanslagen zijn, zijn moslims bij betrokken.
Dit slaat helemaal alles: man met baard en “sexbommen” om zijn middel.
http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=749857/sc=db8302
@Joop:
Wat wil je zeggen… ‘dus onderwerp je maar aan dit soort vernedering’…?
Soms begrijp ik niet meer waarom we op 4 mei stilstaan bij de slachtoffers van de 2e wereldoorlog. Leert men niet van wat er is gebeurd?
De boodschap is heel mijn leven altijd duidelijk geweest: zoiets mag nooit meer gebeuren!! Dat zo een gruwel heeft kunnen plaatsvinden had onder andere te maken met het hele proces voorafgaand aan de transporten: de propaganda, de indoctrinatie, het bestempelen van personen, vingertje wijzen en zwartmakerij.
Ik kan niks anders dan zeer verdrietig worden om een uitspraak als *’Beter zo dan andersom’*. Is men dan ook vergeten waarom 5 mei wordt gevierd? De _VRIJHEID_ waar iedereen de laatste jaren zo trots op is en vol verve verdedigt, bestaat niet meer.
Opgegroeid ben ik met de leus ‘Onschuldig tot schuldig bewezen’. Die leus, waar ik zo veel waarde aan heb gehecht bestaat niet meer. Het is nu ‘Onschuldig, zolang je niet verdacht wordt’.
Triest wordt ik hier van .. triest ..
Wat ik bedoel met beter zo dan andersom. Is als er wel een aanslag geweest was, wat niet geheel ondenkbaar is.
Nou dan is een dergelijke preventieve toch niet verkeerd?
Ik heb best wat vertraging er voor over om een eventuele aanslag te voorkomen?
De vergelijking met de tweede oorlog snap ik niet. Per slot van rekening hadden bijvoorbeeld de Joden geen aanslagen gepleegd. Maar waren de aanslagen in Amerika, Engeland, Spanje, Egypte, Nederland enzovoort wel door aanhangers van het moslim geloof.
Ja en bijna overal ter wereld, zijn de witte imperialisten betrokken bij oorlog. Tegen wat niet…..
Typische moslimgezeur hoor. Die lui in dat vliegtuig wilden hun elektronica niet uitdoen tijdens het opstijgen. Je zit in een vliegende doos vol draden en chips: is het dan teveel gevraagd dat je je gewoon aan de regels houdt en je apparatuur uitschakelt?
Of is dat een ‘vernedering’ van de veel te kwetsbare arabische* eer?
*Ik weet dat het in dit geval niet om arabieren ging
Oeps… ik bedoel ’typisch’. Ik kom hier te vaak, volgens mij. ;-)
Beste Joop,
ik verwacht ook niet dat jij begrijpt wat ik heb geprobeerd neer te zetten. Verwacht ik verder van niemand, trouwens.
Een bericht als deze kan emoties losmaken bij mensen, de een raakt er vermoeid van, de ander gefrustreerd, weer een derde voelt er iets heel anders bij (of niks). Allemaal prima. Ik word er alleen verdrietig van, al te meer omdat mijn vreemde hersenkronkels een link leggen naar de 2e wereldoorlog. Dan kunnen die links wel misplaatst of onlogisch zijn, het resultaat is nog steeds dat ik er niet vrolijk van word.
maar goed ..
Het woord saboteur schijnt ontstaan te zijn doordat de Fransen hiermee de Hollandse terroristen aanduiden die continue aanslagen pleegde op Franse doelen, die liepen namelijk op klompen oftewel sabot.
aan jsk:
Vernedering van de arabische eer? Ik neem aan dat je het over moslims in t algemeen hebt. En over welke eer heb je t zoieso? De eer die is nagelaten door t Westen na misbruik, plunderingen, verkrachtingen en moord? De eer van een opgelegde ‘democratie’. Valse regels en overtuigingen die alleen voor westerlingen gelden? Alleen voor westerlingen met een blanke huid tenminste. De enige eer die deze mensen rest is de eer om dood te gaan voor wat hun of hun familie of hun volk aangedaan en wat nog steeds gaande is. Maar dat kan jij veilig in je warme huisje nooit begrijpen.
Slap topic en slap gezeur. In het vlieg-tuig doe je gewoon je mobiel en laptop uit bij het opstijgen. Heeft niks te maken met discriminatie, kleur of eer. Free studeert demagogie: liever eer om dood te gaan dan niet mobiel bellen bij het opstijgen. Wat een eer.
Salaam
Wat een flauwekul allemaal. Als we het nu eens omdraaien, dan krijg je, die ene amerikaan die Thimothy mc en nog wat, die dat gebouw heeft opgeblazen in amerika.
Dus elke amerikaan die verdacht om zich heen kijkt, en met een vrachtwagen of busje rijd, is een mogelijke terrorist.
Joop ze moeten jou opsluiten in de bajes ,ze moeten jou verkrachten in de bajes en opeens word je vrij gelaten met de mededeling ;sorry we dachten dat je een kinderverkrachter was want dat soort dingen doen jullie soort toch altijd!
– 786 –
http://www.megaupload.com/nl/?d=9FSPNSJ2
link waar je de verhaal van een van de broeders kunt lezen die op 1 november 2005 onterecht werd aangehouden in de trein.
vul rechtsboven op de site (in het vakje) de letters in die er naast staan. het duurt ongeveer 45 seconden voor het downloaden. een lang verhaal, maar interessant ;)
salam aleikum
Ja, in het vliegtuig doe je gewoon je mobiel of je laptop uit bij het opstijgen. Je hoort er dan niet mee te werken. Mocht je dat niet doen, dan wordt je gewoon verzocht de dingen uit te zetten… óf je wordt gewoon direct aangemerkt als mogelijke terreurverdachte…? Het is triest dat dit door velen zo logisch wordt gevonden om je er veiliger bij te voelen.
@ Free,
Jouw reactie slaat echt als een tang op een varken.
Je doet net alsof er geen aanslagen geweest zijn, alsof 11-9 niet heeft bestaan. Alsof er geen aanslag geweest is in Madrid. De aanslagen in Londen waren zeker ook verzonnen en in scene geweest. Theo van Gogh is niet vermoord en er is ook geen hofstadgroep.
En zo kan ik dan nog wel even doorgaan.
Dan is argwaan toch niet vreemd. En zekers als men de aanwijzing van het personeel in de wind slaat.
De vergelijking met mij met verkrachting in de cel slaat echt werkelijk helemaal nergens op en ik vat het zelfs beledigend op.
– 786 –
http://www.youtube.com/watch?v=7UUkRaTw4PM
clip over o.a. de aanslagen in Londen. kijk wat die broeder (in de trein) uiteindelijk in zn rugtas had.. whaha
Ik doe niet alsof die aanslagen nooit zijn gebeurd, maar ik doe ook niet alsof die aanslagen niet zijn uitgelokt door jarenlange wreedheden vanuit westerse landen. Je zaait wat je oogst. Tuurlijk is het niet altijd terecht, de mensne die getroffen worden waren niet in eerste instantie veroorzakers van de leed, maar onze regeringen hebben duizenden anderen laten lijden die ook onschuldig waren in andere landen. maar hey wat maakt dat uit, toch geen blanken right. Jullie weten alleen te treuren als jullie zelf getroffen worden. Wat er gebeurt in de rest van de wereld kan je geen moer schelen. Het westen is gebouwd op op het bloed van andere volkeren.
Mijn punt was niet dat die argwaan er voor niks is, mijn punt is simpel dat het Westen nu als een baby jankt omdat het eindelijk een keer zaait wat het eeuwenlang in andere landen zaait.
aan joop: trouwens die reactie over dat ze jou moeten verkrachten ofzo is niet van mij afkomstig, iemand anders heeft dezelfde naam gebruikt. Dus thats wasnt me speaking
@ Free,
Makkelijk excuus, iemand anders reageert met dezelfde naam. Wat je tegelijk ook ontkracht door te zeggen:
Ik doe niet alsof die aanslagen nooit zijn gebeurd, maar ik doe ook niet alsof die aanslagen niet zijn uitgelokt door jarenlange wreedheden.
Mijn punt was niet dat die argwaan er voor niks is…
Hiermee zeg je impleciet dat de reactie wel van jouw is. Anders gebruik je namelijk geen woorden zoals : Ik doe niet, Mijn Punt.
Beetje jammer dat je om zoiets dergeljks al moet liegen. Daarmee verwaarloos je de rest van post. Immers als je om zulke dingen al liegt dan zal de rest nog wel veel minder waar zijn.
Wat kun jij mij een voorbeeld geven wat de westerlingen (dat ben jij volgens mij zelf ook) Of reageer jij ergens vanuit de Torabora. Jou of jouw land hebben aangedaan hebben?
Ik weet wel dat het westen vooraan staat bij rampen in Indonesie, Pakistan etc etc.
Dit in tegenstelling tot Iran en Irak om maar eens wat te noemen.
haha je bent echt beetje triest als je niet wilt geloven dat ik dat niet heb geschreven, waarom zou ik daarover liegen? En wil degene die dat wel heeft geschreven even naar voren komen?
Ehm joop misschien was jij datzelf ofzo…je punten slaan serieus nergens op
Ennuh het Westen stond ook vooraan met slavernij, kolonisatie, mensrechtenschendingen etc etc etc en met die laatste staat het Westen nog steeds vooraan.
Beter zo dan andersom;het zal je maar gebeuren domme joop dat je door een domme vooroordeel word vastgezet,dan zul je vast anders piepen.(met pijn in je anus in jouw geval)
Als er twee free’s zouden zijn met en zonder hoofdletter dan is alleen post 13 van hem of haar.
Maar nogmaals als jij het niet zelf geschreven hebt, waarom ga je dan verdedigen wat je niet zelf gezegt zou hebben?
En waarom je hierom zou moeten liegen dat weet ik niet, die vraag kun je beter aan jezelf stellen.
En wat betreft kolonisatie, ik neem aan dat bijvoorbeeld doelt op de Gouden Eeuw. Dus eigenlijk was de VOC een criminele organisatie? Zeg maar een Al Quida in die tijd. Naar mijn idee, heeft oa die tijd Nederland en Europa welvaart gebracht. En heeft er voor gezorgt dat die landen ontdekt werden en dat die mensen ook konden ontwikkelen.
Slaven was in die tijd normaal, in sommige Arabische culturen is dat nog steeds zo.
hahahahhahaha OH MY GOD!!! jij bent echt laag opgeleid heh?? haha ja de kolonisaties hebben er voorgeszorgd dat onze landen ontdekt werden?? dus t feit dat er hele maatschappijen bestonden en welvarend leefden betekent niks zolang jullie er niks vanaf wisten??? jullie hebben onz zogenaamd ontdekt want wij liepen met bladeren ondergoed etc? Effe serieus die amerikaanse Indiana Jones verhalen berusten niet op de waarheid….misschien moet je andere geschiedenisbronnen gaan zoeken. Nederland heeft welvaart aan zichzelf gebracht, door andere beschavingen te plunderen, andere landen hebben er echt niet aan geprofiteerd geloof me. Maaruh ik merk nu wel dat discussie met jou zinloos is gezien je mentale achterstand. Never mind, u saved uss all!! and we’re just saving u guys back! (oops kan je wel engels??)
Wat ik zo leuk vind aan de hele discussie over de tulp als partijsymbool is niet dat een tulp ook al door Le Pen als symbool wordt gebruikt, maar dat de Tulp uit TURKIJE komt en helemaal niet uit Nederland!
Net zo goed als dat aardappels door Colombus uit Amerika naar Europa zijn gebracht en dus ook al absoluut niet oer-Hollands zijn.
Toch worden al deze allochtone produkten nu wel als typisch Nederlands gezien, gewoon een kwestie van geduld dus voordat ook de gekleurde medelanders als typisch Nederlands gezien worden?
Wat een slimme tactiek zeg van terroristen.Gedrag vertonen met het risico voortijdig het vliegtuig te moeten verlaten voordat je je missie heb volbracht.
Turken komen uit Centraal Azie en hebben de tulp veroverd op de christelijke Byzantijnen. De Nederlandse molen komt uit het Arabisch tijdperk van Al Andalus. De Islamitische wijsbegeerte is overgenomen van de Griekse dynastieën in het Midden Oosten. Het Arabisch decimale stelsel is overgenomen van geleerden uit de Indus vallei.
Goh, Mr Hafiz, zijn we dan allemaal allochtonen? Mooi zo, probleem opgelost!
De tulp:
Tulp (Tulipa) is een geslacht van bloemen uit de Leliefamilie die groeien uit een bloembol. Van origine is het een bloem uit het zuiden van Europa, noorden van Afrika en Azië tot aan Japan. Het endemisch centrum ligt in Iran, Kazachstan en Afghanistan; later ontdekten Aziatische nomadische Turken ze in tuinen in onder meer Iran. Ze werd later ook in Turkije zelf waargenomen, waar het een populaire voorjaarsbloeier werd, voor hen het symbool van leven en vruchtbaarheid. In 1562 kwam de tulp via Antwerpen als eerste Europa binnen. Rond 1593 verschenen de eerste exemplaren in Nederland. De eerste gedocumenteerde exemplaren werden door Carolus Clusius geplant in de door hem vanaf 1593 aangelegde Hortus Botanicus van de Universiteit van Leiden. De bostulp (Tulipa sylvestris) is de enige soort die in Nederland in het wild voorkomt, ingeburgerd vanaf de 19e eeuw.
Ottomaanse sultans droegen een tulp op hun tulband als symbool. De naam tulp is zo afkomstig van het Perzische woord ’tulipan’ wat tulband betekent.
Klompen zijn nog wel echt Nederlands
..boring..gaap..
Hier in polen denkt men heel eenvoudig over Moslims: het is allemaal tuig en die enkeling die wel deugt hoepelt ook maar op.
Ik breng er wel iets tegen in, maar ze zijn heel duidelijk in hun afkeer van Moslims. Ze vinden Nederlanders dan ook watjes, dat ze zich laten opjagen door die baard…n.
Dat kan nog leuk worden in de toekomst….
Je kan er toch niet omheen dat in de koran staat dat alle ongelovigen moeten worden bekeerd of afgemaakt. Vanuit die visie is dus terreur een toegestaan middel dat door het feit dat al die moslims moslim blijven, zij het grote werk van de salafisten steunen.
Het er omheen gedraai dat er ook gematigde molsims zijn is geen optie. Ook zij steunen die godsdienst die satanisch is en moord en dictatuur als een normaal iets beschouwd.
Zij vereren de dood, het martelaarsschap in de naam van Allah en streven wereldheerschappij na. Vandaar dat er gelukkig ook moslims zijn die dat bedrog inzien en zich bekeren tot een minder agressieve godsdeinst of zelf het ware licht vinden. gelukkig
@ #34
o ja? bekijk deze speech dan maar eens: http://tv.minhaj.org/sph/365/ram.ram
@ #35
Ik ben ‘m nu aan het kijken… erg interessant
Het is dezelfde man van de alhidayah camp waar wat mensen van deze site ook naar
zijn geweest, toch?
Ten eerste wil iets even duidelijk maken.
Ik kan heel goed begrijpen dat op de man spelen niet gewaardeerd wordt.
Maar
Waar ik het meest aan stoor is dat mensen over een kam worden geschoren.
Alle moslims zus alle moslims zo.
Als ik hier tegenin ga dan ben ik net zo fout als ik dan zeg alle nietmoslims zus alle nietmoslims zo.
Dat slaat nergens op en is het toch logisch om vooroordelen bij de persoon te laten die ze zelf uit.
Ik voel me namelijk niet geroepen om me te verdedigen tegen andermans onwetenheid.
We leven in een rechtstaat waar iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.
Mensen vals beschuldigen is smaad.
Er niet op reageren wordt opgevat als gelijk hebben.
Telkens de Islam verdedigen en nooit vragen stellen is in mijn ogen vrede hebben met je tweederangs positie in Nederland en deze in stand houden.
Ik mag niet zo maar dingen roepen over Joden Christenen (en terecht) waarom zou ik het andersom wel moeten accepteren?
Je kan wel verbolgen doen dat alle moslims over één kam worden geschoren, maar wat steun je wanneer je moslim bent? Door dat te zijn steun je de radicalen fanatici, anders zou je afstand doen van zo´n club.
Het probleem zit hem dus juist bij al de aanhangers van de valse `profeet die onwillekeurig de terreur steunen en het is niet te zien wie er morgen een bom gaat plaatsen. De daders tot nog toe waren onopvallende nette mensen volgens de buurt, waar ze uit kwamen. Hoe moet je dan zien wie wel of niet gevaarlijk is. Vind je het dan gek dat men alle molsims wantrouwt. Een nazi steunt ook het fascisem.
@ #38
“De daders tot nog toe waren onopvallende nette mensen volgens de buurt, waar ze uit kwamen. Hoe moet je dan zien wie wel of niet gevaarlijk is”
Dus signalementen als ‘een naam’ of ‘een baard’ doen er niet meer toe. Paradise Now gezien? Als iemand een aanslag wil plegen, zorgt ie er wel voor dat hij/zij er onopvallend uitziet. Alle baarddragenden wantrouwen is onzin.
“Vind je het dan gek dat men alle molsims wantrouwt.”
Je presenteert dit als een feit. Ik geloof ten eerste niet dat alle moslims worden wantrouwd… Dus ik kan je vraag niet beantwoorden (los van het feit dat het niet naar mij is gericht). Er zijn genoeg nuchtere mensen die weten hoe het zit. Maar dat zijn vooral mensen die een beetje omgaan met Nederlandse moslimjongeren.
Zouden alle moslimjongeren met baard en een moslimnaam (duh) aan de kant gehouden moeten worden voor een dubbele check for the sake of safety?
@Dirk Pieter
Dat is wel een heel zwak argument wat je aanvoerd dat alle moslims moet wantrouwen als enkele echt aanslagen willen plegen.
Ten eerste zijn er zo,n pakweg 1 miljoen moslims met allemaal hun eigen visies en die in bepaalde stromingen zitten.
Ten tweede je gaat me toch niet vertellen dat je alle katholieken wantrouwd omdat ten tijde van WO II de paus stilzwijgend de holocaust goedkeurde en het vaticaan tot op de dag van vandaag niet hun archief over de WO II wil openstellen aan het publiek.
@Dirk Pieter
Dergelijke argumentatie is niet onderbouwd en werkt daarom polariserend en averechts. Het is zelfs geen argument maar alleen jouw stelling die geen hout snijdt.
De moslim gemeenschap als zodanig moet ook geen excuses aan te bieden voor religieus geweld aangezien een gemeenschap niet aansprakelijk kan worden gesteld voor het gedrag van enkelen.
De fout die jij maakt is dat je met westerse rationaliteit een religieus probleem probeert te analyseren. Alleen door de discussie aan te gaan kun je proberen de individuele gelovige mondig te maken en uit zijn of haar isolement te halen.
Ik heb zelf een relatie met een zeer gematigde Moslima; ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om voor een Moslim in Nederland een geluid te laten horen dat in strijd is met het groepsbelang of mening. Vaak betekent het een volkomen isolement. Geloof gaat hier voor vriendschap en familie.
Helaas
Wat ik over die vlucht gehoord en gelezen heb, lijkt de schuld voor alle narigheid toch vooral bij die club Indiërs zelf te liggen. Iemand die deelneemt aan een vlucht moet beseffen dat er op het moment minder risico’s worden genomen dan tien jaar geleden. En vooral als je een baard draagt en Mohammed heet kan je je beter aan de veiligheidsregels houden. Als je dat niet doet, dan moet je niet achteraf gaan zeuren over discriminatie.
Natuurlijk was het discriminatie die daar plaats vond. Moslims zouden daar wat minder gevoelig op moeten reageren. Baarddragers zijn op dit moment een groter risico en worden dus beter in de gaten gehouden. Als je weet dat bestuurders in rode auto’s meer ongelukken veroorzaken, dan is het nuttig om rode auto’s wat scherper in de gaten te houden.
Aan de andere kant begrijp ik ook de ergernis van veel moslims door de manier waarop sommige mensen menen daar de hele moslimgemeenschap op te mogen afrekenen. Post %34 van Dirkpieter is daar een voorbeeld van. Deze man zit gevangen in zijn eigen drogredeneringen. Zijn gedachtegang is: als je Moslim bent dan ben je slecht, want dan kies je daarmee vrijwillig de kant van de terrorist. Dat is een absurde stelling/conclusie, die strijdig is met de logica.
Volgens een dergelijke redenatie moeten mensen maar geen doctor worden, want ze weten dat er mensen bestaan die zich al dan niet terecht als dokter voordoen en die verschrikkelijke dingen met hun patiënten uithalen.
Zulke warrigheid brengt een oplossing niets dichterbij. Het resultaat is dat hij het vuurtje nog eens lekker verder opstookt en tegenstellingen creëert waar ze niet (hoeven te) zijn.
Niet-moslims behoren de moslimgemeenschap te respecteren zoals iedere ander religie gerespecteerd dient te worden.
Moslims doen er goed aan te erkennen dat er binnen hun gelederen lieden zijn die grote onrust veroorzaken door de wetten te overtreden en dat ze saar soms hinder van zullen ondervinden.
Gezamenlijk doen we er goed aan om na te denken hoe we deze beschamende episode in de geschiedenis zo snel mogelijk achter ons kunnen laten.
Helemaal mee eens. Alleen denk ik dat de laatste alinea een vervolg verdient. Hoe denk je dat ‘we’ deze beschamende episode achter ons kunnen laten?
Meningen zoals die van @DirkPieter zullen blijven verschijnen zolang in discussies de nuance ontbreekt. Hiervoor is zelfkritiek nodig, bij alle partijen. Zullen we daar eens mee beginnen?
inni nahma en badih hehehehehehehehehe leuke stukje
hehehehhe
@ Fjord
Het was helemaal geen discriminatie maar een typisch geval van eigen schuld dikke bult.
Of wie zich brand moet op de blaren zitten.
dat is buLLSHIt HOOR HEHEHEHEHHEHE Dat IS iNNi Nhma eN baDIH hOOr
From Imad Moutawakkil
Belgium Belgie Belgica Belgique