Van het één komt het ander. Dokter Tariq Shadid, ook wel bekend als Doc Jazz heeft problemen met zijn werkgever: Antonius Ziekenhuis in Sneek. Naar eigen zeggen vanwege zijn inzet voor Palestina. Volgens zijn directeur vanwege een samenwerkingsprobleem met zijn collega’s. Lees er hier meer over.
‘Inderdaad zochten mijn collega’s meerdere malen in het verleden conflicten met mij wanneer mijn Palestina-activiteiten in de aandacht kwamen, of waren geweest. Hierbij is ook het dreigement geuit, dat ze de samenwerking met mij zouden beëindigen als ik deze activiteiten niet zou staken. (…)’ – T. Shadid
Het incident van maart 2006 dat volgens de collega’s aanleiding vormt van de verslechterde samenwerking is onderzocht. Resultaat: Doc Shadid heeft niets verkeerds gedaan, hij blijkt ook nog eens de chirurg te zijn met veel ervaring en vakkundigheid. Een gevestigde arts met zoveel kwaliteiten na zo’n incident in diskrediet brengen, zo onprofessioneel schat ik zijn collega’s niet in. Het zit er dan ook dik in dat dokter Shahid zijn actieve rol in organisaties als De Palestijnse Gemeenschap Nederland en Stop de Bezetting een doorn in het oog is van zijn mede-chirurgen.
Dokter Shadid is inmiddels terug uit Gaza, eens zien hoe zijn medewerkers hierop reageren.
22 Reacties op "Conflicten op de werkvloer"
Dokter Tariq Shadid moet gewoon doorgaan. Zou hij worden ontslagen in UK zouden ze hem met open armen ontvangen.. Sorry dat ik het zeg maar er zijn sommige Nlders die echt zoveel zeuren, maar ze kunnen niet zonder hem’, zo’n getalenteerde chirurg daar zijn er niet veel van…
Zoals ik al vaak en eerder heb geschreven in mijn columns, Wij (en vooral moslims) zijn in Nederland gevangen in vrijheid. Je moet in Nederland altijd binnen de vooraf vastgestelde Westerse, etnocentrische, denkkaders bewegen. Ook al betekent het dat je moet zwijgen over het grote onrecht dat moslims wordt aangedaan elders in de wereld door Amerika en Israël. Wij moeten terroristische aanslagen veroordelen, maar een Nederlandse regering heeft niet het fatsoen om Libanon te condoleren met de duizend burgerdoden, die een gezworen vriend als Israël heeft gemaakt. Zelfs een arts die zijn vak uitstekend beoefent, wordt vroeg of laat in diskrediet gebracht door zijn collega’s omdat hij de Palestijnse zaak steunt en aanhangig maakt in de publieke opinie. Ik heb vorige week het volgende stuk ingezonden naar de Spits en de Metro en geen van allen hebben het stuk geplaatst. Nederland kent een misselijkmakende onzichtbare censuur. Ik schreef het volgende:
Het fatsoensclubje van meneer Balkenende, in casu de Nederlandse regering, is sinds de Israëlische luchtaanvallen op Libanon geen euro meer waard. De veel geprezen Westerse democratie en rechtstaat staan al lange tijd in de etalage bij Bush & Co maar zijn in de uitverkoop gedaan door politiek Den Haag. Dit mooie land waar het hoogste internationale rechtscollege ter wereld is gevestigd, heeft tot op heden geen fatsoen en ruggengraat getoond om de (oorlogs)misdaden die de staat Israël heeft gepleegd in Libanon, al is het maar een keer te veroordelen. Grove, systhematische schendingen van het internationaal humanitair recht waarvan u en ik de afgelopen maanden harde getuige zijn geweest. De Nederlandse regering durft uit angst voor de krachtige taal die uit Israël zal volgen geen troepen te zenden naar dat gebied en twijfelt om een fregat te zenden. Het verhaal dat het mandaat van de Verenigde Naties niet duidelijk is, is een drogreden van jewelste. De staat Israël heeft een lange staat van dienst als het gaat om ontvoeringen en buitenrechtelijke executies door het IDF en de Israëlische geheime dienst de Mossad, maar dat land vond het wel nodig om een buurland in puin te bombarderen om dezelfde redenen. Een land, dat zelf al 40 jaar lang dagelijks Palestijnen vernederd bij de vele duizenden militaire checkpoints en onschuldige burgers opsluit zonder enig vorm van proces, waaronder veel minderjarigen. Minister Bot noemt het bedrag van tien miljoen euro hulp aan de Libanezen. Ik noem het afkopen van schuldgevoelens. Wat is tien miljoen als je land vijftig jaar terug in de tijd is gebombardeerd door een gezworen vriend van Nederland. Als er 1000 onschuldige burgers zijn omgekomen. Als gebouwen, wegen, bruggen, ziekenhuizen en complete woonwijken zijn verwoest door bommen van een buurland, dat zich ver boven het internationale recht verheven voelt. De Israëlische agressie in Gaza enLibanon hebben slechts een ding bewezen; de kunstmatigheid van de staat Israël.
Uit de Leeuwarder Courant:
SNEEK – De Sneker chirurg Tariq Shadid zit al maanden ziek thuis na een hooglopend conflict met zijn collega?chirurgen. Volgens Shadid proberen de artsen hem eruit te werken vanwege zijn activiteiten voor de Palestijnse zaak. Bij monde van ziekenhuisdirecteur Klaas Schuurman ontkennen de chirurgen dat.
Het conflict ontstond nadat de chirurgen een complicatie na een operatie door Shadid bij de directie hadden gemeld. Volgens Shadid achter zijn rug om, zonder er eerst met hem over te praten. ,,Ik vind melden niet erg, maar dan wel in overleg met elkaar.”
Volgens de chirurgen wilde Shadid er niet over praten en hebben ze toen besloten het zelf te melden. Het onderzoek, waar ook de zorginspectie bij betrokken was, toonde aan dat Shadid medisch gezien niets verwijtbaars had gedaan. De ernstig zieke patiënt overleed uiteindelijk, maar een directe relatie met de complicatie is niet aangetoond.
Shadid, die zich inmiddels ziek had gemeld, voelt de actie van de chirurgen als een ,,dolkstoot in de rug” en een poging zijn carrière te ruïneren. Inmiddels is de verhouding binnen de maatschap dusdanig verstoord dat de kans nihil is dat hij nog terugkeert. De zaak ligt in handen van advocaten.
Binnen mijn eigen, vooraf vastgesteld Westers, etnocentrisch denkkader concludeer ik dat het grote onrecht zeer waarschijnlijk gewoon jaloezie en gekissebis op de werkvloer is.
Maar ja wie ben ik? Binnen mijn denkkader heb ik natuurlijk geen ruimte voor nuance…
Gelukkig vinden we die hier in overvloed…
Een chirurg moet zijn werk doen en geen politieke agenda najagen, wil hij dit wel moet hij de politiek in.
@3
Je kunt wel afgeven op de westerse waarden, het is echter wel mogelijk om je mening te uiten, ook al is deze mening tegengesteld aan de gangbare, ik ken landen waar dat helemaal niet mogelijk is.
Het feit dat je je verhaal hier post en kan posten geeft aan dat het met jou censuur nog wel meevalt.
Het is een beetje pot-ketel-zwart syndroom, het feit dat je je mening mag uiten heeft als effect dat dat tegengestelde krachten kan oproepen, niets mis mee overigens zo hoort het ook in een democratie.
Ik denk dat de politieke activisme hier voor een groot deel los van staat.Jullie geven hier een andere draai aan.
Binnen een maatschap moet er tussen de maten een goede samenwerking zijn en ik denk dat dat deze mijnheer een beetje autonoom werkte.
Of hij een goede chirurg is kan ik in tegenstelling tot anderen die hem als een van de besten (???) betitelen niet behoordelen (of de zin “wij hebben er al zo weinig” is een uiting van het wij/zij denken)
Ik denk dat mijnheer niet goed geweten heeft hoe de samenwerking binnen een maatschap in Nederland werkt.
Dit komt, laat ik daar duidelijk in zijn nooit meer goed en ik denk dat hij binnen een andere maatschap in Nederland het ook kan vergeten. Of dat mechanisme goed is is een andere vraag maar het heeft weinig uit te staan met zijn prive activisme. Tenzij door dat activisme hij niet voor de maatschap beschrikbaar was.
Een chirurg moet zijn werk doen en heeft daarnaast de vrijheid om zich – net als iedere andere Nederlander – in zijn vrije tijd in te zetten voor welk doel dan ook, sociaal, politiek, cultureel, het maakt niet uit. Hijzelf en zijn collega’s moeten de professionaliteit bezitten om werk en privé van elkaar gescheiden te houden. Shadid kon dat kennelijk beter dan zijn collega’s.
Onpartijdig zijn, het kan ook zo zijn dat doc jazz goed fout zit :)
Vele, jij moet geen conclusies trekken op basis van vermoedens. Ga af op controleerbare berichten (dus de stukken op de site van de Internationale Socialisten en in de Leeuwarder Courant) en ga niet voor de heer Shadid denken. Wanneer de medische inspectie constateert dat een arts niet verwijtbaar heeft gehandeld, ben jij niet degene die die conclusie in twijfel hoeft te trekken, tenzij je Shadid persoonlijk kent natuurlijk. Wanneer Shadid een slechte collega zou zijn geweest, is dat inderdaad een objectieve reden om de samenwerking op te zeggen, maar het was dan aan zijn maten om dat aan te geven. Dat is niet gebeurd, dus zal het dat niet geweest zijn. Je conclusie is juist dat de arbeidsverhouding zo verstoord is, dat terugkeer onmogelijk is geworden. Dat wil niet zeggen dat Shadid nergens anders meer aan de slag zal kunnen.
ik vind die foto echt komisch .. ook toen tijdens de demonstratie.. :D
Die pose is toch ongeschreven het teken van Nixon? :P
beste hendrik,
Dat wil niet zeggen dat Shadid nergens anders meer aan de slag zal kunnen.
Wat Shadid weet maar jij niet is dat als je om collegiale problemen (weigert intercollegiaal overleg)de maatschap moet verlaten je ergens anders in Nederland zeer moeilijk aan de bak komt. Helaas maar zo zit dat wereldje in elkaar.
Misschien bij een ziekenhuis die de specialisten in loondients heeft, maar dan nog
We zullen zien, volgens mij heeft Nederland ook een groot gebrek aan goede specialisten dus volgens mij heeft hij zo ergans anders een goede baan in zijn vak.
Shadid heeft mij ooit een steekhoudende overweging meegegeven: omdat we in een ‘vrij’ land leven zijn we geneigd alles te geloven wat er in de media gepubliceerd wordt. We zijn niet geneigd kritisch te kijken.
Ik vond dit een wijze opmerking en zal hem niet vergeten.
Wat betreft zijn werk en de uitkomst van het onderzoek door de inspectie, daar behoeft geen twijfel over te bestaan: informatie hierover wordt door betrokkenen eensluidend gegeven.
Wat betreft een andere werkplek. Dit zal inderdaad best moeilijk kunnen worden. Simpelweg omdat dokter Shadid gekoppeld is aan ‘een probleem’. De specialistenwereld is een voorbeeld van optimale bekrompenheid. Er wordt niet gekeken naar objectieve werkkwaliteiten, waarvoor we specialisten nodig hebben, maar vooral aandacht gegeven aan subjectieve gevoelens.
Een beginnend arts die in opleiding tot specialist wil gaan wordt niet objectief getoetst, maar subjectief beoordeeld.
Als hij/zij zich gedurende de opleiding niet dienstig gedraagt wordt regelmatig het dreigement geuit dat er voor gezorgd zal gaan worden dat iemand nergens in Nederland meer aan het werk komt.
Analoog hieraan hebben we daarom te kampen met veel buitenlandse artsen die in Nederland niet aan de slag kunnen. Zelfs met de dit jaar ingevoerde, nieuwere objectievere toetsen, waarbij hogere resultaten worden gehaald door de buitenlandse artsen dan de Nederlandse studenten, krijgen ze nog geen registratie, maar een advies waaruit blijkt dat ze nog weer enkele universitaire jaren overnieuw moeten doen.
Ik heb het niet altijd volledig eens kunnen zijn met de politieke opvattingen van dokter Shadid. Wat nu gebeurt verdient hij niet en toont maar al te pijnlijk aan hoe invloedrijke onderdelen van onze maatschappij nog in de vorige eeuw leven.
Arnold
Je geeft een goed beeld van dat wereldje
Beste Arnold,
Zo werkt het bijna overal. Pas je niet in de groep dan ben je een buitenbeentje.
De maatschap ergerde zich aan de activiteiten van Dr. Shadid en greep een complicatie aan om de medische tuchtraad in te schakelen. In zijn trots gekrenkt roept Dr Shadid vervolgens enkele onverstandige dingen. Dat leidt vervolgens tot escalatie.
Dr. Shadid: Waarom begint u als bekwaam chirurg niet uw eigen praktijk? Met het toenemende aantal ouderen zullen er meer dan genoeg patiënten zijn!
Mocht u problemen hebben met de financiëring dan kunt u contact met mij opnemen! En mag ik mij vast aanmelden?
Ik heb inderdaad ook liever een gewetensvolle arts dan eentje die alleen maar aan z’n handicap bij het golfen denkt :-)
Of erger die zijn patienten ziet als de extra aflossing voor zijn nieuwe boot :-(
Verontrustend toch dat enkele chirurgen in een maatschap dit veroorzaken kunnen.
Blijkbaar wegen persoonlijke belangen zwaarder dan een continuiteit van zorg.
Het ziekenhuis, het verplegend en ondersteunend personeel, de andere specialisten en de hele Zuid-West hoek van Friesland worder er zo bij betrokken.
Dit verdient het Antonius niet, enkele jaren geleden nog het beste ziekenhuis van Nederland en nu dit………
Een collega verliest zijn baan, patienten verliezen hun specialist, de sfeer in een ziekenhuis die er onder lijdt.
En de verantwoordelijken blijven zitten totdat ze met pensioen gaan.
Eens temeer wordt weer duidelijk hoe ongewenst het systeem van vrij gevestigde specialisten is. Zolang ze hun werk doen is het goed, maar op het moment dat ze zich met andere dingen gaan bemoeien worden het onbeheersbare ongeleide projectielen.
Ook al heb je in NL “vrijheid van meningsuiting”, vaak wordt de berichtgeving geselecteerd. Kijk naar onze “collega-poster”
Scepsis DJJ, hij stuurt zijn kritische mening naar de spits en deze wordt niet geplaatst.
Het enige wat ik in die bagger krant lees zijn reacties en ingezonden stukken van Hollandse boeren met een “wat de boer niet kent, dat eet ‘ie niet-houding”.
Wat denk je van de omschrijving van de moordenaar van Theo van Gogh (om nog maar eens een paar oude koeien uit de sloot te halen) dat zou een man zijn met een Islamitisch uiterlijk.
Toen de Super de Boer hier om de hoek overvallen werd door 2 nederlandse mannen was het signalement in ieder geval niet dat ze een katholiek- of christenlijk uiterlijk hadden..
Ik bedoel maar, er wordt vreselijk gediscrimineerd in ons “tollerante” Nederland, er wordt hier al tijden een anti-islam campagne gevoerd en blijkbaar sluit iedereen zijn ogen hiervoor. Om misselijk van te worden.
Het wordt tijd voor een “wij-mensen” gevoel ipv het “jullie-nederlanders” en “wij-allochtonen” gevoel.
Het is heel simpel. Je hebt hier te maken met een westerse samenleving en niet met een moslim of islamitische samenleving.
Als jij je daarin niet wilt voegen, en je daardoor problemen ondervind op bijvoorbeeld je werk. Is dat niet de fout van de baas of zijn probleem. Maar dat van jou. En als jij het dan niet kan vinden hier dan ga je toch op zoek naar iets anders.
Dit geldt trouwens ook voor ander extremisten. Ik heb begrepen dat een van de oprichters van de pedo-partij inmiddels ook ontslagen is.
En wat de redactie van Scepsis DJJ betreft vraagje wat doe jij nog in Nederland, als jij daar nog woonachtig bent. Jij hebt volgens mij een hartgrondige afkeer van ons systeem en wijze van doen. Nou goed dan ga je toch gezellig in Torabora wonen of zo iets.
@ Joop
Het zou heel goed kunnen dat op niet al te lange termijn de meerderheid van de inwoners van de 4 grote steden Moslim zijn.
Pas jij je dan ook aan?
Nogmaals, Het is heel simpel. Je hebt hier te maken met een westerse samenleving en niet met een moslim of islamitische samenleving.
Dat veranderd niet door jouw stelling. Want er wonen nog veel meer mensen in Nederland dan in de 4 grote steden.
een petitie ter ondersteuning van dhr Shadid
kun je hier tekenen
http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&show=reacties&petitieID=95