Inmiddels moet iedereen wel wat mee hebben gekregen van de onrust die zich vanuit Londen door heel Engeland verspreidt. Op donderdag 4 augustus kwam Mark Duggan in de wijk Tottenham, tijdens een arrestatiepoging van de politie om het leven. Mark was zwart, 29 jaar oud, vader van vier kinderen en hij was betrokken bij zaken die het daglicht niet verdragen. De wijk waar zich dit in afspeelt, Tottenham, is de armste wijk van Londen met zo’n 10.000 werklozen. De wijk heeft in het verleden ook al aanvaringen met de politie gehad. In oktober 1985 vond in Tottenham, de Broadwater Farm opstand plaats naar aanleiding van twee zwarte vrouwen die kort na elkaar kwamen te overlijden ‘door de politie’. History is repeating itself, zou je bijna zeggen?
Op zaterdag 6 augustus gaat het mis. Honderden mensen verzamelen zich bij een politiebureau in Tottenham om ‘gerechtigheid’ te eisen. Wat in eerste instantie een vreedzaam protest lijkt te zijn, verandert al snel in een gewelddadige confrontatie met de politie. Wat er zich de dagen erop afspeelt in Londen en andere steden, zoals Birmingham en Manchester, zal menig persoon niet hebben zien aankomen. Grote groepen mensen gaan de straat op en geweld wordt niet geschuwd. Er wordt geplunderd alsof er geen morgen is en verscheidene gebouwen en auto’s worden in de fik gestoken.
Hoe heeft het in Godsnaam zo ver kunnen komen? Hoe kan het dat grote groepen mensen in een samenleving zoveel schijt hebben aan de rest?
Dat er mensen zijn die niet wachten op het falende optreden van de politiek/politie laten verscheidene gemeenschappen zien, waaronder de Turkse gemeenschap die de deelwijk beschermt tegen de plunderaars in Londen. En in Ilford, Oost Londen helpen de Sikhs en de Moslims elkaar met het beschermen van hun tempels en moskeeën tijdens de gebeden.
Op Internet circuleert een video waarop te zien is dat een Maleisische student overeind wordt geholpen. Het is te zien dat de jongeman kort daarvoor mishandeld moet zijn geweest. Net wanneer er hoop in m’n hart aanwakkert dat het wellicht toch goed komt , zie je hoe hij vervolgens wordt beroofd. Gekker dan dit kan het bijna niet worden, toch?
Nou dus wel, in Birmingham rijdt een man in op een groep mensen, drie mensen komen om het leven. Volgens de lokale radio kwamen de mannen net uit de moskee en waren ze op dat moment bezig om de buurt te beschermen. Om zo maar een paar voorbeelden te noemen van de aanhoudende chaos.
Verscheidene redenen worden genoemd voor de onrust: de bezuinigingen, het feit dat de verschillen tussen de rijken en de armen groter worden. De duizend rijkste Britten zijn nog rijker geworden en werkloosheid viert in de achterstandswijken hoogtij waarbij de inwoners in een sociaal isolement raken. Of zoals Katherine Birbalsingh (the Telegraph) zo interessant verwoordt: “de arme en zwakke jongeren hebben geen moraal kompas van huis uit meegekregen.” So who to blame? De ouders voor het gebrek aan opvoeding of de staat omdat ze heeft gefaald in te zien waar dergelijke groepen mee te maken hebben?
Tsja, wellicht een tikkeltje te hard, maar zoals ze dat op z’n Engels zeggen: ‘You reap what you sow’. Als men dit niet zeer serieus gaat nemen i.p.v. het gebazel dat de ondergrondse criminele circuit verantwoordelijk is, dan ben ik bang dat het einde nog niet in zicht is.
14 Reacties op "London-rellen: Einde in zicht?"
Waneer komt er een no-flay zone boven Londen en wordt Cameron gevraagd om af te treden?of geldt dit enkel in landen waar bruine mensen wonen of enkel waar olie in de grond zit of beide.
Vreemd. Op internet zie ik fotoseries waarin een enkele opgepakte blanke dader nadrukkelijk wordt getoond. Tegelijkertijd spreken getuigen over 90% / 95% niet-blanke relschoppers. Er zijn overigens ook heel duidelijke getuigeverslagen van racistisch geweld gericht tegen blanken. Door niet-blanke relschoppers.
Waarom zouden die getuigen niet de waarheid spreken?
Gaat WBH ook nu enorm moslim-slachtoffers benadrukken? En nog een vraagje: zijn jullie ook van plan foto’s te laten zien van de enkele blanke dader? In dat geval doen jullie wat journalisten door de eeuwen heen traditioneel altijd al hebben gedaan: beeldvorming sturen. De etnische component ligt heel moeilijk, en heeft met name in Engeland altijd al heel moeilijk gelegen.
We hebben dit eerder in Parijs gezien. Een onderklasse die zich roert en onder het mom van allerlei maatschappelijke eisen plundert, steelt en rooft. Vreemd genoeg zie je dan voorzichtig de vraag opkomen of een waterkanon gerechtvaardigd is. In die zin heb ik wel het idee dat de UK er door verrast is. Social media spelen een rol in de ‘organisatie’ maar ook in de tegenbeweging want @riotcleanup heeft in enkele dagen 87.000 followers op Twitter. Uiteraard moet nagedacht worden over de oorzaken en mogelijke oplossingen maar op kort termijn moeten vooral burgers beschermd tegen groepen criminelen die in enkele minuten familiebedrijven die al eeuwen bestaan vernietigen.
@wagner: Lees verklaringen Iran en Libië over de rellen, je bent niet de enige die er zo over denkt. Iran gaat zelfs een onderzoek instellen, om de grap nog wat verder te nemen. Lijkt me wel dat je een gevoelig punt raakt, namelijk of deze rellen hetzelfde beginpunt zijn als die in het Midden-Oosten, alleen daar zijn ze vervolgens politiek gerecupereerd terwijl ze in Londen door niemand niet te gebruiken vallen?
Wanneer is een revolte ook een revolutie?
Jongeren vervelen zich rot, drinken veel alcohol en dan kunnen dit soort uitbarstingen gemakkelijk ontstaan. Maar wat doen die “jong en lui” dan voor de maatschappij? Veel er van zijn gewoon te lui om te werken en hebben van huis uit ook niet de juiste mentaliteit mee gekregen om zelf de handen uit de mouwen te steken. Dit is een probleem onder autochtone Britse jongeren maar vooral bij allochtone Britten.
Hier een goed artikel vanTheodore Dalrymple, schrijver, psychiater en waarnemer van de Engelse cultuur, betreffende de rellen in Engeland.
The riots are the apotheosis of the welfare state and popular culture in their British form. A population thinks (because it has often been told so by intellectuals and the political class) that it is entitled to a high standard of consumption, irrespective of its personal efforts; and therefore it regards the fact that it does not receive that high standard, by comparison with the rest of society, as a sign of injustice. It believes itself deprived (because it has often been told so by intellectuals and the political class), even though each member of it has received an education costing $80,000, toward which neither he nor—quite likely—any member of his family has made much of a contribution; indeed, he may well have lived his entire life at others’ expense, such that every mouthful of food he has ever eaten, every shirt he has ever worn, every television he has ever watched, has been provided by others. Even if he were to recognize this, he would not be grateful, for dependency does not promote gratitude. On the contrary, he would simply feel that the subventions were not sufficient to allow him to live as he would have liked.
http://www.city-journal.org/2011/eon0810td.html
Dit is de volledige video van de vader: http://www.youtube.com/watch?v=JJv92ZXVQjs&feature=player_embedded
Het laatste stukje is door Sky News weggelaten waarin hij zegt dat hij een moslim is en zich toegeeft aan het lot.
Elke samenleving heeft zijn onderklasse echter als je daarnaast ook nog massaal de onderklassen van andere samenlevingen naar binnen haalt (volledig kansloos op de arbeidsmarkt en veelal afkomstig uit een cultuur welke haaks staat op de Westerse) is dat vragen om problemen. Een groot deel van de problemen vloeit dan ook aldaar voort uit een onverantwoord immigratiebeleid.
Onderklasse of niet, het is gewoon een kwestie van fatsoen.
Je voedt je kinderen netjes op zodat ze onderscheid kunnen maken tussen mijn-en-dijn en daarbij ethisch en integer handelen. Dat is je verantwoordelijkheid als opvoeder.
Respect lijkt vandaag de dag totaal verdwenen.
My sincere condoleances to the families of the victims.
De rellen buiten Tottenham hebben niet veel met etnische spanningen te maken. Als je goed hebt opgelet zijn het vooral kansloze jongeren die elkaar kopieren. Laat ik een voorbeeld geven de rellen in Salford vlakbij Manchester is voornamelijk een blanke achterstandswijk. Om de rellen af te schuiven op allochtonen en immigratie is wel kort door de bocht. Het zijn vooral sociaal economische oorzaken, dankzij dit kapitalistische systeem en de speculatie op de beurzen. Kijk maar naar alle banken en landen die failliet gaan. Dat is zeker ook de schuld van de moslims en zwarte immigranten zeker?? Nee de politieke elite zijn de oorzaak van de rellen, die de touwtjes in handen hebben.
@ Thijs
Jij schrijft: “Gaat WBH ook nu enorm moslim-slachtoffers benadrukken? En nog een vraagje: zijn jullie ook van plan foto’s te laten zien van de enkele blanke dader? ”
An sich heb je gelijk met je verzoek om genuanceerdheid. Het treurige is vooral, dat diezelfde genuanceerdheid de allochtoon niet vaak ten deel valt door allochtoon-kritisch rechts.
Ik vind jou weliswaar genuanceerd, maar wel (zoals eigenlijk iedereen hier incluis mijzelf) selektief in je verontwaardiging. Zelden of nooit worden door jou positieve aspecten benoemd van (hier) de islam.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/14/britse-historicus-over-londense-rellen-zwarte-cultuur-is-verantwoordelijk/
Het lijkt de Engelse Wilders wel: het is niet de zwarte, maar zijn cultuur; het is niet de moslim, maar zijn Islam…
Waar deze historicus niet bij stilstaat is dat ‘zwart’ geweld niet zwart is, maar dat ghetto-gedrag een lange termijnsgevolg is van toen slavernij, nu uitbuiting.
Het essentiële kenmerk is niet ‘black culture’, maar chronische uitbuiting met alle daar uit voortvloeiende gedragsproblemen van dien. De cultuur van de haves sluit niet aan bij die van de haves not en de haves achten zichzelf superieur, want zij hebben meer van dat wat zij zichzelf gegeven hebben.
*** Verscheidene redenen worden genoemd voor de onrust: de bezuinigingen, het feit dat de verschillen tussen de rijken en de armen groter worden. De duizend rijkste Britten zijn nog rijker geworden en werkloosheid viert in de achterstandswijken hoogtij waarbij de inwoners in een sociaal isolement raken.****
Hierboven staan niet de redenen die genoemd worden als oorzaak van de rellen, Hierboven staan alleen de oorzaken die de Marokkaan graag wil zien als oorzaak van de rellen.
Het is zo belachelijk en staat zover af van de realiteit dat ik het niet de moeite vindt deze goedkope retoriek te weerleggen. Iedereen kan zelf wel on-line een paar Engelse kranten opvragen en schroom vooral niet zowel de linkse als de rechtse kranten te bekijken. U komt daar in de lange lijst van oorzaken ook de paar argumenten tegen die hierboven worden genoemd. Maar zeker niet als kern van het probleem en al helemaal niet als enige oorzaak.
In Groot-Britannie gaan de analyses veel dieper dan de gebruikelijke “wij zijn het slachtoffer en als de ander nu maar verandert en wij meer (gratis) geld krijgen dan was het nooit gebeurd”-analyses van de Marokkaan.
Verder kan 99% van de financiele analisten achteraf altijd prima uitleggen waarom aandelen gezakt of gestegen zijn. Die 1% kan het vooraf uitleggen.
Een aantal maanden geleden schreef Rene Cuperus van de PvdA een analyse hoe je onze grote vriend Geert het best kan slopen. In zijn artikel verwees hij naar een Brits onderzoek waaruit gebleken was dat massaimmigratie een rampzalige uitwerking heeft op de sociale cohesie van een samenleving.
Aan dat artikel moest ik denken toen ze Londen afbraken.
Succes verder met het hebben van zelfmedelijden.