Haast geruisloos kruipen de nieuwe anti-terrorismewetten in de VS aan ons voorbij. De exporteurs van democratie maken een deel van hun illegale praktijken gewoon legaal door er een wet van te maken. De Amerikaanse Senaat heeft er o.a. mee ingestemd dat:
– er speciale verhoormethodes mogen worden toegepast: Wakker houden van gedetineerden of een beetje onderkoelen is geen probleem meer.
– Verdachten mogen nu berecht worden door militaire tribunalen, dus geen recht op beroep en inzage in bewijzen.
– De geheime CIA-gevangenissen kunnen gewoon blijven.
– Verdachten mogen nu voor onbeperkte tijd vastgehouden worden zonder berechting.
Niks nieuws allemaal, want het gebeurt al jaren, maar het is nu dus allemaal legaal gemaakt. Bush vindt deze wetten nodig om Amerika te beschermen en in de strijd tegen het terrorisme is natuurlijk alles toegestaan.
Een aantal reacties:
"Zonder protest lijken de Europese landen hun eigen verdragen over mensenrechten niet serieus te nemen. Dat zou het begin van het einde zijn van onze normen… Als Rusland hier zomaar mensen oppakt en meeneemt, zouden we dat absoluut niet accepteren. Waarom dan wel voor de VS? Die dubbele normen moeten we voorkomen."
– Thomas Hammarberg (Commissaris voor mensenrechten van de Raad van Europa in Straatsburg)
“What in heavens name has happened to the conscious of the moral campus of this great nation? Are we so terrified that we tear down all the structures of liberty of this country?” – Senator Lehy (VS) tijdens de stemming over deze wet
ReFlex
ReFlex is WBH’er van het eerste uur. Geboren in de jungle van India, opgegroeid in de straten van Rotterdam-West. Het leven is een paradox, dus is hij getrouwd met een Amsterdamse Pakistaanse. Hij is apotheker van beroep, Ajax-supporter van nature. Plezier haalt hij uit zijn islamitische studies, uit zijn sport en vooral uit zijn gezin en twee kinderen! Oh ja...en zijn naam is Jilani Sayed.Lees andere stukken van
11 Reacties op "Just make it legal!"
Niet veel anders dan Pakistan, SA, Iran, Syrie, N-Korea en alle andere landen die het ” kwaad” vormen. Ene kant heb ik er begrip voor, doe wat je rivalen ook doen, anderzijds; tja ze worden toch het vrije westen genoemd………..
@ arkan
Wat een onzin kraam je daar uit. Dat is een bekend drogreden… “maar zij doen het ook”
Het verschil is nou net dat
– de VS een oorlog zijn begonnen zonder legitieme reden (iedereen is voorgelogen, ook jij en ik)
– nadat elk punt onderuit werd gehaald als reden, werd er een nieuw punt verzonnen
– uiteindelijk is ’terrorisme’ een woord waar iedereen van denkt dat dat bestreden moet worden
– de VS verovert Irak en olie, het land een grote puinhoop
– terrorisme is wereldwijd alleen maar gegroeid
Wat nou terrorismebestrijdingswetten? Bullshitting… Dit is gewoon weer een van die stappen met totale controle als doel.
Best grappig eigenlijk. Mag iets niet volgens internationale regels, dan doe je alsof er niets aan de hand is. Mag iets niet volgens algemene mensenrechten, dan doe je alsof die niet bestaan. Mag iets niet volgens je eigen regels, dan verander je de spelregels.
Iran mag ook kernwapens maken volgens haar eigen wetten :-)
Inderdaad, afstotelijk deze wetgeving. Bush draait helemaal door.
de nieuwe religie word nationalisme![think about it] Kijk maar wat er met de Moslims in Bosnie is gebeurd….
Persoonlijk ben ik op grote lijnen eens met het beleid van Bush. Terroristen hebben namelijk ook geen rechten vind ik, zij willen zelf de rechtstaat omverwerpen maar staan er dan verwonderd tegenover als hun in hun ogen onrecht aangedaan wordt.
Bijvoorbeeld Samir A, die nu middels zijn vrouw, onlangs in Netwerk, steen en been klaagt over zijn behandeling. Terwijl hij al eerder te kennen heeft gegeven het Nederlandse rechtssysteem te haten.
En kom bij niet aan dat mensen onschuldig zijn, daar waar rook is, daar is vuur.
Leuk als mensen laten zien dat ze zelf niet onderschrijven waar ze voor staan maar het alleen gebruiken om zich superieur te voelen.
@Joop
Vergeet niet dat onze Willem van Oranje ook een terrorist was die tegen zijn rechtmatige koning in opstand kwam :-)
Even serieus: deze wetten zullen heel veel onschuldige mensen (dus absoluut GEEN terroristen) duperen.
Denk maar aan die Braziliaan die in de metro van Londen werd doodgeschoten.
Of aan de mensen die voor geld aan de USA werden verkocht (Pakistan) en die na een zeer onprettig verblijf (inclusief martelingen) in Guantanamo Bay uiteindelijk werden vrijgelaten omdat ze helemaal geen terorristen zijn.
In Peru werd de leider van de terreurbeweging “Lichtend Pad” gewoon door de politie gearresteerd. Hierbij werd alleen maar gebruik gemaakt van NORMALE recherche technieken.
De Peruaanse president Fujimori ging echter gewoon door met het vergroten van zijn macht (onder het mom van terreurbestrijding, maar de FLM was al “onthoofd” en stelde hierna niet veel meer voor).
Uiteindelijk bleek waarom, Fujimori had zichzelf enorm verrijkt en moest uiteindelijk het land verlaten als een gezochte crimineel.
“Een volk dat zijn vrijheid opgeeft uit angst voor zijn veiligheid verliest beide” zei een Amerikaanse President eens en volgens mij heeft ie gelijk.
@ Abdul,
Ik ben niet met je eens dat Willem van Oranje een terrorist was. Hij streed tegen de Spanjaarden, die zich ons land hadden toe geeigend. Daarnaast steed hij ook nog eens een keer voor de vrijheid van Goddienst, wat toen geen zelfsprekenheid was. Ketters, brandstappels, inquisitie dus bijvoorbeeld een vergelijking met Samir A gaat volledig mank.
Daarnaast die Brazilaan, hij negeerde politie signalen. En misschien heel hard, maar dat is nu een typisch voorbeeld van eigen schuld dikke bult.
Met die situatie van Pakistan ben ik niet bekend. Maar als zij verkocht zijn dan ligt dat toch bij Pakistan (veelal moslims)
Het verhaal van Fujimori ken ik ook helaas niet.
ZUCHTTTTTTTTTTT
Helemaal gelijk… Wanneer staat er eindelijk eens een Europeaan op die zegt dat het genoeg is. Weg met die ambassadeur van de VS hier en laat hem maar bellen als Guantanamo (en al die andere gevangenissen die de VS buiten haar eigen rechtenstelsel exploiteert) dicht is, de CIA vluchten stoppen en alle Amerikanen zijn vertrokken uit de moslimlanden… Dan kunnen we daarna gaan praten over de echte oplossingen (met of zonder Paus).
Overigens moest Fujimori ook nog afrekenen met Tupac Amaru (Peru had twee guerilla-bewegingen) en dat deed hij wat minder conventioneel… maar des te spectaculairder. Hij liet na een gijzeling op de Japanse ambassade (Fujimori is Jap) een gang graven tot onder de ruimte waarin de gijzelnemers aan het voetballen waren en plofte ze allemaal neer… Hij heeft Peru verlost van geweld, maar wie verlost het van armoede, globalisering en ongelijkheid voordat het geweld terugkomt?
werkelijk belachelijk