Minister Opstelten schijnt de gemoederen te willen sussen door te stellen dat er momenteel geen voedingsbodem bestaat voor rechts-extremistisch geweld in Nederland. Maar een blik op het samenscholingsgedrag van rechts-extremisten op internet, de krimpende economische zekerheid én het vervagen van een solide nationale identiteit toont wel degelijk een zorgwekkende werkelijkheid aan.
Veiligheidsgevoel versus veiligheid
Afgelopen week werd mijn voormalig buurtvader Ivo Opstelten geïnterviewd in het programma Buitenhof. Op de vraag of er in Nederland een voedingsbodem bestaat voor rechtsextremisme, antwoordde hij zoals het een ervaren politicus betaamt (met heel veel geuren & kleuren) bovenal ontkennend. Volgens hem wijzen dé cijfers – welke cijfers mag Joost weten – erop dat Nederland steeds veiliger wordt. In hetzelfde interview confronteert Polak hem bovendien met zijn eerder gedane uitspraken dat hét veiligheidsgevoel belangrijker is dan veiligheid an sich. Als Minister van Veiligheid (en Justitie) ben je eindverantwoordelijk voor de veiligheid in een land. Een logische redenering zou zijn dat het veiligheidsgevoel uit de veiligheid zou moeten voortvloeien. Opstelten draait oorzaak en gevolg echter om en lijkt zijn stelling met zijn werk als burgemeester van Rotterdam te willen onderbouwen.
Getrivialiseerde samenscholingsgedrag van rechts-extremisten
Opstelten’s argumentatie dat vooral veiligheidsgevoel en dalende criminaliteitscijfers factoren zijn die de kans op rechts-extremistisch geweld bepalen, is misleidend. Wie bijvoorbeeld de wondere wereld van het internet kent, het broeinest van types als Breivik, kan niet anders concluderen dat deze naast het sociale aspect een onheilspellende schaduwzijde heeft. Zo vertaalt de website artikel7.nu een bijdrage van de Duitse islamcriticus (lees: islamofoob) Michael Mannheimer, getiteld: ‘Ontkenners en ondersteuners van de islamisering zullen spoedig ter verantwoording worden geroepen‘. De titel spreekt boekdelen. Het zal u niet verrassen dat er structureel met termen als verzetsbewegingen, verraad van links, burgeroorlog en islamisering wordt gesmeten. De reacties zijn nog enger. Daar weten anonieme bezoekers de daden van de Noorse terrorist Breivik zelfs te rechtvaardigen. Het vertaalde artikel van Mannheimer is slechts een fractie van wat het internet aan rechts-extremistische bijdrages te bieden heeft.
Slacht geen schaap, maar een moslim
Gedragswetenschapper Cass Sunstein schreef met Republic 2.0 al in 2002 dat het open karakter en laagdrempelige toegankelijkheid van het sociale web gevaren met zich meebrengt. Rationele discussies ontbreken op veel platforms door anonimiteit, fragmentatie en isolatie. Het gevolg is dat rechts-extremisten vrij spel hebben om ‘strijdmakkers’ aan te trekken die elkaars wereldbeeld versterken en bevestigen. Maar het zorgwekkende is dat er niet alléén op exclusieve websites tot geweld wordt opgeroepen. Ook op Facebook was er onlangs een oproep om op 6 november 2011 geen schaap, maar een moslim te slachten. Ik zou me kunnen voorstellen dat een vegetariër, veganist en misschien zelfs een pescotariër deze oproep met enige humor zou kunnen ontvangen, maar dat was bij mij, terwijl ik doorgaans wel wat ironie kan waarderen, allesbehalve het geval.
De krimpende economische zekerheid én het vervagen van een solide nationale identiteit
Verder leven we nu in een tijd waar de economische achteruitgang een feit is. Griekenland staat op het punt om failliet verklaard te worden en waarschijnlijk zal het niet lang duren voordat andere landen volgen. Sociologe Nadia Fadil ziet in deze ontwikkeling een verklaring voor het opkomende ongenoegen onder de Westerse bevolking die in tijde van globalisatie een vijand probeert te definiëren. Zo schrijft ze in haar essay dat de angst voor de ‘Ander’ samenhangt met crises:
“Het is op zo’n momenten van diepe crisis en onzekerheid dat de islamitische ander als een dreiging verschijnt. Met het (olie)crisisjaar van 1974 als sleutelmoment. Deze islamitische ander verschijnt immers vanaf dan niet langer inferieur, of als een welkome exotische afwisseling op ons grijs bestaan. Maar als een actor die spreekt, een cultuur draagt, een visie heeft. En we voelen ons bedreigd. Want we worden ons plots bewust van onze kwetsbaarheid, en van het feit dat we niet zo onverwoestbaar zijn als we aanvankelijk dachten. En ineens blijken herinneringen aan een verre geschiedenis, waarin deze ‘ander’ als historische rivaal van het Europees christendom fungeerde, niet zo ver weg meer”.
Fadil schrijft hier iets waardevols. Met het oog op de toekomst, en die ziet er op economisch gebied niet best uit, zal het verlangen naar het opnieuw definiëren van een identiteit alleen maar toenemen. Populisten krijgen hiermee een vacuüm in hun schoot geworpen om ten koste van de minderheden aan terrein te winnen. Deze lijn is na 9/11 in gang gezet en we mogen ons terecht afvragen wanneer de climax zich zal voltrekken.
Een veiligheidsgevoel alléén is niet genoeg
Helaas is de dreigende taal van rechts-extremisten genormaliseerd en ondergebracht in de vrijheid van meningsuiting. Daarmee is het recht om boude uitspraken te doen (tenzij het moslims zijn) iets waar zelfs politiek Den Haag niet meer van opkijkt. Het is een kwalijke zaak dat onze Minister van Veiligheid de stagnatie van zwartrijders, het aantal tas- en fietsendieven, wildplassers, kortom de zichtbare criminaliteit, als meetinstrument gebruikt om een veel complexere, minder zichtbaar proces te bagatelliseren: de voedingsbodem. Want die is er wel degelijk. Daden zoals die van Van der Vlis en Breivik bewijzen dat het ongenoegen uit het niets fysieke vormen kan aannemen. Bovendien lijken deze daden ook op sympathie te kunnen rekenen.
We moeten het samenscholingsgedrag en isolement van (zowel moslimextremisten als) rechts-extremisten uiterst serieus nemen. Want daar ‘waar de meningen niet meer botsen komt de waarheid niet aan het licht’ én zullen groeperingen rechtvaardigen dat hun eenzijdige waarheid het verdient om voor te strijden. In een tijd waarin de islamisering tot buitensporige proporties wordt opgeblazen, verwacht ik van een Minister van Veiligheid, vooral met het oog op de wankelende economische situatie in het Westen en de stagnatie van in het verleden verworven zekerheden, op zijn minst dat hij de ontwikkelingen inzake de kans op rechts-extremistisch geweld erkent en serieus neemt. Want met alleen een positief veiligheidsgevoel kom je er niet.
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
7 Reacties op "Ivo Opstelten: Minister van Veiligheidsgevoel"
Beste Abdelkarim,
Wat Opstelten en veiligheid betreft is de situatie vrij simpel! Al sinds ’94 wordt zijn Secretaris Generaal van het Justitie departement verdacht van behoorlijk gruwelijke vormen van pedoseksueel gedrag. Er gaan zelfs sterke geruchten dat er kinderen zijn geweest, die bij die zieke hobby’s het leven hebben gelaten. Zo ook wordt de naam van deze Secretaris Generaal van Justitie genoemd in de Marianne Vaatstra zaak.
Mini ster Opstelten en kornuit Teeven zijn voor hun aanstelling aangesproken op bovenstaande zaken.
De belofte van deze twee? Zodra wij “in office” zijn, zullen wij daar zeker actie tegen ondernemen!
En zie!! Zit zo’n ventje bij Buitenhof, DE uitgelezen mogelijkheid om Opstelten eens aan de tand te voelen met betrekking tot de kolere zooi op zijn departement. En wat gebeurd er? Men gaat zitten mekkeren of het mogelijk is om nog meer, vrijheidsbeperkende maatregelen aan de burger op te leggen.
Dan is er natuurlijk nog de zaak Chipshol. In deze zaak probeert justitie(OM) van de familie Poot land te onteigenen. Daar worden dan bijvoorbeeld rechter Westenberg en Kalbfleisch voor ingeschakeld. U weet wel die 2 rechter die momenteel zijn ondergedoken om uit de klauwen van datzelfde justitie te blijven. Natuurlijk is dat in werkelijkheid niet echt zo. in werkelijkheid is er een deal gesloten! Want als deze twee gaan, dan gaan er meer!
Indien men Tristans en Breiviks wenst te voorkomen dan wordt het misschien eens tijd dat de overheid het goede voorbeeld gaat geven.
Beatrix zit tot over haar oren in de antidemocratische Bilderberg Club. Haar vader is naar nu blijkt een oorlogsmisdadiger een fraudeur(lockheed) en een schuinsmarcheerder die met alle liefde zijn eigen vrouw gek had laten verklaren om totaal vrij spel te hebben.
Prins Wim Lex is getrouwd met een vrouw waarvan de vader al lang terecht had moeten staan voor misdaden tegen de mensheid. En over Claus moeten wij het maar niet hebben, das teveel drek!
Dan de overheid. In Arnhem wordt een raadslid welke vastzit vanwege het verzamelen en verspreiden van kinderporno met baby’s nog steeds betaald.
Bij GL hebben ze er ook net 1 uit gesodemieterd! Een pedagoog notabene, die niet met zijn handen van de kleine kindjes af kon blijven.
En iedereen het maar gek vinden dat er lui zijn die, indien zij eenmaal de dots met elkaar connecten, wat vreemd in het hoofd worden.
Wat hierbij wel weer vreemd is, is het gegeven dat bijvoorbeeld een Breivik, tegen een multiculti samenleving is, om vervolgens 80 blanke kinderen af te schieten!
Zou het niet logischer zijn geweest om 80 andersoortige dan hem te grazen te willen nemen? Niet dat hij dat had moeten doen, maar de keus om een links georiënteerd jeugdkamp te grazen te nemen is m.i. toch wat bijzonder.
Goed voorbeeld (ouders, overheid, pastoor, imam etc etc etc) doet volgen!!
En helaas helaas heeft men het tegenwoordig zo geregeld dat het individu ver boven de groep is verheven!!
Het individu met zijn zogenaamde vrijheid van meningsuiting!!
Kijk naar de VVD als voorbeeld. Te bang om een mening te hebben en dus heeft men besloten een toneelstuk voor ons, de burger op te voeren.
Dit toneelstuk heet Wilders en zijn PVV. Wilders en de PVV zitten exact op dezelfde lijn! het was alleen voor sommige scheinheilige VVDérs(want het is de partij van Uber Pedo Joris Demmink) moeilijk te verteren dat ze straks wel eens met het dun in de broek een moslim op straat zouden treffen! En dus werd de PVV bedacht, en was Wilders de anti islam Messias. Dit in combinatie met de 9/11 hoax, en het grote plaatje moet toch redelijk duidelijk worden.
Zolang al die suffe burgers moslim en niet moslim naar elkaar zitten te loeren, heeft niemand in de gaten dat de bankiers i.s.m. overheid en nog wat andere obscure clubjes ons tot aan de afgrond en daar overheen aan het brengen zijn! En laat duidelijk zijn dat men dit volledig intentioneel aan het doen is!!
Geloof het wel, of niet. Het is om het even!!
Griekenland is klaar. Daar is het financieel over en uit! Portugal en Ierland staan op de nominatie te volgen. En daarna is Spanje aan de buurt!! Ra ra wie denkt u dat er volgt?
http://www.youtube.com/watch?v=2gm9q8uabTs
Denk persoonlijk dat wij als mens, moslim, hindoe, Boeddhist, atheïst, christen of welk geloof je ook aanhangt dringender zaken aan het hoofd hebben.
De moslim zit namelijk niet achter de westerling aan, en de westerling zit niet achter de moslim aan. Wat wel waar is, is dat er een aantal blanke westerse psychopaten aan de knoppen zitten!! En deze hebben hetzelfde idee over een ieder levend ding op deze aardbol. De vraag of het hen gaat lukken is niet eens belangrijk. Het is in deze vrij belangrijk om je realiseren dat er dus een groep mensen onder ons is die het hierna volgende heel erg graag tot waarheid zien worden! Het feit dat men alleen al op het idee is gekomen is natuurlijk al vrij ziekelijk zo niet psychopathisch te noemen!
http://vigilantcitizen.com/sinistersites/sinister-sites-the-georgia-guidestones/
Blijkbaar zijn dit de nieuwe “tien geboden”. Lees het eerste gebod even aandachtig. Laat het even op je inwerken, en lees het dan nog eens!
Al een idee wat de implicatie is van deze zin?
http://www.thegeorgiaguidestones.com/Message.htm
Trots?
Grappig, als ik een reactie schrijf waarin ik beweer dat moslimhaat ook economie gebonden is + een opbouwende oplossing aandraag, dan wordt ik gecensureerd…
Ga zo door.
@ Lieke,
Je verhaal is moeilijk te volgen.
Mede omdat je begint over pedoseksualiteit, eindigt met de mannen achter de economische crisis om vervolgens beide zaken in een adem te noemen als argument voor jouw verhaal. OM tussenin 9-11 en diverse andere zaken ook mee te nemen.
Ongeveer net zo moeilijk om te volgen als beargumenteren dat deze pedoseksualiteit een link bewijst met het Vaticaan.
Ik zeg heel eerlijk, ik volg je verhaal niet helemaal.
Het volgende mag je in NL blijkbaar ongestraft zeggen:
“De neo-fascistische aap kruipt weer eens uit de mouw, hij zetelt zich ditmaal in Den Haag en hij heet Wilders”.
Raymond de Roon zegt in de 2e kamer immers: “De islamitische aap kruipt weer eens uit de mouw, hij zetelt zich ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan”.
Waarom zou het eerste smaad en belediging zijn en het tweede parlementair toegestaan taalgebruik?
Kan iemand de Roon aanklagen alsjeblieft. Ik vind beide uitspraken ongeoorloofd.
Maar ja, het past in een lange, trotse VOC-traditie van met twee maten meten.
Beste dinges,
Onsamenhangend? Je hebt helemaal gelijk!! Weet soms echt niet meer waar ik moet beginnen, wetende wat ik allemaal weet. Door zeer prettige omstandigheden mijnerzijds hoef ik niet te werken. Dat heeft geresulteerd in het feit dat ik al een jaar of 3, zal het nu zijn, mij kon verdiepen in van alles en nog wat. Ben hier eerst begonnen met comments deponeren, vanwege mijn “angst” voor de islam/moslim!
Bij aanvang doet je dat dan met oogkleppen op, en volledig overtuigd van het eigen gelijk! Het staat ten slotte in de krant! En sinds 9/11 was de beer wat mij betreft helemaal los!
Na een ban of wat, en na een hoop geschreeuw mijnerzijds, blijkt het door de media
gescherts beeld t.o.v. de werkelijk geenszins met elkaar overeen te komen.
So now What?
Slowly but surely, en uiteraard vanwege de factor tijd, ben ik er voor mijzelf achter gekomen dat, het niet de moslim/islam is waar men in het westen angst voor dient te hebben! M.i. Is het een groep blanke mannen en een paar vrouwen welke met hun psychopathische manier van doen, de situatie bewust naar dit moment hebben gedirigeerd! En dus heeft men opzettelijk de situatie gecreëerd, waardoor wij de burger elkaar beloeren n.à.v. Afkomst c.q. Religie. De overheid, en media beweren namelijk dat islamitische “warmongers” onder ons zijn! Sterker nog, ze lijken sprekend op ons!
En dan de realiteit! De realiteit is m.i. Hetgeen ik hierboven al beschreef! Een overheid welke moreel kas en kas verrot is! Dit geldt voor de meeste zogenaamde democratische landen. En zo kom je dan ook al snel uit bij 9/11.
Nu 10 jaar later(en Joost mag weten hoeveel misselijk makende en zwaar misleidende docu’s en films) snapt ieder weldenkend mens dat 9/11 vooral bedoeld was als 2e reichstag!! Destijds waren het de communisten die de schuld moesten krijgen, en dus werd een Nederlandse??? Zwakzinnige man( Marinus van der Lubbe) veroordeeld. Maar wat was nu het achterliggende doel?
Hetzelfde geldt m.i. Voor 9/11! Wie had er het meest baad bij, en wat was het achterliggende doel? Nu 10 jaar later is dat vrij duidelijk!
Wat ik in deze nogal onsamenhangend wil duiden is, dat een Opstelten waar Abdelkarim over spreekt, alleen nog maar kan liegen. Zijn eigen departement is een verzamelpunt voor pedoseksuelen geworden, en zijn partij liegt ons de meest heftige financiële crisis ooit in!!
Maar laten we ons vooral richten op de door opstelten benoemde focus of locus. Rechts extremisten en moslimterroristen!!
Wat hij dus eigenlijk zegt is het volgende: hou een ieder, met afwijkende ideeën nauwlettend in de gaten! Men begint met het benoemen van groepen, waar al een stevige angst voor is gecreëerd. Dit maakt namelijk de weg vrij om straks iedereen die een onwelgevallige mening ten gehore brengt te kunnen typeren als zijnde terrorist.
Samengevat: overheid is zowel moreel als financieel failliet!!! Dat duidt ik door het Demmink verhaal!
Daarmee onderschrijf ik het verhaal van de schrijver van bovenstaande! De griezels komend van rechts bezitten zoiets als vrijheid van meningsuiting! Terwijl de rest vooral zijn mond moet houden. Zeg maar het Bush principe: you’re either with us or against us!
Waar halen de media en de overheid het Gore lef vandaan om een groep mensen weg te zetten als niet menselijk? Dat wordt wat moe ijk te verteren als je weet hoeveel perverselingen en psychopathische idioten er in het politieke Haagse en de media rondlopen!!
Nogmaals connectie de dots!! SG justitie pedofiel! En hè, zijn gelukkig reeds overleden partner in crime, Kees Lunshof, was decennia hoofdredacteur der telegraaf!!
Da’s ook toevallig?
http://spiegel-van-de-nederlandse-politiek.skynetblogs.be/archive/2009/03/19/journalisten-zijn-geen-heiligen.html
Lees ook de Zogenaamde Runderkamp papers.
https://www.demminkdoofpot.nl/downloads/files/productie-03-20-01-04-runderkamp-papers.pdf
Zo als je zult merken heeft alles maar dan ook alles met elkaar van doen! Misschien niet direct, maar zeker indirect!
Het fijne van Lieke is dat zij/hij openstaat voor argumenten en niet aan tunnelvisie lijdt.
Ga zo door Lieke ;)