Mohammed Benzakour is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl.
In de Rotterdamse Mathenesserdijk schijnt een bewoner uit zijn raam te poepen.
Schande! wordt geroepen. Smakelijk is anders, zeker, maar is het ook onverklaarbaar gedrag?
David Beckham mag voor 250 miljoen dollar z’n kop showen bij een clubje in Los Angeles. Omgerekend is dat per week 22 Cadillacs CTS, vijfduizend flessen Cristal Champagne, veertigduizend Levi 501 jeans en een half miljoen café lattes bij een Starbucks-coffeeshop. Ondertussen crepeert een half continent aan aids en gebrek aan water en brood.
Bij die ‘goedkope’ Jumbo kost een volkoren brood inmiddels stiekem 1.85 euro. Maar heeft u weleens 4 gulden voor een brood betaald?
We schreeuwden moord en brand om een idealistisch avonturiertje (Samir A.) – hij kreeg acht jaar isoleercel. Ondertussen organiseerden Ex-Volkswagendirecteur Peter Hartz en OR-voorzitter Klaus Volkert al jarenlang uit de bedrijfskas peperdure kinderprostitutiereisjes naar India en Brazilië – in één week tijd verbrasten ze in Bombay 70.000 euro. Hartz krijgt slechts een voorwaardelijke straf – dankzij zijn peperdure advocaten.
Een van A tot Z bij elkaar gefabuleerde oorlog, die aan inmiddels bijna een miljoen burgers het leven kostte en evenzoveel verminkten, verscheurt een heel werelddeel. Wij verkozen een premier die deze historische misdaad hartgrondig steunt.
Een imam die iets onaardigs uit godsdienstige overtuiging zegt, beheerst een dik jaar krant en tv en moet bij voorkeur het land verlaten. Maar een katholieke voorganger (de deken Joep Haffmans van Gulpen) die z’n halve leven belastingfraude pleegt en het Armenfonds leegplundert voor privé-gebruik, haalt net één berichtje.
Wouter Bos beloofde vóór de verkiezingen beslist niet onder Balkenende te willen dienen. Nu lonkt hij naar de post van Zalm.
Een wereld om op te schijten, toch? Die Rotterdamse raampoeper, zo gek nog niet.
Ook verschenen in het AD/ De Dordtenaar
Mohammed Benzakour is publicist. In 2005 kreeg hij de vredesprijs voor Journalistiek toegekend en in 2001 won hij de Zilveren Zebra. Tevens is hij schrijver van het boek Osama’s Grot en lijstduwer bij de Partij voor de Dieren.
Mohammed Benzakour
Mohammed Benzakour is publicist en columnist. Voor meer informatie: www.benzakour.nlLees andere stukken van
43 Reacties op "De Raampoeper"
Jaa da’s waar
Doe maar niet de moeite de logica ervan in te zien.
Benzakour: :) Mijn God… Wat een reële samenvoeging van humor en ernst. Ongelofelijk. Het is altijd weer smullen geblazen wat betreft de columns van de heer Benzakour. Ik lees het altijd met veel plezier. Wat ik wil opmerken is dat de transfersom van Beckham inderdaad alarmerend overdreven is. Wat betreft het overige, al is de leugen en bedrieg nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel altijd.
Hahahaha… prachtig je einde!
Hahaha :D
ok nu weer serieus ik moet nog examen leren :s
@ Yazzy
Dan ga leren dan… Of heb jij ook schijt aan je studie :-)
of verslaafd aan wijblijvenhier :-)
@ Benzakour…. onwijs grappig stuk met een duidelijke boodschap
Wat een belachelijke klotecolumn!
Het is maar wat je een idealistisch avontuurtje noemt. Deze site heeft blijkbaar te maken met een radicaliserende columnist.
Jij bent de Partij voor de Dieren niet waardig!
Poep op je hoofd? Zo gek nog niet!
#7 sjaak: Vrijheid van meningsuiting, remember?
Sjaak geeft alleen zijn mening.
Ik lees niet dat hij ook maar iets wil verbieden.
#9 vele: Hij is het er niet mee eens. Men kan een meningsverschil ook op een wat aangenamer ofwel passend manier overbrengen. Het lijkt wel oorlogstaal met onzin kreten als “kutcolumn”.
#10: correctie: kutcolumn=klotecolumn
Men kan een meningsverschil hebben maar om nu iemand met “radicaal” te bestempelen is een onterechte aantijging. Dat getuigt van onbeschoft en asociaal gedrag.
Max, maak je niet druk en wees aub niet zo happig. Alléén die vissen worden gevangen die toehappen …
#10 max
Daarin heb jij gelijk, maar dan praten wij over het niveau waarop je je kritiek uit.
@ max
Ik vind de column van een enorm laag niveau, maar ik geef je helemaal gelijk dat ik geen scheldwoorden hoef te gebruiken.
@Sjakie:
Kun je aangeven waarom je het niveau laag vindt? Waarom vind je de column belachelijk?
Waarom vind je dat er sprake is van een radicaliserende columnist en waarom zou hij de Partij van de Dieren niet waardig zijn?
Ik bedoel: als je het niet eens bent met zijn stellingen, waarom kom je niet met tegenargumenten? Waarom zo persoonlijk worden?
Hahaha: per ongeluk mijn eigen naam verkeerd gespeld ….
De column is zeer eenzijdig.
Maar dat is de vrijheid van de schrijver die uiteraard ook rekening houdt voor wie hij schijft.
Ihsan schitj aan studie? Waar heb je t over :P
Ik kom idd the veel op deze site. Ik zou eens moeten stoppen
schijt * (correctie)
Vele wat dacht je van de Nederlandse media. Is bijna synoniem aan eenzijdig maat.
als je goed leest geeft de schrijver een opsomming van enkel feiten die elkaar tegenspreken, is niets mis mee.
als je goed leest geeft de schrijver een opsomming van enkel feiten die elkaar tegenspreken, is niets mis mee.
De interpretatie ervan door anderen kun je de auteur niet verwijten.
Als ik 1/10 van wat David B zou kunnen krijgen had ik ook meteen mijn baan opgezegd. Zo gek is het niet. It is all about the Benjamins!
#20 Yazzy
ja, bewwer ook niet anders
dat is de vrijheid van de schrijver
“Een wereld om op te schijten, toch? Die Rotterdamse raampoeper, zo gek nog niet. ”
Zolang jij onder het raam staat, draagt deze Rotterdammer bij aan een betere wereld!
#25 Pieter: Verbijsterend om te zien hoe krankzinnig bepaalde mensen kunnen reageren op een mening van een ander.
en nog steeds zijn de door de auteur genoemde feiten niet besproken noch weerlegd
Meesterlijk! op mn manier gewoon)))
addendum:
Asim,ik denk(altijd ‘ik denk’ plaatsen)) dat dit soort stukken niet worden gemaakt om besrpoken te worden))
Pieter heb je je vergunning terug gekregen :P
Ben je geslaagd voor je inburgeringscursus à la wijblijvenhier.nl?
Een stukje als de Raampoeper is moeilijk te weerleggen, aangezien het de woede van de schrijver ventileert en daarbij van alles en nogwat met elkaar in verband brengt. Zonder logica.
De schrijver generaliseert aan de hand van de drogredenen. Projecteert éém verschijnsel op de hele maatschappij. Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
“Joep Haffmans haalt net één berichtje.” Zoek zelf met Google en vindt tientallen resultaten.
De vermaning van een iman is geen incident maar een patroon. Veel moskeeën zitten nu zonder radicale iman; in een democratie mag je nu eenmaal niet tot haat oproepen.
Het recht is niet altijd eerlijk. Niettemin worden de meeste pedofielen gelukkig wel veroordeeld, met TBS. Een zeer zware straf. De vergelijking met Samir A. is misplaatst aangezien Samir A. niet één individu wou beschadigen maar een maatschappij. Elke Nederlander vindt dat pedofielen en terroristen vervolgd en veroordeeld moeten worden.
De oorlog in Irak is een schande; Bush is een leugenaar. Helemaal mee eens. De historische misdaad zijn de slachtpartijen onder de burgerbevolking , gevoed door een oude haat tussen soennieten en sjiiten.
De stelling van de auteur wordt verder onderbouwt: met het salaris van Beckham, een uitspraak van Bos en de prijs van een brood. Geniaal!
Kortom, het is uitsluitend een column om lezers te overtuigen.
@Pieter: ik vind het opmerkelijk dat je a.h.v. een artikel de motieven van een ander kunt vertellen zonder dat je “in het hoofd van die ander” kunt kijken.
Opa Buiswater schrijft nl. stukjes die een stap verder gaan: hij neemt het hele kabinet op de korrel. Ik ben het niet met alles eens, maar daarom hoef ik nog niet diezelfde anderen en hun meningen/gedrag/motieven in de modder werpen. Vrijheid van meningsuiting en respect voor elkaar! Dus ook voor jou, maar ook voor de schrijver graag!
Ok wacht ik ben n beetje door de war door a die toetsen deze dagen :S
Correctie:
Pieter, heb je je verblijfsvergunnig teruggekregen?
Ben je (opnieuw) geslaagd voor je inburgeringstoets à la wijblijvenhier?
Voor diegenen die ook wat vertraagd zijn van verstand door n een of andere reden, of je begrijpt het gewoon niet: het is een grapje
Ik zou helemaal niet op de wereld willen schijten. Er zijn veel dingen mis, dat klopt, en daar kun je best zinnige dingen over zeggen. Maar wat Benzakour doet, is te makkelijk: hij grabbelt wat misstanden bij elkaar, trekt wat vergelijkingen (al dan niet terecht, dat laat ik in het midden) en concludeert dat het allemaal klote is. Dat is geen scherpe analyse, maar borrelpraat.
je kunt roepen en schelden wat je wilt, maar benzakour legt op benzakouriaanse wijze het failliet van de moderne onrechtvaardige samenleving bloot – natuurlijk valt op de verbanden een en ander af te dingen (het blijft natuurlijk een column en geen essay), maar de kern is glasghard waar!
Benzakour, geweldig!
En dat is het probleem nou… het is inderdaad een column. Ja, dat hoeft dus niet objectief, journalistiek of een diepgaand onderzoek te zijn. Een columnist geeft iets weer op een pakkende wijze… zet je aan het denken… Het stuk is gewoon top!
Netjes!
Even googlen op de naam van Benzakbour geeft toch een ander beeld.
Als dit soort mensen op deze site kunnen publiceren, dan weet ik het wel.
Ik stem wel met de voeten
don’t shoot the messenger
heb je wat op je lever
’t liefst gezeur en gezever…
poep op je hoofd
plas in je broek
lekker voor je.
@ noureddine
Waar komt dat vandaan :p hahaha
Beste Mohammed,
wilt u iets schrijven vanuit uzelf. dus over wat u voelt als u kijkt om u heen. over de mooie gevoelens van het leven? over de schoonheid van het licht om ons heen. dat geeft mij altijd zo’n goede zin om verder te gaan. ik kijk er naar uit.
Een moord een idealistisch avonturiertje noemen zegt natuurlijk iets over de waarden en normen van de auteur.
Tja Samir had een ideaal. Je noemt de massamoorden van Stalin en Hitler toch ook geen idealistisch avontuur!
Een bewezen moord vergelijken met het uitgeven van geld begrijp ik niet. Ook al zitten hier vermoedelijk criminele feiten achter:
Onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.