Willen we ergens vrede en stabiliteit dan is de eerste organisatie die ingeschakeld wordt de Verenigde Naties, VN. Denk dan niet alleen aan falende militairen in verschillende oorlogsgebieden, maar ook aan UNICEF, WHO (wereldgezondheidsorganisatie) en de Wereldbank. Het is dus een grote organisatie met veel verschillende medewerkers. Vandaag las ik het schokkende bericht over leden van de VN-vredesmacht die kinderen hebben misbruikt in het zuiden van Sudan (Unmis).
Het bericht is gebaseerd op een intern rapport dat is opgesteld door UNICEF. De VN heeft dit rapport nooit geopenbaard. De slachtoffers zijn verloren kinderen die tijdens de oorlog van hun ouders zijn gescheiden en op straat leven. Zij zijn opgepikt met de auto en vervolgens gedwongen om seksuele handelingen te verrichten. Zo zijn er honderden misbruikt.
Ik heb al langer mijn bedenkingen bij de VN. Keer op keer falen zij tijdens vredesoperaties. Vaak worden ze gestationeerd met het doel om de bevolking te beschermen. Maar helaas wordt echter het tegendeel bewezen. Dat hebben we gezien in bijvoorbeeld Rwanda en het voormalig Joegoslavië. Ze stonden erbij en keken ernaar of vluchtten weg. Onlangs zijn Franse militairen ervan beschuldigd tijdens hun aanwezigheid in Rwanda niet de slachtoffers, maar de daders te hebben geholpen. Zo hebben we ook het Srebrenica verhaal.
De VN Veiligheidsraad heeft zich destijds uitgesproken tegen de oorlog in Irak, maar ondanks alles is Bush doorgegaan met zijn illegale oorlog. Heeft iemand er iets mee gedaan? Zijn er sancties opgelegd tegen de VS? Nee, de puinhopen mogen we vandaag de dag aanschouwen.
Dit is nog het topje van de ijsberg van negatieve verhalen over de VN en het VN-personeel. Het tast niet alleen de naam van de VN aan, maar ook de geloofwaardigheid. De VN is met een gemeenschappelijk doel opgericht en ik weet ondanks alles dat we toch een dergelijke organisatie nodig hebben. Maar toch voel ik de vraag in mij opkomen: Waar is die hele flut organisatie nou goed voor? We mogen verwachten dat ze hun werk goed doen en al lukt het niet altijd, ze moeten niet zelf de boel gaan verzieken.
Ban Ki Moon de nieuwe secretaris-generaal van de VN maakte op zijn eerste werkdag al een blunder (hoe kon het ook anders). Eén van de doelen van de Zuid-Koreaan is de naam van de VN weer ter ere herstellen. Nou meneer Ban dat komt erg ‘geloofwaardig’ over.
13 Reacties op "VN geloofwaardig?"
Als kind vond ik de VN altijd iets heel bijzonders.. later ga ik voor de VN werken en vrede brengen, waren mijn kinderwoordjes.
Maar nu is de VN in mijn ogen, niks dan een internationale facade. Ze doen alsof ze heel veel voor de wereld doen, maar dat valt nog best te bezien
het ligt niet aan de VN. het ligt aan de leden daarvan. VN moet een eigen leger hebben onafhankelijk van de rest van de wereld. deze leger moet allen de belangen van de VN behartigen.
ME
VN heeft mensen zoals je nodig. je kan het verchil maken dus kom op ga soliciteren bij de VN
Alsof de VN-‘legers’ de middelen hebben om een goede tegenpartij te vormen op militair gebied. Ze kunnen er net zo goed mee stoppen.
Stagfirullah. Wereld begint steeds raarder te worden, serieus Qiyamaat is dichtbij. HOE kan je nou kinderen aanraken? Hoe ZIEK moet je daarvoor wel niet zijn…
“Stagfirullah. Wereld begint steeds raarder te worden, serieus Qiyamaat is dichtbij. HOE kan je nou kinderen aanraken? Hoe ZIEK moet je daarvoor wel niet zijn…”
Op de dag des oordeels kun je nog lang wachten! Het is al honderden malen voorspelt… In de tussentijd moet de VN humanitair werk verrichten. Als alle landen nu eens zouden bijdragen zou de VN niet alleen afhankelijk zijn van voornamelijk westerse geldschieters…..
Nou, ’t moet dan wel een heel geheim rapport zijn, ik heb er niets over kunnen vinden met m’n gegoogle. Wel over het zware misbruik van deze kinderen door het rebellenleger. Heeft je bron wel een goede vertaling gebruikt? Of gaat het over incidenten? Ook verschrikkelijk natuurlijk, maar geen schering en inslag. Ik zou graag je bron vernemen om te zien hoe betrouwbaar deze is.
Vriendelijke groeten,
Herman
Ik heb inmiddels de bron gevonden, zo te zien dus incidenten, evengoed niet goed te praten, maar er worden zo te zien wel maatregelen genomen. Gelukkig is de VN in ieder geval blijkbaar toch nog zo open dat dergelijke misstanden niet worden geaccepteerd.
Vriendelijke groeten,
Herman
”Gelukkig is de VN in ieder geval blijkbaar toch nog zo open dat dergelijke misstanden niet worden geaccepteerd.
Vriendelijke groeten,
Herman”
Ik vind dit zo typisch hier wordt alles mee goed gepraat.”Wij praten er tenminste over”
Dus het verschil in beshaving is dat je geen buitenlandse kranten leest. Misschien hebben die het ook over hun misstanden. Maar dan gaat het om de misstanden zelf. Die moeten gewoon niet gebeuren.
Maar hier hebben we het tenminste over.
@ Free,
Eerst maar eens me school afmaken ;)
Saida, ik begrijp niets van je betoog. Volgens mij word er helemaal niets goedgepraat, waaruit trek je deze conclusie? In de alenea die je van mij citeert staat ‘geacepteerd’. Wat bedoel met het lezen van buitenlandse kranten en wat heeft dat met beschaving te maken? Mij ontgaat het verband. Ik lees overigens nauwelijks kranten en toch voel ik me een beschaafd mens. Het meeste nieuws is toch ‘gekleurd’. Of dat nu de vrije pers is, of die van de een of andere dictatuur.
Herman, incidenten, maar inmiddels zoveel dat je van een structureel probleem kunt spreken:
“… VN-medewerkers uit Bangladesh die sex hebben met drie jonge meisjes.” en “Het is niet de eerste keer dat de VN geconfronteerd wordt met een dergelijk schandaal. Eind november werden VN-militairen in Haiti beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen. Ook in Congo en Kosovo was VN-personeel betrokken bij seksschandalen.”
(Bron: Netwerk, uitzending woensdag 3 januari 2007)
Over de slagvaardigheid van de VN: Het Ethiopische leger bereikt in een week wat de VN niet lukt, nl. het verslaan van de ‘moslim’milities in Somalië. En dat terwijl die zwakke interimregering de steun van de VS heeft. Ook in Libanon heeft de VN gefaald, in het ontwapenen van Hezbollah, in het beschermen van Israël tegen Hezbollah en in het beschermen van de Libanese bevolking tegen Israëlische terreur (zowel voor als na de invasie, Israël voert nog steeds tegen de afspraken in ‘verkenningsvluchten’ uit boven Libanees grondgebied).
Ik had eigenlijk al eerder de indruk dat de VN niet eerlijk oordeelde, ook omdat ze vaker met Amerika eens zijn. De VN hoort toch onafhankelijk te zijn?
We moeten ons trouwens ook realiseren dat de media ook door mensen zijn gemaakt, die kunnen bijvoorbeeld heel duidelijk partij kiezen. Ik kan iets pas geloven als het bewezen wordt, en gezien bijvoorbeeld door mensen met verschillende afkomsten… Dus eerst was de VN zogenaamd altijd goed, en nooit falend. Achteraf blijkt de VN ook niet altijd eerlijk te zijn geweest.
In ieder geval:
Je ziet de waarheid komt altijd naar boven.. en als er meer van dit soort informatie naar boven komt hoop ik dat meer mensen wakker worden, en de reality zien..
Is het waar dat de VN eigenlijk geen nut heeft? Dat, als alle leiders van alle landen besluiten hetzelfde te gaan doen als Bush, dat ze die leiders dan niet kunnen stoppen?