Sinds kort ben ik de trotse bezitter van een sleutelhanger met de foto van mijn vader. Paps heeft hem van de fotograaf gekregen omdat deze een foutje had gemaakt. Hij had papa met zijn breedste glimlach gefotografeerd en zoals we inmiddels weten mag dit niet meer bij een identiteitskaart foto. Dus dat moest over. Neutraal kijken en mond dicht. Jammer voor papa, want die kwam 2 keer zo duur uit. Leuk voor mij, ik loop overal trots aan iedereen mijn sleutelhanger te showen: “Kijk! Mijn papa!”
In Hellevoetsluis nemen ze het wat minder nauw met deze regeltjes. Daar mag je zelfs met een geschminkte glimlach op je ID staan. Een ludieke actie, in de zeik genomen ambtenaren en ook nog eens five minutes of fame voor Gotham City’s baddest crook. Maar wat was nou de wijze les?
De ‘Joker’ heeft aangetoond dat de huidige regels voor pasfoto’s op id-kaarten wel heel makkelijk te omzeilen zijn door een beroep te doen op levensovertuiging. Ik vraag me nu af wat de gevolgen zullen zijn. Worden de huidige regels aangescherpt en zul je geen vrijstelling meer krijgen op grond van je levensovertuiging? Ergens denk ik niet dat het hierom ging bij deze stunt. De ‘Joker’ heeft inmiddels aangegeven zijn ID-kaart niet in te willen leveren tenzij er een goede reden is.
En anders zie ik me al zitten bij de fotograaf. “Oh…pardon, mevrouw. Waren deze pasfoto’s bedoeld voor uw id-kaart? Nou, dan moeten ze opnieuw, maar dan zonder glimlach en zonder hoofddoek. Maar u krijg wel een sleutelhanger als kado voor uw vader.”
Salaam en dikke groeten,
Eighty!
Eighty
Eighty is een typische doorsnee Islamitische, Amsterdamse, Marokkaanse, creatieve, niet-rokende, cameraschuwe, technisch opgeleide, dromerige doch nuchtere, niet tegen kietelen kunnende, sociale, olifantengeheugen hebbende, altijd swingende, vaak te late, in opvallende kleuren verschijnende, incapabel autorijdende, openminded, slap lullende, vreemde hoofddoekcreaties dragende, spontane, familie en vrienden liefhebbende, impulsieve, mailende, smsende, bellende, triple choclate believende, altijd tevreden, hulpvaardige, koffieverslaafde, cadeautjes gevende, 1m73 lange, te veel geld uitgevende, geen vlees maar wel vis etende, zonnebloemige, betrouwbare, hiphop freaky, maffe, plaaggeestige, ex-chipsverslaafde, met humor relativerende, Vondelpark wandelende, zelden chagrijnige, filmgestoorde, eigenwijze, kunstzinnige, alleen zilveren juwelen dragende meid, die graag haar gedachtes met je deelt en altijd wel in is voor een goed gesprek.Lees andere stukken van
8 Reacties op "Say cheese!"
Hoofddoek dragen valt onder de bescherming van artikel 6 van de Grondwet, zoals blijkt uit de jurisprudentie in deze kwesties. De poging tot reductio-ad-absurdum van enkelen die stellen dat een grapjas die meent dat een rode clownsneus behoort tot zijn godsdienst/levensovertuiging en dus als zodanig wordt beschermd door de Grondwet, kennen simpelweg de jurisprudentie niet. De rechter kijkt niet alleen naar de zelf-identificatie of het subjectieve oordeel van de “godsdienstige”, dus niet alles wat zichzelf godsdienst noemt wordt geaccepteerd en beschermd door artikel 6. Het gaat bijv. mede om de maatschappelijke opvattingen – in brede zin – over de betreffende praktijk als zijnde godsdienstig of religieus. Het dragen van een hoofddoek is vanuit dat perspectief zo goed als onomstreden, de clownsneus is bijna niet serieus te nemen. Long story short: ik denk niet dat je je zorgen hoeft te maken.
Hahaha, ik vind dit maar een gek gebeuren zeg met die clown. Wat voor ambtenaren werken er daar in Hellevoetsluis?
Spreek de wens uit dat dit voorval een eind zal betekenen aan de rechtsongelijkheid.
Internationaal zou het kunnen dat in de toekomst het reizen bemoeilijkt wordt voor een””hoofddoekje”
Allemaal heel boos kijken op de foto dat is niet verboden
@ vele
hahaha… boze gezichten krijg je zeker als de hoofddoeken af moeten.
Nee, om het praktische gedeelte begrijp ik natuurlijk dat sluiers en dergelijke niet handig zijn (om het lichtjes uit te drukken). Dat moet niets te maken hebben met de regels van het (al dan niet islamitische) land. Bij een hoofddoek zie ik dat probleem niet. Je bent perfect te herkennen en het is met een goede reden dat iemand het draagt. Een sluier is wel met een geloofsovertuiging, maar voor een ambtenaar niet te herkennen… net zoals deze clown (letterlijk en figuurlijk).
Hoorde vandaag op het nieuws dat de meneer in kwestie een beveiligingsbeambte is die oa het koninklijk huis beveiligd heeft ,maar nu ziek thuis zit. Hij heeft zich ziekgemeld omdat hij teveel kritiek had op beveiligingsprocdures en te vaak meldde waar het eigenljk aan schortte. Zijn baas werd daar niet blij van( voelde zich zeker net zo in zijn hemd gezet als de gemeente Hellevoetsluis) en dus zit meneer nu thuis en neemt andere procedures door om de gaten er in te vinden.
Gezien mn hoofddoekje, was het verhuizen naar Hellevoetsluis een optie, maar nu gaat helaas niet meer op aangezien SGP-Kamerlid Kees van der Staaij wil dat het ministerie de regels voor pasfoto’s op ID-kaarten opnieuw bekijkt, nu is gebleken dat die makkelijk zijn te omzeilen met een beroep op levensovertuiging.
De nieuwe regels voor het maken van pasfoto’s zijn natuurlijk sowieso al absurt, maar ze blijken dus heel makkelijk te omzeilen. Op basis van levensovertuiging kun je dus nu een eind komen, het lijkt me het proberen waard. Overigens, ik sta wel achter het idee om gewoon alleen je gezicht te laten zien, zonder hoofddoeken etc. Dit om problemen met identiteit te voorkomen. Kan ik de joker ook inzetten?
Hoi Niek, waarom zou je de nieuwe regels willen omzeilen ? Die regels zijn toch goed bedoeld ? Ik vind het prima dat mensen zich moeten kunnen identificeren op een goed herkenbare maniet. ;-)
Peace,
Aleem Ahmed