Goedemorgen! Je hebt de afgelopen nacht vast en zeker lekker gedroomd over een prachtig Nederland. Jij niet alleen. Zo ook Geert Wilders, hij heeft in hogere sferen een Nederland gezien waarin de moslims niet luisteren naar de imam en zij de helft van de heilige Quran verscheuren. Geert, een gekookt of een zacht eitje?
De onsterfelijke Balkenende heeft gedroomd van Nederland met Balkenende 5 aan de macht. Het scheelt niet veel want Balkenende 4 is in realiteit zo goed als een feit. De man heeft kort geleden na een ‘goed overleg’ met zijn vriendjes Bos en Rouvoet de ministerposten verdeeld. Ik herinner nog de vorige kabinetten waar ik maar weinig fiducie in had, gek genoeg heb ik dat nu niet.
De drie stralen positieve energie uit. Bos heb ik in geen jaren zo vrolijk gezien als tijdens de bekendmaking van de formatie. Het zijn geen domme mensen en zijn netjes door de onderhalingen gekomen. Daar zal informateur Wijfels zeker een groot aandeel in hebben gehad. Of zou het komen door die ovale tafel die tijdens de onderhandelingen overal heen werd gesleept? Of is het toch te danken aan Balkenende zijn ervaring? Nee, ik weet het, komt door de M&Ms op die ovale tafel!
Wat de reden ook mag zijn, terugdraaien gaat niet hoe graag bepaalde mensen het ook willen. Het worden interessante tijden met in de oppositie een grote ervaren SP en de beginners van PVV. Let the show begin!
Faisal Mirza
De oprichter. Geboren, getogen en woonachtig in die mooie stad achter de duinen. Altijd klaar voor een revolutie of gewoon een kopje thee. Typisch Faisal...Lees andere stukken van Faisal
25 Reacties op "Balkenende 4 op weg naar u!"
Geert, is een eitje zoals ik die graag heb bij het ontbijt. Je moet eerst het dakje er af krabben, dan is het erg smakelijk met wat zout toe.
Peace, AA
ik dacht al lange tijd niks gehoord van Geert..
In hoeverre moeten wij, als rationeel denkende mensen, deze trieste gozer nog aandacht schenken? Het is duidelijk dat hij nu puur aan het provoceren is. Ik hoop dat wij, als moslims, zijn geluiden kunnen negeren!!! Maar het moge duidelijk zijn dat een groot deel van de Nederlandse bevolking deze man aanbidt.
Ik hoop echter wel dat hij de rest van zij leven omringd zal worden door beveiligers. Ik hoop echt dat Geertje de 80 zal halen… Dan kan hij namelijk zelf meemaken, dat wij ondanks zijn uitspraken HIER BLIJVEN.
Toch vreemd dat je jezelf rationeel denkend mens noemt en dat je hem gunt dat hij de rest van zijn leven omringd zal blijven door beveiligers. Ik zou als rationeel denkend mens eerder wensen dat je broeders overtuigt worden dat de Koran niet een boek van haat maar van liefde is en zo de heer Wilders zijn ongelijk wordt bewezen. Maar zolang dat niet lukt rest mij de vraag: “heeft hij ongelijk?”.
Ik denk dat de heer WiIlders met vuur speelt, gelijk of ongelijk. Helaas is het zo dat je niet meer dit soort meningen (gelijk of ongelijk) kunt uitten zonder dat je je eigen leven op het spel zet. Hoe dan ook, alleen al het feit dat je met je leven speelt als dit je mening is, zegt genoeg over de invloed van de islam in Nederland en de invloed van de islam op de moslims zelf. Wij hebben gevochten en hard gewerkt voor onze welvaart en onze vrijheden, maar we hebben hier te maken met (een kleine) groep mensen die feitelijk een wereldbeeld hebben wat wij 200 jaar geleden hadden. Vergeet niet dat ook wij gemoord hebben uit gods naam, alleen dat is in onze ogen toch een beetje ouderwets. Wij hebben vrijheden verworven, waaronder de keuze om nergens in te geloven. Het probleem zit hem er in dat je als moslim wordt geboren en niet de keuze hebt om te beslissen dat je geen moslim wilt zijn. kortom, beetje ouderwets allemaal. Het besef bij moslims dat in dit land de vrijheid van een homo, een christen, een jood, een surinamer dezelfde vrijheid is als hun vrijheid op de islam, is erg belangrijk. En het mooie is: als iemand een probleem heeft met de Nederlandse staat of met dat waar Nederland voor staat, heb je zelfs de vrijheid om te vertrekken. Mooi geregeld toch in dit land!?
Hij praat als Hitler. Wat een schande is hij voor Europa zeg. En niemand die hem ter verantwoording roept.
Als een moslim zou zeggen dat Christenen hun bijbel moeten verscheuren en de paus moet negeren. Dan stond heel politiek Den Haag op z’n kop inclusief Wilders. Politici hebben vrij recht gekregen in NL om te beledigen en provoceren.
En het trieste is dat NL zijn goede naam in het buitenland aan het verspelen is door Wilders.
Onzin Jawad Asghar, je kunt zeggen wat je wilt over de bijbel of over de Paus, je gaat je gang maar.
#6 Jawad Asghar
Hier in Nederland mag je dat zeggen, maar je mag op je uitspraken ook kritiek verwachten. Dat mag allemaal in het vrije Nederland, waar door de meeste christenen de bijbel niet meer van kaft tot kaft als waarheid word genomen
god zij dank.
#4 Herman Kolkman wrote (Link) (Beantwoorden)
Toch vreemd dat je jezelf rationeel denkend mens noemt en dat je hem gunt dat hij de rest van zijn leven omringd zal blijven door beveiligers. Ik zou als rationeel denkend mens eerder wensen dat je broeders overtuigt worden dat de Koran niet een boek van haat maar van liefde is en zo de heer Wilders zijn ongelijk wordt bewezen. Maar zolang dat niet lukt rest mij de vraag: “heeft hij ongelijk?”.
Beste Herman,
Ik bedoelde het puur sarcastisch. Want laten we eerlijk zijn. Ik kan niet instaan voor mensen waarbij een steekje los zit. Nogmaals, ik ben niet verantwoordelijk voor de daden van een ander. Ik stel u ook niet verantwoordelijk voor de moord op Pim. De moordenaar was autochtoon. Mohammed B. was een Marokkaan, maar ook in dit geval is hij zelf verantwoordelijk voor zijn daden en niet ik. Ik hoop gewoon dat Wilders heeeeeeeeel erg lang leeft, zodat hij zelf kan meemaken dat hij bezig is met een zinloze oorlog (hoezo pleonasme)…
Groetjes,
Abdelkarim
Aan de groep Wilders,
Uw groep heeft de kans gegrepen en gebruik gemaakt van een gebeurtenis om een goedkoop politiek gewin te realiseren, en stemmen terug te winnen die het had verloren. Wij zien u de Moslims uitdagen, prenten publiceren waar ieder weldenkend mens het eens is over haar hoogst provocerende en beledigend karakter. Wat heeft u hiertoe gedreven? Is het de liefde om in de schijnwerpers te staan, of is het opportunisme?
Hoezeer u beweert deze smerige prenten gepubliceerd te hebben uit vrees de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid aan te tasten. Wij weten zeker dat u heeft gehandeld uit haat tegen Islam en de Moslims, met als doel Islam en de Moslims te lasteren.
Als u daadwerkelijk een helder en correct begrip heeft over “vrijheid” waar u over raaskalt, waarom heeft u de gevoelens van miljoenen Moslims gekwetst? En als u gerekend wordt tot de denkers onder de intellectuelen, waarom heeft u deze prenten gepubliceerd en hiermee een miljoen Moslims gelasterd die volgens u opgericht en integreert zouden moeten worden.
Wij hebben uw commentaar op de gebeurtenissen in de wereld ten gevolgen van deze prenten gelezen, en zijn dan ook niet verbaasd over het lage niveau en de oppervlakkige visie waarmee u gezegend bent. Waar wij ons echter wel over verbazen is hoe figuren zoals u stoelen in het parlement bezet houden.
Hoe kunnen figuren zoals u regenten en politici zijn die met hun dwaasheid het land naar onrust leiden, en haat tussen de onderdanen zaaien?
Zoals gewoonlijk verbindt u de gebeurtenissen met het Islamitische fundamentalisme, en beschouwt u het verbod op het afbeelden van de profeet vrede zijn met hem als enkel de visie van de zogenaamde fundamentalisten. En wij zeggen u, weer heeft u uw onwetendheid over de Islam en de Moslims duidelijk getoond. Want het verbod op het afbeelden van de profeet vrede zij met Hem, is iets waar geen enkele onenigheid over bestaat onder de Moslims, en is niet enkel specifiek aan de zogenaamde fundamentalisten onder hen.
En de door u uitgekraamde onzin, is een verwijzing naar de werkelijke reden achter uw handelen, namelijk het vervormen van de kwestie, en deze presenteren als zijnde een strijd tussen het Islamitische fundamentalisme en de Europese moderniteit die vertegenwoordigd wordt in de zogenaamde vrijheid.
En wij delen u bij dezen mede dat het verdedigen en het opkomen voor de profeet Mohammed, vrede zij met Hem, een plicht is voor alle Moslims, niet enkel de fundamentalisten. En weet dat de belediging van de profeet Mohammed vrede zij met Hem, een belediging is gericht tot alle Moslims, zowel tot die als fundamentalist worden aangeduid, als tot degenen die als gematigd worden gekenmerkt.
En helaas beschikken de Moslims (nog) niet over een krachtige staat, de Rechtgeleide Khilafah Staat, die u uw misdaad en de ernst van uw handelen aantoont. Echter, de wil en passie in de harten van Moslims hun profeet te verdedigen blijft.
En wij eisen namens de Moslims in dit land van u het verwijderen van de lasterende prenten en dat u openlijk en publiekelijk uw excuses aanbiedt.
Wij eisen dit, opdat u gewaarschuwd bent dat u een miljoen Moslims heeft gelasterd die in dit land verblijven, en u haat zaait onder de burgers.
Okay Pala
“En wij delen u bij dezen mede dat het verdedigen en het opkomen voor de profeet Mohammed, vrede zij met Hem, een plicht is voor alle Moslims, niet enkel de fundamentalisten.”
Met andere woorden, alle moslims zijn fundamentalisten? Want ik vind dit een fundamentalistische mening: je eigen kutgeloofje superieur vinden aan de kutgeloofjes van anderen (Wilders
in dit geval).
Moslim verdedigt Wilders !!! ;-)
Het is m.i. geen plicht voor geen ene moslim om geweld te gebruiken jegens Wilders. Wilders gebruikt zelf immers ook geen geweld.
Sterker nog, ik verdedig graag het recht van Wilders om te kunnen zeggen wat hij zegt.
En ik daag elke medemoslim uit om mee te doen om met Wilders het debat aan te gaan op fatsoenlijke en waardige toon.
Omdat iemand zoals Wilders zich niet waardig opstelt betekent niet dat moslims vervolgens ook hun niveau moeten verlagen.
Actie
Ik daag elke medemoslim uit om een creatieve en vreedzame tegenactie te bedenken jegens Wilders. Dat is ook nog eens leuk om te doen i.p.v. weer een saaie Vrijdagpreek in de Moskee ;-)
Peace & Love,
Aleem Ahmed
De aanwezigheid van Geert Wilders in de politiek, hoe ziekelijk zijn gedachtengoed ook, heeft op een bepaalde manier toch een heilzame werking op het Nederlandse politieke bestel.
Voor deze krachtige opkomst van de PvdV was de xenofobie/Islamofobie dusdanig diffuus verspreid over het politieke spectrum, dat het hierdoor moeilijk was het op een concrete manier aan de kaak te stellen.
Wilders maakt dit een stuk gemakkelijker: door zijn uitspraken wordt de gebrekkige intellectuele basis, voor xenofobie en Islamofobie als fenomenen, duidelijk als zelden tevoren. Ook maakt hij het voor veel mensen zichtbaar, dat Islamofobie geen progressie is van de Nederlandse samenleving, maar juist een vorm van degeneratie en decadentie.
Met andere woorden: de beste anti-reclame voor het gedachtengoed van het extremistisch-nationalistische deel van Nederland, is Geert Wilders, omdat het de minder extremen wakker maakt over hun eigen ontsporingen. Bij bijvoorbeeld Rita, blijven velen denken, dat ze met iemand met een beschaafd gedachtengoed te maken hebben, bij Wilders valt diezelfde mensen echter snel op hoe achterlijk deze manier van denken is. Dit hebben we niet alleen te danken aan de lege inhoud van zijn uitspraken, maar ook omdat deze man, naast een koddig overkomen, slechts een matig charisma heeft, en aanzienlijk beperkte communicatieve vaardigheden.
Hoe meer hij deze ‘gevaarlijke’ uitspraken doet, des te meer zal overig politiek Nederland zich van hem distantieren, en daarmee zowel van xenofobie als Islamofobie. Wat we hier nu zien, is hopelijk niet meer dan de zelfreinigende werking van het democratische bestel.
Beste Abdelkarim,
Een rationeel denkend mens moet met zijn verstand toch kunnen beredeneren dat het rechtvaardigen dat iemand de rest van zijn leven bewaking nodig heeft vanwege zijn overtuiging een solidariteitsverklaring is met de bedreigers?
Ik weet niet waar ik laten doorschemeren dat ik solidair ben met de een of andere activistische dierenleed beweging, maar is zal je gerust stellen. Ik eet elke dag een lekker stuk vlees en het interesseert me bar weinig of dat uit de bio-industrie komt of niet. Folkert van der G is een achterlijke barbaar en z’n vriendjes zijn gestoorde freaks. Als je meer om dieren geeft als om mensen ben je zwaar gestoord en wordt het hoog tijd dat de inhoud van je hersens door een goede psychiater worden nagekeken. IK BEN VOOR DE BIO-INDUSTRIE. Dierenactivisten zijn allemaal gevaarlijke gekken en een gevaar voor de samenleving. ’t Is zo makkelijk dergelijke zaken over vreedzame mensen te zeggen, ik hoef waarlijk nergens bang voor te zijn.
Kijk Tariq, alhoewel je naar mijn idee teveel moeilijke woorden gebruikt heb je inhoudelijk denk ik gelijk: het beste middel tegen Geert Wilders is Geert Wilders.
“En helaas beschikken de Moslims (nog) niet over een krachtige staat, de Rechtgeleide Khilafah Staat”
Bovenstaande riekt naar een zoals de nazi’s noemdem het 1000 jarig rijk, is dit de gedachten gang van een gemiddelde moslim in Nederland?? Ik mag toch hopen van niet
want dit staatgelijk aan onderdrukking en dictatuur van de religie implaats van het communistisvche dictatuur van het volk
We weten hoe het met het laatste is afgelopen!!
Ach soms moet je er met humor tegenaan kijken: http://www.stemhok.nl/artikel.php?artikel_id=488
Herman: wel jammer om te ontdekken, dat we een duidelijk verschil van mening hebben over bio-industrie! Wat betreft je reactie op wat Abdelkarim zei (#4), stel je me teleur.
De moslims weten allang, beter dan ieder ander, dat de Qur’an een boek van liefde is en niet van haat (vandaar dat de Islam tegen dierenmishandeling is, deze liefde strekt zich uit tot alle schepselen). De mensen die zich wel met haat bezighouden, halen deze niet uit de Qur’an, maar uit hun eigen emoties – de vaak zo slechte raadgever. Zij zijn een kleine minderheid, en dat weet Wilders best, en de anderen die Islamofobie aanwakkeren ook. Toch trappen er nog teveel mensen in zijn misvormde weergaven van de Islam, hetgeen grotendeels een kwestie is van intelligentie, en worden zo doelbewust misleid.
Er is 1 recept dat in ieder geval kansloos is, en dat is de overgrote meerderheid van de moslims buiten de discussie te plaatsen door de religie als ‘achterlijk’ te bestempelen, en ze vervolgens te verwijten dat er geen dialoog op gang komt. Een gezonde communicatie beginnen, met lieden die eerst willen dat over jezelf zegt dat je een ‘achterlijke godsdienst’ hebt, is vanzelfsprekend onaanvaardbaar, en geeft dus ook nooit wenselijke resultaten.
Ik ben het helemaal eens met Tariq Shadid hierboven. Ik snap ook niet in hoeverre ik zijn uitspraken erg moet vinden. Als hij hiermee door blijft gaan zal hij uiteindelijk vanzelf wel laten blijken hoe achterlijk en inhoudsloos zijn gedachten zijn.
Getver, ik heb hier woorden aan vuil gemaakt!
…ik bedoelde de reactie op #13…
Tariq, je hebt me bekeerd, ik ben vanaf dit moment tegen de bio-industrie. Nu nog even je wat minder pacifistische broeders overtuigen dat ze verkeerd bezig zijn. Ik ben bang dat dat wat minder gemakkelijk gaat.
Ik ben het helemaal met je eens dat je mensen niet serieus neemt als je ze voor achterlijk uitmaakt. Wilders is ook zeker niet mijn man. Maar als je laat merken dat je het eigenlijk wel goed vind dat de man tot op hoge leeftijd zijn leven niet zeker is vanwege dergelijke uitspraken dan bewijs je hem dus een dienst want je bewijst daarmee zijn gelijk. Volgens mij is Wilders gelukkig met mensen als Abdelkarim. En helaas, de Abdelkarims zijn in Nederland in de meerderheid.
Ik heb het interview in De Pers ook gelezen en ik vond het toch niet zo heel erg slecht. Wilders doet een paar scherpe uitspraken om te scoren, maar in grote lijn moet ik de beste man gelijk geven.
Hier de link, pagina 12/13
http://depers.coolcreations.nl/papers/24.pdf
Alleen vrees ik voor zijn leven, want er zijn een heleboel achterlijken die hem liever dood zien. Voor die achterlijken stond er een goed citaat in dezelfde krant:
‘VOOR EEN GODSDIENST STERVEN IS MAKKELIJKER DAN ERNAAR TE LEVEN’.
JORGE LUIS BORGES, ARGENTIJNS AUTEUR.
“Hij praat als Hitler”
Hitler zei dat joden ongedierte waren die uitgeroeid moesten worden. Wilders verbleekt hierbij. Wees blij dat Wilders het ergste is waar je mee te maken hebt.,
“Als een moslim zou zeggen dat Christenen hun bijbel moeten verscheuren en de paus moet negeren. Dan stond heel politiek Den Haag op z’n kop inclusief Wilders.”
Kletskoek. Christenen en hun God & de Bijbel worden constant beledigd. Daar protesteren ze wel tegen maar ze gaan niet lopen dreigen, tenminste, niet vaak. Terwijl als je een cartoon maakt met een grap over de islam de hele wereld (drie maanden later weliswaar) op zijn kop staat en er tientallen doden vallen bij rellen. Allemaal gedood door andere moslims.
I haat moslims ook. Geen toelichting nodig, ze weten zelf wel waarom.
Kruisridder, waarom die haat jegens Moslims ? Ik zou jou graag wat beter willen begrijpen.
In Holland proberen we dat hoor.
Peace & Love,
Aleem Ahmed