Amnesty International is het na 5 jaar zat! Guantanamo Bay moet sluiten en als ze dat zelf niet doen, dan doen wij dat! Amnesty is bezig een online vloot op te zetten om Cuba binnen te vallen.
Bij deze ronsel ik u voor deze virtuele Jihad tegen alle onrecht in Cuba. Vaar mee, ik vertrek alvast.
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
27 Reacties op "Jihad mee, tegen Guantanamo Bay!"
He die kleren had ik ook uitgezocht,met een hoofddoekje. Ik dacht dat dat een dames outfit was.
He hij lijkt wel…vin je nie?
Die miine wil maar niet op mij lijken :s
Wuhahahahahah, umar! Hoe heb je dat zo goed voor elkaar gekregen om m op je te laten lijken…. :p De mijne lijkt niet echt, maar is wel leuk :p
Hij ’s leukkk !!!! Heb er zelf ook eentje gemaakt, met hoofddoek en al, na jahhh… het heeft wel iets van mij, maar Umar jongen die van jou is sprekend !!!
Je hoeft geen foto’s etc te versturen naar familie, deze is al goed genoeg :-) heheh
Salaam, :-)
Hey stuur die link, dan kan ik ‘m ook zien
Positieve actie, maar waarom virtuele Jihad?
Virtueel snap ik gelukkig nog wel, maar waarom wordt de term Jihad gebruikt??
Jihad= strijd tegen het onrecht…
@ ina: Hahahaha, ik denk dat het inderdaad minstens unisex is, want ik koos het ook. Enige verschil: hoofddoek en damesschoenen.
Ja, ik weet… hij lijkt ergens wel op me :-)
@ ina en Amna
Misschien kiest iedereen die wel eens rondloopt in een lang (semi)islamitisch gewaad en zich er lekker in voelt, die kleding. En daar hoor ik ook bij… draag het ook wel eens hier en daar.
@ sjaak
Het woord Jihad is hier terecht gebruikt en met een bepaalde reden. Enerzijds als grap, maar anderzijds om het woord Jihad te ontladen. Ontladen van de negatieve lading die het heeft gekregen, zowel door onbegrip aan de passieve kant en onkunde aan de actieve kant (de zgn terroristen).
Jihad staat voor veel meer en het belangrijkste gedeelte hieruit is (volgens een gezegde van de Profeet vzmh) dat je strijdt tegen je eigen ego, je eigen lusten, etc… In dit geval ging het over het strijden tegen onrecht dat anderen aangedaan wordt.
Check de vocabulaire ook even altijd:
http://www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archives/940-Islamitische-Vocabulaire-1.0.html
Dank voor de uitleg.
Altijd gedacht dat Jihad heilige oorlog betekende, althans een strijd voor de Islam ten koste van de zogenaamde afvalligen.
Negatieve lading heeft de term inderdaad, maar dat komt dan voornamelijk door de ‘zgn terroristen’, waardoor onbegrip gekweekt wordt aan de ‘passieve kant’.
@ sjaak
“Negatieve lading heeft de term inderdaad, maar dat komt dan voornamelijk door de ‘zgn terroristen’, waardoor onbegrip gekweekt wordt aan de ‘passieve kant’.”
Ben ik met je eens! Daarom ook dat ik niet verwacht dat dit beeld vanzelf veranderd, maar juist door het vaker op een terechte wijze te gebruiken in een van zijn vele vormen. Maar daar schrijf ik misschien binnenkort wel een stuk over. Hoop dat dat veel zal verduidelijken.
Even wat feiten die ik zo tegenkom over Guantanamo:
– op dit moment nog ongeveer 400 gevangenen zonder aanklacht of eerlijk proces
– amerikaanse noemt ze (ondanks aanklacht en zelfs na vrij laten van ruim 300 gevangen voorheen) nog steeds terroristen
– er wordt daar aardig heftig gemarteld (niet onbekend)
– 3 zijn overleden na de martelingen
– velen worden overgevlogen naar geheime bases om ze daar even goed te verhoren (lees martelen), bevestigd door Bush
En Bush vecht zogenaamd wereldwijd tegen terrorisme?
Onder punt 2 bedoel ik natuurlijk:
“De Amerikanen noemen ze (ondanks…..”
@ 14
Ja, t is gewoon te belachelijk voor woorden (en hypocriet)… Of het veel effect zal hebben, weet ik niet, maar laten we hopen dat hier snel een einde aan komt.
Maar wat moet er dan met al die gevangenen gebeuren?? Er zitten misschien wel mensen bij die echt gevaarlijk zijn.
Ik ben er volkomen mee eens dat guatanamo gesloten moet worden. Maar het is verkeerd om al die mensen ineens vrij te laten.
Maar de US is zeker verkeerd bezig door zelf zich niet aan de mensenrechten te houden.
@ Jawa Asghar
lijkt me simpel…. iedereen die vastzit zonder aanklacht gaat vrijuit. Wie aanklacht heeft, krijgt eerlijk proces. Wie schuldig is, komt vast te zitten in een andere gevangenis.
Sounds good innit?
Ik wil ook mee inshaAllah:)
hahaha Umar ik ben echt stuk gegaan, hij lijkt echt veel op jou
maar mooie actie van Amnesty
En we hebben ‘goed’ nieuws:
“De Canadees Omar Khadr, die vijf jaar geleden op 15-jarige leeftijd werd opgesloten in Guantánamo Bay, heeft voor het eerst sinds zijn gevangenneming met zijn moeder mogen bellen”
Nou Umar.. wat je goed noemt?
Maar goed.. ik voel de pijn echt, zijn toch echt me broeders.. ik kan er zo gek van worden dat ik er niks aan kan doen maar ja..
Doe3a is t enige wat we kunnen doen..
Wat triest zeg wat daar allemaal gebeurd. Nu vraag ik mij af waarom bijvoorbeeld de NLse overheid nu niet kan zeggen: “zolang Guantanamo niet dicht gaat, doen wij niet mee in Irak en Afghanistan”. Duidelijk toch?
#22 Nordin
Verwacht je dat nou echt van Nederland? Het zou wel kunnen, maar dat doen ze zeker niet..Nog schandaliger zijn de arabische landen die toekijken..:s
Sorry maar ik proef hier dus weer zo’n enorme hypocrisie.
De Islamitische staten in de wereld zijn voor het overgrote deel mensenrechten schenders van de grootste orde.
De Islam is ook niet echt overeenkomstig met de doelstellingen van Amnesty zoals het verbannen van de doodstraf en lijfstraffen gelijke rechten man en vrouw enzovoort.
En dan nu plots omdat er een stel Moslims door een niet-Moslim land worden vastgehouden vaart Umar Miza uit en spreekt schande.
Waarom maak jij je niet wat drukker over de mensenrechten schendingen die vrolijk in de moskee gepredikt worden?
Misschien zou zo’n Guantanamo dan ook nooit ontstaan zijn.
komop man, jij bent hier wel erg oppervlakkig en eezijdig bezig, (of je hangt te veel op faithfreedom rond..anyway) als je zou weten hoe google werkt, dan zou je weten dat er talloze comenspatie artikelen zijn beschereven, dus, durendal, be fair not squar.
Haha….
nederland moet zeker niet tegen zijn,
laat de amerikanen daar. Niemand zit daar onschuldig!
Breace, meen je dat nou?