De Eerste Kamerverkiezingen Provinciale Staten verkiezingen zijn nu al een weekje achter de rug. Weliswaar was ook de uitslag hiervan niet spetterend, maar er is duidelijk een trend zichtbaar. Veel partijen in de oppositie doen het goed en de regeringspartijen, op de Christenunie na, hebben slecht gepresteerd.
Partijen die uitgesproken zijn trekken nu meer mensen. De VVD heeft geprofiteerd van de afwezigheid van de PVV. Al was het stemadvies blanco, toch lijkt het alsof veel mensen hebben gekozen voor de VVD. Het lijkt me niet dat door het ‘rechtse’ optreden van Rutte, mensen zich toch aangetrokken voelden tot de liberalen (meesterlijk hoe hij 2x hetzelfde stukje oplas tijdens het kamerdebat in de veronderstelling dat hij een nieuwe punt aan het maken was).
Onder het motto: ‘Radicaal tegen radicalisme’ scoort Wilders beter dan ooit. Mochten er nu verkiezingen zijn dan zou deze xenofoob het zetelaantal bijna verdubbelen. Wat moeten we hier nu mee? De School voor Journalistiek had vorige week een debat over hoe we Wilders moeten verslaan? Dit kun je op twee manieren opvatten. Letterlijk verslaan, zoals je iemand in een gevecht verslaat of verslaan in de zin van hoe je over iemand bericht geeft. Lekker dubieus. Journalisten zouden zich niet afzijdig moeten houden, zoals indertijd met Janmaat, maar ze moeten iedereen evenveel ruimte geven. Dus ook Wilders met zijn PVV.
Het is aangetoond dat het niet helpt om dat soort figuren te negeren. De groep met zulke gedachten, is in jaren niet afgenomen.. integendeel. Eén ding was duidelijk tijdens het debat. We moeten Wilders niet doodzwijgen en erover berichten, maar nu begint het me zo langzamerhand wel de keel uit te hangen. Het is onmogelijk de krant open te slaan zonder een keer zijn hoofd niet te zien. Met iedere scheet die hij laat staat hij in de krant. De Pers (wat een vreselijke krant trouwens) is fan nummer 1, gevolgd door betaalde en andere gratis dagbladen. Pieter Broertjes, hoofdredacteur van de Volkskrant, vertelde dat hij zich tijdens een gesprek met columnist Marcel van Dam, afvroeg waarom hij niets schreef over Wilders. Zijn antwoord was dat hij dat niet eens hoefde te doen, omdat de media daar geen ruimte voor overliet.
Zwijgen is inderdaad geen optie. We leven in een democratie en het zijn 500.000 mensen die deze man hebben gesteund. Die moeten ook gehoord worden. Maar nu krijgt deze herrieschopper wel heel erg veel aandacht. Veel meer dan hij verdient. Alles wat hij doet wordt opgeblazen en kranten lijken er wel van te genieten! Het is duidelijk dat journalisten niet goed weten hoe ze met dit soort mensen om moeten gaan. Er moet gezocht worden naar een balans tussen doodzwijgen en alles opblazen. Je streeft niet voor niets naar neutraliteit (objectiviteit bestaat niet) als journalist.
Ik dacht dat het politieke klimaat milder was geworden met het aantreden van dit kabinet, maar ik had het helemaal bij het verkeerde eind. Het is eigenlijk pas begonnen, De media speelt hierin een grote rol. Doen we het dit keer wel goed? Of kunnen over 10 jaar studenten journalistiek lezen hoe de media hebben geblunderd en hoe ze het de volgende keer beter aan kunnen pakken?
27 Reacties op "Doodzwijgen of opblazen?"
Negeren helpt niet, want ze zijn er en ze praten. Maar velen zijn niet echt serieus te nemen, daar er niet echt sprake is van een gesprek. Dat zie je eigenlijk bij vele radicaliserende groepen (waar ik PVV ook onder plaats), schreeuwen… niet praten :s
Ach ik weet het niet… Soms is de beste tactiek inderdaad om dood te zwijgen. Die reactie werkte bijvoorbeeld voor de moslims veel beter bij Submission. Bij submission 1 was er moord en brand en bij 2 weinig… Uiteindelijk vond Ayaan zelfs slecht dat de moslims niets van zich lieten horen :-P
suzan, snel afstuderen, kun je verandering gaan brengen in nederland.
Ik denk dat het wegkijken veel meer schade veroorzaakt dan praten. Op elk moment in de geschiedenis heb je wel een groep die schijnbaar buiten de boot valt. Nu is dat in de kamer duidelijk de PVV, die ook door vele andere kamerleden niet de schoonheidsprijs verdient… maar goed… je moet het ermee doen.
Ze zijn er en ook zij blijven hier :-)
@ Felix v2
“Ik denk dat het wegkijken veel meer schade veroorzaakt dan praten.”
Ik heb niet het gevoel dat er gepraat of teruggepraat wordt. Kijk bijvoorbeeld naar de reacties van Wilders op vragen die door mede-Kamerleden worden gesteld. Beetje kinderachtig, niet?
Ik hou het allemaal wel bij, wat er gaande is in de bovenkamers van een steeds rechtser wordende groep Nederlanders… Maar je schrikt er wel van zeg.
Voor mij wordt het steeds moeilijker om familie uit te leggen dat dit het o zo vrije Nederland is…
Ik begrijp overigens niet waarom de discussie over de dubbele nationaliteit en de daaraan verbonden loyaliteitsvraag nú pas losbarst. Waarom niet toen de eerste volksvertegenwoordigers van allochtone (en vooral niet-westerse)afkomst zich aandienden? Is een TK-lid met een dubbele paspoort wél loyaal maar als lid van het kabinet opeens niet? Is er misschien gedacht dat het nóóit zou gebeuren dat allochtonen (met of zonder dubbele paspoort)in dit land kabinetsfuncties gaan bekleden? Hetis duidelijk:bij Tweede Kamerverkiezingen leveren allochtone, dubbele-paspoortbezittende kandidaten wél stemmen op,is ’t niet? Maar nu ook. Want als je ze nu,weliswaar op quasi-rationele gronden, afbrandt omdat ze tot in het kabinet zijn doorgedrongen,levert dat ongetwijfeld stemmen (en dus macht) op van de vele xenofobe en kortzichtige kiezers die dit land telt. Zo schijnt het te werken bij figuren als Wilders c.s.Diep triest.
Ach, extremen zijn in
Dat de media in Nederland niet weten hoe om te gaan met de PVV heeft voornamelijk te maken met het feit dat we in dit land opgescheept zitten met een linkse media-overheersing. De media is sinds jaar en dag roodgekleurt, helaas.
De Pers is trouwens een prima krant.
Goed dat jullie je hierop beraden, Suzan (op de hogeschool). Het blijft een groot dilemma.
Ik vind De Pers ook kwalitatief een goede krant, met interessante interviews, een goede bloemlezing uit het publiek debat, etc. Deze krant vind ik een stuk interessanter dan menig andere krant.
Dat je het mogelijk niet eens bent met de mening van sommige ge-interviewden zegt niets over de kwaliteit van de krant, noch of de verslaggever van De Pers het ook er mee eens is (dat hoeft namelijk helemaal niet het geval te zijn).
Suzan Yucel
Las vanochtend even snel de titel van je stuk en ben blij dat je dat ‘opblazen’ niet letterlijk bedoelt. ;p
Ik geloof ook dat journalisten het soms werkelijk niet weten wat ze met bijv. Wilders aanmoeten. Aangezien zo’n 70% van de journalisten georiënteerd zijn is het natuurlijk lastig voor hen om een stuk te schrijven zonder de man af te schilderen als een stuk tuig. Kijk maar wat ze met Fortuyn hebben gedaan. ook daar wisten ze het niet en lieten echt de meest afschuwelijke verhalen los. Nu weten we waar dat tot heeft geresulteerd en zij zullen daarom dit nu niet toestaan. Ik zie echter dat vele van hen al de neiging krijgen om toch weer op het oude pad verder te gaan. Ik spreekt natuurlijk voor zich wat er dan weer gaat gebeuren. Als je de man wilt bestrijden doe dat dan met feiten.
#7 fred
Voorheen heeft niemand met een dubbel paspoort en zeker niemand van Turkse of Marokkaanse origine in een kabinet plaatsgenomen. Mocht dat wel het geval zijn geweest dan had dat onder Paars en alle voorgaande kabinetten waarschijnlijk niet ter sprake gekomen. Toen verheerlijkte politici nog de multi culturele samenleving en was elke criticus natuurlijk iemand niet serieus genomen diende te worden.
Nu is de tijdgeest een andere dan die van toen. Wat al een hele tijd sluimerde maar niet werd uitgesproken word nu wel gedaan.
Wat mij betreft had het net zo goed een Amerikaan en een Israëliër kunnen zijn. Ik was ook dan tegen geweest.
‘Aangezien zo’n 70% van de journalisten georiënteerd zijn is het natuurlijk lastig voor hen om een stuk te schrijven zonder de man af te schilderen als een stuk tuig.’
ik bedoel natuurlijk LINKS georiënteerd.
Wat de kiezer wil? De kiezer wil ook slapend rijk worden. Het gaat erom de partij te kiezen die je doelstellingen haalt. Met het debat worden mensen en culturen tegen elkaar uitgespeeld. Wil je hebben dat de verschillende culturen goed met elkaar samenleven moet je niet op Wilders stemmen en helaas sinds kort ook niet meer op de VVD.
anne, amsterdam
Ik las vanmorgen ergens dat “Wilders fascistoïde trekjes begint te krijgen”. En hier wordt door andere politici dus braaf aan mee gedaan. Wilders luistert niet naar argumenten, maar overschreeuwt zichzelf. Flink blijven doordoen, dan wordt onze democratie vanzelf wel naar de knoppen geholpen mede dankzij de VVD. de D is van Democratie. Bedankt..
De aanval op 2 personen was walgelijk, typisch gevalletje van rechtse politiek. Het issue is wel relevant: kun je 100% loyaliteit geven als je 2 paspoorten hebt? Ik denk van niet, er zijn altijd situaties waarin de 2 botsen. Maar, er zijn genoeg politici met 1 paspoort die duidelijk te maken hebben met belangenverstrengeling en dat ook niet uit elkaar kunnen houden. En, oh ja, heeft de vrouw van Wilders nou 1 of 2 paspoorten, heeft zij haar Hongaars paspoort ingeleverd om Nederlands te worden??
Nederland is een democratie, dat is helemaal waar. Moet er daarom worden tegemoet gekomen aan alles wat Wilders wil en zegt omdat er toevallig redelijk wat mensen op zijn partij hebben gestemd? Er moet ook gekeken worden of dit alles wel gezond is voor de samenleving! Omdat men van mening is dat alles wat vreemd is uit Nederland weg moet? belachelijk! Richt het eigen leven op een aangename manier in en wijs niet altijd met een vinger naar anderen…We zijn allemaal verantwoordelijk voor de ontwikkeling in Nederland!
Ik moet die Hitler cloon niet in ieder geval. Dubbele nationaliteit is nooit een probleem geweest, hij heeft er een probleem van gemaakt. Voor de rest gebruikt hij dit item vooral om popie jopie uit te hangen en te scoren over de ruggen van anderen. Een misselijker vent kan ik mij niet voorstellen
De Wilders-politiek krijgt veel te veel aandacht, en wordt veel te belangrijk gevonden. Vrijwel alle partijen laten zich er door meesleuren – het hele debat krijgt iets onsmakelijks. En wie stemmen er op Wilders? Laag opgeleide, jonge provincialen. Moeten die het debat bepalen? Lijkt me niet.
Het gaat erom dat de beste mensen ons land besturen(of ze 1 of 20 paspoorten is niet belangrijk) en dat is nu duidelijk het geval. De afgelopen weken hebben we kunnen zien dat (haatzaaier) Wilders duidelijk ongeschikt is voor een belangrijke functie. Hoe sneller mensen weer normaal gaan denken, hoe leefbaarder Nederland weer wordt.
In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. En een kind kan begrijpen dat een stukje papier je niet tot een crimineel maakt. Er zijn goede en sleche autochtonen en goede en slechte allochtonen. Dat paspoort maakt daarvoor geen zak uit. Dus laten we iedereen een kans geven en als je over een schreef gaat wordt je flink gestraft. Wie dat niet aandurft is zelf een bange schijterd.
De holocaus is weer terug van weg geweest te zijn..als de loyaliteit van politici met dubbel paspoort ter discussie staat, dan dient de nederlandse politiek een duidelijk stelling in te nemen. als het nu 1945 was geweest, dan was iedereen met 2 paspoorten meteen vergast!!! dat kwellende gevoel heerst nu in de debatten in de tweede kamer. Nederland loopt altijd achter de feiten aan. zielig,..waarom niet meteen,na aankomst van de 10.000 gastarbeiders in de jaren ’60, dat ze DE NEDERLANDSE NATIONALITEIT meteen KOZEN!!!!
Aan kleinburgerlijke Johan de Joode. Dat jij kennelijk denkt dat de hele wereld net zoals Wilders of jijzelf denkt is een tragische zelfoverschatting. Het hele paspoortendebat spookt in het hoofd van de wat treurige niet in hersencellen uitblinkende meute (vreemd genoeg vaak uit de provincie). Het overgrote deel van Nederlanders is meer bezorgd over de portemonee, dan dat extra paspoortje overzee. Goethe zei het al: enge geesten wonen in een nauwe borst
Aan kleinburgerlijke Johan de Joode. Dat jij kennelijk denkt dat de hele wereld net zoals Wilders of jijzelf denkt is een tragische zelfoverschatting. Het hele paspoortendebat spookt in het hoofd van de wat treurige niet in hersencellen uitblinkende meute (vreemd genoeg vaak uit de provincie). Het overgrote deel van Nederlanders is meer bezorgd over de portemonee, dan dat extra paspoortje overzee. Goethe zei het al: enge geesten wonen in een nauwe borst
#23 ruim
Laten we even wat recht zetten:
‘Aan kleinburgerlijke Johan de Joode.’
Hier ga je al de fout in. Ik ben allerminst kleinburgelijk. Maar goed. Dat het je niet bevalt dat er kritiek is op de Islam betekent wel vaker dat je leuke stempels opgelegd krijgt.
‘Dat jij kennelijk denkt dat de hele wereld net zoals Wilders of jijzelf denkt is een tragische zelfoverschatting.’
Nee, dat denk ik helemaal niet dat de gehele wereld zo denkt als ik of Dhr Wilders. Daar ben ik mij ter degen van bewust. En ik vind dat ook helemaal niet erg.
‘Het hele paspoortendebat spookt in het hoofd van de wat treurige niet in hersencellen uitblinkende meute (vreemd genoeg vaak uit de provincie).’
Tja, ik kan natuurlijk mijn diploma’s en certificaten op internet zetten maar dat gaat mij weer net wat te ver. Laat ik het zo zeggen: Ik ben hoogopgeleid en heb al jaren banen waarbij minimaal hbo-niveau vereist is. En ja, ik doe dat goed.
Daarbij ben ik geboren in Amsterdam en heb verder nooit in een dorp gewoont.
Toch vreemd dat dit een criteria zou moeten zijn. Weet je dan niet dat vele Turken en Marokkanen afkomstig zijn uit een dorp?
‘Het overgrote deel van Nederlanders is meer bezorgd over de portemonee, dan dat extra paspoortje overzee.’
Uiteindelijk wel. Maar dat wilt niet zeggen dat het overbodig is om daarover een discussie te houden. Maar dat valt niet mee he al die kritiek..
‘Goethe zei het al: enge geesten wonen in een nauwe borst’
Tja.. Zullen we Nietze er bij halen? :P
Best, als je maar van Nietzsche afblijft.
“Mochten er nu verkiezingen zijn dan zou deze xenofoob het zetelaantal bijna verdubbelen.”
Waar baseren we dat toch steeds op? Het valt me op dat kranten tegenwoordig al naar ‘een opiniepeiling’ referen zonder te noemen welke dat dan is. Het is bizar hoeveel waarde gehecht wordt aan deze getalletjes. Is dit nou echt de beste wijze om de publieke opinie te meten en weer te geven? Voor de meeste mensen is een getal namelijk heilig, en kan daar geen kritiek op uitgeoefend worden. Mijn tip voor de pers: versla gewoon het nieuws en stop alle opinie-peilers in het opinie-gedeelte.
Hallo Nederland wordt eens wakker!
Als Wilders wil dat bewindslieden met een dubbele nationaliteit een paspoort moet inleveren.
En daar tegenover staan partijen die dat niet ondersteunen is het het snel afgelopen met dat eeuwige debat over deze kwestie.
Advies aan de kamer laat Wilders nu maar een motie indienen punt.
En de motie wordt niet ondersteund klaar is kees volgende Zaak.
Maar ja iedereen moet zich zo nodig opwinden (terecht doe ik ook) maar dat werkt alleen maar in voordeel voor Wilders en zijn aanhang.
Niet doodzwijgen dus maar aan horen en of aannemen of verwerpen die motie.
En we gaan verder met de orde van de dag.
Napoleon