Vandaag is het weer eens raak. Bij een serie aanslagen in de Indiase hoofdstad New Delhi zijn zeker 58 mensen om het leven gekomen. Onverwachte bomaanslagen als deze zijn niet nieuw, maar zijn een terugkomend ‘fenomeen’ die in sterke mate het bewustzijn van de mens heeft beïnvloed. Ons gedachtegoed heeft een bepaald vooroordeel aangenomen. Instinctief wijzen wij de vinger naar de moslim, een gangbaar gedachte zou je zeggen….
Onschuldige burgers die ongewild het slachtoffer zijn van deze laffe oorlogvoering, waarbij in mijn ogen nooit een winnaar zal zijn. Emotionele frustraties, als hopeloosheid en uitzichtloosheid die door deze barbaarse misdadigers moeilijk te controleren zijn, kunnen het gevolg zijn van hun wandaad. Deze maatschappelijke devianten behoeven professionele hulp, waarbij in een vroeg stadium het gedachtegoed van dit soort terreur wordt gesignaleerd en daarop adequaat wordt gereageerd. Want tegen dit soort terroristische aanslagen, helpt géén enkel repressieve maatregel. De vraag is; hoe detecteren wij in een vroeg stadium deze potentiële aanslagplegers?
6 Reacties op "Is de wereld nog veilig?"
Dat is het nou he… hoe te detecteren?
En dat is vooral heel lastig in zo’n miljoenenstad als New Delhi en in zo’n land als India waar de administratie niet eens op orde is.
Dit soort aanslagen komen inderdaad steeds vaker voor en het is gewoon treurig dat mensen (in hoeverre dan ook) in dit soort acties oplossingen proberen te vinden.
Nou, nou. Enkele Nederlandse politici (men denke bijv. aan Geert Wilders en Sybrand Haersma Buma) willen zulke vermoedende aanslagen wel voorkomen door preventief potentiële terroristen (waarbij overigens hun daad niet kan worden bewezen) verplicht te stellen om 1 keer in de zoveel tijd zich te melden bij het politiebureau.
Onderschat India niet. In de betwiste deelstaat Kashmir heeft de indiase politie veel terroristen onderschept alvorens zij hun aanslag konden plegen. Door o.a. een intensieve en uitgebreide patrouillering, het in de gaten houden van vermoedelijke ‘inspirators’ etc etc
Het lijkt me dat we, om terroristen preventief te kunnen oppakken, genoegen zullen moeten nemen met minder privacy. Als iemand eerlijk uitkomt voor zijn voornemen om aanslagen te plegen, is het óf een erg domme terrorist, óf een extremist met een grote mond. Geen van beiden is een uitzonderlijk gevaar. Als we serieuze terroristen willen identificeren, zal de politie meer bevoegdheden moeten krijgen (of bekenden van terroristen moeten ze aangeven). Omdat allochtonen daar waarschijnlijk onevenredig veel de dupe van zullen worden (en terroristische sentimenten er niet minder op zullen worden), lijkt me dat geen waterdichte oplossing. Maar ik betwijfel of er wel zoiets is. Een eerste stap om het terrorisme te ontmantelen is, denk ik, het innemen van een principieel standpunt tegen mensenrechtenschendingen en terrorisme. Te vaak worden terroristische methoden gebruikt om terrorisme te bestrijden.
Er moet gekeken worden naar lange termijn oplossingen, zoals zoeken naar de oorzaak. Een zin die heel vaak herhaald is..maar nooit genoeg.
Er gingen geruchten in India dat door de aardbeving en militaire aanvallen in Kashmir alle strijders waren uitgeroeid. Om even te laten weten dat ze er nog zijn, hebben ze maar gedacht een bom te plaatsen in Delhi. Hopen dat dit de banden tussen India en Pakistan niet zal verslechteren. Zielig zeg.
lekkere site: WIJ blijven hier.
waar heb je het over? wij? wie is wij? wij zijn alle mensen op de aarde. ik dus ook.
tuurlijk blijf ik hier. nederland, mijn mooie nederland