"De mens in de kosmos: niets onder controle." Onder die titel gaf Govert Schilling ons tijdens de eerste dag van het symposium 'de Veerstichting' een inzicht in de nietigheid van de mens. Hij gaf een voorbeeld van explosies aan het oppervlak van de zon. Deze sturen elektrisch geladen deeltjes de ruimte in, waardoor bijvoorbeeld in 1989 in Canada de stroom uitviel. De Aarde stelt weinig voor. De diameter van de Aarde is een honderdste van die van de zon. De zon is weer een van de honderden miljarden sterren in de melkweg en deze melkweg is weer een klein deel van het heelal. De Aarde zoals wij deze nu kennen is het resultaat van explosies, samenklonteringen, uitbarstingen en 'momenten van rust'. Het kan voor de mens ook weer zo afgelopen zijn door bijvoorbeeld een inslag van een meteoriet of een onverwacht grote explosie aan het oppervlak van de zon. Zijn conclusie was interessant.

Dit is niet de Aarde...

Bekeerlingen kwamen van heinde en verre: uit Rotterdam, de Antillen, Amersfoort, Veghel, Eindhoven, Helmond en Den Haag. Zo patsboem zaten we zaterdag in de tuin verwikkeld in een verwoede poging tot barbecue. Eigenlijk weet ik niet meer zo goed hoe het zo ver had kunnen komen. Je groeit op als een niet-zo-heel domme jongen uit Midreth (durf je best van jezelf te beweren), besluit op een dag geen vlees meer te eten en vegetariër te worden ("nee, ook geen vis"). Later besluit je alleen nog maar te bidden dan wel vasten voor Allah ("nee, ook geen water"). Toch sta je plots bij Genco bij de slager lamskoteletten en hamburgers in te slaan. Dat is natuurlijk vragen om problemen...

Ga door met lezen van "De Bij: van vegetariërs, bbq's en zonnebloemen"...

Ok, jongens. Dinsdag is een mooie dag om de wetenschap een handje te helpen. Er worden allemaal verschillende voorspellingen gedaan door wetenschappelijke instanties over het aantal moslims in Nederland. Daarnaast hebben we W*lders die zijn land ten onder ziet gaan aan het groene gevaar. Wij leveren onze bijdrage door de volgende vraag te beantwoorden: "Wat zijn de gevolgen voor de niet-moslim en moslim als in het jaar 2064 (!) 20% van de Nederlandse bevolking moslim is?" U mag hierop reageren. Geef aan of u moslim bent of niet en wat u verwacht.

Om u een eind te helpen, hebben wij een aantal aanames gedaan: de berekening komt van GeenCommentaar (soort van betrouwbaar), op dit moment is 5,15% van Nederland moslim (dus in 2064 vier keer zoveel moslims) en W*lders zal tot dan wel kapot dood zijn. In uw reactie kunt u denken aan: stemgedrag, het aantal moskeeën, hoeveel kinderen wilt u en naar welke scholen stuurt u hen? Welke talen zult u hen leren? Zal Nederland er mooier op worden of niet? Blijft u in Nederland? Koopt u alvast een huis in land van grootouders om schade van eventuele deportatie te beperken? Marktaandeel van LIDL? En nog meer van dat soort onzin. Succes!

Eindelijk iemand die het gedrag van straatcriminelen kan verklaren! THE ISLAM DID IT! Crimineel gedrag bij Marokkaanse en Turkse jongeren ontstaat door hun islamitische achtergrond. Dat beweert Sjors van Beek met betrekking tot het rapport van hoogleraar forensische psychologie Corine de Ruiter tenminste. Redelijk logisch eigenlijk, snap niet waarom ik er niet op was gekomen. Vraag me toch wel het een en ander af. Hoe is geconcludeerd dat die allochtone straatcriminelen de islam met de paplepel ingegoten hebben gekregen? Hoe is hij tot de conclusie gekomen dat criminele allochtonen wél gehoor geven aan de huiselijke autoriteit? Hoe is hij tot de conclusie gekomen dat onafhankelijkheid in de islam niet zo belangrijk is? Hoe verklaart hij het gedrag van andere etnische groepen? Hoe verklaart hij dat autochtone jongeren - 'die in hun jongere jaren wel mee mogen meebeslissen' - zich op latere leeftijd massaal tegen de politie keren? Wat bedoelt hij met een achterstand in de morele ontwikkeling? Welke onderzoeksmethoden zijn er gebruikt? Islam mede-oorzaak? Voor hoeveel procent dragen die andere elementen bij aan het probleem? Waarom dit soort uitspraken als er geen empirisch bewijs is? Sinds wanneer is 'plausibel achten' serieuze wetenschap? Waarom zijn Yolanthe en Jan niet meer bij elkaar? Zo veel vragen..

Enkele weken geleden was ik te gast bij twee bijeenkomsten over schepping en evolutie. Ik was uitgenodigd naar aanleiding van mijn vierdelige column 'Evolutie & devolutie' op deze website.

Bron

Een paar dagen terug was ik bij een lezing van Shabir Ally, over wetenschap en de wonderen van de Qur'an. Ally gebruikte een verfrissende benadering waar hij uitging van de wetenschap en vervolgens naar de Qur'an keek en zich verwonderde, simpelweg verwonderde. Dit is in tegenstelling tot vele gelovigen (van welke denominatie dan ook) die vaak hun uiterste best doen om wetenschap passend te maken aan hun geloof, of hun heilige tekst. Ally volgt hierin een Qur'anisch gebod om zowel de ayat van de Qur'an te bestuderen als de ayat van de wereld (waarbij ayat hier simpelweg betekent: de tekenen of waarneembare eenheden van iets). Ga door met lezen van "Al Mishkat Ul Anwar"...

Lees hier dl.1, dl. 2 en dl. 3

Deel 4: Evolutie als teken van God.  “I died as a mineral and became a plant, I died as plant and rose to animal, I died as animal and I was Man. Why should I fear? When was I less by dying? Yet once more I shall die as Man, to soar With angels blest; but even from angelhood I must pass on: all except God doth perish. When I have sacrificed my angel-soul, I shall become what no mind e'er conceived. Oh, let me not exist! for Non-existence Proclaims in organ tones, 'To Him we shall return'” - Jalâlu 'd-deen Rumi (13e eeuwse dichter, mysticus, theoloog)

Evolutie als symbool In deel 3 is het verschil tussen wetenschap (feiten) en religie (symbolen) behandeld. Maar is de de paradox tussen de wetenschappelijke evolutietheorie en het scheppingsverhaal te overbruggen met dit verschil in ons achterhoofd? Blijft het niet tegenstrijdig dat de wetenschap zegt dat de menselijke ontwikkeling (evolutie) van beneden naar boven verliep en religie zegt van boven naar beneden. Of dat nu om een feitelijke of symbolische beschrijving gaat? Waarom zou God evolutie als scheppingsproces gebruiken. Wat kunnen we ervan leren?

Deel 3: Scheppende evolutie. Lees hier dl. 1 en dl.2.

“The Bible shows the way to go to heaven, not the way the heavens go.” - Galileo Galilei
“The understood symbol is worth infinitely more than the misunderstood fact.” - Frithjof Schuon

200 jaren en enkele dagen geleden werd een genie, genaamd Charles Darwin geboren die de grondvesten van de Kerk zo’n 150 jaar geleden deed schudden. Nog steeds is zijn evolutietheorie controversieel bij vooral religieuze mensen. Het dillema kan als volgt worden geformuleerd: is de mens een omhoog gevallen aap of een uit de hemel gevallen ziel? In dit deel en het volgende (het plan was 3 delen maar onvoorzien komt er nog een dl. 4!) wil ik ingaan op 'scheppende evolutie'.

Deel 2: Naturalistische evolutie. Lees hier dl. 1

"With me, the horrid doubt always arises whether the convictions of man's mind, which has been developed from the mind of the lower animals, are of any value or at all trustworthy. Would anyone trust in the convictions of a monkey's mind...?" – Charles Darwin

De mechanismen van Darwin’s evolutietheorie - Darwin's evolutietheorie leert dat het ene organisme uit het andere is voortgekomen door een evolutionair proces. Darwin ging uit van twee mechanismen: variatie en selectie. De afgelopen 150 jaar is Darwin's evolutietheorie zelf door een evolutionair proces gegaan. Het neo-darwinisme heeft het concept ‘variatie’ vervangen door ‘mutaties’, onder andere dankzij het werk van de Nederlander Hugo de Vries.

"There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone circling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being evolved." - Charles Darwin (Origin of species, Ch. 15) 

2009 is uitgeroepen tot het jaar van Charles Darwin. Toevallig of niet, het jaar begint meteen goed voor een uitgesproken darwinist, zeg maar de atheistische versie van Harun Yahya. Harun Yahya, de Turkse schrijver die met zijn 'Atlas of Creation' campagne (om Europa en Amerika wakker te schudden) ook het nieuws haalde, krijgt antwoord van een uitgesproken atheist. Het gaat om niemand minder dan de Britse bioloog Richard Dawkins (schrijver van 'The God delusion') die samen met een humanistische groep (Britisch Humanist Association) een atheistische evangelisatie actie op bussen in Londen is begonnen. Posters met de volgende teksten zijn op Londense bussen geplakt: "Er is waarschijnlijk geen God, dus stop met zorgen maken en geniet van je leven!".

"Knowlegde is power."
- Francis Bacon (1561-1626)

Dit is een vervolg op deel 1.

De Britse filosoof, wetenschapper en politicus Francis Bacon wordt gezien als de eerste pragmaticus. Als pragmaticus was hij niet geïnteresserd in ware kennis over de natuur, maar naar het dienstbaar maken van de natuur. De kennis over de natuur moest slechts nuttig zijn en had slechts als doel de dominantie van de mens over de natuur te versterken.



Deze visie die ook luid echoot in ons huidige moderne denken heeft naar mijn inziens een negatief element in zich, omdat deze kennis slechts als een machtsmiddel ziet. Met andere woorden een middel om het eigen belang veilig te stellen boven dat van anderen. Ga door met lezen van "Kennis over kennis - dl.2"...

"We moeten ons er niet voor schamen de waarheid te waarderen, en haar ons eigen te maken, ongeacht waar ze vandaan komt, zelfs als ze van verafgelegen rassen en andere naties afkomstig is." - Al-Kindi (...- 866)

Wat is kennis? Het moderne antwoord is kinderlijk eenvoudig: 'Kennis is macht!'. Dat is de moderne dominante opvatting over de waarde van kennis. Kennis is in computerterminologie gelijk aan 'data' of 'informatie' en heeft in het moderne denken vooral een instrumenteel doel. Het is een instrument dat je helpt om je doelen te bereiken.

De Universiteit van Gent gaat een filosoof, Johan Braeckman, een budget van 200.000 euro geven om Darwin's evolutietheorie (darwinisme) in Vlaanderen te verdedigen. De filosoof heeft de opdracht gekregen onze zuiderburen intellectueel te wapenen tegen het 'besmettelijke' creationisme en 'intelligent design'.

Het creationisme en intelligent design zijn in Europa in opmars. Bijna een jaar geleden zorgde de wereldberoemde Turk, Harun Yahya, met de gratis verspreiding van vele exemplaren van zijn dure "Atlas of Creation" ('De Atlas van de Schepping'), voor verbazende en enige alarmerende reacties in verschillende Europese landen, met name op universiteiten.