Althans, dat is de vraag. Volgens sommigen is het een duidelijke zaak: Wilders is een racist! Volgens anderen is het belachelijk dat het bezwaar van Wilders tegen zijn rechtszaak is afgewezen. Watwilderswil.nl heeft verschillende uitspraken van Wilders verzameld in een pdf-document en weet precies wat hij wil. Wilders wil nu weer verschillende getuigen optrommelen, zoals Mohammed B. en bepaalde 'deskundigen'.

De vraag is dus... wat wil Wilders?

Normaal hebben we in onze Fatwa-rubriek een stelling waarbij we u vragen naar uw mening. Deze keer mag u uw mening geven over een echte fatwa. Wij kregen een persbericht binnen over een grote Islamitische geleerde die een 200 pagina's tellende fatwa heeft geschreven waarin korte metten wordt gemaakt met de gedachte dat terrorisme met de daarbij horende 'collateral damage' goed te praten is vanuit de Islam. Shaykh Dr Muhammad Tahir-ul-Qadri haalt hierbij vele passages uit de Quran en hadith aan. Lees de fatwa hieronder en binnenkort verschijnt de Engelse vertaling van deze fatwa.

Shaykh Dr Muhammad Tahir-ul-Qadri

Het kabinet verhoogt de AOW-leeftijd in twee stappen naar 67 jaar: in 2020 naar 66 jaar en in 2025 naar 67 jaar. Mensen die lang en substantieel gewerkt hebben kunnen alsnog met 65 jaar stoppen. Zij krijgen dan een lagere AOW-uitkering. Lagere inkomens worden hiervoor deels gecompenseerd met een aanvullende inkomensafhankelijke arbeidskorting waarvan de exacte vormgeving nog wordt bekeken. Die aanvullende arbeidskorting verbetert ook de arbeidsparticipatie van ouderen. Verder komt er een zware-beroepenregeling die werkgevers financieel prikkelt om werknemers op tijd minder zwaar werk te laten doen. Er komen wettelijke maatregelen om langer op een gezonde manier doorwerken te stimuleren. (bron)

bron: NRC Handelsblad

Afgelopen weekend zijn in vier steden zo'n 15.000 -volgens andere bronnen 30.000- hardwerkende burgers bij elkaar gekomen om te demonstereren tegen het bovenstaande kabinetsbesluit. Twee jaar meer werken voor hetzelfde, dat moet toch kunnen? Volgens de FNV zegt driekwart van de bevolking daarop een harde 'nee'. De vakbonden zetten nu alles op alles om het besluit terug te draaien. Hmmm... dat worden leuke AOW-uitkeringen voor imams die tot hun 70ste doorwerken. Hoe zit het met u, gaat u twee jaar langer werken voor iets meer of neemt u straks genoegen met ietsjes minder? 

Sinds kort geldt voor de agenten bij onze Britse buren dat zij alleen een moskee mogen ingaan als zij (lees: de dames) een hoofddoek op hebben. De hoofddoek is in eerste instantie gemaakt voor de moslima's zelf, zodat het officieel onderdeel kan worden van hun uniform. Maar voor de 15 agentes die als verbindingsofficieren werken in Avon en Somerset (en veelvuldig in contact komen met religieuze gemeenschappen) is deze ook bedoeld om toenadering te zoeken als het gaat om moskee- en huisbezoeken. Volgens Jackie Roberts, adjunct-hoofdcommissaris Avond and Somerset Police, heeft deze actie vruchten afgeworpen. Onderlinge vertrouwen is verbeterd (waardoor bijvoorbeeld een vermeende terrorist is opgepakt) en moslima's zullen eerder gaan werken bij de politie. Verduidelijkend artikel hier.

Een idee om zoiets ook in Nederland in te voeren of zijn ze daar in Engeland weer iets te politiek correct?

Voorheen was dat altijd een discussiepunt als het over het huwelijk ging: Wilt u een brave keukenprinses uit dorp van herkomst, of toch liever eentje met een mening en paspoort? Nu is de vraag of een imam uit land van herkomst beter is, of toch een die hier geschoold is op een van de hogescholen, die imamopleidingen aanbieden.

De imams die hier zijn opgeleid kunnen tevens worden ingezet als geestelijke verzorgers, beheersen over het algemeen de Nederlandse taal beter en kennen de samenleving hier. Imams die zijn geboren en getogen in een Islamitisch land hebben veelal meer kennis en zijn tevreden met een salaris dat de moskee kan betalen. Dat is een dilemma. Wat doen we? Importeren of hier opleiden? Of jongeren hier een aantal jaren naar het buitenland sturen? Of...?

Het is moslims wederom gelukt de PVV aan te sporen tot Kamervragen. Nu wegens het Islam Congres. De vragen zijn wel erg ongenuanceerd, maar het was niet anders te verwachten van de PVV. Onze vraag aan jou: Was je aanwezig op het Islam Crongres en kwam deze boodschap ook zo over?

1. Bent u bekend met het bericht 'Lesje voor moslims: Be in it to win it!'? 
2. Bent u ermee bekend dat een van de sprekers tijdens het Nationaal Islam Congres in Amsterdam - sjeik Khalid Yasin - zei: `De islam zal de overhand krijgen. Ook al haten de ongelovigen, de afgodendienaars en hypocriete moslims dat' en `het is eigenlijk de bedoeling dat de islam de wereld bestuurt'? 
3. Bent u ermee bekend dat een andere spreker - Haitham al-Haddad - tijdens dit congres Nederlandse moslims heeft aangespoord Nederlandse shariarechtbanken te eisen? 
4. Deelt u onze afschuw over deze uitspraken? Bent u ook van mening dat sjeik Khalid Yasin en Haitham al-Haddad met hun uitspraken de ware aard van de islam hebben laten zien?
5. Deelt u onze opvatting dat er nooit - in nog geen duizend jaar - formele of informele shariarechtbanken in Nederland mogen worden opgericht? Bent u van plan alles in het werk te stellen om islamitische rechtbanken in Nederland te voorkomen? Zo neen, waarom niet?
6. Deelt u voorts de mening dat de islam nooit en te nimmer de overhand mag krijgen in Nederland en evenmin de wereld bestuurt? Deelt u onze mening dat de islamisering van Nederland met kracht moet worden gestopt? Zo neen, waarom niet?

Jaja, Barbie heeft zich ook in Nederland bekeerd, alhamdulillah! Nu rijdt ze niet meer met Ken rond in haar roze cabrio en wilde, blonde lokken in de wind... maar verlegen met haar hoofddoek op, op een veilige afstand van broeder Ken. Zuster Fullah, de Islamitische variant van Barbie, is vanuit Dubai overgevlogen naar Nederland!

De vraag die u mag beantwoorden... Is dit een aanwinst in Nederland?

De Nederlandse Moslimomroep (NMO) kreeg een jaar geleden te horen dat ze mochten blijven uitzenden. Dat werd bepaald door het Commissariaat voor de Media. "De Nederlandse Moslimomroep herbergt diverse stromingen binnen de moslimgemeenschap en behoudt daarmee zijn zendtijd." (NRC) Een van de redenen hiervoor is dus de mate van representatie van verschillende stromingen vanuit de moslimgemeenschap. De vraag die dan rijst, is of het wenselijk is dat het CvdM bepaalt wie er wel en niet onder die representatie valt. Het gaat, volgens het artikel uit de NRC, namelijk om liberale stromingen. Is het aan dit Commissariaat om dit te bepalen? Om zich te mengen in wie er wel en niet moet horen bij deze liberale groep. En zouden, netals de ahmadiyyah en alevieten, ook niet bijvoorbeeld salafitische groepen hierin vertegenwoordigd moeten zijn?

Wat vind jij?

De wonderen zijn de wereld nog niet uit, Praise the Lord, Yes we Can! en nog veel meer van dat alles... Wilders wordt dan toch vervolgd. "Op 21 januari 2009 heeft het gerechtshof te Amsterdam de strafvervolging bevolen van de parlementariër Geert Wilders wegens het aanzetten tot haat en discriminatie op grond van door hem gedane uitlatingen in diverse media over moslims en hun geloof." (...) "Het hof heeft uitsluitend beoordeeld of voldoende aanwijzingen - op het niveau van een redelijke verdenking - aanwezig zijn om een strafvervolging tegen Wilders in gang te zetten. Het is uiteindelijk aan de later oordelende strafrechter om in een openbaar strafproces de vraag te beantwoorden of er ruimte is voor een veroordeling en, zo ja, in welke mate."

Wilders met de neus op de feiten gedrukt?

Is het vandaag feest bij u of droeft u om de vrijheid van meningsuiting?

Islamitische studentenvereniging Al Furqan had een lezing georganiseerd op de UvA. Spreker: Okay Pala. Onderwerp: Oplossing voor Gaza is een khalifaat (Islamitische staat). Gevoelig issue voor UvA: Mannen en vrouwen zitten apart en de spreker is verbonden aan Hizb ut-Tahrir, die in sommige landen - niet Nederland - verboden is. De UvA heeft de lezing die gisteren zou plaatsvinden donderdag afgelast.

UvA: De belangrijkste reden om de lezing te schrappen, is dat mannen en vrouwen gescheiden moeten zitten. ,,Dat is niet verenigbaar met de openbare universiteit die de UvA is'', aldus de zegsman. (NRC)

Al Furqan: "Het gevolg van de afgelasting is dat Al Furqan wordt belemmerd in het uitoefenen van haar recht op vereniging en vrije meningsuiting. Juist een universiteit zou een vrijplaats moeten zijn voor intellectueel debat en zou ook de op religieuze grondslag geschoeide verenigingen de ruimte moeten bieden daarvoor." (svalfurqan.nl)

Terecht of onterecht? Wat vind jij?

Ja, ook dit is weer een issue. Ter Horst heeft aangekondigd dat iemand in publieke functie slechts een Christelijke eed of een 'seculiere' belofte kan doen. Als politieagent mag u dus bij het in dienst treden wel trouw zweren met 'Zo waarlijk helpe mij God almachtig', maar niet in naam van Allah. Militairen en defensiepersoneel mogen dat weer wel. Nu is dit misschien een non-issue, want God en Allah is voor moslims eigenlijk gelijk. Aan de andere kant kun je dan weer zeggen dat het dan ook niet zou moeten uitmaken voor de overheid.

Han Busker, voorzitter Nederlandse Politie Bond: In 2001 en 2003 is volgens de bonden juist bewust per cao afgesproken dat ook een islamitische eed - Zo waarlijk helpe mij Allah de Barmhartige' - wordt geaccepteerd. Het gaat erom dat iemand een belofte aflegt ,,op iets wat voor hem van waarde is'' en zich eraan houdt, niet om de exacte bewoordingen of het godsbegrip.

Kees van der Staaij (SGP): "Het is een christelijke eed. Zo is dat altijd geweest en altijd bedoeld"

Wat denk jij? Maakt het helemaal niets uit wat iemand noemt? Of moeten we ons houden aan de twee vormen die er nu bestaan?

Moslims hebben n.a.v. het Offerfeest 3150 kilo vlees ingezameld voor armen in Nederland. Dit omdat een deel van het vlees gedeeld moet worden met armen. Dat is bijna 1000 kilo meer dan vorig jaar.

"Ongeveer driekwart van het vlees wordt verwerkt tot houdbare Turkse worsten en komt terecht in voedselpakketten van de Voedselbanken. De rest gaat naar Offerfeestmaaltijden voor mensen die het financieel moeilijk hebben en dak- en thuislozen. Het vlees werd ingezameld in zestien steden, waaronder Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Eindhoven en Utrecht, door moslims die het Offerfeest vierden. Via moskeeën werd opgeroepen aan de actie deel te nemen."

Waar voorheen veel vlees voor armen werd gestuurd naar de landen van herkomst, is nu te zien dat ook in Nederland er velen mee geholpen worden.

Gaap... Groot nieuws, groot nieuws... dit wist u nog niet! PVV is extreem-rechts.

"De PVV is een extreem-rechtse partij. Dat is de opvallende conclusie in de achtste Monitor Racisme & Extremisme, een doorlopend wetenschappelijk onderzoek van de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting. (...) De onderzoekers denken dat beledigen en aanzetten tot haat op grond van zowel ras als religie bij Wilders aan de orde is. Ze beschrijven hoe de gevoerde campagne 'tegen de islamisering van Nederland' van de PVV steeds radicaler werd." (lees)

Wat denkt u? Hij komt wel racistisch over, maar zo bedoelt hij het niehiet. Of zijn die onderzoekers van de pot gerukt? Of zo klaar als een klontje: PVV = racistisch! Of...?