Gisteren werd bekend gemaakt dat er toch een tv actie komt voor de overstromingen in Pakistan. Donderdag zullen de publieke omroep, RTL en SBS geld inzamelen met eigen programma's voor de Samenwerkende Hulporganisaties (SHO). Ook radiozenders doen mee. Voorheen werd zo'n actie nog uitgesteld omdat er niet genoeg beelden zouden zijn. Om wat voor beelden gaat het hier dan eigenlijk? De beelden die de afgelopen weken al dag en nacht te zien zijn op Pakistaanse zenders? Of fotomateriaal wat overal rondslingert op internet met hier en daar toch een aantal hele 'mooie' foto's. Of zo'n filmpje op YouTube wat we in de Nederlandse media nog niet hebben gezien.

Wat denken jullie van zo'n actie? Veel te laat of beter laat dan nooit?

Nu de huldiging van onze Oranje leeuwen voorbij is, kan Nederland zich weer richten op frictie, discussie, onenigheid en de erg lang durende coalitievormingen. Nu is zo'n Paars+ coalitie natuurlijk erg lastig, daar de vier partijen op veel punten het eigenlijk niet helemaal met elkaar eens zijn. Een van de punten waar we minder over horen, is de studiefinanciering. Volgens het AD is dat ook helemaal niet zo gek: "Volgens een ingewijde hoeven de programma's van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks alleen nog maar naast elkaar gelegd te worden om tot een akkoord te kunnen komen." Dit was ook de reden waarom De Landelijke Studenten Vakbond geen handtekening heeft gezet onder de Kennis en Innovatie Agenda.

Voorheen was het toch een beetje toekomstmuziek (voor sommigen afschuwelijke muziek, maar dit bericht ruikt nu toch echt naar het einde van de studiefinanciering. Slecht nieuws? Of een belangrijke stap richting bezuiniging en verbetering van het onderwijs?

Op 9 juni gaf 'The Prince of Wales' a.k.a. Prince Charles (je weet wel, die van Engeland) een speech met als titel: "Islam and the Environment". Hierin vertelt Imam Charles over de inspiratie die hij ziet in de Islam om te zorgen voor 'the environment'. Een passage:

"This ignores the spiritual teachings of traditions like Islam, which recognize that it is not our animal needs that are absolute; it is our spiritual essence, an essence made for the infinite. But with consumerism now such a key element in our economic model, our natural, spiritual desire for the infinite is constantly being reflected towards the finite. Our spiritual perspective has been flattened and made earthbound and we are persuaded to channel all of our natural, never-ending desire for what Islamic poets called “the Beloved” towards nothing but more and more material commodities. Unfortunately we forget that our spiritual desire can never be completely satisfied." Lees hier de hele speech.

Het RTL debat tussen beoogde premiers is achter de rug. Nog iets meer dan twee weken. De grote vraag... zijn we er wijzer van geworden of niet? We vroegen onlangs op wie degenen die ons via facebook volgen gaan stemmen. Vrijwel allen bevonden zij zich aan de linkerkant van het spectrum. Hieronder de meest opvallende reacties op de vraag 'op wie ga je stemmen'.

Sakina Loukili Ik stem ook wss D66, maar als er ooit een journalist voor me staat van de tv en me vraagt wat ik stem, zeg ik PVV. En als hij dan vraagt, meen je dat? Dan zeg ik: Hahah, ben je mal ofzo? Dat doe ik wel als ik wraak wil nemen op Nederland!

Hoofddirecteur Guido van Woerkom van de ANWB liet zich onlangs niet zo positief uit over Marokkanen. Op een conferentie gaf hij aan dat hij zijn vrouw liever niet met de taxi wilde laten reizen, omdat er "nog wel eens een Marokkaan achter het stuur zou kunnen zitten". Dat willen Marokkanen in Nederland natuurlijk niet horen. Op Facebook gingen verschillende berichten rond om de ANWB te boycotten, van Woerkom aanklagen, etc... Uiteindelijk heeft SMN die aanklacht ingetrokken, nadat de directeur zijn excuses had aangeboden.

Overdreven reactie? Of moet er zo hard ingegrepen worden, want dit kan echt niet meer? Zou jij zelf de ANWB boycotten als excuses uitbleven?

Vandaag kwam voor AEL dan het verlossende woord, zij zijn vrijgesproken. Beetje achtergrond: o.a. de Deense cartoons raakten een gevoelige snaar bij sommige moslims en hebben een grote invloed gehad op de polemiek over vrijheid van meningsuiting. Daarop deed de AEL ook een duit in het zakje en publiceerde cartoons waarin o.a. vraagtekens werden geplaatst bij de Holocaust. De AEL wilde aantonen dat het Westen er een dubbele moraal op na houdt. Dat vond CIDI niet leuk en sleepte de AEL voor de rechter. Vandaag zijn de AEL en haar Nederlandse vertegenwoordiger Bouzerda vrijgesproken van het beledigen van het Joodse bevolkingsdeel.

Bouzerda van de AEL

Wij vragen ons bij deze af. Wat nu verder? Dit betekent dat we er allemaal op los kunnen beledigen? Moeten we dat wel doen? Bewijst dit dat er toch geen dubbele moraal is in het Westen? Is case closed?

Ok, wederom doen wij beroep op uw bewonderenswaardige inzichten. Casus van deze week: marokkanen-zijn-antisemiet-stagiaire vs joden-zijn-dik-columniste. Raja Felgata schreef onlangs een stuk in de Revu dat het alarm deed afgaan bij de stagiaire van HP/De Tijd. Volgens HP/De Tijd was haar column de reden van haar ontslag bij Revu, met name het gedeelte uit de open brief aan schrijver Robert Vuijsje: "Je bent vrouwonvriendelijk en dik. Maar alle joden zijn vrouwonvriendelijk en meestal dik. Maar dat komt omdat de meeste joden rijk zijn. Welvaartsjoden zijn altijd dik." Raja zegt hierover dat zij niet is ontslagen maar dat al maanden bekend was dat zij eind maart niet verder zou gaan onder de nieuwe hoofdredacteur. Tevens zegt zij dat zij in haar column hetzelfde heeft gedaan met Joden, wat Vuijsje deed met verschillende bevolkingsgroepen: "Ik heb heel simpel de rollen omgedraaid, mijn column over zijn boek in zijn schrijfstijl geschreven, maar dan vanuit zijn joods-zijn. AU." Om de kwaliteit erin te houden... hier heeft u hoor en wederhoor. Simpele vraag aan u: Is dit een kwestie naam-door-het-slijk-halen of niet?

Althans, dat is de vraag. Volgens sommigen is het een duidelijke zaak: Wilders is een racist! Volgens anderen is het belachelijk dat het bezwaar van Wilders tegen zijn rechtszaak is afgewezen. Watwilderswil.nl heeft verschillende uitspraken van Wilders verzameld in een pdf-document en weet precies wat hij wil. Wilders wil nu weer verschillende getuigen optrommelen, zoals Mohammed B. en bepaalde 'deskundigen'.

De vraag is dus... wat wil Wilders?

Normaal hebben we in onze Fatwa-rubriek een stelling waarbij we u vragen naar uw mening. Deze keer mag u uw mening geven over een echte fatwa. Wij kregen een persbericht binnen over een grote Islamitische geleerde die een 200 pagina's tellende fatwa heeft geschreven waarin korte metten wordt gemaakt met de gedachte dat terrorisme met de daarbij horende 'collateral damage' goed te praten is vanuit de Islam. Shaykh Dr Muhammad Tahir-ul-Qadri haalt hierbij vele passages uit de Quran en hadith aan. Lees de fatwa hieronder en binnenkort verschijnt de Engelse vertaling van deze fatwa.

Shaykh Dr Muhammad Tahir-ul-Qadri

Het kabinet verhoogt de AOW-leeftijd in twee stappen naar 67 jaar: in 2020 naar 66 jaar en in 2025 naar 67 jaar. Mensen die lang en substantieel gewerkt hebben kunnen alsnog met 65 jaar stoppen. Zij krijgen dan een lagere AOW-uitkering. Lagere inkomens worden hiervoor deels gecompenseerd met een aanvullende inkomensafhankelijke arbeidskorting waarvan de exacte vormgeving nog wordt bekeken. Die aanvullende arbeidskorting verbetert ook de arbeidsparticipatie van ouderen. Verder komt er een zware-beroepenregeling die werkgevers financieel prikkelt om werknemers op tijd minder zwaar werk te laten doen. Er komen wettelijke maatregelen om langer op een gezonde manier doorwerken te stimuleren. (bron)

bron: NRC Handelsblad

Afgelopen weekend zijn in vier steden zo'n 15.000 -volgens andere bronnen 30.000- hardwerkende burgers bij elkaar gekomen om te demonstereren tegen het bovenstaande kabinetsbesluit. Twee jaar meer werken voor hetzelfde, dat moet toch kunnen? Volgens de FNV zegt driekwart van de bevolking daarop een harde 'nee'. De vakbonden zetten nu alles op alles om het besluit terug te draaien. Hmmm... dat worden leuke AOW-uitkeringen voor imams die tot hun 70ste doorwerken. Hoe zit het met u, gaat u twee jaar langer werken voor iets meer of neemt u straks genoegen met ietsjes minder? 

Sinds kort geldt voor de agenten bij onze Britse buren dat zij alleen een moskee mogen ingaan als zij (lees: de dames) een hoofddoek op hebben. De hoofddoek is in eerste instantie gemaakt voor de moslima's zelf, zodat het officieel onderdeel kan worden van hun uniform. Maar voor de 15 agentes die als verbindingsofficieren werken in Avon en Somerset (en veelvuldig in contact komen met religieuze gemeenschappen) is deze ook bedoeld om toenadering te zoeken als het gaat om moskee- en huisbezoeken. Volgens Jackie Roberts, adjunct-hoofdcommissaris Avond and Somerset Police, heeft deze actie vruchten afgeworpen. Onderlinge vertrouwen is verbeterd (waardoor bijvoorbeeld een vermeende terrorist is opgepakt) en moslima's zullen eerder gaan werken bij de politie. Verduidelijkend artikel hier.

Een idee om zoiets ook in Nederland in te voeren of zijn ze daar in Engeland weer iets te politiek correct?

Voorheen was dat altijd een discussiepunt als het over het huwelijk ging: Wilt u een brave keukenprinses uit dorp van herkomst, of toch liever eentje met een mening en paspoort? Nu is de vraag of een imam uit land van herkomst beter is, of toch een die hier geschoold is op een van de hogescholen, die imamopleidingen aanbieden.

De imams die hier zijn opgeleid kunnen tevens worden ingezet als geestelijke verzorgers, beheersen over het algemeen de Nederlandse taal beter en kennen de samenleving hier. Imams die zijn geboren en getogen in een Islamitisch land hebben veelal meer kennis en zijn tevreden met een salaris dat de moskee kan betalen. Dat is een dilemma. Wat doen we? Importeren of hier opleiden? Of jongeren hier een aantal jaren naar het buitenland sturen? Of...?

Het is moslims wederom gelukt de PVV aan te sporen tot Kamervragen. Nu wegens het Islam Congres. De vragen zijn wel erg ongenuanceerd, maar het was niet anders te verwachten van de PVV. Onze vraag aan jou: Was je aanwezig op het Islam Crongres en kwam deze boodschap ook zo over?

1. Bent u bekend met het bericht 'Lesje voor moslims: Be in it to win it!'? 
2. Bent u ermee bekend dat een van de sprekers tijdens het Nationaal Islam Congres in Amsterdam - sjeik Khalid Yasin - zei: `De islam zal de overhand krijgen. Ook al haten de ongelovigen, de afgodendienaars en hypocriete moslims dat' en `het is eigenlijk de bedoeling dat de islam de wereld bestuurt'? 
3. Bent u ermee bekend dat een andere spreker - Haitham al-Haddad - tijdens dit congres Nederlandse moslims heeft aangespoord Nederlandse shariarechtbanken te eisen? 
4. Deelt u onze afschuw over deze uitspraken? Bent u ook van mening dat sjeik Khalid Yasin en Haitham al-Haddad met hun uitspraken de ware aard van de islam hebben laten zien?
5. Deelt u onze opvatting dat er nooit - in nog geen duizend jaar - formele of informele shariarechtbanken in Nederland mogen worden opgericht? Bent u van plan alles in het werk te stellen om islamitische rechtbanken in Nederland te voorkomen? Zo neen, waarom niet?
6. Deelt u voorts de mening dat de islam nooit en te nimmer de overhand mag krijgen in Nederland en evenmin de wereld bestuurt? Deelt u onze mening dat de islamisering van Nederland met kracht moet worden gestopt? Zo neen, waarom niet?