In tegenstelling tot datgene wat Wilders al jaren roept over de islam en u wil laten geloven, namelijk dat de Nederlandse samenleving islamiseert, waarschuw ik u voor een betrekkelijk ‘nieuw’, maar gevaarlijk fenomeen waar Wilders zelf het product van is. Ja, u leest het goed. De Nederlandse samenleving Israëliseert en juist de partij, die u op alle mogelijke manieren waarschuwt voor het gevaar dat van de islam zou uitgaan, stuurt dit proces in Nederland.

Waarom? De kritiek op Israël binnen de kaders van andere politieke partijen neemt zienderogen toe. Uitzonderingen buiten beschouwing gelaten, maar daar kom ik later op terug.

Vaak genoeg wordt er geroepen dat Islam en democratie niet samengaan. Veel partijen zien de moslims als een gevaar voor de democratie en sommige moslims roepen weer dat democratie niet past binnen de Islam. De afgelopen weken ben ik echter positief verrast door de vele reacties van organisaties en de proactieve houding van Imams wat betreft de komende gemeenteraadsverkiezingen. 
De afgelopen periode heb ik veel bijeenkomsten bezocht en veel mensen van verschillende gemeenschappen ontmoet. Ik heb hierbij met veel Imams gesproken en hen horen preken in moskeeën. Wat mij een warm gevoel gaf, was dat alle Imams die ik hoorde of sprak hun achterban hebben opgroepen om te stemmen bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen. Een wat mediagenieker voorbeeld was de oproep van Imam Fawaz onlangs.

Ga door met lezen van "Moslims, stem bewust!"...

Veel mooie zaken zijn in het Westen ontstaan. Een greep uit die pracht van mooie zaken is de Verlichting, verfijnde vormen van kunst en ontroerende literatuur. In de toenmalige stadstaat Athene in Griekenland is de democratie maar ook de moeder aller wetenschappen, de filosofie, ontstaan. Er wordt wel eens beweerd dat juist de filosofie daar in Athene is ontstaan door de bijzondere lichtval die deze Europese stad heeft. Je zou kunnen zeggen dat de Griekse filosofen letterlijk het licht gezien hadden en daardoor in een zodanige gemoedstoestand waren gekomen, dat ze deze met hun medemensen konden delen.

Naast de filosofie is democratie een van de mooiste dingen die de Grieken met ons gedeeld hebben. Maar democratie is niet alleen van de Grieken of alleen van het Westen. Democratie is van iedereen. Om die reden is het ‘brengen’ van democratie in een land dan ook in mijn optiek een vreemde gebeurtenis. Dit brengen van democratie wordt ook wel het exporteren van democratie genoemd. Het suggereert dat democratie een tastbaar product is dat van het ene land naar het andere overgebracht kan worden, als ware het een pakketje.

De politieke werkelijkheid is dat Nederland onlangs wakker is geworden zonder regering. Alleen weken later dan verwacht. De eerste woorden over de val van het kabinet heb ik dan ook met een bescheiden glimlach ontvangen. Ik heb lang uitgekeken naar dit breaking news. Dit is een mooi en historisch moment moet ik zaterdagochtend hebben gedacht, want mijn nog halfslapende ogen hadden moeite om het goede nieuws naar mijn hersenen te transporteren. Ik wreef de slaap uit mijn ogen en hield mijn smartphone dichter bij mijn neus. Ja, het stond er echt. Ga door met lezen van "Hoogmoed Balkenende kwam voor den val kabinet"...

Het toneelstuk is afgelopen, het kabinet is gevallen! Op een wijze zoals alleen politici dat kunnen doen (langdradig en omslachtig), is het onvermijdelijke dan toch gebeurd. Het zoveelste kabinet Balkenende dat de eindstreep niet weet te halen. Maar ok, dat is nu allemaal geschiedenis. We moeten vooruitkijken. En dan zien we een toekomst met Vrijheid. En een Partij van de Vrijheid. Weg met het omslachtige en langdradige. Politiek 2.0 staat ons te wachten! En laten we eerlijk zijn, iedereen kijkt er naar uit en wacht vol smart op de politiek van de PVV. Vuurwerk in de tweede kamer met de taal van de straat: Direct en rauwhard. Hoe het land bestuurd gaat worden, maakt op zich niet zoveel uit. Het zal hoogstens een paar maanden duren, dus dat redden we wel. Belangrijkste is dat op het politiek toneel een goede show wordt neergezet. Geef ze dus in ieder geval een kans! Dat verdienen ze wel (en wij ook).

"Potverdikkeme... Alweer kabinet kapoet"

Voordat ik mijn intrede doe in de Twitter-wereld, probeer ik dat ‘kort en krachtige/grappige/interessante’-stijl van Twitter even uit op het verkiezingsdebat. Twitter trekt me eigenlijk niet echt aan, omdat het vaak neerkomt op ‘kort en zinloos’. Negen van de tien keer is het dan ook vervuiling van mijn hersenen. Maar oke, ik zal het vogeltje niet afschieten voordat ik het laat vliegen. Dus we geven het een kans.

NOS Verkiezingsdebat 15 feb 2010

Debat over de gemeenteraadsverkiezingen met de landelijke lijsttrekkers? Waarschijnlijk trekken de lokale politici te weinig kijkcijfers. Het moet natuurlijk wel een ‘show’ worden!

Beste dames en heren. U begrijpt waarschijnlijk wel wat het belang van stemmen is. Dus die blabla laten we voor wat het is. Waar ik benieuwd naar ben, is op basis waarvan u uw stem uit gaat brengen. Wordt het een proteststem, of heeft u zelfs een dekbedovertrek van uw partij en blijft u de komende jaren nog wel trouw? Stemt u op een partij of op een kandidaat? Stemt u op de partij die u in de Tweede Kamer ook aanspreekt of duwt de bouwput om de hoek en het auto-onvriendelijke beleid in uw binnenstad u richting een andere partij in uw gemeente? Stemt u na de partijprogramma's goed door te nemen, door een aantal discussies op tv te hebben bekeken of gewoon op gevoel? Stemt u tegen uw zin in omdat er geen betere partij is of heeft uw verlosser zich al tot u geopenbaard op de kieslijst? Of stelt u gewoon uzelf verkiesbaar en bent u al druk in de weer met campagne voeren?

Zijn ze nou grappig? Zielig? Gevaarlijk? Dom? Misschien een boerenmix van dit alles?

In het begin kijk je ernaar en lach je je kapot. De grappigste mensen zijn nou eenmaal de mensen die zelf niet door hebben dat ze grappig zijn. Levert natuurlijk ook leuke televisie op, zeker met wat knip- en plakwerk. Maar echt gevaarlijk zijn ze natuurlijk niet, wel een beetje zielig. Hier enkele voorbeelden in de media.

Het rapport van commisie-Davids waar zo lang en vol spanning op was gewacht, werd al weer snel opzij gelegd. De aandacht is volledig verschoven naar de reactie van onze premier. Beetje raar allemaal. Waarom is de afgelopen dagen niet over de inhoud van het Irak-rapport gesproken? Kennelijk zijn er voor verschillende partijen andere zaken belangrijker. Kunnen we de premier (het CDA) in een kwaad daglicht zetten? Kijken wat de PvdA doet (staan niet zo goed in de peilingen)? Moet het kabinet nou vallen of juist niet? Één ding staat wel vast: In Den Haag is partijpolitiek op dit moment belangrijker dan de uitkomsten van het Irak-rapport. Ga door met lezen van "Het Rapport en de Reactie"...

De afgelopen dagen is er veel gebeurd. Maandag zijn we naar de Franse ambassade geweest waar we onze solidariteit hebben betuigd aan de Fransen. Zij hebben tot gisteren op de stoep voor de Franse ambassade gebivakkeerd. Omringd door twee rijen ME’ers probeerden zij aandacht te vragen voor de blokkade van Gaza en de opheffing daarvan. Zij mochten de afgelopen dagen niet zonder hun bagage weggaan. Toiletteren deden ze op de wc's van de Franse ambassade. Eergisteren en gisteren werden zij mondjesmaat vrijgelaten.

Op maandag hebben wij ook actie gevoerd bij het UN-gebouw. Een 300-tal actievoerders verzamelde zich voor het gebouw. Het duurde niet lang voordat ook wij werden ingesloten. We hebben daar de hele dag gestaan om actie te voeren. Wat wij wilden? Dat de Egyptische autoriteiten zich aan hun afspraken zouden houden en ons de bussen zou meegeven die zij ons hadden beloofd. Ook deze dag werd helaas niet afgesloten met het goede nieuws dat wij mochten vertrekken.

Voor moslims in dit land is een belangrijke taak weggelegd en wel deze: Moslims moeten enige terughoudendheid betrachten en de schijn van 'islamitische' dominantie in het Nederlandse straatbeeld zien tegen te gaan.

Politieke partijen die rechts van het politieke spectrum bewegen, hebben hun populariteit vooral te danken aan gefrustreerde Nederlanders, die vanuit hun buik spreken maar net als iedereen een ‘eigen’ mening hebben. Wie louter beweert dat de minaret van een moskee symbool staat voor de politieke islam, extremisme en vrouwenonderdrukking kan beter de Donald Duck lezen.

Overal op de wereld kennen we het fenomeen: Kinderen die door 'volwassenen' mee worden genomen in een oorlog waar deze onschuldige koters niets mee te maken hebben. Dat zien we in Afrika waar kinderen met wapens andere kinderen zonder wapens laten zoeken naar diamanten, in het Midden-Oosten waar Israëlische en Palestijnse kinderen gefotografeerd worden met wapens, in de oorlog met Iraq waar een Amerikaanse soldaat het leuk kan vinden met zijn geweer en kind even op de foto te gaan en Iraakse kinderen weer op de foto moeten met vermeende vrijheidsstrijder en we zien het zelfs in films als '300' waar de jonge Spartanen rondlopen met een volwaardige six pack om zich klaar te maken voor het Spartaanse leger. Allemaal afschuwelijk! Ronduit belachelijk dat deze kinderen op zo'n leeftijd hiermee te maken krijgen.

Waarom de wereld pas geschokt is als een groep als 'Islamic Jihad Union' hieraan meedoet, begrijp ik dan ook niet helemaal. Het meisje met geweer in de hand heeft zelfs al de naam 'wapenmeisje' gekregen. Daarom hieronder even wat afschuwelijke beelden van overal op de wereld: het nurture gedeelte van agressie en geweld.

Gisteren werd bekend dat meer dan de helft van de Zwitsers ,van de 54 procent die kwam opdagen bij het referendum, voor een verbod op minaretten is (die in aanloop tot het referendum nog even beklad werden). Wilders is er direct bij met zijn smsje om Zwitserland te feliciteren en Vlaams Belang wil ook een referendum houden over dit punt. Waarom zij zo graag dit verbod willen? Heeft iets te maken met islamisering van het land... ofzo... Maar doen de moslims dat tegenwoordig dan met hun minaretten? Das nieuw voor mij! Ik heb vooralsnog geen imams gezien die Quranvertalingen uit minaretten gooien om de omwonenden te islamiseren. Hoe die islamisering er precies uitziet begrijp ik dan ook niet helemaal. Wat ik wel begrijp, is dat de vrijheid van godsdienst blijkbaar niet voor moslims geldt en dat dit referendum een belediging voor de democratie is.

Dat is een minaret waar je "U" tegen zegt.