De stichting Ontdekislam uit Rotterdam is gisteren begonnen met een grootschalige weggeefactie van korans. De islamitische organisatie zag dat het makkelijk was om aan gratis bijbels te komen en besloot dat het ook makkelijker moest worden voor geïnteresseerde Nederlanders om aan een gratis koran te komen.
De eerste exemplaren zijn al uitgereikt aan koning Willem Alexander en prinses Maxima. Er liggen op dit moment nog 3000 korans klaar die zullen worden uitgedeeld, onder andere door moskeeën. Dit moeten er veel meer worden. Binnen vijf jaar wil de organisatie namelijk alle geïnteresseerde Nederlanders een koran kunnen aanbieden. Particulieren die een gratis koran willen (uitdelen), kunnen terecht op de website gratiskoran.nu.
De korans zijn vertaald door een Belgische Marokkaan en worden voor een groot deel gefinancierd door een Egyptische Dawahorganisatie (CIMS).
Bron: trouw.nl
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
38 Reacties op "Gratis koran voor iedereen"
Leuk idee hoor…maar zou men niet eerst wat met dat geld voor mensen die dood gaan van de honger of kou kunnen doen? Ik noem syrie, rif…
Hensley schreef:
>>Leuk idee hoor…maar zou men niet eerst wat met dat geld voor mensen die dood gaan >>van de honger of kou kunnen doen? Ik noem syrie, rif…
Suggereer je hiermee dat Syrie perse een moslim probleem is? Het is onmenselijke situatie die door alle mensen ongeacht geloof opgelost moet worden.
En in reactie op een gratis Koran. Ik hoop dat de actie wat meer begrippen tussen religies zal kweken.
Fijne feestdagen,
Herman
@Hensley, zou jij dan daar ook niet aan mee kunnen doen ipv hier tijd te verspillen met reageren?
Wat een goed initatief! Hensley: Daar wordt al wat aan gedaan, er zijn meerdere stichtingen bezig voor Syrie neem o.a. Stichting Unuon AlYasamina en Help Syrie de Winter Door
De kalme reacties vanuit de moslimgemeenschap dwingt respect af en dit ludieke gebaar is een mooie reactie op de sticker-aanval.
Hoewel niet religieus, maar wel geïnteresseerd, leende ik veertig jaar geleden de Koran van mijn buurjongen (maar toen nog te jong om te begrijpen).
Beste Hensley,
Hier in Nederland gaan wij, moslims, mentaal dood door de vooroordelen die dankzij media-frames en hypes als feiten worden gepresenteerd.
En wie zegt dat een dergelijke organisatie niet al bezig is met goederenhulp aan Syrië en dergelijke te verlenen?
Groet.
@Hensley
Daar worden ook al genoeg initiatieven voor genomen. Er zij al veel benefits gehouden. Deze actie is puur om die blonde kanariekop erop te wijzen, dat hij met die stickers van hem naar de ……… kan lopen. En dat wij niet van gediend zijn als die zo’n achterlijke en idiote spelletje met ons probeert te spelen.
Kan iemand mij vertellen die de vertaler is?
Great job
http://ontdekislam.nu/forum/viewtopic.php?t=79759
@Sara
“Hier in Nederland gaan wij, moslims, mentaal dood door de vooroordelen die dankzij media-frames en hypes als feiten worden gepresenteerd.”
Zoals?
Terroristische aanslagen, Stenigingen in Arabische landen, Juridische vervolgingen voor Godslastering in Islamitische landen, haatbaarden, handenweigeraars…?
Welke worden onterecht als feiten gepresenteerd?
@Herman
WOW!!!!!, eindelijk herman zegt iets waar ik het eens mee ben. Dit kan niet…. droom ik? Herman wat is er met je gebeurd???????
Waar beweer ik dat het een moslimprobleem is? Tijdens de preek in de nachtmis ging het ook over syrië en we doen ook ons ding. En ik steun ook een actie voor armoede in het rif gebergte. Het is een kwestie van prioriteiten stellen. Je kunt het geld maar 1x uitgeven.
Nordin, waarom deze reactie? Lijkt direct op eenersoonlijke aanval….
Fijn Appie, maar dat is en andere Herman ;-) , er zijn nu eenmaal meer lieden met dezelfde naam.
@Herman
Ik had al een vermoeden……..
Belachelijk dat de Nederlandse regering toe laat dat de moslimbroederschap deze acties mag ontplooien binnen Nederland. CIMS en ontdekislam zijn niks meer dan dekmantels van de broederschap net zoals de blauwe moskee in Amsterdam. De moslim broederschap is een terroristische orginisatie en dient zo ook hier aangepakt te worden. Het gedachtegoed van de broederschap hebben organisaties zoals al qaida en hames geinspireerd.
Prachtig dat kennis (gratis) wordt verspreid. Jammer dat het door zo’n club als ontdekislam wordt gedaan. De Qur’an is in het Arabisch. Er bestaat niet zoiets als een Nederlandse vertaling. Ik spreek liever van een Nederlandse interpretatie.
Kennis vervangen met propaganda. Revert een maffe term. In sociaal evolutionair perspectief idd een achteruitgang naar een eerder minder verlichte staat.
http://www.bladna.nl/katholicisme-amerikaanse-scholen-marokko,07583.html
http://www.bladna.nl/marokkaan-bekeren-christendom,06880.html
We zouden hier eens eigenlijk op dezelfde manier moeten handelen.
Maar dan breekt de pleuris uit.
Vrijheid eisen, maar in landen van herkomst het verboden
Stellen en dat hier ook vinden. Eenrichtingsverkeer.
Ik schrik best van jouw stukjes paul… Dat dat ook zo maar kan en mag. En dat niemand zich daar tegen uitspreekt… Er is geen dwang in geloof…. Trouwens, we geloven allemaal dat god alles weet (gelovigen tenminste).
God weet toch ook wat in jouw hart zit? Als je naar een ander geloof switcht….. Waarom straf. Moet je dan huichelen en net doen alsof je nog moslim bent? God weet het toch? Ik heb dat nooit zo goed begrepen. Kortzichtigheid en onverdraagzaamheid ten top.
@Hensley
Je hebt een eigen wil die is onderschikt aan de wil van allah swt en allah swt straft je of beloont je op basis van je intenties.
In islam is er geen ruimte voor hypocrisie en of huigelaarij. De intentie moet er zijn om te geloven als die er niet is dan ben je geen moslim. Zo simpel is het. Duidelijker kan ik het niet voor je maken.
Het probleem onstaat wel als we gaan discusseren over afvalligen en of ze wel of niet met de goede intentie in het geloof zijn gestapt.
Klopt niemand weet wat de harten verbergen behalve allah swt. Dus moeten we uitgaan op wat iemand zegt of doet.
Daarom zegt islam: bij de dag des oordeels komt de echte gerechtigheid dan worden de monden van mensen verzegeld en dan gaan je lichaamsdelen: handen voeten etc tegen je getuigen en zal je een boek krijgen waarin alles staat geschreven in detail over welke stappen je hebt gezet en wat je hebt gezegd en wat je hart had verborgen etc.
Dus als je volledige en goed gerichtigheid wilt in dit leven? dan moet ik je helaas teleurstellen echte gerechtigheid bestaat niet op deze aarde maar wel op de dag des oordeels.
Hoeveel mensen zijn heengegaan en zijn onstnapt aan hun straf? zonder dat ze een goed process hebben gekregen? heel veel om op te noemen.
Daarom zegt islam: hoofdstuk 68: de pen
45. En Ik geef hun uitstel; want Mijn opzet is sterk.
46. Vraagt gij van hen een beloning voor u zelf zodat zij onder schuld gebukt gaan?
47. Of hebben zij kennis van het onzienlijke, zodat zij het kunnen opschrijven?
48. Wacht geduldig op het gebod van uw Heer en wees niet als de man van de vis toen hij (Allah) aanriep terwijl hij misnoegd was.
49. Als een gunst van zijn Heer hem niet had bereikt dan zou hji zeker op een dorre kust geworpen zijn, terwijl hij vernederd werd.
50. Maar zijn Heer verkoos hem en maakte hem tot één der goeden.
51. En de ongelovigen wanneer zij het vermaan horen willen u met hun blikken gaarne ten val brengen; en zij zeggen: “Hij is zeker krankzinnig.”
52. Neen, het (Boek) is niets dan een vermaning voor de werelden.
Lijkt me ook abdelmajid… God weet. En als je hart geen geloof meer kent… Ik zou je zeggen dat ik het jammer vind maar dat het jouw keuze is. Ik zou niemand verstoten, straffen of weet ik veel wat. Maar waarom dan deze wetten? Verbieden om een katholieke school te hebben? Hoe lang staan er al kerken in marokko? Eeuwen….. Het is altijd goed gegaan. stel je voor dat wij islamitische scholen zouden verbieden. Ik heb genoeg vertrouwen in mijn god en mijn gelovigen om standvastig te zijn.
Nederlanders lezen massaal de Quran dankzij haatstickers.
http://ontdekislam.nu/forum/viewtopic.php?f=5&t=79814
Peace,
@Hensley
Voordat iemand moslim wordt krijgt hij of zei al duidelijk te horen dat dit de regels zijn binnen de islam. Islam zegt namelijk als je gelooft (je bent ervan helemaal overtuigd dat het de waarheid is) en je besluit om ongelovig te zijn daarna dan ben je in principe aan het spelen en niet serieus bezig, want islam zegt niet dat je in iets moet springen of in iets moet geloven terwijl je er niet 100% ervan overtuigd is dat het de ultieme waarheid is. DE vraag is dan altijd heb je wel ooit serieus willen geloven of doe je het alleen om zogenaamd er bij te horen of een zogenaamde meeloper te zijn? Dat is waarom ik afvallige zo’n rare mensen vind. Ze gaan zogenaamd aan de hand van quran rechtvaaridigen dat islam onzin is dan is mijn vraag had je geen tijd genomen om eerder de quran te bestuderen alvorens je moslim werd? waarom pas nu? dus dan zijn ze naar mijn mening moslim geworden zonder dat ze ervan overtuigd waren, tja dan ben je naar mijn mening een valse persoon die niet eerlijk is en nu zogenaamd proberen goed te praten dat je zogenaamd ongelovig bent geworden met allerei uit de context gerukte quran verzen.
Zeg mij dan Hensley ook al zegt islam dit, waarom denk je dat er toch veel mensen moslims worden? tja misschien moet je daar eens over na denken. Islam sluit geen compromissen. Iemand die moslim wordt die heeft duidelijk bestudeerd wat islam zegt over afvalligen en al die andere gespuis nadat ze voorheen moslim waren.
Dit is islam en ik ga het niet speciaal voor je veranderen om zogenaamd meegaand te zijn, of je accepteert het of je doet het niet. Zo simpel is het.
Islam zegt de waarheid is duidelijk gescheiden van de valsheid indien men gelooft en vervolgens dan weer ongelovig wordt dan is het niet het probleem van islam maar het probleem van die persoon zelf die om een andere dubieuze reden gelovig is geworden en niet omdat hij of zei er 100% van overtuigd was.
Natuurlijk kan je islam niet veranderen, god verhoedde. Maar het kan gebeuren dat iemand van zijn geloof valt. Bekeerd of niet, als je in marokko woont mag dat dus niet, en is het beter om te doen alsof. En dat vind ik raar. Doen alsof. Als mijn geloof sterk genoeg is kan ik het hebben als jij niet gelooft. Jou dwingen om te geloven, of moskeen verbieden uit angst, katholieke scholen verbieden uit angst… Weinig vertrouwen in god dan
@Hensley in Marokko is veel verkeerd. En nog zijn de regels gebaseerd op 100% islamitische wetgeving. Dat is onderhand wel bekend.
Ik heb nergens gezegd, dat je moet doen alsof? Dus ik begrijp niet waarom jij dat zo opvat.
Islam zegt zelf: er is geen dwang in het geloof!
Ik stel alleen ter discussie datgene wat Petals en co zeggen van wij hebben geloofd en dan willen we niet meer. De wedervraag is waarom heb je dan precies gelooft in de eerste plaats. Was dat uit overtuiging of was dat om erbij te horen?
Daarom advies ik ook iedereen, onderzoek datgene wat je wilt aanhangen alvorens je het gaat aanhangen.
En dat vind ik het mooie van islam. Die waarschuwt je al van te voren. geloof met de jusite intenties en niet met de verkeerde.
Ik kan niet begrijpen wat hier misleidend aan is en nog zet zoiets aan dat mensen opeens zich hypocriet (net doen alsof ze geloven) gaan gedragen.
Het meest ironische is dat er zelfs een hoofdstuk in de quran zit die praat over hypocrieten.
De boodschap is duidelijk, achteraf zeggen oo ik wist het niet? tja daar geloof ik geen ene reed van.
@hensley
Ik geef je een heel simpel voorbeeld. Ehsan jami de ex-moslim en zijn mislukte comité van ex-mosllims die niet van de grond kon komen en zijn geflopte politieke carrière.
Wat ik uit eigen vertrouwelijke bronnen heb vernomen. Die gast heeft op de Haagse Hogeschool gezeten. En ik ken voldoende mensen die hem persoonlijk hadden gekend.
Die gast heeft nooit dan ook nooit echt iets met islam gehad. Hij bevestigde zelf dat hij denkt moslim te zijn geweest omdat zijn ouders dat ook waren.
Als hij islam had bestudeerd dan was die erachter gekomen dat je alleen moslim bent als je er zelf 100% achter staat. Je kan niet moslim je gehele leven zijn alleen omdat je vader of moeder ook moslim is (dit denken joden maar niet moslims). Zo werkt islam niet.
Dit is een voorbeeld van iemand die zich dan vervolgens ex-moslim is gaan noemen. Zeg mij hoe vertrouwelijk dan nog zo iemand is in een discussie.
Ik kan in niemand zijn hart kijken. Maar gasten die op tv komen om zogenaamd islam zwart te maken om dan vervolgens beroemd proberen te worden. Die vertrouw ik voor geen meter. Geloof mij, islam is niet het probleem. Zij willen rijk worden en dat is hun reden waarom ze het doen.
De vraag die ik aan dit soort mensen stel: waarom vind je het nodig om het te verkondigen? Dan moet je ook niet raar opkijken als moslims terug reageren.
En waar ik mij voornamelijk aan stoor hoe deze zogenaamde zelfverklaarde moslims aan de hand van losgerukte quran teksten hun gelijk proberen te verkrijgen.
Als men die realiteit blijft ontkennen en mijn vragen die ik heb niet beantwoord. Dan heb ik mijn conclusies al getrokken.
we zijn allemaal mensen dus we kunnen blijven mopperen maar respect is belangrijk wat voor geloof dan ook schatjes….
Dat ben ik wel met jou eens Hensley, ook in arabische landen hoor je de vrijheid te hebben om niet meer moslim te willen zijn, zonder daarvoor vervolgd of verketterd te worden.
Waarom is het eigenlijk zo, dat het verboden is om afvallig te zijn, zich te bekeren tot een andere godsdienst of om openlijk atheïst te zijn?
Het is inderdaad zoals Hensley zegt: als je eigen geloof sterk genoeg is, dan moet je het kunnen hebben dat een ander niet (meer) gelooft, of zich wil bekeren tot een ander geloof. Niemand kan een ander dwingen om te geloven wat hij/zij gelooft.
Ik vind dat er dan ook sprake moet zijn van wederzijds respect. Dus niet alleen van niet-moslims naar moslims toe, maar ook andersom. En daar hoort respect naar afvalligen ook bij. Deze website is in het leven geroepen om moslims in NL te ondersteunen. Maar hoe zit het met het ondersteunen van niet-moslims in islamitische landen? Is daar net zoveel respect en begrip voor? Zijn daar ook websites voor opgericht?
Ik denk dat je als moslim zijnde niet mag klagen over een gebrek aan respect voor moslims, als jij zelf geen respect kunt hebben voor afvalligen of voor mensen met een andere/geen religie. Ik geloof best wel dat moslima’s in NL soms nare opmerkingen naar zich toegeslingerd krijgen. Dat is echter niks vergeleken bij het lot wat je te wachten staat als je in een islamitisch land open bent over je afvalligheid of een ander geloof dan de islam belijdt.
Is het ook niet iets voor moslims om daar tegen te strijden? Om te strijden voor geloofsvrijheid in moslim landen? Om op te komen voor de niet-moslims in islamitische landen? Of is alleen het redden van het eigen hachje belangrijk?
Idd abdelmajid. Velen zijn moslim maar missen het gedrag dat een moslim betaamt. Net zoals er vele andere gelovigen zijn die dat ook niet in praktijk brengen. Maar de mensen pretenderen wel goede gelovigen te zijn.
@Hensley
Islam zegt daarover: “2. Volg hetgeen u is geopenbaard van uw Heer. Voorwaar, Allah is goed op de hoogte van alles wat gij doet. ” Hoofdstuk 33.
Wie iets goed doet, doet het voor zich zelf en wie iets fouts doet, doet het voor zichzelf. Ik kan in niemand zijn hart kijken. Dat kan alleen allah swt doen en daarom is er ook een dag des oordeels waarin ik in geloof als moslim. Dan krijgen we de echte gerechtigheid. Want allah swt degene die wel weet wat de harten stiekem verbergen en hoe oprecht ze wel of niet waren in hun geloof of andere zaken.
Ik verspreid alleen de boodschap en mijn taak is niet om mensen te bekeren of mensen te leiden. Allah swt kan dat alleen doen. Want hij heeft het recht daarop en de kennis, macht etc ervoor en niet ik.
als je geloof beoordeelt op basis van mensen dan ga je een geloof niet begrijpen. Het moet onderhand wel bekend zijn dat de mens nog erger dan de duivel kan zijn.
@lotte
In Arabische landen is er meer aan de hand. Weet je dat daar het grote probleem is dat moslims in hun eigen landen niet eens 100% hun geloof kunnen uitten. Ik zou je eerst even vragen om in het midden oosten te verdiepen. Die dictators en andere gespuis zijn alles behalve moslim en de islamitische wetgeving word daar zeker niet toegepast.
@Hensley
Op je bovenste reactie. Ik heb nergens gezegd dat islam verandert moet worden. Islam is perfect voor moslims. behoeft geen verandering. Islam sluit geen compromissen. Islam is duidelijk op gebied van ex-moslims. Sterker nog voordat iemand bekeert. Word altijd aan hem gevraagd WEET JE HET ZEKER DAT JE DIT WILT.
Als we weten dat diegene het uit intenties doen die niet goed zijn maar meer om erbij te horen of andere dubieuze reden dan adviseren we hem of haar het niet te doen.
In quran word al duidelijk uitgelegd dat hypocrieten de ergste soort mensen zijn aangezien ze voor geen meter te vertrouwen zijn en de mensen nog meer gek maken en verderf zaaien onder gelovigen.
islam is hier open en eerlijk over. en schuift niets over banken. Islam zegt dit is de waarheid, wie het wil volgen volg het maar WEL MET DE INTENTIE DAT JE HET WIL. Islam wil geen halvegare redenen van JOH? ik ga erbij lekker gezziliggggg om vervolgens eruit te stappen en te zeggen KIJK eens die gekke moslims!!! wat een rot geloof.
Blijf dan lekker weg van dit geloof. Dit geloof heeft geen mensen nodig die willen spelen. Maar mensen die oprecht zijn en god vrezen met de juiste intenties.
En allah swt zegt: wij zullen je testen (op basis van je oprechtheid) totdat we DE STREVERS EN DE DEGENE DIE DOEN NET ALSOF UIT ELKAAR HALEN.
Hierbij nog een artikel in de media over ex-moslims en hun onbetrouwbaarheid:
Experts zien nut van afvalligenclub niet
geplaatst: 7 juli 2007
Moet je mensen bestrijden die een religie verkeerd uitleggen of de religie zelf? Het Centraal Comité voor ex-moslims in Nederland, dat in september het levenslicht ziet, kiest voor de frontale aanval op de islam zelf. Niet iedereen is onverdeeld positief. ‘Laat die islam toch vallen en ga door met je leven.’
Arabist Maurits Berger van instituut Clingendael heeft duidelijk gemengde gevoelens. “Het is goed dat binnen de moslimwereld zelf het debat op gang komt, in die zin sympathiseer ik met het comité. Er heerst een conservatieve tendens van afrekening binnen de islam. Dat werkt verstikkend. Ik merk ook bij Nederlandse moslimjongeren dat ze voortdurend bezig zijn met de vraag: ‘Ben ik wel een goede moslim?’ Ik kan me voorstellen dat ze daar eens van afwillen. Het is goed dat er een tegenbeweging ontstaat.”.
Aan de andere kant betreurt Berger het iniatief: “Ik vind het ontzettend jammer dat het zo moet. Je manifesteren als datgene wat je juist níet bent. Het is een soort omgekeerde coming out-beweging, toch wel erg als dat je identiteit moet zijn”, schetst Berger zijn ambivalentie.
Zijn collega-islamoloog Nico Landman heeft eveneens een dubbel gevoel . “Het is goed dat mensen die met sociale uitsluiting of erger worden bedreigd steun zoeken bij elkaar. Heel logisch. Anderzijds vind ik hun uitingen erg fel en denk ik soms dat het wel eens een onsje minder kan.”
Volgens Landman heeft dat niet eens zozeer te maken met een sterke profileringsdrang: er direct stevig inkleunen om zo optimaal te scoren. “Nee, ik geloof echt dat deze mensen door hun eigen ervaringen zo hard over de islam denken.”
Landman wijst op onder meer een interview dat de initiatiefnemer van het Centraal Comité voor ex-moslims, Ehsan Jami, onlangs gaf aan dagblad Trouw. Daarin zei hij onder meer over de profeet dat ‘als Mohammed nu zou leven, je hem met Osama Bin Laden, of met Saddam Hoessein zou kunnen vergelijken. (…) Het beeld van Mohammed – de man met de baard, gehuld in een groene mantel – is nog steeds intact, maar mijn enorme bewondering voor hem is omgeslagen in diepe minachting.’
Landman onderscheidt twee onwikkelingen: “Er is het recht op geloofsafval en daarbij zie ik binnen de islam een positieve verschuiving. Steeds meer moslims erkennen dat recht. Ook onder veel van mijn islamitische studenten wordt het steeds meer gemeengoed. Daarnaast zie je echter dat sommigen zich het recht toe-eigenen om de islam te beledigen en daar ben ik een stuk terughoudender over.”
Landman is bezorgd over de felle toon van mensen als Jami. “Je loopt het risico te polariseren en na de afgelopen roerige jaren zitten we daar niet op te wachten. Natuurlijk mag het best eens knetteren, dat hoort bij een open samenleving. Maar over het algemeen heb ik de voorkeur voor de geleidelijke weg.”
Maurits Berger zegt dat het taboe op afvalligheid van alle tijden en religies is. “Binnen sommige islamitische stromingen is het pregnant aanwezig, omdat er de doodstraf op staat. Maar zelfs het ombrengen van afvalligen is niet voorbehouden aan de islam: de rooms-katholieke kerk heeft in het verleden genoeg mensen tot de brandstapel veroordeeld”, geeft Berger als voorbeeld.
Ook Landman stelt dat het taboe op afvalligheid niet strikt islamitisch is. “Geen enkele religieuze gemeenschap ziet haar aanhangers graag vertrekken. Zo hebben ook Jehova’s Getuigen er veel moeite mee hun volgelingen te laten gaan. Maar bij de islam zit er die extra dimensie in, het uitdrukkelijke verbod op geloofsafval: er staat volgens middeleeuwse geschriften de doodstraf op. Moslims zullen tegenwerpen dat die nooit meer wordt uitgevoerd, maar evengoed staat het geschreven. En niet alleen in extremistische geschriften. Moderne moslims zullen daarvan rekenschap moeten afleggen en er afstand van nemen. Er moet wat dat betreft wel iets veranderen in de islam.”
Voorzitter Driss el-Boujoufi van het Contactorgaan Moslims en Overheid laat de lancering van het comité voor ex-moslims tamelijk onberoerd. “Geloof is een persoonlijke overtuiging, wie daar van wil afstappen, kan dat gewoon doen. Er treden net zoveel mensen toe tot een geloof als er afscheid van nemen, dat geldt niet alleen voor de islam maar voor elke religie. Het is niets nieuws.”
El-Boujoufi zet wel zijn vraagtekens bij de kennis over de islam van Ehsan Jami en zijn medestanders. “Zijn uitspraken getuigen er niet van dat hij zich er grondig in heeft verdiept. Hij praat over moslims, niet over de islam, want ik weet zeker dat hij die niet kent. Niettemin weet ik ook zeker dat islamitische theologen bereid zijn te discussiëren met het comité, zolang dat maar gebeurt op basis van de feiten.”
El-Boujoufi verwacht niet zo heel veel van Jami’s comité. Hij hoopt in ieder geval dat de oprichting ervan in september niet zal leiden tot spanningen in de samenleving. “De bedreigingen die Ehsan Jami nu al krijgt, horen niet bij de islam. Ik vind het jammer dat ze worden geuit, want daardoor wordt het comité alleen maar in zijn visie bevestigd dat de islam een gewelddadige religie is.”
De arabist Berger denkt niet dat de comité’s voor afvallige moslims een lang leven beschoren is. Ze hebben immers niet iets waarvóór ze strijden, stelt Berger. Hij zet vraagtekens bij de noodzaak van hun bestaan: “Ze willen van de daken schreeuwen dat ze geen moslim meer zijn, een typisch westers verschijnsel. Maar waarom is dat nodig? Ik zou zeggen: laat die islam toch vallen als je dat zo graag wilt en ga door met je leven.”
BN/DeSTem
6 juli 2007
Nog een artikel:
Ehsan Jami en het verzonnen gevaar
Door: Nourdeen Wildeman
Datum: 22 juni 2012
Waar: Joop
Het was halverwege februari dat de Britse Sharia-geleerde Haitham al-Haddad – overigens voor de zoveelste keer – naar Nederland kwam, dit keer voor een ‘omstreden bezoek’. Hij zou in eerste instantie komen spreken over o.a. de wijze waarop de compilatie van de islamitische bronteksten tot stand waren gekomen.
Maar een aantal mensen, waaronder Joël Voordewind (ChristenUnie), vond zijn bezoek omstreden, omdat hij in het verleden ook gesproken zou hebben over onderwerpen die zij niet leuk vonden. Ze wilden dat hij helemaal het land niet in zou mogen komen, want we moeten in Nederland niet willen dat iemand gaat spreken over onderwerpen waar al-Haddad het überhaupt niet over zou gaan hebben. En dankzij die tegenwerking kwam niet alleen de oorspronkelijke locatie maar ook het oorspronkelijke onderwerp te vervallen.
Juist die onderwerpen waarover door mensen als Voordewind paniek uitbrak, stonden nu dankzij hun weerstand op de agenda. Bijvoorbeeld de doodstraf voor ex-moslims. Op zich een vreemde gang van zaken: vooral de ’tegenstanders’ hadden nu deze onderwerpen geagendeerd, een groter podium voor al-Haddad gecreëerd en hem vol in de schijnwerpers geplaatst.
En waar camera’s en schijnwerpers zijn, daar kan Ehsan Jami natuurlijk niet ontbreken. Aandacht krijgen voor wat je te zeggen hebt is nu eenmaal belangrijker dan wat je te zeggen hebt, toch Ehsan? Zo richtte hij alweer een paar jaar geleden met veel bombarie het Comité voor Ex-Moslims op. Ik heb nooit begrepen waarom mensen zich zouden organiseren op basis van wat ze niet of niet meer zijn, in plaats van wat ze wel zijn. Blijkbaar is islam in het leven van Ehsan nog steeds zo belangrijk dat hij zijn eigen positie alleen ten opzichte van islam kan duiden. Een zwaktebod. De andere deelnemers hadden al snel in de gaten dat het comité vooral over het ego van Ehsan ging en besloten zich terug te trekken.
Maar goed, Ehsan was dus aanwezig en probeerde zelfs een paar keer slim uit de hoek te komen. Hoe zit het nu met de doodstraf voor ex-moslims, dat wilde Ehsan wel eens weten. En hij kreeg een keurig en duidelijk geformuleerd antwoord, terwijl andere vraagstellers voor meer spanning in het programma zorgden en zijn bijdrage overschaduwden. “Op deze manier zullen die journalisten natuurlijk niet over mij schrijven,” moet Ehsan gedacht hebben, “dus hoe krijg ik dan de aandacht?”. En zo ontstond het briljante plan om aangifte te doen van bedreiging, want van al-Haddad moest Ehsan natuurlijk hartstikke dood, toch?
En inderdaad, zijn kansloze aangifte kwam her en der in het nieuws.
Vandaag, 22 juni, laat het Openbaar Ministerie weten dat het op basis van de aangifte niet over zal gaan tot vervolging van al-Haddad. Een woordvoerder informeerde het ANP dat de zaak is geseponeerd. De reden dat de zaak niet in behandeling werd genomen, was niet alleen omdat werd geconstateerd dat de bedreiging niet had plaatsgevonden. Het OM voegde eraan toe dat al-Haddad tijdens de avond juist “duidelijk [had gemaakt] dat het niet in overeenstemming zou zijn met de islam als elke moslim zomaar een ex-moslim zou gaan stenigen”.
We kunnen aan deze hele gang van zaken drie belangrijke conclusies verbinden.
Allereerst is het opmerkelijk te constateren hoe weinig Ehsan Jami – die nu al jaren door heel Nederland verhalen over islam loopt te verspreiden – eigenlijk heeft begrepen van deze religie. Zelfs als hem door een islamitische geleerde rustig en duidelijk wordt uitgelegd dat een moslim niet zomaar een ex-moslim mag doden, weigert hij dit te begrijpen. Hij heeft zelfs het OM nodig om hem in ‘jip en janneke’-taal uit te leggen hoe het nu precies zit. Ehsan heeft veel praatjes maar begrijpt zelf het onderwerp waarover hij spreekt niet.
Ten tweede valt in twijfel te trekken hoe oprecht Ehsan is wanneer hij claimt op te komen voor de rechten en veiligheid van ex-moslims. Als hij werkelijk deze belangen wenst te behartigen, dan zou hij juist de uitspraak van al-Haddad willen aanmoedigen en verspreiden zodat elke moslim die daar nog enige twijfels over zou kunnen hebben, hoort dat het niet is toegestaan vanuit de Islam om gewelddadig te zijn jegens ex-moslims. Ehsan’s claim dat hij de belangen van ex-moslims verdedigt is strijdig met wat hij feitelijk doet.
Ten derde valt op dat als er iets is waar Ehsan zijn ‘heldenstatus’ aan verdiend heeft, dat dan het feit moet zijn dat hij ondanks ‘bedreigingen’ aan zijn adres zich toch niet de mond laat snoeren. Hij is echter blijkbaar helemaal niet in staat om een juiste inschatting te maken of hij bedreigd wordt. Een uitspraak in het algemeen, dat een moslim niet gewelddadig mag zijn naar een ex-moslim, noemt hij een bedreiging aan zijn adres. Hij claimt bedreigd te worden om de aandacht op zich te vestigen, meer niet.
Voor Ehsan geldt eigenlijk hetzelfde als voor alle anderen. Of je islam accepteert of niet, of je islam mooi vindt of niet, zelfs of je islam verschrikkelijk vindt of niet, dat moet je vooral lekker zelf weten. Maar het is wel aan te raden om je mening te vormen op basis van wat Islam daadwerkelijk is en niet op basis van je eigen lack of understanding, zelfs als jezelf horen praten belangrijker lijkt te zijn dan wat je te zeggen hebt.
@Hensley zoals die artikel van Nourdeen wildeman duidelijk maakt. Islam predikt niet dat we elke afvallige als idioten gaan lopen stenigen en doden. Nourdeen zegt: “Zelfs als hem door een islamitische geleerde rustig en duidelijk wordt uitgelegd dat een moslim niet zomaar een ex-moslim mag doden, weigert hij dit te begrijpen. ”
Dus daar heb je een antwoord op je vraag van iemand die veel meer kennis bevat dan mij. Het probleem met ex-moslim is dat ze ervan maken dat islam klaar staat met het zwaard dat ieder dit afvallig is opeens ter plaatst word gedood en afgemaakt en dat er opeens diegene zonder pardon BOEM dood is. Dat predikt islam niet.
Nee hensley dat is een grote leugen. Lees de tweede artikel maar daar word duidelijkheid erover geschept.
En dit is wat ik precies haat van die ex-moslims ze verspreiden verhalen die voor geen meter kloppen.
En dan zeggen ik was moslim en daarom ben ik een niet moslim geworden dus daarom ben ik afvallig. Nee ze wisten niets. Want islam predikt niet van die onzin zaken.
afvalligheid heeft zijn regels in islam. Zo kort door de bocht hoe ik het bracht (was verkeerd van mijn kant omdat ik nog niet voldoende kennis heb) is het niet en zo plat is het niet.
Hopelijk heb ik je voldoende geïnformeerd over de standpunt over afvalligheid in islam.
@ Abdelmajid
Dat zal best. Maar nu even concreet zonder eromheen te draaien: wat vind jij er eigenlijk van, dat het in bepaalde landen verboden is om afvallig te zijn, zich te bekeren tot een andere godsdienst of om openlijk atheïst te zijn?
Vind jij dat moslims het recht hebben om niet meer moslim te zijn en zich te bekeren tot een andere godsdienst of geen godsdienst?
@Lotte
Mijn mening doet er niet toe. Ik ben een individu en ik praat in naam van niemand, nog in naam van islam en nog in naam van iemand anders. En ik maak fouten. Als je denkt door mij deze vraag te stellen, dat je dan precies kan concluderen wat een moslim denkt.
Dan ga ik je helaas teleurstellen. Ga maar naar een geleerde en vraag aan hem wat de standpunt erover in islam. Die kan je dan de correcte bronnen ervoor geven in de juiste context. En dat is de meest correcte antwoord die je kan krijgen.
Denk niet dat islam een losse geloof is waar iedereen zelf even mag bepalen wat wel mag en wat niet mag. Afvaligheid en andere zaken moet je bij een geleerde terecht die erover heeft gestudeerd.
Uit de artikelen hierboven kan je al concluderen dat ehsan jami en die nepperds graag feiten verdraaien of de situatie erger maken dan het is. Zonder dat ze er duidelijke bronnen voor kunnen aanleggen voor hun domme uitspraken.
@Lotte
Jij vraagt mij nu om een oordeel te vellen over een zaak waar ik niet in ben verdiept en nog hou ik ermee bezig. En nog gaat die onderwerp mij iets aan. Veel mensen denken dat islam een geloof is waar iedereen mag roepen wat die wilt en oordelen wat die wilt. Dat denken alleen mensen die zich niet erin hebben verdiept.
Elke antwoord die ik je geef is nergens op gebaseerd want ik heb geen bron om het te bekrachtigen. Dus als je concrete antwoord wil dan moet je terecht bij mensen die ervoor hebben gestudeerd en niet het rioolput genaamd internet.