Het vertrek van Kamerleden, Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk, is volgens Han Entzinger het resultaat van een verrechtst integratiebeleid: “Door Pim Fortuyn, Rita Verdonk en Geert Wilders zijn alle politieke partijen iets hun kant opgeschoven. Werden gastarbeiders nog aangemoedigd eigen taal en cultuur te behouden, na de invoering van inburgeringscursussen zit de overheid nu op de lijn dat immigranten zich volledig moeten aanpassen. Dus scherpere inburgeringseisen en geen bemoeienis van Turkse clubs.”
Naast het gegeven dat Entzinger dit beleid veel te rigoureus vindt, zegt hij interessante dingen over Turkse organisaties die onder toezicht staan: “Ik vind het persoonlijk een vrij zwaar besluit. Asscher zou eerst aan moeten tonen dat deze organisaties de integratie belemmeren. Er zijn wel meer organisaties waarvan je denkt: moet dat nou zo nodig? Zolang hij geen bewijs heeft of laat zien, roept het alleen maar achterdocht op bij de Turkse gemeenschap. Het geeft ze het gevoel dat ‘de Nederlandse samenleving ons niet moet’. Zo ontstaat een grotere kloof tussen de Turkse gemeenschap en de rest van Nederland. Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de samenleving. ”
Klik hier om het volledige interview te lezen met Han Entzinger.
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
2 Reacties op "Entzinger: “Integratie van migranten wordt veel te veel geproblematiseerd”"
Helemaal mee eens.
“Asscher zou eerst aan moeten tonen dat deze organisaties de integratie belemmeren.” en “Zo ontstaat een grotere kloof tussen de Turkse gemeenschap en de rest van Nederland. Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de samenleving.”
Rapporten over de Hizmet (lees: Gülen) beweging in Nederland toonde eerder al aan dat zij de integratie niet belemmerden maar juist bevorderden. En hoe kan het ook anders, wanneer organisaties investeren in bijvoorbeeld huiswerk begeleiding en het van de straat houden van de jongeren. Het schoolcurriculum wordt niet ineens anders als de begeleiding van een Turkse Nederlander komt.
Geheel naar verwachting werd dit rapport genegeerd door dhr. Asscher, hetgeen ook aantoont dat hij een dubbele agenda heeft. Wellicht moet dhr. Asscher eens eerlijk zijn en ook de joodse organisaties die vergelijkbaar zijn met organisaties als Hizmet onderzoeken. Ook daar wonen jongeren in huizen waar de organisaties het beleid bepalen en gaan jongeren gezamenlijk naar het buitenland. Binding met Turkije is tegen het zere been? En de binding met apartheidsstaat Israël dan?
Het continue creëren van rook (het in verband brengen van Turkse Nederlanders en hun organisaties, en de potentiële schadelijkheid voor de Nederlandse samenleving) is het verhullen van een werkelijk vuur. Waarom de Turkse Nederlanders, Asscher? Waarom was je er zo snel bij om de zogenaamde steun voor IS vanuit de hoek van Turkse jongeren te veroordelen? Wat steekt er achter de demonisering van juist deze groep?