De Marokkaanse koning heeft een reeks aan constitutionele hervormingen aangekondigt, die volgens hem het Noord-Afrikaanse land in een constitutionele monarchie zullen veranderen.
In een speech op vrijdag zei Koning Mohammed VI dat de hervormingen het parlementaire systeem versterken en reageren op de wensen van Marokkanen om het land democratischer te maken. De Koning zelf behoudt overigens veel van zijn macht. Zo blijft hij hoofd van het leger en een commissie die het veiligheidsbeleid maakt.
Al Jazeera: Morocco reforms to cut monarch’s powers
“His powers have been reduced significantly in the sense that he is only the supreme leader of the armed forces and the commander of the faithful,” Lahcen Hadad, a member of the country’s governing coalition, told Al Jazeera.
“Most of the executive powers and judiciary powers are given to other bodies so that is an important change – the king has accepted to share the power,” he said.
But he said there were no groundbreaking changes included in the speech. “I think that if you read the actual constitution and what he has announced now, there were no revolutionary reforms that he is announcing.”
Interview met Marokkaanse journalist
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
12 Reacties op "Marokkaanse Koning kondigt hervormingen aan"
De vraag die men zich moet stellen hoe zat het ook alweer met de beloften die in 1999 zijn gedaan wat is daar van terecht gekomen?
Van alles beloven is gemakkelijk die beloften dan ook daadwerkelijk waarmaken is weer heel iets anders.
Wat men nu beloofd doet men niet uit eigen overtuiging maar omdat men door de druk van de straat en gebeurtenissen elders gedwongen wordt en dat maakt die beloften sowieso niet echt overtuigend.
Wat men nu beloofd daar had men 20 jaar geleden mee moeten komen en nadien moeten impelemeteren.
Conclusie: to little to late
Wat ik miste:
Een overtuigend mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa voor de deplorabel staat waarin het land op allerlei gebieden verkeerd, het leed dat mensen is aangedaan in de afgelopen 55 jaar.
Een al gehele amnestie, ereherstel en schadeloosstelling voor iedereen die ontrecht vast zit en de nazaten van allen die gemarteld en vermoord zijn.
Een overtuigende aankondiging van een diepgaand justitieel onderzoek en vervolging van allen die bloed aan hun handen hebben, mensen hebben gemarteld en zich schuldig gemaakt hebben aan intimidatie, nepotisme, corruptie en zelfverrijking.
Een overtuigende erkenning van de grieven en klachten van de mensen in het land terecht zijn en dat er plannen voor gemaakt worden om daar daadwerkelijk wat aan te doen.
Een overtuigend gebaar van goede wil en intentie door direct een aantal matregelen af te kondigen zoals bijvoorbeeld al gehele persvrijheid, direct ontslaan en ontheffen uit de functie van mensen die zich bewezen hebben misdragen een grootdeel van het eigen vermogen terugstorten aan de staat.
Een overtuigende visie presenteren voor de toekomst waarbij men niet alleen komt met werkbare plannen om tot oplossingen te komen voor de grote problemen die het land heeft maar ook in grote lijnen schets hoe men zulke zaken als: religie versus individuele vrijheid, moderniteit versus traditie, eenheid versus verscheidenheid, westelijke Sahara versus rest van het land etc. in goede banen wil leiden opdat het grootste gedeelte van de bevolking zich daarin kan vinden.
Een overtuigend plan van uitfaseren van de eigen absolute macht om tot een daadwerkelijke situatie te komen waar men het symbolisch staatshoofd is zonder politieke macht.
@ Boubkari,. Macht overdragen aan een corrupte/impotente onderlaag is geen optie, eerder destructief. In zijn (M6) geval heeft hij slechts geërfd. Diegene die “mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa zou moeten uitschreeuwen ligt nu onder de grond”. En wat betreft voor het volk die deels uitmaakt van het geheel “nostro culpa, nostro culpa, nostro maxima culpa”. “Inna Allaha La jugaiyro Ma Bi Qawmin, 7ATTAAAAAAAA jugaiyro ma BI ANFUSIHIM!!!!!!!!”
L.A.
Hou je domme prietpraat maar voor het cafe.
@ abdel, de enige domme priet prater op dit forum dat ben jij, anders was er wel iets zinnigs uit jou gekomen en al dan niet voor iemand die zich moslim noemt op dit forum. Laat het nou zo zijn dat ik een simpele analfabeet ben die het moet doen met een handjevol vocabulaire & met een minderwaardige IQ. Of is dit Forum alleen voor Intellectuelen bedoeld !!!. Als jij enige hart hebt voor Marokko dan zou ik zeggen pak je spullen en ga mee demonstreren zoals ik dat ook gedaan heb om enige verandering in beweging te brengen ipv denigrerend te doen over andermans bevindingen.
Ik als ondernemer die al jaren in NL & Marokko onderneemt heb het roer omgeslagen om iets te betekenen voor mijn land. Ik zie het ook als plicht vanuit de morele en ethische waarden die ik draag om daar oa enige bijdrage te leveren. Ik wilde ook per se af van JOU soort hier in NL die dankzij de heldhaftige daad en opoffering van onze eerste generatie (En niet te vergeten een analfabetische generatie) die jou soort een kans hebben gegenereerd om uit een minder bedeelde omstandigheid iets van jezelf te maken maar ook iets terug doen ipv je als een übermensch te illustreren en je denigrerend te gedragen en zelf geen enkele bijdrage te leveren “or what so ever”.
Sinds het aantreden van M6 is er heel veel verandert in MIJN land, om 1 simpele voorbeeld te geven zijn de gaande demonstraties. In de tijd van Hassan 2 is naar mijn weten de laatste demonstratie tegen de hoge voedselprijzen waar ik zelf aan mee heb gedaan @ Tetouan als jonge knaap in 1984 met keiharde hand neergeslagen. In dezer dagen is het toegestaan om je mening en je bevindingen uit te spreken zolang er geen vandalisme aan te pas komt. Het is niet te ontkennen dat deze koning veel verbetering heeft gebracht in zijn land na zijn aantreden. Echter, moet ik wel toegeven dat WIJ als volk hier in dit land weinig of tot geen enige bijdrage leveren aan deze verbeteringen. De verbeteringen in dit land zijn grotendeels onder zijn toezicht met daadkracht gerealiseerd. (voorbeeld: Als de koning in een bepaalde stad begeeft dan werkt het stelsel/apparaat naar behoren, zodra hij weggaat dan vervalt het in haar oude/corrupte ritme). Deze koning kan ook niet alles in zijn eentje doen, er moet wel wat uit het volk komen. Maar wat ik zie is corruptie in ALLE lagen en Instituten. Letterlijk ALLE instituten. En alle instituten worden gedreven door mensen !!! vanaf de kruidenier, ambtenaar, politieapparaat, commerciële sector, parlement tot aan het gerecht. En deze zijn in overvloed corrupt. Om al niet te gedenken hoeveel belastinggeld naar het zwarte markt verdwijnt. De koning is al lange tijd bezig om zijn land te verbeteren en corruptie te vergelden, echter als je de Marokkaanse kranten leest, worden dagelijks hoge functionarissen voor het gerecht gesleept, het is alsof er geen einde aan zit. Dus, nogmaals Inna Allah la yugairo ma bi qawmin 7atta yugairo ma bi anfusihim.
@ abdel, ik zeg altijd je hebt 2 soorten figuren: De spelers en de toeschouwers. De spelers zijn zij die hun mouwen opvouwen en iets doen, en de toeschouwers zij zij die slechts kritiek leveren en geen enkele bijdrage leveren behalve de atmosfeer bevuilen.
@ abdel, hou het beschaafd, je laat slechts zien wat je bent. Deel je mening, daar is een fora voor en als je het niet mee eens bent dan deel je kennis/mening maar ga niet beledigen.
L.A.
Je zegt: Deze koning kan ook niet alles in zijn eentje doen, er moet wel wat uit het volk komen.
Dit is precies wat de demonstranten zeggen. Om iets te kunnen doen heb je wel de middelen nodig onder andere macht. De macht delen met het volk, die jij trouwens typeert als corrupt en impotent.
Daarnaast beweer je dat de koning het heeft geprobeerd maar het hem niet is gelukt. Alleen de conclusie die je daarna trekt is een vreemde, hij is wel degene die alles bepaalt maar niet de eindverantwoordelijke.
Dit is de basis van corruptie in Marokko, de grote leider is onschendbaar, hij kan fout na fout maken zonder dat iemand hem ter verantwoording kan roepen. De koning maakt 300 miljoen euro per jaar op aan zijn paleizen terwijl om de hoek mensen in een openbaar toilet wonen.
@Abdel: Hebben jullie een huis in Marokko en ook eentje in nederland? Zo ja, sta je huis in marokko af aan de armen want het staat een heel jaar leeg om in de zomer de sjieke Europeaan uit te hangen! L.A. heeft overschot van gelijk, iedereen moet meewerken!!!
Er is een oude gezegde: “BE THE CHANGE YOU WANT TO SEE”!!!
Help je Marokko om tegen alles te zijn wat jij juist niet goed genoeg vind? Is het niet zo dat alles stap voor stap moet gebeuren? Is het niet zo dat als we allemaal de handen in elkaar slaan, het een aangenamere wereld is? Denk goed na voor je iets afbreekt, probeer zelf maar eens een land te besturen waar een deel van de bevolking de betekenis van het woord ‘verandering’ nog geneens begrijpt!!!
@ abdel, de eerste demonstraties zijn gehouden vanwege de corruptie vanaf het parlement tot aan de onderlaag van het apparaat. Het volk heeft niet geëist om al zijn macht over te dragen en slechts als een symbolische staatshoofd te vormen zoals @ boubkari quotes “Een overtuigend plan van uitfaseren van de eigen absolute macht om tot een daadwerkelijke situatie te komen waar men het symbolisch staatshoofd is zonder politieke macht”. Dit zou je niet willen, anders eindigt Marokko, als Jemen, Syrië, Tunesië, Libië en Egypte. Hebben wij niks geleerd van deze hele arabische lente? Dit is het minst wat je wilt hebben in een eeuwenoude monarch. Trouwens, M6 heeft deze paleisen niet gebouwd. Hij onderhoud wel een stukje geschiedenis. + onderhouden is banen creeren. Mocht je dat ontschoten zijn.
Overigens, zijn diegenen die heldhaftig demonstreren juist NIET de (corrupte) mensen die in het apparaat gestald zijn. De ambtenaren, politici, en de vieze zwijnen waren nergens te bekennen tijdens de demonstraties, deze smeerlappen houden steevast aan hun posities waarin zij buiten hun loon een aardige zakcentje verdienen aan smerige praktijken. Om deze mensen gaat dit “Event” over. Het systeem is verouderd maar is niet verkeerd, de regels daarin ook niet, (lees The moroccan Constitution 1996) het is eerder de corrupte zwijnen die het moeilijk maken om het geheel vloeiend te laten bewegen als er geen smeergeld onder de tafels word overhandigd, daar zit de tumor. De tumor zit in het volk. Hebzucht, is de ziekte waarin het land aan kapot gaat.
Ik ga ervan uit dat je nooit in Marokko hebt gestudeerd, nog geleefd of gewerkt/ondernomen hebt. Dus neem ik het je niet kwalijk. Je mag ook objectief zijn en enige sympathie hebben voor enkele betrokkenen oa het arme volk, corrupte laag en het koningshuis slechts om het totaal plaatje in beeld te brengen en de causaliteit ervan te filteren. Kijken naar de drijfveer van de demonstraties, drijfveer van corrupte lagen, en de positie van het koningshuis in Marokko maar ook de positie van het land internationaal.
De koning heeft niet gefaald, deze man is dagelijks bezig een land te runnen nationaal & internationaal op een goed voetstuk te brengen. En de resultaten zijn duidelijk zichtbaar ten opzichte van zijn voorganger. Dat niet alles volgens de wensen gaat is merkbaar bij de mensen. Deze mensen hebben ook een instrument om te demonstreren als het verkeerd gaat en zo kan het volk bij elke bezwaar/afkeuring van zijn beleid aan zijn macht tarten ;-/ en hem op z’n vingers tikken en duidelijk laten merken dat er NU wat aan gedaan moet worden. Het is een serieuze game. Het is belangrijk dat wij ons land niet als een kaartenhuis laten vallen maar duidelijk maken dat wij het niet meer pikken om de rijke diaspora/corrupte ambtenaren te verwennen en de armen/ minderbedeelden als undermench te bestempelen. Geloof me, er zitten heel veel spelers op de markt te wachten op een ineenstorting van een staat om deze volledig te privatiseren en uit te melken.
@ abdel, als je het niet begrijpt dan haal dezelfde logica dicht bij huis. Ik weet nou niet of jij een gezin hebt maar stel dat jou kinderen hun wensen van jou gaan opeisen anders gaan zij in actie komen ;-). Je kinderen willen de totale vrijheid hebben om te doen en laten wat zij willen terwijl zij daarvoor niet capabel zijn. Willen alle aankoop wensen in vervulling worden gebracht. Terwijl jij met een schamele salaris het gezin net op de been kunt houden….een land runnen is geen vakkenvullen of een administratieve baantje runnen.
Nogmaals en voor de laatste x. Inna Allah la yugairo ma bi qawmin, hatta jugairo ma bi anfusihim. Het zijn niet mijn woorden maar van je schepper.!!
De keuze is aan jou. Either you are a player (doing something) or buy a ticket and sit back between the audience polluting the atmosphere.
@ abdel, nog over het overdragen van macht aan het volk om iets te doen/ondernemen. Het volk, de mensen daaronder die zware functies bekleden /dichtbij de kas zitten hebben laten zien dat zij niet in staat zijn om zich te ontdoen van de verleiding die daarmee gepaard gaat…(Money). Dus macht overdragen is gewoon destructief.
@ L.A..
Absolute macht is absolute verantwoordelijkheid. Wij hebben geen constitutionele monarchie maar een absolute monarchie waar alle beslissingen beginnen en eindigen bij één man! Dat maakt hem direct of indirect verantwoordelijk voor alles wat de overheid of haar dienaren doen of nalaten te doen in het land.
Het feit dat hij zijn macht heeft geërfd geeft hem juist de verantwoordelijkheid om afstand te nemen van zijn voorganger in woord en daad en niet om met wat cosmetische aanpassingen gewoon hetzelfde beleid te blijven voeren wat zijn voorganger eigenlijk al begin jaren 90 ingang had gezet niet omdat hij maar een zier gaf om het volk maar omdat de omstandigheden hem daar toe dwongen.
Gezien de staat waarin het land verkeerd kan men spreken dat mismanagement, nepotisme, corruptie en uitverkoop van het land de beleidsterreinen zijn waarop dit regime excelleert.
Om dit te verhullen maakt men gebruik van het aloude brood en spelen tactiek een waarnodig de knuppel voor de massa en de elite die laat men mee eten uit de ruif om die tevreden te houden.
Wat er gaande is in Marokko is een uitverkoop van het land en het in de schuld steken van de bevolking door het op grote schaal mogelijk maken van krediet zodat nu iedereen op krediet leeft. Dit creëert een schijn van economische groei en welvaart. Het wachten is nu op het moment dat de zeepbel uit elkaar spat!
Marokko staat nummer 114 op de HDI lijst ( Human development index) uit een lijst van 169 landen!
Marokko staat nummer 85 in rangorde van corruptie ( uit een lijst van 178)
Marokko staat nummer 161 in de rangorde van alfabetiseringsgraad (uit een lijst van 178)
Marokko staat nummer 104 in de rangorde van BNP per hoofd van de bevolking ( uit een lijst van 183)
Marokko besteed 1,7 %!!!! Van het BNP aan gezondheidszorg!
Verder is Marokko de grootste producent van hasj met andere woorden een narcostaat en een gewilde bestemming voor pedofielen uit Europa en hoerenlopers uit het M.O. en daarmee een land dat een bestemming is geworden voor sekstoerisme!
Zo kan ik nog wat statistieken opsommen die de staat van het land aangeven. Maar statistieken zijn statistieken één ieder met ogen in zijn hoofd en een blik die verder reikt dan het laagje glitter en booming business te zien in wat grote steden en de vakantiepret kan zien in wat voor deplorabele staat het land zich bevindt. Alleen al het feit dat iedereen die de kans krijgt het land verlaat langs legale of illegale weg zegt al meer dan genoeg. Het volk stemt met de voeten!
Marokko stond er net na de onafhankelijkheid op tal van gebieden qua ontwikkeling niet goed voor en men mag daarom niet verwachten dat degenen die aan de macht zijn het land in meer dan een halve eeuw zouden kunnen omtoveren in een land vergelijkbaar als Nederland om maar iets te noemen. Echter het land had( heeft) voldoende potentie en mogelijkheden om het met goed beleid tot een redelijk welvarend en ontwikkeld land te maken. Het feit dat, dat niet gebeurd is zegt iets over het regime.
Zoals in alle Arabische landen regeert het regime alsof het een maffiaclan is die een buurt onder controle houdt en niet als bestuurders met visie en de belangen van het land voor ogen. In feite zijn die regimes niet meer dan parasieten die leven van hun gastheer het land en het volk.
Het regime heeft totaal geen visie over hoe men niet alleen de vele problemen op sociaaleconomische en politieke gebied op te lossen maar ook niet die op milieu gebied ( verwoestijning, ontbossing, erosie, vervuiling van het oppervlakte water, achteruitgang van de biodiversiteit etc.) en ook geen visie hoe Marokko te moderniseren op tal van gebieden en tegelijkertijd het land wat religie en cultuur betreft te beschermen tegen diezelfde modernisering. Nu ziet men een schizofrene situatie ontstaan waarbij mensen de weg kwijt raken en kiezen voor de twee extremen of men wordt extreem religieus of extreem seculier/hedonistisch.
Voordat je Quran verzen gaat citeren om je gelijk te halen zul je toch eerst moeten nagaan of het vers dat je citeert wel van toepassing is op de huidige gang van zaken. Ooit gehoord van exegese?
Het is heel simpel om een quran vers uit de context te halen en daarmee je gelijk proberen te halen. Stel dat ik anti monarchist ben dan citeer ik het volgende vers om te betogen dat de Islam tegen de erfelijke monarchie is:
قَالَتۡ إِنَّ ٱلۡمُلُوكَ إِذَا دَخَلُواْ قَرۡيَةً أَفۡسَدُوهَا وَجَعَلُوٓاْ أَعِزَّةَ أَهۡلِهَآ أَذِلَّةً۬ۖ وَكَذَٲلِكَ يَفۡعَلُونَ
She said, “Indeed kings – when they enter a city, they ruin it and render the honored of its people humbled. And thus do they do. ( 27:34)
Verder is je verwijzing naar dit vers een belediging voor de honderdduizenden die wel degelijk in woord en daad gestreden/strijden hebben voor een beter Marokko en daarvoor vaak een zware tol voor hebben betaald tot de dood toe. Nooit in de geschiedenis is een geheel volk in zijn totaliteit in opstand gekomen tegen een tiran. Het zijn altijd minderheden geweest die dat deden en doen!
Zelfs als het volk van alles te verwijten zou zijn wat niet het geval is dan noch kan men niet om de schuld van het regime heen ten aanzien van de staat waarin het land verkeerd. Iets waar jij geheel aan voorbijgaat om doodleuk de schuld bij het slachtoffer te leggen en daarbij de dader te vrijwaren van elke schuld!
In de Islam bestaat er in theologische zin niet zo iets als een collectieve schuld of collectieve nalatigheid want ieder is verantwoordelijk voor zijn haar eigen daden. Niemand uit het volk zal te verantwoording worden gehouden waarom hij/zij niet een revolutie is begonnen echter diegenen die maar een greintje macht hadden over anderen zullen daarvoor wel ter verantwoording worden geroepen!
In de klassieke theorie van de Shari3a stond een goede heerser tegenover het volk gelijk een goede man in het huwelijk tegenover zijn vrouw(en) ( voor de goede orde een patriarchaal huwelijk want dat was de enige norm waarvan men uitging) . In zo’n huwelijk is in theorie de man het hoofd en gehoorzaamd de vrouw(en) echter de man weet waar zijn grenzen liggen omdat hij God vreest en heeft ten aanzien van zijn vrouw (en) een zekere mate van noblesse oblige en een zeer grote verantwoordelijkheid en plichtsgevoel ten aanzien van zijn kinderen. Met macht komen ook verantwoordelijkheden en uiteindelijk ook verantwoording zo niet in het ondermaanse dan zeer zeker in het hiernamaals. Hetzelfde gold voor een heerser tegenover zijn volk.
Aangezien de koning zich de titel heerser der gelovigen aanmatigt ( een titel die eigenlijk alleen de eerste vier Kaliefen toekomt want zij waren de enigen die over alle moslims heersten hoewel men dat van Ali eigenlijk al niet kan zeggen) dan mogen wij als gewone gelovigen zijn doen en laten ook langs de meetlat van de shari3a leggen.
Doet de koning volgens jou die titel eer aan of niet gezien de staat van het land op spiritueel/religieus gebied om alleen maar daar naar te kijken?
Ik heb geen probleem met de monarchie als regeringsvorm maar wel met de monarch als een soort onfeilbaar, onaantastbaar idool ver verheven boven elke kritiek die nooit ergens schuld aan heeft en ook nooit verantwoording hoeft af te leggen voor zijn doen en laten.
Ik noemt dat het vadertje tsaar syndroom. De koning is een goede man, hij wil het beste met het land en als hij wist van alle ellende dan had hij daar gelijk iets aangedaan maar het zijn die verschrikkelijke corrupte ministers die voor hem alle ellende verborgen houden en daarom is het zoals het is in het land.
LA
“De koning kan het niet in zijn eentje”
Nee en dat had hij in het jaar van zijn aantreden moeten beseffen. maar nee hij behield absolute macht ( met hier en daar wat democratische symboolpolitiek)en is daardoor voor de 100% verantwoordelijk.
Laat hij de door hem verboden kranten en bladen weer toestaan en gevangen jounalisten vrij laten, dit als eerste klein gebaar van goede wil.
@ boubkari, en vers kan nooit beledigend zijn. Zelfs al zou je de mensen die WEL wat voor hun land betekenen hiermee confronteren zij eerder achter de vers staan ipv beledigd te voelen. Anyway, uit jou thesis haal ik uit dat het niet alleen aan de koning ligt maar dus ook aan het volk. (de mensen die het niet meer pikken zijn nu al de straten op !!!)
@ vele, het moet toch wel duidelijk zijn dat je geen macht kunt overdragen aan een corrupte onderlaag? of niet?. Diegenen die nu de straten op gaan zijn JUIST de mensen die onder de corruptie lijden( en deze demonstranten bekleden geen hoge functies). DUS macht overdragen aan de corrupte onderlaag is GEEN optie en ik denk dat het koningshuis dit ook ziet. Het zou wel heel erg banaal zijn om te demonstreren om meer macht overdracht aan de reeds zittende corrupte ministers/parlementsleden enz.
Anyway, ik had in eerste instantie slechts met enkele zinnen gereageerd op boubkari over zijn laatste quote uit zijn tweede reactie. Thats all.