AFP PHOTO/FACEBOOK
Volgens de Noorse politie heeftBreivik op het internet diverse keren geschreven over zijn afkeer van de islam. De Noor noemt zich nationalist en was actief op verschillende rechtse fora. Op Facebook omschreef hij zichzelf als christelijk en conservatief.
Complimenten voor PVV
Hij vindt dat de media niet kritisch genoeg zijn over de islam. Vorig jaar schreef hij dat veel conservatieve partijen, zoals de Tories in Groot-Brittannië, in een identiteitscrisis zitten. In hetzelfde stuk schrijft hij dat de PVV zich met recht een echte conservatieve partij mag noemen. Lees Verder
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
10 Reacties op "Noorse schutter had afkeer van islam"
Mischien een PVV fillmpje maken met deze beelden erin en zeggen dat de PVV hiervoor staat?
‘Zoek de 10 verschillen-foto’s’ uitdelen vóór verkiezingen.
Het is niet waar de PVV voor staat, maar wat zij door haar haat zaaien aanwakkert en veroorzaakt. Tijd om achter de oren te krabben, beste rechters, en de vrijspraak van GW als vergissing te betreuren.
Conservatief rechts heeft nu haar eigen variant op de school shootings. Dat gaat vast nog een keer fout. Genoeg idioten in hun aanhang.
En wederom blonken de media en experts uit door impliciete racisme. Een paar spin doctors slingeren de wereld in dat het al-qaeda moet zijn geweest en de media beschuldigen gretig mee… Nu allemaal met het schaamrood op de kaken weg gecorrigeerd natuurlijk.
Dat, Dinges, is geinstitutionaliseerde racisme.
Extreem rechts is al jaren een groter gevaar voor de westerse harmonie dan de fictieve en/of gedoogde aanslagen waar de PVV groot door geworden is. Maar, nee, moskeebekladdingen/beschietingen zijn volgens de PVV-stemmende politie bovenal ‘kattenkwaad’. Dat hoeven we niet op niet te lossen.
“Moslims zijn het echte probleem”. Die moeten we ethnic profilen. Tssk.
Geen wonder, dat ze de geblondeerde Noor aanzagen voor een echte politieman.
Het verschil? Politieke correctheid.
De dader bewonderde ook Al Qaeda (hoewel hij deze organisatie wel als de vijand zag) en zag zichzelf als de tegenhanger … een soort tempelier. Idioot zijn gedetailleerde verslag te lezen over de wijze waarop hij zijn wapens verwierf en zijn daad voorbereid heeft. Blijkbaar heeft hij die jongeren niet alleen neergeschoten maar deze ook vergiftigd door de patronen te vullen met enkele druppels pure nicotine die hij per postorder in China besteld had.
@ Simon,.. kun jij een bron vermelden omtrent het argument dat Andrew Barwick bewondering had voor Al Qaeda ?
Hij schrijft in zijn “European Declaration of Independence”: “Just like Al Qaeda is working in tandem with peaceful Muslims in a way. We have to choose the same approach instead of condemning everything we don’t personally support 100%”. En verderop eveneens m.b.t. Al Qaeda: “Superior structural and methodical adaptation, True Islam appeals to many Muslims. Al-Qaeda’s relatively unknown but most important achievement is the fact that they have made moderate Islamist organisations more approachable by expanded the radical political axis. This legitimised several Islamist groups and therefore changed the very definition of “extreme Islam”. Several Islamic political entities that used to seem radical now seem moderate. As such, they work in tandem with the so called moderate Muslim organisations. They all have the same goal, conquering everything non-Muslim”.
Kortom, hij bewonderde de strategie van het radicale Al Qaeda om te proberen aan te sluiten bij meer gematigde moslims. Of hij daarin zelf als “tempelier” geslaagd is: nou blijkbaar hebben al wat mensen zich bewonderend uitgelaten op een PVV forum.
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2011/07/hulde_aan_de_aanslagpleger.html
@ Simon,.. hij heeft het in zijn document over EEN VERGELIJKBARE strategie als die van Al Qaeda of UAF/AFA (als voorbeeld) en is dus nergens uit te halen dat hij BEWONDERING heeft voor Al Qaeda of UAF/AFA.
3.115 Defeating multiculturalism within the next 7 decades will involve the synchronised and combined efforts (unofficial) of 8 political fronts
“If not us, who? If not now, when?”
Hillel the Elder
Multiculturalism is a European hate ideology with the aim of destroying European identity, culture, traditions, moral, Christendom etc (western civilisation). A war against the MA100 (the 100 European political parties supporting multiculturalism) and other criminal organisations cannot be won by one “front” alone. The doctrines of multiculturalism/cultural Marxism are manifested and propagated through several political fronts in Western Europe:
1. Journalists/MSM (propagating their world view to the masses) 99%+
2. Teachers/professors etc. (propagating their world view to students) 90%+
3. Politicians 70-90%+ (10% are hardcore Marxists, 20% are dedicated cultural Marxists, 65% suicidal humanists or career oriented cynisists, 5% capitalist globalists)
4. Community voices – Marxist/humanist/globalist controlled NGOs + writers, artists, intellectuals and community debaters (individuals in various fields who are propagating political views) 90%+
5. Various political activists including investors, bloggers and various online activists >50%
6. Church leaders (using their influence to propagate conservative church values and classical cultural conservative doctrines) 50%
7. Street activists (AFA, UAF, EDL etc.) 90%
8. Armed resistance groups/assault cells, freedom fighters
% indicate the unbalance between the Marxist and conservative forces.
We, the cultural conservatives, already have an ocean of bloggers and essay writers. The problem is that we are failing to penetrate PC censorship (controlled by our enemy) and reach out to the masses. The only rational approach is to attempt to accomplish two things:
1. Create a large cultural conservative news agency with national coverage in each country who lacks it (critical of multiculturalism/cultural Marxism). Brave individuals must take the initiative ASAP to act as an intermediary in order to arrange meetings with cultural conservative writers/bloggers/journalists, investors, NGOs and political parties. There should be at least one alternative with national coverage in each country.
2. Continue to involve Europeans on all levels (develop organisations like SIOE, EDL etc. and strengthen all 8 fronts).
A few years ago I would probably reject those organisations because I wanted to be “politically correct”. I have changed as an increasing number of Europeans seem to do as well. However, the overwhelming bulk of Europeans are still unfamiliar with the truth. It will be our primary task to open their eyes.
Regarding the synchronised efforts of the various fronts: it’s essential to understand that Marxist organisations like f example UAF/AFA (violent extreme left wing organisation – also referred to as the New Hitler Jugend) are working in tandem with the Labour Party and similar parties (moderate left, centrists). Just like Al Qaeda is working in tandem with peaceful Muslims in a way. We have to choose the same approach instead of condemning everything we don’t personally support 100%. You can’t let the fear of tarnishing your personal image prevent you from doing the right thing anymore. Wake up.
We have to understand the bigger picture. Articles, journals and magazines are only one front of cultural conservatism. Rejecting the other fronts would be completely counter-productive and illogical.
In every political struggle regardless of the side you are on there will always be several fronts. If you reject any of these fronts you have already lost. Detesting and condemning the 8th front is considered logical and necessary in phase 1 as we are too weak at this point. If you justify the execution of traitors at this point you are likely to lose your job and be persecuted. So at least publicly, you should condemn the 8th front. The brave men and women in the 8th front won’t be offended. They are professionals and would probably do the same, for tactical reasons. War is deceit after all, as Muhammad stated more than 1400 years ago.
#LA, selectieve quote van je: uit “Superior structural and methodical adaptation” blijkt dat wel degelijk en ik heb ook al aangegeven dat de tempeliers de organisatie Al Qaeda als de vijand ziet. Maar de strategie van de vijand kan aanspreken en leerzaam zijn uiteraard. En opvallend vind ik ook dat hij ten dele de terminologie die Al Qaeda hanteert overneemt: hij ziet zichzelf als moderne kruisvaarder. In zekere zin ziet hij zich als spiegelbeeld van die beweging en vind hij de socialistische beweging in zijn land als te soft om de strijd mee te winnen tegen de moslims. Een strijd die naar zijn mening in 2084 afgelopen is.
wat the fuck maakt het uit of een of andere mongool al-qaida bewondert. al-qaida leden zijn geen moslims, ze doen alles wat verboden is in de Qur’an. Het zijn allebei losgeslagen idioten die geen fucking hersenen hebben die normaal functioneren. Die noorse sukkel zegt dat hij een kruisvaarder is, maar hij schiet zijn eigen landgenoten neer. Dat laat al het IQ van zo’n persoon zien. En ik lees zijn amateuristische manifest niet eens, omdat ik er toch niets van leer. het is puur tijdsverspilling, die gast heeft toch niets zinnigs te melden.
Nogmaals,.. Simon heeft een verkeerde en een buitensporige intonatie gebruikt in het samenvatten van Andrews gedachtegoed over Al Qaeda. Andrew bewondert Al qaeda niet. Hij zag slechts paralellen.
Andrew is zijn pseudoniem dus ik heb het liever over Breivik en hij schrijft:
“Just like Jihadi warriors are the plum tree of the Ummah, we will be the plum tree for Europe and for Christianity”.
The idiom of The plum tree sacrifices itself for the peach tree–Li Dai Tao Jiang is from a old folk poem which goes like this:
By the well the peach tree grows,
and next to it was the tree of plum.
When the root of the peach tree was being biting by worms,
the plum tree invites them to gnaw him.
Even trees know how to sacrifice for others,
why can’t brothers do the same?
From the poem, it can be seen that the original meaning of this idiom is that brothers should love and help each other.
Breivik wilde zelfs dat Al Qaeda hem wapens zou gaan leveren en was voor het kalifaat maar dan wel buiten Europa. Dit gaat wel wat verder dan louter paralellen zou ik zeggen.