Schouderklopje van president Obama voor president Obama
Tijd om dag te zeggen...
Terroristenleider Osama bin Laden is dood. Zijn lichaam is in handen van de Verenigde Staten. Dat heeft de Amerikaanse president Barack Obama bevestigd.
Obama deed dit zondagavond laat (lokale tijd) tijdens een plotseling ingelaste persconferentie. “Het recht heeft gezegevierd”, zo zei de president.
Obama meldde dat Bin Laden werd gedood tijdens een door de VS geleide operatie. In augustus kwamen de Amerikanen Bin Laden op het spoor, maar het duurde nog maanden voordat de inlichtingendiensten zeker wisten waar de terroristenleider zich bevond. Dat werd vorige week pas duidelijk. (Nu.nl)
Obama legt nog even uit hoe het ook alweer zat met Osama bin Laden, moslims en Islam:
“We must also reaffirm that United states is not and will never be at war against Islam. Bin Laden was not a Muslim leader, in fact, he slaughtered many Muslims.” (Al Jazeera)
Mark Kimmit, een Amerikaanse militaire analist, zei dat de dood van Bin Laden niet het einde was van terrorisme:
“Capturing or killing bin Laden has more iconic value. It will have symbolic value, because it has been a number of years since bin Laden has exercised day to day control over operations. We still have an al-Qaeda threat out there and that will be there for a number of years.
“This organisation (al-Qaeda) is more than bin Laden, it may be symbolised by bin Laden, but it definitely is more than bin Laden”. (Al Jazeera)
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
42 Reacties op "Osama bin Laden is niet meer…"
Gemengde gevoelens. Niemands dood maakt me blij, dat in de eerste plaats. Deze man en Al Qauida hebben veel mensen, veel Moslims, heel veel kwaad gedaan. Wie was verantwoordelijk voor 9-11? Bin Laden of de USA zelf? Ik weet het niet. An eye for an eye? Niet mijn weg, ik geloof in de universele liefde, ook voor je vijand.
Kostenplaatje om Bin Laden te doden: 400.000.000.000 en nog wat wisselgeld.
http://costofwar.com/en/
En dat voor iemand die door de FBI niet gezocht wordt voor de misdaad van 9/11!
http://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists
Uiteraard doen de tienduizenden Afghaanse en Pakistaanse burgers die bij deze wraakactie gedood of voor het leven verminkt zijn er verder niet toe want die zijn natuurlijk gewoon collateral damage!
Nu de grote boeman dood is kan men vertrekken uit Afghanistan of blijft men omdat men er toch om een andere reden zit?
Op zoek naar een nieuwe fysieke representatie van de islamitische terroristische vijand.
Good riddance.
Al had ik liever hem voor het Internationaal Strafhof gehad.
Hm komt wel een beetje erg goed uit, nu Obama zo in de knel zat met de aankomende verkiezingen en zijn verminderde populariteit… I wonder…
Goeie zaak !
Het hypocriete aan Osama vond ik altijd dat hij anderen stuurde om zijn vuile werk op te knappen. Als hij echt zo’n flinke was, waarom zat hij dan zelf niet in 1 van de vliegtuigen tijdens 9-11? Dit geldt trouwens ook voor alle hypocrieten der aarde hoor, dus ook, jawel, voor sarkozy, obama, berlusconi etc.
@ Dreasca
Wat wil je hiermee zeggen?
Bin Laden woonde jarenlang ongestoord in een villa op nog geen 500 meter van een militaire academie van het Pakistaanse leger en 250 meter van een politie bureau in de stad Abottabad 50 km te noorden van Islamabad en dan moet wij geloven dat alle inlichtingendiensten van de VS en andere landen al die jaren niet wisten waar hij uithing!
Dus de legitiem vraag: waarom nu?
En de vraag: wat heeft Pakistan in ruil gekregen?
Trouwens waarom heeft men geen foto’s van zijn lijk laten zien? Waarom is zijn lichaam in zee gedumpt?
Hoe zit het trouwens met de tweede man al-Dzwahiri en al jaren de eigenlijke leider van al-qaidah?
Waarom werd Bin Laden en wordt al-Dzawahiri door de FBI niet gezocht voor 9/11?
Hoe smakeloos is het dat Rutte Obama ‘feliciteert’ met de dood van Osama. Andere leiders zijn evengoed zo bezig, ipv dat ze duidelijk maken dat het jammer is dat ze m niet voor het gerecht hebben gesleept.
Dat doe je toch niet iemand feliciteren met de dood van een ander…
Zwak, zeer zwak
Dat is een feestje waard.
Wat Bush in 8 jaar níet gelukt is, is Obama dus wel gelukt.
Waarom? Omdat Bush Osama helemaal niet dood wilde hebben en Obama wel.
Beste Alison,
Wat heeft Obama dan twee jaar doen wachten? Waarom iemand doden voor iets waarvoor hij door de FBI niet voor gezocht werd? Waarom het bewijs van zijn dood niet aan de wereld tonen maar meteen vernietigen? Waarom geen arrestatie maar doden? Waar is de tweede man? Waarom nu? Wat heeft Pakistan in ruil gekregen?
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Doet me denken aan hele slechte Italiaanse maffiafilm: ‘Get rid of the body Tony’
@ Mohammed Boubkari
Inlichtingendiensten zijn vaak een stuk minder efficiënt dan je denkt en zeker de Amerikaanse!
De vragen die je opwerpt zijn relevant en er zijn nog heel veel andere vragen die beantwoord dienen te worden.
Hoewel ik hem liever voor het Internationaal Strafhof had gezien, kan ik onmogelijk zijn dood betreuren-
Ik bedoel ermee dat het politiek gezien voor Obama een uitermate goed moment is om met dit nieuws voor zijn volk te verschijnen. Hij was fors terrein aan het verliezen, heeft tijdens zijn regeerperiode met veel tegenvallers te maken gehad, kon veel van zijn plannen niet uitvoeren door tegenwerking van de Republikeinen: het algemene beeld was toch wel die van een man die weinig gedaan kreeg. De komende maanden, in de aanloop naar de volgende verkiezingen, zou hij al zijn niet-behaalde doelen op zn bord geworpen krijgen.
Maar nu met deze overwinning is hij THE man, de euforie die je nu bij veel Amerikanen ziet zal vast lang genoeg blijven hangen tot aan de aankomende verkiezingen.
Ik geloof niet in toeval, dat is wel zo een beetje mijn punt. Ik snap er sowieso niks van dat ze zoveel geld hebben uitgegeven om 1 man te kunnen pakken, maar dat al 10 jaar niet hebben kunnen doen. Ik zou best wel willen geloven dat hij nu echt dood is, maar waarom zo een snelle zeemansgraf? Waarom in deze voor Obama cruciale periode? Waarom dood en niet voor het gerecht? Hoe kunnen ze uberhaupt hard bewijzen dat hij het is? Het lichaam is nu onbereikbaar voor wetenschappers of wie dan ook. Misschien om te voorkomen dat hij een martelaarsgraf zou verkrijgen, maar toch misschien om iets te verbergen?
Wat trouwens allemaal niet wegneemt dat ik voor Obama wel verheugd ben, het is een man die waardig is als het hoofd van zo een belangrijke natie. Ik hoop dat de euforie inderdaad lang genoeg duurt tot en met de verkiezingen, een vent zoals Trump of een gestoord mens zoals Palin wens ik hen echt niet toe, Bush heeft al genoeg schade aangericht, zowel binnen als buiten het land.
Het zal Obama in de peilingen een tijdelijke opkikker geven maar de verkiezingen zijn pas over 1,5 jaar en dat is een eeuwigheid om die tijdelijke opkikker vast te houden helemaal gezien het economische zwaar weer waarin de VS verkeren en allerlei andere problemen.
Persoonlijk denk ik dat de Amerikanen ( met name Obama) tot de conclusie zijn gekomen dat de oorlog in Afghanistan verloren is ( Lees: het doel een stabiel protectoraat te vestigen ter controle van de Centraal Aziatische gas en olie voorraden).
Daarmee heeft Bin Laden als excuus om in Afghanistan te blijven afgedaan en was de tijd rijp om een executie team op hem afsturen.
Hiermee staat de weg vrij om na een akkoord ( koehandel) met de Taliban min of meer zonder gezichtverlies Afghanistan te verlaten.
Hier komt Pakistan dan om de hoek kijken. Met de Taliban aan de macht in Afghanistan zijn ze in de rug gedekt een kunnen ze weer al hun aandacht richten op de erfvijand India. Vandaar het toestemmen en wegkijken bij de executie!
De executie van Bin Laden komt de VS, de Taliban en Pakistan op dit moment allemaal zeer goed uit.
STANDRECHTERLIJKE EXECUTIE wel te verstaan!
@ Dreasca
Ik ben het met je laatste posting geheel eens, maar denk niet dat dit getimed is.
Er zijn inderdaad vele vragen, maar het zou een enorme afgang zijn als het bericht onwaar is.
Pakistan is wel een beetje in verlegenheid gebracht daar de man helemaal niet in een ontoegankelijk gebied verbleef maar vlak bij Islamabad woonde. Ik kan mij niet voorstellen dat de Pakistaanse inlichtingendienst hier niks van wist en hoeveel kregen die ook al weer per jaar van de USA? Enfin, nu maar afwachten hoe lang het duurt voor het eerste spelletje op de markt verschijnt waarin je de aanval van gisteren kan naspelen.
#Draesca “Hoe kunnen ze überhaupt hard bewijzen dat hij het is?”
Ze hebben wel DNA samples genomen ! Binnen enkele dagen krijgen we de uitslag. Maar de man heeft een nogal opvallend uiterlijk dus ik denk dat ze het al wel voor 99% zeker weten.
Tja, pas mét lichaam, weet je zeker dat hij echt bestaan heeft.
@Simon
Dat is iets wat we maar van de Amerikanen voor waar moeten aannemen, niemand die nog aan origineel materiaal (dus van het lichaam zelf) kan komen. Dus de DNA analyse die we ergens in de komende dagen vast en zeker te zien gaan krijgen is puur een fabricatie van eigen hand. Kweenie hoor…
Met dat opvallend uiterlijk valt het ook wel mee, genoeg landgenoten aldaar die op hem lijken. Wat is gezichtsherkenning binnen een gezicht die aan flarden is geschoten? We hebben vooralsnog geen fotomateriaal.
Voor nu en ook voor de toekomst hebben we alleen maar het woord van Amerika. Als dat van het zeemansgraf waar is, dan zullen we het dus nooit onafhankelijk uit kunnen laten zoeken. Sowieso raar om de afhandeling van zijn zielloze lichaam islamitisch te noemen, er is niks islamitisch aan een zeemansgraf. Een moslim hoort gewassen volgens de islamitische rituelen, naakt in een wit kleed gewikkeld, in plain earth begraven te worden. Snap wel dat de US geen martelaarsgraf met de bijbehorende bedevaarten wilde induceren, maar noem het dan geen islamitisch graf, dat is het zeerzeker niet.
Maar maakt dat eigenlijk nog wat uit? Als dit de ontbrekende link was die Obama aan een 2e termijn moest helpen, so be it. Wat voor conspiracies er ook allemaal gaande zijn, een humanist zoals Obama zal Amerika en de rest van de wereld een stuk minder schade toebrengen dan zijn opponenten. Misschien dat we hiermee ook deze toch wel zwartgallige periode voor moslims, hoe ze zich ook distantiëerden van deze man, kunnen afsluiten.
#Dreasca, ja een foto zegt mij ook niet zoveel. Vandaag circuleerde er al eentje op het Internet van het gezicht van de doodgeschoten Osama maar die is fake hebben de autoriteiten in de USA verklaard. Mogelijk dat de USA nog iets vrijgeeft de komende dagen. Ze hebben uiteraard veel vastgelegd en de aanval was zelfs live door Obama te volgen in de ‘situation room’ in het Witte Huis. Conspiracy theorieën waren er ook na de aanval op de twin towers dus die zullen nu ook wel komen. Interessanter vind ik wat ze verder aan data in dat huis hebben gevonden (laptops e.d. en wat daar op aangetroffen wordt). Maar ik betwijfel of we daar veel over zullen horen.
DNA match is zojuist bevestigd door het Witte Huis.
Dat bedoelde ik dus, deze bevestiging is nergens mee te controleren. We moeten het maar gewoon voor waar aannemen.
Wat je eerdere post betreft: ik zou het logischer hebben gevonden als ze met al hun sophisticated wapens ervoor gekozen zouden hebben om een wapen te gebruiken die iemand gelijk lamlegt, maar niet per se de dood veroorzaakt (een chemisch goedje ofzo, genoeg voorhanden tegenwoordig). Deze man had hen waarschijnlijk een schat aan anti-terreur informatie kunnen verschaffen, waarom zou je zo een bron willen vermoorden?
Deze man heeft de dood van heel wat moslims op zijn geweten, je zou toch als moslim bijna kritisch worden richting Pakistan. Bijna…
#Draesca, ik heb niet zoveel argwaan bij het feit dat hij dood is. Alle omstandigheden er omheen kan je uiteraard vraagtekens bij hebben. Osama wist ook dat deze dag zou komen en heeft zich er lang op kunnen voorbereiden. Ik weet wel zeker dat hij niet levend in de handen van de USA wilde komen. Ik dacht dat hij dat ook wel eens gezegd heeft in interviews en dat zijn lijfwachten de opdracht hadden hem te doden onder omstandigheden zoals gisteren. Dus ik zou niet weten of hij door de Navy Seals is omgebracht of door een andere oorzaak is omgekomen.
Dreasca, waarom noem je Obama humanist en niet een oorlogspresident? Hij heeft troepenaantallen in Afganistan flink uitgebreid, Irak nooit beeindigd, en is zelfs onlangs nog een nieuwe oorlog begonnen. Gokje: je noemt hem een humanist omdat hij vlot overkomt en het allemaal mooi bij elkaar kan liegen? Dan is dat precies waarom ze hem dat baantje hebben gegeven.
Het ‘Witte’ Huis is lang niet zo onschuldig wit als de naam doet voorkomen.
De leugen van 9/11 baart uiteraard alleen maar leugens, inclusief ’the making of Bin Laden’ tot aan ‘how to get rid of him’.
Een reality worldsoap is made by the USA. De opnames vinden plaats op de welbekende sets zoals de guantanomo bay, Pakistan, Afghanistan, Irak, Israel. Vele onbekende sets worden in de loop der jaren opgedoekt…
Wijblijvenhier.nl is het toneel geworden van westers propaganda. In plaats van vraagtekens te zetten bij deze illegale moordpartij waarbij een vrouw om het leven kwam, en dat op andermans grondgebied, wordt deze moord gewoonweg goedgekeurd. Terwijl westerse regeringen tig veel meer onschuldige doden op hun geweten hebben.
In plaats van de reacties van open-minded poltici zoals Imran Khan te vertolken die juist de Amerikaanse als Pakistaanse overheid op hun kop geeft, ben jij te naief om de hypocrisie van de westerse reacties te doorzien. En dit alles afkomstig van 1 bron dat niet te verifieren is.
40.000.000.000 dollar.. dat is een boel geld. Maarre.. wat betekent dat precies? Dit is niet een klant die afrekent bij de supermarkt voor een product, dus waar is dat geld? Ze produceren hun eigen wapens… ze betalen hun eigen militairen.. is het niet een cirkeltje? (Het gaat eruit en komt er weer in via de andere deur?) En wat leverde het op? (Ik bedoel.. het gaat toch altijd om ‘de olie’, maar waarom zouden ze dat willen als het ze niks oplevert netto)…
Wat is het nu? Verdienen ze eraan of kost het ze bakken met geld? Kan niet allebei toch…
#R. Vermeer, het is zoals altijd: de belastingbetaler betaalt en de geldstroom gaat richting groepen en industrieën die van oorlog profiteren zoals de oorlogsindustrie. Het is niet ongebruikelijk in de USA dat de familie van militairen die aan het front vechten in de rij staan bij gaarkeukens. Het is geen vetpot. Dat anderen stinkend rijk worden van oorlog en rampen is ook bekend. Als je een land in puin schiet zal het ook weer opgebouwd moeten worden. Daar wordt vervolgens ook goed aan verdiend.
En die groepen en industrieen daar werken geen mensen? Bij welke personen is dit geld dan en wordt dit niet uitgegeven? Of bedoel je dat ze het uitgeven aan Ferrari’s en dus indirect de Italiaanse fabrieksarbeider spekken?
Zo simpel is het toch allemaal niet.. dat geld heeft een omweggetje gemaakt maar ws. zit het gewoon weer ergens anders in Amerika… Denken in geld alsof je een bloemkool koopt en daarna opeet en het geld is ‘weg’ dat werkt toch niet echt op macroniveau.. Dus om nou te zeggen dat er 40.000.000.000 euro is uitgegeven.. van handje gewisseld binnen hetzelfde land misschien… dat stroomt binnen no time weer terug dus.
Okee R. Vermeer,
Aangezien je maar blijft jammeren over dat kostenplaatje. Laten we het anders stellen. Er is 40.000.000.000 GEÏNVESTEERD in deze oorlog. Tevreden? Bovendien is het zeer kwalijk om dit argument te bagatelliseren. Een zeer belangrijk gegeven omdat dit natuurlijk de grootste drijfveer is om een oorlog te beginnen. Dus niet terrorisme, islamisering of nog meer van die holle termen.
http://stopwapenhandel.org/publicaties/2003/De-een%20zijndood.html
@ Junayd
Ja, het is wat he.
Het is ook zo zielig voor die Bin Laden. De arme man zat helemaal geïsoleerd in een woning in een achtergebleven land als Pakistan en werd zomaar omgebracht door willekeurige militairen…
Je vergeet wellicht even te melden dat Bin Laden een gewetenloze terrorist was die vele mensen (waaronder veel moslims) heeft vermoord en alleen daarom is de vernietiging van Bin Laden legitiem.
@ nehirr
Wat zijn ze slim he die Amerikanen. Dat 9/11 helemaal regisseren (zonder dat iemand erachter komt) en vervolgens dit als dekmantel gebruiken om 9 jaar later zomaar iemand te vermoorden.
Niet dat JIJ ook maar iets kunt bewijzen dat 9/11 een leugen was, maar dat hoeft ook niet bij de leuke complottheorieën.
@Kedai
Het is grappig hoe je probeert ‘complottheoriën’ onderuit te halen door het ontbreken van bewijs aan te halen, terwijl je maar 1 bron hebt voor het alternatief (‘DE WAARHEID’) : de VS, die zichzelf, de VS, rechtvaardigt in al haar handelen. Het is naief om aan te nemen dat alles wat zij ons voorspiegelen ook maar een fractie zou zijn van de echte waarheid. Het bespelen van het volk is daar tot een wetenschappelijke studie verheven, met in feite de spindokters aan de macht wat betreft onze informatievoorziening.
Wat betreft deze moord en de legitimering ervan: de VS hebben er een handje van om al hun handelen op de een of andere manier te legitimeren, dat maakt ze bezien vanuit het internationale recht echter absoluut niet legitiem.
Het is zoals de Griekse historicus Thuycidides 2400 jaar geleden al verzuchtte, “de machtige staten doen wat ze willen terwijl de zwakkeren ondergaan wat ze moeten.”
@thijs
Ik noem Obama een humanist omdat hij dat is, hij is gedwongen oorlogspresident omdat zijn voorganger hem geen andere keus heeft gelaten dan af te maken wat al begonnen was. Zelfs nu nog zijn diens tentakels zo lang dat ze hem, Obama, beperken in het uitvoeren van zijn plannen, zie de verstrekkende macht van de republikeinen. Dat hij hiernaast ook af en toe moet ‘liegen’ hoort bij het vak tegenwoordig, met alle intriges die rond zo een persoon gaande zijn moet je wel jezelf dekken af en toe. All in the name of the greater good. Het is een puur filosofische discussie als je de ethiek en moraal van dergelijke personen ter discussie wilt stellen, de realiteit is heel cru en dwingt personen vaak tot heel andere beslissingen dan wat ze als individu eigen is. Maar je ziet aan zijn sociale plannen, zijn carriere tot nu toe, hoe hij als student was, hoe hij zich al tientallen jaren dienstbaar heeft opgesteld naar de maatschappij toe, zijn manier van omgaan met mensen, dat het een heel ander mens is dan bijvoorbeeld zijn voorganger.
@ Kedai
Met slimheid kom je er niet, dit heet dan ook sluwheid. Overigens is wie stelt, die bewijst. Immers indien je stelt dat 9/11 is begaan door een aantal lieden dan dient dit bewezen te worden door degene die deze stelling poneert. Rest mij voldoende gemotiveerd te betwisten. Ik heb echter geen behoefte om de betwisting met jou te delen. Wie zoekt, zal immers vinden.
@ Kedai
Volgens jouw vocabulaire is dat slimheid. Ik prefereer de term sluwheid opdat slimme mensen zoals jij geloven in de leugen van 9/11.
Algemeen is aanvaard dat degene die stelt een bewijslast heeft. Dus als je stelt dat 9/11 door een aantal lieden is begaan dan dien je dit te bewijzen. Ik hoef slechts voldoende gemotiveerd te betwisten. Gezien jouw toon heb ik geen enkele behoefte om met jou deze betwisting te delen.
Ik volsta dan ook alleen met de conclusie dat het bewijs dat ten TONELE IS gespreid niet afdoende is. Wie zoekt, zal vinden. Veel succes met the other side of the story !
Nou, als je in staat bent om vanuit een grot in Tora-Bora met een tiental amateurs het WTC en het Pentagon met uiterste precisie aan te vallen, en passent nog WTC-7 laat instorten en ondertussen meer dan twee uur de meest geavanceerde luchtverdediging ter wereld weet uit te schakelen, dan kun je – ook zonder dialyse-apparaat als zwaar nier patient – makkelijk vijf of meer jaren naast de militaire academie wonen zonder dat de Amerikanen daar ook maar enige weet van hebben, toch?
Elvis leeft, Paul is dood en er zijn nooit mensen op de maan geweest.
Uiteindelijk gaat het om wat je gelooft, niet om wat de waarheid is. En al zou er een video opduiken waarop Bin Laden claimt dat hij achter de moorden van 9/11 zit, dan geloven er nog legio lieden dat de USA de aanslagen zelf in scene heeft gezet om de oorlog in het MO te legitimeren.
De vraagt rest dan volgens mij; in welk kamp zit je als je geloven wil dat het vrije westen zijn eigen burgers laat vermoorden?
Is Osama Bin Laden dood?
Als je Bin Laden net gedood hebt en je wilt het wereldkundig maken dan maak je
een uitgebreide beeldregistratie. Dat deed men ook toen men het, overigens
levende, lijf van Saddam Hoessein vond.Slechts enkele dagen na de “grote
aankondiging”, zijn Obama’s ambtenaren al gedwongen tot meervoudige
correcties over de locatie van de doden, of Bin Laden gewapend of ongewapend
was, of er sprake was van een “brand”, of een vermeende vrouw betrokken
was, de begrafenis op zee, foto’s, enz.De Amerikanen worden niet alleen steeds
ongeloofwaardiger met betrekking tot Bin Laden, maar ook steeds lachwekkender.
Inplaats van beelden van het lijk uit te geven , komt men met dit soort
nietszeggende filmpjes.Neen je hoeft echt geen complotdenker te zijn, je moet
echter onnoemelijk dom zijn om hier in te
trappen.
http://szrzlj3.blogspot.com/2010/08/8e-eeuw-4.html