“Vanaf nu zal iedereen die geregeld websites bezoekt die terrorisme goedpraten en die haat en geweld aanwakkeren, strafrechtelijk worden aangepakt”
Bron: SpitsNieuws
De Franse president wil flink doorpakken in de strijd tegen terrorisme. Nu de terrorist Mohamed Merah is uitgeschakeld is het tijd voor reflectie. De terrorist was een zelfverklaard aanhanger van al-Qaeda. Hij liet Frankrijk de afgelopen dagen op haar grondvesten schudden door een reeks vreselijke moorden.
Sarkozy wil nu alles in het werk stellen om dergelijke praktijken in de toekomst te voorkomen. Daarbij schuwt hij geen enkel middel. “Vanaf nu zal iedereen die geregeld websites bezoekt die terrorisme goedpraten en die haat en geweld aanwakkeren, strafrechtelijk worden aangepakt”, zei hij in een toespraak voor de Franse televisie.
De president wil voorkomen dat Frankrijk een broedplaats van extemisme wordt. “Frankrijk zal geen rekrutering en ideologische indoctrinatie op zijn grondgebied toestaan”
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
41 Reacties op "Sarkozy gaat verdachten hard aanpakken"
Waarom in Vredesnaam de foto erbij zetten van Sarkozy met Kadaffi?
wil de redactie zijn hypocrisie aantonen?
Men krijgt de schijn een beetje tegen en dat is heel verontrustend.
Alsof men Sarkozy’s plannen n.a.v. mohammed m. aanhoort en denkt “jij vuile hypocriet je hebt kadaffi gesteund!” …. daarmee kun je een vermoeden krijgen dat men mohammed m. sympathieker vind dan kadaffi.
Ik begrijp werkelijk de keuze voor juist deze foto niet. Welk sentiment zit daar achter redactie? Welk gevoel?
dat sarkozy een vuile hypocriet is weten we allemaal. Maar door het nu bij dit artikel te tonen (waarom eigenlijk uberhaupt dit artikel?) zet je jezelf bijna aan de kant van mohammed m.
Echt zorgwekkend dit.
Haaa! Foto spreekt boekdelen, de hypocriete opportunist.
@passent
je bevestigd precies wat ik daarboven zeg. Dit is dus wat er leeft op de mensen van deze site. Tot aan de redactie toe. Ik kan m’n ogen bijna niet geloven. Er bestaat dus werkelijk een ‘wij tegen zij’ gevoel. En ik ga bijna denken hele verkeerde motieven vermoeden… maar dat zou m’n hart een stukje doen breken als dat zo is.
ChrisD,
De keuze voor de foto snap ik heel goed. Sarkozy is een populist die niet het belang van Frankrijk dient. Maar slechts zijn eigen belang. En dat is opnieuw gekozen worden, zelfs wanneer hij financieel gesteund moet worden door terroristen als Khaddafi, die hij zegt te bestrijden! Een hypocriete opportunist, het plaatje is treffend!
Ik heb even zitten nadenken over jouw aanwezigheid op deze site. Je was er opeens. Vanwaar die preoccupatie met deze site? Word je betaald om te trollen op deze site? Door het CIDI? Ik vind je bijdrages waardeloos en snap werkelijk niet waarom een niet-moslim zich zo obsessief geroepen voelt om constant maar weer de discussies te vervuilen? Heb je niets beters te doen?
Weet je wat ik niet snap? Dat de redactie onlangs jouw artikel heeft gepost.
@Passant
Sarkozy is een van de grootste populisten ja. Maar dat doet nu toch niet terzake!?
Als je het nu aanhaalt, op het moment dat hij iets zegt waar iedereen het mee eens zal zijn die mohammed m’s daad veroordeeld, dan geeft dat zo’n bizar signaal af.
Waarom de redactie mijn artikelen gepost heeft? Omdat ik serieus gemotiveerd ben om een positieve bijdrage te leveren. Vaak kritisch ja maar ook zeker bruggen bouwend. Alleen mensen als jij kunnen dat niet scheiden van elkaar en vinden mij een vreselijk persoon op het moment dat ze kritiek lezen. De positieve dingen die ik benadruk worden vergeten.
Ik trol niet, lees mn posts maar wat beter en beoordeel ze objectief. Ik ben altijd eerlijk en dat komt soms hard aan. Maar ik ga dat niet inhouden vanwege lange tenen. Ik scheld niet, ik beledig niet. Ik word hier voortdurend beledigd en uitgescholden, vanwege de slechte interpretatie van wat ik zeg.
“En ik ga bijna denken hele verkeerde motieven vermoeden… maar dat zou m’n hart een stukje doen breken als dat zo is”
Wat een krokodillentranen. *Kots*. Je hart breken? Laat me niet lachen. Als je zo verontwaardigd bent over de visie van deze website, wat doe je hier dan nog? Check even de laatste 2000 artikelen die op deze site zijn geplaatst. Je weet inmiddels toch wel hoe de schrijvers op deze site tegen zaken aankijken? Zie je jezelf als de ‘Witte Savior’? Even serieus, wat denk je wel niet, met je misplaatste superieuriteitsgevoel?
Ik vind het fascinerend hoe atheisten zoals jij zich zo obsessief geroepen voelen om op sites als deze jouw type orientalistische bijdrages te leveren. Je bent intolerant, dat blijkt uit alles wat je zegt.
@passsant
ik zit nog op deze site omdat ik het nog niet zeker weet dat het zo is. Ik ben niet zo kort door de bocht als jij vriend.
Tja sorry, ik vind het erg als ik voor mezelf moet constateren dat debateren op een site als deze vruchteloos is en dat MISSCHIEN zelfs de redactie een hele andere insteek heeft dan ik dacht. Ik zal wel naief zijn geweest.
je noemt mij een atheist hahahaha … hoe bedoel je aanname. Dat bewijst alweer dat je niet normaal kunt nadenken in een discussie. Wij zijn klaar.
ok ik ga gecencureerd worden zie ik. redactie, bedankt voor de kans die ik gekregen heb. Succes verder. Beëindig mijn account alstublieft. Dus verwijderen van alle profielgegevens.
“Sarkozy is een van de grootste populisten ja. Maar dat doet nu toch niet terzake”
Dus jij vindt het niet relevant dat hij een populist is? Jij vindt het niet relevant dat hij met de terrorist Khaddafi heulde? Jij vindt het niet relevant dat ‘iedereen strafrechtelijk aanpakken’ die zich op sites begeven waar terrorisme wordt ‘verheerlijkt’ onzin is. Jij vindt het niet relevant dat je die uitspraken met een korreltje zou moet nemen?
Zegt genoeg over jou. En welke bruggen bouw jij trouwens? Haa!
Ei-de-lijk! Je hebt er veel te lang mee gewacht bruggenbouwer.
Tot nooit!
@Passant
wees er maar blij mee. Maar bedenk goed. Ik heb van mensen als jij nooit op geen enkel punt gelijk gekregen. En dat kan niet als je zuiver bent. Want zelfs een kapot horloge geeft twee keer per dag de juiste tijd aan. Dus zelfs al zou ik een wandelende gek zijn zonder hersens, dan zou ik in die duizenden woorden ergens wel een keer goed gezeten hebben. Maar niks, nergens kreeg ik enig respect voor mijn mening. Dat zegt genoeg over de haat die bepaalde mensen hier hebben voor mij, gewoon om wie ik ben en aan welke kant van de maatschappij ik sta. Ik ben tegen discrminatie en racisme en geloofsbelediging. Maar jij en veel van je vrienden hier zijn dat heel duidelijk niet. Je gebruikt atheist (wat ik niet eens ben) als een scheldwoord, zionisme is kanker volgens jullie. En nog niet inzien dat je zo racistisch, xenofobisch en haatzaaiend bent als wat.
Maar ik ben er dus klaar mee. De juichstemming die jij laat zien is veelzeggend.
Ik ga verder met het ware leven, want mijn revalidatie is over een paar dagen wel ongeveer aan de beterende hand. Dus ik laat jullie hier achter, een illusie armer maar blij dat ik me niet meer hoef te vervelen en hier hoef te komen :)))))
Wegwezen bruggenbouwer. Doe je werkgever, het CIDI, de groeten.
….waarom lig ik niet wakker van dat nieuws?? je word dagelijks overspoeld met vermoorde kinderen, nog niet lang geleden Breivik, pas geleden nog een doorgedraaide GIJoe in afghanistan die kinderen/vrouwen/mannen afslachten en in brand stak…. dagelijks vallen er dode kinderen in Palestina…dus ik lig niet meer wakker van dit soort nieuws en het doet me niets….
waarom moet men eigenlijk van Sarkozy houden of serieus nemen…die arrogante kolonialist
nou inderdaad waarom sarkozy serieusnemen? Ik vraag het me ook af waarom dit bericht waarde heeft voor deze site. Ik denk dat het voor de bedenker van deze plaatsing alleen waarde heeft in de context van de foto. De foto in combinatie met de tekst moet een bepaald gevoel opwekken bij de lezer. Dat motief vind ik verontrustend.
@ChrisD zit niet zo te zeuren joh…ik vind de foto perfect passen bij het hypocriete gedrag van de franse regering. Als je een wet wilt gaan aannemen die bezoekers van bijv. extreme websites sneller aanpakt, dan moet dit ook gelden voor idioten zoals sarkozy de menig massa moordenaar en dictator het handje heeft geschud…. perfect foto…en ik deel het gevoel.
@simo
als je doel is om aan te tonen dat sarkozy hypocriet is dan kun je dat op elk gewenste moment doen. Maar nu is de aanleiding van zijn statement de moordenaar mohammed m.
En dat is natuurlijk oppertunistisch, maar je moet het toch eens zijn met wat hij zegt. Of hij het nou meent of niet. En dan nu zijn hypocrisie aan willen tonen, een paar dagen na die moorden die de aanleiding vormen, vind ik vrij onfatsoenlijk.
Sarkozy heeft de hand van kadaffi geschud, maar ook het libische volk uiteindelijk geholpen hem af te zetten. Dat is ook hypocriet maar toen heb je hem daar niet op gewezen zeker?
Blair heeft ook zijn hand geschud, alle westerse leiders. Ze waren het schoothondje van Kadaffi, uit op zijn geld. Algemeen bekend, oud nieuws. Het gaat erom dat dit nieuwsbericht met zo’n foto erbij de aandacht wegtrekt van de aanleiding: de moordenaar mohammed m.
En het lijkt me bovendien geen slechte zaak dat wetsvoorstel. Sommige mensen die hier schrijven moeten hun woorden wel gaan aanpassen dan om vervolging te voorkomen. Beledigen van andere geloofsovertuigingen en ideologieën wordt dan betraft. Niks mis mee. Geldt ook voor zij die de islam te kakken zetten. Die worden dan ook aangepakt. (nee booby dat geldt niet voor mij).
maar ChrisD jij weet toch wat voor site dit is…het is een soort sharia4holland-achtige iets,de light versie dan, maar light sigaretten roken is net zo schadelijk….dus kijk maar uit dat Sarkozy niet aan achter je komt!!!!
@isho ?
@isho
ik ging er zelf niet van uit dat deze site een soort sharia4holland was. Sommige mensen hier zijn wel zo ja, dat klopt. En het begint erop te lijken dat het wijdverspreider is dan ik dacht.
@ChrisD Nee, ik ben het niet eens met wat hij zegt. Dat meten met twee maten komt me de strot uit.
Ik snap je punt niet. Dus jij vindt iets uit de mond van iemand waar jij zelf van zegt dat hij hypocriet is, van waarde omdat het in jou straatje van denken past.
@simo
ik ben het eens met strakker toezicht op internet om te achterhalen wie geloof beledigd en haat zaait. Als jij daarbij denkt aan Wilders dan ben je het ongetwijfeld met mij eens. Ik denk daarbij ook aan Wilders, plus nog heel wat anderen. Lijkt me geen slechte wet.
En dat Sarkozy het is die tot zo’n wet oproept doet niets af aan het feit dat ik het daarmee eens ben. Lijkt me logisch maar ja hier is dat niet logisch. Daarom krijg ik ook nooit 1% erkenning voor ware dingen die ik zeg. Men kijkt zwart wit. Iets is alleen maar goed of alleen maar slecht, in de ogen van velen hier.
Dus misschien dat je daarom mijn punt niet snapt.
Maar nu heb ik het uitgelegd. En dan moet je nog maar eens nadenken waarom de redactie juist met deze wet (die zeer voordelig zou zijn voor moslims) aangegrepen wordt om de hypocrisie van Sarkozy aan te wijzen.
@ChrisD ik heb een andere mening, ik ben voor vrijheid voor meningsuiting. Ik vind dat iedereen elke site mag bezoeken om nieuws te vergaren. Zolang die persoon geen strafbaarfeit heeft gepleegd is er niets aan de hand, ik wil niet naar Nazi toestanden gaan, waarbij de Franse Gestapo, het internet afzoekt naar moslims die gewoon het leuk vinden om naar niet concentionele sites te gaan, die dan vervolgens meteen opgepakt worden en oneerlijk behandeld worden. (onderzoek heeft uitgewezen dat in nederland allochtonen zwaarder gestraft worden voor het zelfde feit ) dat zal in racisitsch frankerijk nog erger zijn.
Laat wilders lekker zijn hetze tegen de islam voortzetten zolang hij maar binnen de grenzen van de wet blijft en zolang dit ook geld voor moslims.
concentionele = conventionele
@simo
iedereen mag z’n mening hebben natuurlijk. Vind wel dat jij met twee maten meet nu. Ik kan me niet voorstellen dat jij de islamofoben niet opgepakt wil zien worden als ze hun haat verkondigen op internet. Moet dan ook voor iedereen gelden.
Ja ik ken al die onderzoeken. allochtonen worden zwaarder gestraft, krijgen minder betaald. Het lijkt wel slavernij.
CHrisD….jij vind dat ik met twee maten meet, en zegt vervolgens ik citeer ” Ik kan me niet voorstellen dat jij de islamofoben niet opgepakt wil zien worden als ze hun haat verkondigen op internet…” jij kunt het je niet voorstellen en zegt vervolgens dat ik met twee maten meet…
Wat jij je wel of niet kunt voorstellen is jou probleem. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting voor iedereen mits dit binnen de grenzen van de wet gebeurd. Waar jij dan het meten met twee maten precies in ziet weet ik niet, want het is jou voorstelling niet de mijne, ik kan het niet helpen dat jij die voorstelling hebt.
@simo
ja prima, maar ik begin bij veel mensen hier te twijfelen of hun mening wel altijd oprecht geformuleerd wordt. Vaak merk je hier dat men continu draait zodat ze een discussie kunnen winnen. Jij bent voor vrijheid van meningsuiting. Ik zal je moeten geloven.
ChrisD van mij moet je niks, het staat je geheel vrij om het wel of niet te geloven. Discussie winnen of verliezen maakt niet uit als je er maar wijzer van word.
@simo mee eens
@ChrisD,
Miezerig misselijk makend ventje je zou toch weggaan? Wat doe je hier dus nog? Scheer je weeg schurftige keffertje dat je er bent.
@ChrisD,
Je zei dat je weg zou gaan, nou wegwezen dan. Wat let je?
Je hebt je geloofwaardigheid allang verspeeld
Tip: Je kunt nog altijd terugkomen met een andere naam om van alles tussen drogreden en klinkklare onzin proberen te verkopen.
Uitspraken van enkele repeterende dwazen en goed bedoelde reacties hierop vervuilen en degraderen de inhoudelijke discussie op de response list ! Zonde, wie gaat het lef tonen om uitspraken van dwazen als stof weg te blazen ?
Sarkozy had een instrument ingezet in Toulouse om nadien dit middel – het uitbreiden van de opsporingsbevoegdheden- in te zetten, welk middel op haar beurt ten doel staat voor moslimvervolging. Oftwel de voorloper van een soort Patriot Act in la France.
Erg doorgestoken kaart allemaal ! Het wordt bijna een invuloefening…..
@Nehirr
JIj denkt dat het doorgestoken kaart is dus? Tja als je eenmaal blind bent blijf je blind he. Zorgwekkend hoe diep jouw ontkenning gaat.
Eigenlijk bizar dat dit non artikel (een luchtballonnetje van de president van frankrijk) geplaatst wordt in plaats van (bijvoorbeeld) het vreselijke drama van Amina in Marokko.
Voelt men zich meer betrokken en geraakt door wetsvoorstellen over terrorisme?
Ik weet dat de website gaat over het Islamitisch perspectief en dat het nieuws van Amina niet zozeer Islamitisch nieuws is, maar dat is het nieuws van deze pagina ook niet. En als men beweert dat het voortvloeit uit de daad van een moslim dan wil ik vragen wanneer mohammed m nou wel of niet als moslim gezien wordt. Kennelijk is dat ‘wanneer het uitkomt’.
Marokko is het land van herkomst van de meeste moslims in dit land dus waarom wordt artikel 475 van het Marokkaanse strafrecht niet besproken? Het is in alle praatprogramma’s van enige status aan de orde geweest. Er wordt met geen woord over gerept door de redactie van wijblijvenhier.nl. Geen woord.
Waarom? Waarom voorkeur geven aan vergezochte anti-westerse leider propaganda. Een prulletje zonder al te veel nieuwswaarde.
Ik zie op deze website een groot artikel over een 10 jarig wonderkind uit Pakistaan. Bijzonder verhaal, maar belangrijker dan Amina’s tragedie?
Ik zie op deze website grote webartikelen over de PVV. Terecht! Maar kon er niet eentje sneuvelen omwille van de ruimte voor Amina’s tragedie?
Ik lees op deze website een groot artikel over imams die een marathon lopen. Leuk afwisselend nieuws. Maar waarom haalt dat de site en rept u met geen woord over Amina’s tragedie?
Amina’s tragedie is alles behalve een op zichzelf staand incident. En deze website doet alsof het niet gebeurd is. Alsof Nederlandse kinderen die naar Marokko op vakantie gaan niet het risico lopen hetzelfde te overkomen. Ik vind het ongelofelijk. Ik ben in een paar dagen tijd enorm afgeknapt op de redactie van wijblijvenhier.nl
En voor de duidelijkheid: Ik heb een bijdrage ingestuurd over Amina (uiteraard). Maar het gaat mij er nu niet om dat ‘mijn’ artikel niet geplaatst is. Ik heb zelfs aangeboden dat men het plaatst onder een andere naam als het dan minder gevoellig zou liggen. Waarom bespreekt men het hier niet? Gooi de discussie toch open zoals een Fouad Sidali dit deed. Zoals gister de mevrouw bij de Halve Maan aan tafel dit deed.
Als betrokken media wil je toch meewerken aan het debat over de belangrijke dingen? Je wil toch je steentje bijdragen? Men draagt liever een steen bij aan het belachelijk maken van een Fransoos die zichzelf allang belachelijk heeft gemaakt en niemand door voor nodig heeft. Met welk motief?
correctie:
“Marokko is het land van herkomst van de meeste moslims in dit land”
moet zijn
“Marokko is het land van herkomst van de grootste (of tweede grootste) groep moslims in dit land”
Het is geen geheim dat fascisten zowel de white-trash-versie als die van de zandnegers twee handen op een buik zijn. Alleen dit vieze spelletje van terreur op besteling en het inzitten van duistere vereemdelingen ligieonen heel erg voorspelbaar en vervelend saai aan het worden is. Iedere keer als er verkiezingen voor de deur staan en een rechtse politicus als Sarkozy,Bush,Poetin,Aznar,Moebarak.Asad…etc…. de verkiezingen dreigt te verliezen er in eens een Ali Baba uit een Aladins lamp te voorschijnen komt en een paar mensen neer knalt of een gebouw opblaast waarna de cooperate rechtse media de verkiezingen wegkappen en alles wat er aan toe doet zoals sociale rechtvaardigheid en corruptiebestrijding ineens uit alle politieke agenda’s verdwijnen en alleen maar geschreeuwd en gejankt wordt in het niets.
@isho
complot theorie. Zijn broer heeft zijn daad verdedigd. Zijn ze allebei betaalde acteurs ? Waarvan er 1 dood wilde ? Of heeft de overheid al quaida betaald om een van hun leeghoofden het sein “attack” te geven? Kom op, get real. Je weet dat er veel van dit soort idioten rondlopen. Mohammed M. zal helaas niet de laatste zijn.
In Madrid wilde de spaanse regering doen alsof het van ETA afkomstig was. Dat was een politieke zet, maar de aanslag zelf hadden zij niets mee te maken natuurlijk. Dus ja politici gebruiken aanslagen wel, maar ze veroorzaken het niet.
zoooo….broederlijke°halah°haram censuur is weer begonnen hier……maar ChrisD dat bedoel ik die rechtse fascisten gooien alles op een hoop als het ze maar goed uitkomt….Iedereen weet dat de westerse emperialisten die middeleeuwse monsters uit hun graf hebben doe rijzen alleen zo een beest is zo dol dat ie af en toe zijn eigen baas bijt!!!
Sarkozy beweegt zich op het randje van de rechtstaat…
Iedereen is vrij informatie te vergaren
Waarom zou ik niet mogen weten wat een terrorist beweegt?
Dat is toch uitermate interessant
En als ik dan toevallig een website bezoek van een terrorist…ben ik dan strafbaar?
Bovendien… wie bepaalt wat ‘goedpraten’ is?
Op deze site hebben we in reacties regelmatig gezien dat de een denkt dat een afschuwelijke daad wordt goedgepraat, terwijl de ander die daad ook verafschuwt, maar een ander kwaad onder de aandacht wil brengen en vice versa
Hoe vreselijk ook de dingen die iemand denkt of schrijft, zonder uitwisseling van informatie kan je die ander ook niet op andere gedachten brengen. En daarvoor zul je toch kennis over de iedee-en van de ander moeten verkrijgen. En de rol van gewone burgers daarin is groot.
Diplomatie met de kadaffis onder ons moet niet voorbehouden zijn aan een elite, ziedaar waarom Sarkozhy idd hypocriet is.
Er is een dunne lijn tussen dit soort voorstellen en ‘gedachtenpolitie’
Natuurlijk moeten mensen die geweld promoten in de gaten worden gehouden, maar gelijk straffen voor een daad die nog niet is begaan…. dat gaat echt te ver… en al helemaal voor mensen die die informatie lezen
Ook raar trouwens dat de kop is ‘verdachten worden aangepakt’
alsof je gelijk strafrechtelijk verdacht bent als je een website bezoekt!
lekker neutrale suggestie weer van de Sp!ts die blijkbaar niet zo spits journalistiek is