Op deze ‘Valentijnsdag’ maakt de NIDA-kiezer het uit met de PvdA
10.000 postkaarten met de tekst ‘Het zit de PvdA niet mee, geen stemvee in onze moskee’ gaan vandaag rond in de straten, winkels, culturele, religieuze en maatschappelijke organisaties van Rotterdam. Net zo op sociale media. Op de postkaart staat het adres van de PvdA Afdeling Rotterdam geschreven. Op de voorkant van de postkaart staat een foto van een moslima in een Hollands landschap die een kudde schapen vriendelijk wegkijkt (zie: bijlagen). Op de achterkant van de postkaart staat een handgeschreven boodschap waarin de NIDA-kiezer het uitmaakt met de PvdA:
‘Na wederzijdse pogingen om het weer te proberen, weet ik zeker dat ik beter verdien. We passen simpelweg niet bij elkaar.’ laat de NIDA-kiezer met deze postkaart aan de PvdA weten. ‘Je bent vooral bezig met je ex, die je verlaten heeft voor rechts. Ik kan bij jou gewoon niet mezelf zijn. Wie ik ben, mijn geloof en wat ik doe voor ons, neem je niet serieus.’ vervolgt de NIDA-kiezer, die afsluit met: ‘Het ligt niet aan jou, het ligt aan mij. Het is tijd om op mijn eigen benen te staan. Ik voel dat jij eigenlijk ook niet verder wil samen. Kom op! Je kunt best verder zonder mij(n stem)!
Veel liefs, de NIDA-kiezer.’
Het doel van deze ‘Valentijnsactie’ is tweeledig volgens NIDA:
- Rotterdamse moslims ontdoen van het beeld dat men stemvee is. De stem van Rotterdamse moslims is niet waardeloos, maar kritisch, divers en een verrijking voor de stad.
- De PvdA wil als ‘seculiere’ partij moslims vooral veranderen en ziet het geloof eerder als een probleem, dan een verrijking. Ga dan ook niet om de vier jaar langs moskeeën om even stemmen binnen te halen.
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
31 Reacties op "“Het zit de PvdA niet mee, geen stemvee in onze moskee”"
Wie als moslim na de streek die de PVDA de moslims geleverd heeft in de halal slacht kwestie nog steeds op deze partij gaat stemmen is behoort of tot de categorie stemvee of tot de categorie opportunist (de stemmenronselaars).
Ik denk dat dit artikel prima illustreert waarom het nooit wat zal worden tussen de normale mensen en de moslims.
Hoe langer de moslim in Europa is, hoe groter de wederzijdse teleurstelling. Dat komt omdat de vicieuze cirkel van wederzijdse afkeer alleen kan worden doorbroken als een van beide kampen bereid is haar eigen principes te verloochen.
De normale mensen doen dit niet omdat we hier nu eenmaal democratie kennen en ons alleen daarom al niet de wet laten voorschrijven door een minderheid van aanhangers van de middeleeuwse woestijnideologie. Bij de moslim ligt het nog veel erger, die kan zich uberhaupt niet veroorloven er eigen principes op na te houden want “dat mag dus niet” van het heilige boek.
Dit geneuzel over wel of niet halal-slachten is daar een prima voorbeeld van.
In feite gaat het echt helemaal nergens over, maar de moslim kan nu eenmaal niet anders dan tegen elke prijs zijn zin doordrijven, want he, het staat nu eenmaal in het heilige boek en dus is het zo. En dus is zo’n non-onderwerp ineens een strijd van leven en dood geworden. De PvdA is hier jarenlang in mee gegaan, die hebben inmiddels wel door dat het een doodlopende straat is.
Moslims zijn nu eenmaal rupsjes-nooit-genoeg die altijd zullen blijven zieken en zeiken tot het moment dat Europa is omgeturnd in de een of andere Islamitische heilstaat. En normale mensen zijn nu eenmaal niet achterlijk en laten zich vroeg of laat niet langer meer chanteren met de clientelisme-chantage-kaart.
@theo,
Het enige dat het illustreert is jou haat en afkeer tegenover de Islam en moslims niet meer en niet minder. Verder heb je nog steeds je eigen stelling niet verdedigd. Kun je het niet?
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@mohamed
Ik dacht eerst dat je me in de maling zat te nemen maar je snapt het gewoon echt niet.
Laat ik het anders zeggen.
De Joden zullen nooit verdwijnen uit Israël, maar ze zullen er ook nooit bij horen. Gewoon, omdat hun waarden nu eenmaal onverenigbaar zijn gebleken met die van de rest van het Midden-Oosten.
Same thing goes for the Islam in Europe.
Sommige dingen zijn nu eenmaal onverenigbaar en zullen dat altijd blijven. We zijn daardoor in een negatieve spiraal van wederzijdse afkeer terecht gekomen en daar doe je verder niets tegen.
Dat maakt het er allemaal niet gezelliger op, vooral voor de minderheid in kwestie. Ze zijn en zullen tot in de eeuwigheid de “uninvited guest” zijn en blijven.
De dagelijkse praktijk wijst dat ook uit. Per generatie wordt de kloof groter en niet kleiner zoals bij andere migrantengroepen het geval is. De Islam is nu eenmaal wat het is en daarmee onverenigbaar met de Westerse waarden.
Jou woordenbrij doet aan die feiten verder niets aan af.
@theo,
De Joden zullen nooit verdwijnen uit Israël,….. Red Herring!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@theo,
De Joden zullen nooit verdwijnen uit Israël,….. Red Herring!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@theo,
Leuk geprobeerd maar feit blijft dat je ons nog steeds een antwoord schuldig bent dus wederom:
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@theo,
Leuk geprobeerd maar feit blijft dat je ons nog steeds een antwoord schuldig bent dus wederom:
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Mijn stelling is dat in het nieuwe europa geen ruimte meer is voor xenofoben zoals Theo. De wereld is door de mondialisering een klein dorp geworden, iedereen dient rekening te houden met iedereen. Ik geloof dat er een post-wilders tijdperk gaat aanbreken dat samen zal vallen met economische voorspoed waarbij de gewone mensen zich zullen verzetten tegen de extreem rechtse uitwassen in de samenleving, waarbij zielige gastjes als theo geisoleerd en uitgesloten zullen raken. De uitsluiters van het nabije verleden zullen de uitgeslotenen zijn.
@theo,
Leuk geprobeerd maar feit blijft dat je ons nog steeds een antwoord schuldig bent dus wederom:
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Leuk geprobeerd maar feit blijft dat je ons nog steeds een antwoord schuldig bent dus wederom:
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@theo.
Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :
@theo,
Wederom onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
heo,
Wederom onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@theo,
Je solliciteert kennelijk naar een ban mij best dus wederom onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
salam alaikum,
ik ga ook niet meer op de pvda stemmen maar op wie moet ik dan stemmen?
Ik woon namelijk in Tilburg en wij hebben geen moslimpartij hier!
en als ik niet ga stemmen dan maak ik het makkelijker voor die kleine rascistische partijen in NL zoals de SGP en de PVV.
@Mohammed Boubkari
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam.?
Het = (is gelijk aan ) teken is een wiskundig symbool, en gaat hier dus niet op.
Islam = geen moslims.
Islam is een godsdienst/ doctrine en moslims zijn de aanhangers van dit geloof.
Er bestaan wel meerdere godsdiensten uit het verleden, die geen aanhangers meer hebben.
Dus de Islam als leer, kan ook wel degelijk bestaan zonder aanhangers.
Vraag maar na bij ex-moslims.
Islam=moslims
Als a=b dan b=a
Als Islam=Taliban dan Taliban=Islam.
Of zoals Theodor Holman het heeft verwoord:
http://www.parool.nl/parool/nl/508/Theodor-Holman/article/detail/3572583/2014/01/06/Als-iemand-tegen-kanker-is-is-hij-toch-niet-tegen-kankerpatienten.dhtml
Als iemand tegen kanker is, is hij toch niet tegen kankerpatiënten?
“Benali maakt een denkfout door te veronderstellen dat wie tegen de islam is, ook tegen moslims is. Als iemand tegen alcohol is, is hij toch niet automatisch tegen alcoholisten? Als iemand tegen kanker is, is hij toch niet tegen kankerpatiënten? “
@Polly,
Zonder moslims geen Islam. Zou men zich in Nederland druk maken om de Islam als er geen moslims waren in Nederland? Iemand die tegen de Islam is, is dus per definitie tegen moslims.
Benali maakt dus geen denkfout, de denkfout maken jij en Holman! En dat doen jullie bewust om je bij voorbaat te vrijwaren tegen kritiek. Maar die vlieger gaat op wanneer men logisch denken buiten beschouwing laat maar anders niet.
Maar laat het ontbreken van logisch denken nou een van de kenmerken zijn van islamofoben. Kennelijk doet afkeer/haat van iets het denken niet goed zoals we hier dagelijks kunnen lezen.
@Johnny,
Niet van onderwerp veranderen Johnny boy. MaarJohnny boy je bent zo dom als het achtereind van een varken! Denk je nou echt dat ik zou verwijzen naar een link die jou ook maar enig argument in je voordeel geeft? Maar zoals gewoonlijk zul je niet begrijpen waar ik het over heb dus nogmaals Johnny boy dit is wat je gaat doen:
http://wijblijvenhier.nl/22036/aardig-staaltje-journalistieke-veroordeling-volkskrant-richting-ibn-ghaldoun-leerlingen/
1) Punt voor punt argumentatief en feitelijk weerleggen.
of
2) Hier publiekelijk erkennen dat je dat niet kunt een je excuses aanbieden.
Zoals beloofd onder elk topic en elke reactie Johnny boy!
@ Mohammed Boubkari
Ook als er in Nederland geen moslims zouden wonen zouden wij ons druk maken over de Islam, omdat wij wereldwijd de gevolgen zien van deze politieke ideologie.
Ik zie moslims als slachtoffer van de islam net als Noord-Koreanen slachtoffer zijn van een potentaat als Kim Jong-il.
Ik heb ook geen hekel aan Noord-Koreanen.
@Polly,
O je ziet mij als een willoos slachtoffer hahahahahhaahahaha. Kom je mij nu redden?
De meeste Noord Koreanen zien zich ook niet willoos slachtoffer, wel als prooi van Amerika en het kapitalisme. Noord-Koreaen die de heilstaat proberen te ontvluchten worden in het algemeen gedood.
@Johnny,
Niet van onderwerp veranderen als je nog iets moet afmaken:
http://wijblijvenhier.nl/22036/aardig-staaltje-journalistieke-veroordeling-volkskrant-richting-ibn-ghaldoun-leerlingen/#comment-125619
Dus Johnny boy dit is wat je gaat doen:
1) Punt voor punt argumentatief en feitelijk weerleggen.
of
2) Hier publiekelijk erkennen dat je dat niet kunt een je excuses aanbieden.
Zoals beloofd onder elk topic en elke reactie Johnny boy!
Alweer gedaan.
@Johnny,
Tot in lengte der dagen hier is ie weer:
http://wijblijvenhier.nl/22036/aardig-staaltje-journalistieke-veroordeling-volkskrant-richting-ibn-ghaldoun-leerlingen/#comment-125619
Dus Johnny boy dit is wat je gaat doen:
1) Punt voor punt argumentatief en feitelijk weerleggen.
of
2) Hier publiekelijk erkennen dat je dat niet kunt een je excuses aanbieden.
Zoals beloofd onder elk topic en elke reactie Johnny boy!
Alweer gedaan .
@Johnny,
Voor de 110 ste keer hier is ie weer:
http://wijblijvenhier.nl/22036/aardig-staaltje-journalistieke-veroordeling-volkskrant-richting-ibn-ghaldoun-leerlingen/#comment-125619
Dus Johnny boy dit is wat je gaat doen:
1) Punt voor punt argumentatief en feitelijk weerleggen.
of
2) Hier publiekelijk erkennen dat je dat niet kunt een je excuses aanbieden.
Zoals beloofd onder elk topic en elke reactie.
Ik vind het een ludieke actie. Laat mensen kiezen voor waar ze in geloven en probeer daar van uit met respect voor elkaar samen te leven. Zolang het wederzijdse respect er niet is zal er nooit ruimte komen voor een goede dialoog. Daar wij allen moeten lijden onder het politieke opportunisme en de journalistiek zijn normen en waarden aan de wilgen heeft gehangen vrees ik echter dat we blijven hangen op het debat niveau van een kleuterschool.