Reza Aslan, verbonden als professor aan de Universiteit van Californië, beweert dat ‘religie’ door de nodige mensen verkeerd wordt begrepen.
Bill Maher
Hoe het begon
In de Verenigde Staten heeft de komiek, Bill Maher, de laatste tijd een geluid vertolkt, waarin het volgende centraal staat: dat religie, in het bijzonder de islam, mensen oproept om geweld te gebruiken. Dit naar aanleiding van de opkomst van IS in Irak en Syrië. De bekende regisseur en acteur, Ben Affleck, ging hier tegen in door te stellen dat Bill Mahers’ opmerkingen vrij racistisch zijn. Hij gebruikt twee of drie voorbeelden van gewelddadig gedrag om vervolgens op misplaatste wijze te generaliseren: dat alle moslims in essentie gewelddadig zijn, omdat zij zich laten beïnvloeden door de islam.
Aslans’ kritiek
Reza Aslan bekritiseert mensen, die zich al te graag distantiëren van extremisten: “This is especially true of Muslims, who often glibly dismiss those who commit acts of terror in the name of Islam as not really Muslim.” Volgens hem heeft het niet zo veel zin om afstand te nemen van een gewelddadige groep, zonder dat zij dit zelf doen. Door afstand te nemen, gaat men van de veronderstelling uit dat er een islam is, waar een kleine groep hiervan de slechteriken is. Hier moet afstand van genomen worden, terwijl diezelfde slechteriken zich tot dezelfde religie scharen! Religie moet op basis hiervan in een breder daglicht worden geplaatst.
De wijze waarop mensen hun religie uitoefenen is volgens Reza Aslan altijd verbonden met factoren zoals nationaliteit en cultuur. Hoe een religie opengevouwen wordt, beperkt zich niet tot heilige teksten.
In deze context staat Reza Aslan uitvoerig stil bij mensen, die religie proberen te bekritiseren. Hij vindt dat zij niet het vermogen bezitten om religie buiten de doorsnee interpretatiekaders te begrijpen. Religie is namelijk meer dan alleen een opeenstapeling van heilige teksten, die mensen dwingen om op een bepaalde manier te gedragen.
Religie fungeert voor de nodige mensen als een identiteitsfactor: ik ben een moslim, christen of een jood. Het neemt dezelfde vormen aan als cultuur, etniciteit en nationaliteit. Het gevolg hiervan is dat het een grote misvatting is om mensen met een geloof als volgt te zien: dat zij hun geloof hoofdzakelijk afleiden uit waarden, die vermeld staan in heilige teksten. Volgens Reza is er sprake van het tegenovergestelde: mensen met een geloof vermengen persoonlijke en/of groepswaarden met heilige teksten; zij brengen deze in overeenstemming met culturele en politieke perspectieven, waar zij een onderdeel van zijn.
Klik hier om Reza Aslans’ volledige analyse te lezen.
11 Reacties op "Reza Aslan: “Religie wordt door veel mensen verkeerd begrepen.”"
Is Bill Maher ookczo kritisch over Israël?
@Saïda
Bill Maher is een ras zionist en verdedigd Israël. Dat heeft die al vele malen laten blijken in uitzendingen waarin die gasten kreeg die kritiek hadden op Israël. Hij zegt namelijk: ”Israël is de enigste democratische land in het midden oosten”
Ik vind het wel grappig dat hij moslims en christenen beledigd maar dat die niets zegt over joden. Hij beweert namelijk dat die een atheïst is. De wereld op zijn kop.
Zo zie je maar weer zionisme heeft niets met het jodendom te maken maar het is meer politieke beweging die zelfs atheïstische aanhangers kent.
By the way gasten die beweren dat conflicten ontstaan door religies en als die verbannen worden het beter zou gaan met de wereld. Dat zijn naar mijn mening de meest domme mensen die rond lopen op aarde. Zij hebben namelijk niet begrepen waarom een conflict ontstaat. Ze denken dat armoede en macht er niets mee te maken heeft met waarom partijen met elkaar vechten.
Ik kan alleen tegen hun zeggen, je bent goed ingepakt door de media praatjes. Een mens heeft vele beweegredenen. Er is niemand die geloof 100% volgt (zelfs IS die lijken strenge gelovigen maar als je het nader bekijkt dan zie je duidelijk dat ze geloofs- wetten vele malen hebben overtreden) deden ze dat wel dan was het juist veel beter op aarde. Maar mensen zoals Bil Maher die willen je graag het tegenovergestelde laten geloven.
Niet de gelovige is degene die dom en achterlijk is maar juist degene die beweert dat geloof de aard van alle problemen is. Sommige mensen moeten eens zich verdiepen in wat de mens in staat kan zijn als zijn ‘ego’ heel groot begint te worden.
@Abdelmajid,
Salam o 3alaykoum broeder,
Ik ben het helemaal eens met jou. IK ben geen IS-fan, omdat veel bekende en betrouwbare geleerden IS hebben bekritiseerd. Wel hoor je weer aan de andere kant dat de plaatselijke inwoners lovend zijn over IS. Zijn er bepaalde islamitische wetten die men puntsgewijs kan neerzetten die IS heeft overschreden?
Bedankt alvast!
@Anoiem
Ik zal morgen insa allah ingaan op je vraag. Ik zag je reactie nu pas.
Ik zeg alleen don’t believe the hype. IS is een fitna en insa allah zal ik je morgen zeggen waarom.
@anoiem
Asalam uhalkum broeder. Ik weet niet of je kennis hebt genomen van de vele youtube filmpjes die IS heeft verspreid over onthoofdingen etc? Dit zijn video’s die zij zelf hebben geüpload en ook nog verheerlijken via sociale media.
Hierop heeft Imaan Shihaab al-zoehrie (stierf op 124H) gezegd (over onthoofdingen): ”Er werd nooit een afgehakt hoofd gebracht naar de Profeet vrede zij met hem. Zelfs niet op de Dag van (de slag van) badr. Er werd een afgehakt hoofd gebracht naar Aboe Bakr ra waarop hij deze (daad) verbood” (bron: As-Soennah al koebra van al-bayhagi 9/223)
Het is een feit dat deze groeperingen zich hieraan schuldig maken. We hebben het op beeld en geluid en geleerden hebben er vaker zich over uitgesproken niet alleen over IS maar ook over Al-Qaeda. Dat er geluiden komen van mensen die hun wel goed vinden? Daarom kan ik de tegen vraag stellen dat er vele vluchtelingen juist zich uitspreken tegen wandaden van IS.
Uit bronnen is zelfs gezegd dat degene die sympathiseren met Al-Qaeda en IS voornamelijk volgers zijn van de leerstellingen van Sayyid Qotb. Dit is een Egyptenaar die in zijn pre-islamitische dagen gedurende vijftien jaar verdiept had in Europese materialistische filosofieën (marxisme en communisme). Zoals vermeld werd door zijn biograaf, Sallah al-khaalidie, in het boek ‘sayyid Qotb’ min al-Milaad ilaa al-Istish-haad’. Hij sloot zich ook een tijdje aam bij de secularistische wafd partij. In het begin van de jaren 40, was hij redacteur voor ‘de Egyptische kroon’; een woordvoerend niewsblad voor de Vrijmetselaarsloge in Egypte. Hierin toonde hij krachtig zijn steun voor de Amerikaanse en Britse troepen die tegen Hitler vochten. Toen hij, aan het einde van de jaren 40, begon te schrijven over de Islam, smolt Sayyid Qotb zijn Communistisch en Socialistisch verleden samen met zijn geringe kennis over de islam. En op basis van zijn kromme evaluatie van de vroege islamitische geschiedenis, ontkende hij de islam van een aantal metgezellen van de profeet vrede zij met hem. Nadat hij zich in 1953 aansloot bij ‘het Moslimbroederschap’, begon hij zijn extreme leerstellingen uitgebreid te ontwikkelen. De toorn van zijn pen ging verder dan de eerste heersende dynastie in de islam, de oemayyadem, -om zodoende alle hedendaagse Moslimgemeenschappen te treffen. Hij heeft uitdrukkelijk alle Moslimgemeenschappen tot afvallige gemeenschappen verklaard, waarin zich niets van de Islam bevindt. Hij beweerde dat zij waren teruggekeerd naar de pre-islamitische onwetendheid (djaahiliyyah). Op basis van dit walgelijke en onrechtvaardig oordeel, schreef hij werken met een Leninistische stijl. Hierin riep hij op tot wereldwijde revoluties in alle Moslimlanden, zonder enige uitzondering. Deze schrijfwerken, die vol staan met haat ten opzichte van de Moslimgemeenschappen, waren de voedingsbodem voor de extreme takfier groeperingen. Zij verspreiden zich, in de loop van de volgende decennia, naar verschillende moslimlanden. Zij vervormden het concept van Dijhaad -een rechtvaardige en conventionele oorlog die dient om onderdrukking te vermijden en af te weren en ook andere aspecten van de islam om deze extreme leerstellingen te rechtvaardigen. Daarna begonnen zij opruiing te veroorzaken in de moslimlanden. Op basis van deze anti-islamitische ideologie, waren de khawaaridj betrokken bij moorden, bomaanslagen, zelfmoordaanslagen, en het afslachten van onschuldige mannen, vrouwen en kinderen in moslimlanden. Dit vond plaats in de jaren 70, 80 en 90. Voordat zij het westen terroriseerden. De Khawaaridj hebben de moslimgemeenschappen immers gedurende bijna 1400 jaar geterroriseerd. Voordat irak en syrie aan de buurt waren moet je eens even in de geschiedenis duiken wat ze allemaal hebben gedaan in Algerije als voorbeeld.
Onthoud wat Ibn hazm Al-Andaloesie (mag allah swt tevreden met hem zij) zei: ”En zij blijven streven naar het verstoren van openbare orde van de Moslims en het verdelen van het woord van de gelovigen. Zij gaan religeuze mensen te lijf met het zwaard en streven naar zaaien van verderf op aarde.’ (hij heeft het hier over de Khawaaridj)
Zie jij hier overeenkomsten met hedendaagse IS en Al qaeda?
Die broodje aap verhalen dat IS wordt ondersteund door de golfstaten is een onzin verhaal die al te graag wordt verspreid door dubieuze mensen die Assad en zijn company graag als leider willen behouden om zo hun politieke agenda in het midden oosten te verspeiden (maar ons kunnen ze niet gek maken we hebben ze al lang door). Het zijn dan ook voornamelijk femmke halsema achtige types die deze onzin verspreiden om zodoende de ahlu sunnah wal yammah als schuldige te wijzen voor het onstaan van IS en Al Qaeda. We weten donders goed dat protesteren, evoluties, demonstraties veroorzaken etc. niet de methode is van de vroegere vrome voorgangers. Want dit geloof is immers niet chaotisch. Wie dit wel beweert die moet maar met bronnen komen of zwijgen.
Geleerden hebben in het midden oosten al jaren zich uitgesproken over de wandaden van deze groeperingen (is en co). Dat er nu moslims opstaan en woorden leggen in hun mond en net doen alsof al het leed uit een bepaalde hoek komt tegen dit soort moslims zeg ik, jij bent juist degen die bezig is om fitna te veroorzaken in deze ummah en jij bent degene die de vijanden van moslims een handje helpt en jij bent degene die helpt om sektarische haat op te wekken.
Voor meer info over deze gedrochten zal ik je vragen om plaatselijk moslim geleerden te spreken die je nauwkeuriger kunnen vertellen waarom hun ideologie zeker niet die van de ahlu sunnah wal yammah is.
En allah swt weet het best.
Wahalkum salam.
@ Abdelmajid
Mijn vraag was ook retorisch bedoelt, want hij claimt inderdaad atheïst te zijn en kritisch te zijn tegen alle religies maar staat vervolgens vierkant achter Israël en duldt daar geen kritiek over.
@Abdelmajid,
Barak lahu fik voor je goede informatie. Ik heb altijd geweten dat Sayid Qutb van de “moslimbroederschap” was. Ik heb ook altijd geweten dat Sayid Qutb en de moslimbroederschap een foute pad bewandelen, dus niet die van Ahlu sunna wa jama3a. Maar wat ik niet wist dat Sayd Qutb in zijn “pre-islamitisch” periode een communistische filosofie had. Nooit verdiep in zijn biografie. Wat ik ook niet wist, is dat de moslimbroederschap een voedingsbodem was/is voor de Khawaridj. Ik had altijd gedacht dat die twee juist extreem-tegenpolen van elkaar zijn. De één wil via een politieke agenda en desnoods met samenwerking van de vijanden het ver schop schoppen en de ander wil een zogenaamde kalifaat met bloedverderf (koppen afhakken). Er zijn veel moslims en ik bij inbegrepen die het niet meer kunnen volgen wat betreft de chaos in Syrie. Ik heb inderdaard kennis genomen van de aanslagen die IS heeft gepleegd op Soennitische groeperingen in Syrie i.p.v op de Sjiietische groeperingen. Wij moeten het het niet meer over de Sjiieten hebben, want dat zijn altijd vijanden geweest. Maar ik zag een filmpje van iemand van de Jabhat Nusra die een smeekbede deed en beval IS om bij hen aan te sluiten en hij noemde het een “Fitna”. Het woord “Fitna” gebruik je alleen wanneer twee “moslimgroeperingen” elkaar aan het bevechten in een oorlogssituatie. Er is nog een zaak waar ik veel vraagtekens bij heb, je ziet dat IS heel georganiseerd en zwaarbewapend is. Waarom zijn de andere groepering niet zo goed bewapend en georganiseerd? Als je achteraf dit nu zo bekijkt, was het niet beter als de Alawatische hond Assad aan de macht was gebleven i.p.v dit bloedverderf? Is dit een complot? Of hebben die (73) groeperigen altijd gaande de geschiedenis al bestaan? Dus de overheden hebben in principe nooit gelogen over de aanslagen (Madrid, jaren 90 Algerije, Casablanca, New york, Birma…..)?
Of is het een samenmengsel van alles?
Persoonlijke kijk op zaken: zoals jij al goed zei broeder Abdelmajid, zaken van chaos zijn niet van de Ahlu sunna wa jama3a zoals demonstraties, protesten en revoluties. De zogenaamde Arabische revoluties zijn hooguit ontstaan voor wereldse zaken. Ook al zou je de tij willen keren om het op het juiste pad te willen krijgen, dan is het geheid mislukt, omdat het fundament voor de wereldse zaken is en nooit voor religieuze doeleinden is geweest.
Voorwaar, Allah verandert de toestand van een volk niet, totdat zij hun eigen toestand veranderen. [ Soerah ar-Ra’d 13:11 ]
De moslimgemeenschap over de gehele wereld is corrupt. Natuurlijk zijn er moslims die het juiste pad wel bewandelen elhamdullilah, maar over het algemeen gezien volgen de moslims hun eigen lusten en begeertes. Willen de moslims weer van betekenis zijn als wereldmacht, dan moeten wij in detail terugkeren naar de Koran en de ware Sunna.
Over onthoofdingen gesproken:
De aankomst van de Profeet (v.z.m.h.) in Medina na de slag van Badr.
Na de overwinning en de zegening van Allah, de Verhevene, vertrok de profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem, richting Medina met de buit en de krijgsgevangenen. Toen hij de plaats Safra’e naderde, werd de verordening omtrent het delen van de buit geopenbaard waarna hij een vijfde deel ervan nam en de rest gelijkwaardig tussen de strijdkrachten verdeelde. Toen hij in Safra’e aankwam gaf hij de opdracht om An-nadr Ibn Alharith te doden waarna Ali Ibn Abu Talib hem heeft onthoofd.
Toen de profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem, in I’rq At-thibyah arriveerde gaf hij weer opdracht om U’qbah ibn Abi Mu’it te doden waarna A’sim Ibn Thabit of Ali Ibn Abu Talib hem onthoofde.
De moslims die de profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem, gingen feliciteren hebben hem buiten de stad bij Rawhae’ welkom geheten en zijn meegelopen naar Medina. Hij kwam als overwinnaar binnen waardoor de vijand zelfs bang werd. Veel mensen hebben zich hierna tot de Islam bekeerd en de huichelaar Abdullah Ibn Ubay en zijn kameraden deden alsof zij moslim waren.
maar daar en tegen heb je ook weer dit:
De krijgsgevangenen
Nadat de profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem, de tijd en de nodige rust had genomen, won hij het advies van zijn metgezellen in, omtrent de krijgsgevangenen. Abu Bakr adviseerde hem schadeloosstelling voor hen te vragen terwijl Omar adviseerde om hen te doden. De profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem, besloot het advies van Abu Bakr te volgen en uiteindelijk varieerde de schadeloosstelling van duizend tot vierduizend dirham. Wie onder de krijgsgevangenen kon schrijven en lezen leerde dit aan tien kinderen onder de moslims i.p.v. dat een schadeloosstelling voor hem betaald moest worden. De profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem, liet ook sommigen vrij zonder dat zij een schadeloosstelling behoefden te betalen.
Onder de krijgsgevangenen zat ook Abul’as, de man van Zainab, de dochter van de profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem. Om haar man vrij te kopen stuurde zij haar geld en een ketting die zij van Khadija kreeg bij haar huwelijk. Toen de profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem, het zag kreeg hij mededogen met haar en vroeg zijn metgezellen om toestemming of hij Abul’as zonder het betalen van een schadeloosstelling in vrijheid zou stellen. Zij stemden hiermee in. De profeet, Allah’s zegen en vrede zij met hem, legde hem wel op dat hij Zainab haar gang moest laten gaan zodat zij naar Medina kon immigreren. Hij hield zich ook aan deze afspraak.
@Anoiem
Barak allahu fik voor je informatie. inderdaad ik ben het volledig met je eens. De vragen die jij stelt die zitten mij ook dwars.
Ik vraag mij ook af hoe IS zo goed organiseert kan zijn. Ze hadden zo Irak kunnen binnenlopen en om de zaak nog mooier voor ze te maken de wapens lagen daar gewoon voor hun klaar. Na de Irak invasie wat heeft eigenlijk de regering in Irak gedaan? We kregen verhalen op tv te horen dat het zogenaamd beter gaat in het land en kijk hoe mooi het er nu is vergeleken met vroeger etc. maar in een keer BOEM IS was binnen en land was opeens verdeelt? Ik vind deze zaak dan ook een zeer merkwaardige luchtje hebben. Een zaak weet ik zeker en dat is dat men niet de waarheid vertelt en dat er meer achter zit dan wij nu denken.
Inderdaad Als je het zo bekijkt dan was het beter geweest dat Assad aan de macht was gebleven. leven onder een tiran ook al maakt die je leven zuur is beter dan dood en verderf waarbij vrouwen en kinderen het hardste worden getroffen. Astagfirulah.
Hiermee kan je eigenlijk al de vraag beantwoorden dat die Arabische lente eigenlijk nooit had plaats moeten vinden en dit bevestigd dat revoluties, demonstraties etc. alleen leiden naar meer chaos en nog meer instabiliteit. En eigenlijk komen we weer terug bij vooraf wat geleerden zeggen dat je niet moet deelnemen aan dat soort zaken en dat ze niet van de Islam zijn.
allah swt heeft ons de waarheid duidelijk laten zien maar de vraag is trekken we leer uit of gaan we door met deze fitna?
Over de 73 groeperingen. Als je de geschiedenis induikt dan zie je duidelijk dat er versplinterde groeperingen waren en dat dit eigenlijk al ontstond exact nadat de profeet vzmh was overleden. Dat er sektes zouden ontstaan is een feit omdat natuurlijk de profeet vzmh dat had gezegd en als we kijken naar het jodendom en christendom nadat die mensen leiding kregen van Isa as ibo maryam ra en musa as waren ze later ook in verschillende sektes verdeeld. Dus het is dan meer dan logisch dat Islam exact dezelfde weg gaat inslaan. Maar elhamdulilah weten we dat de waarheid duidelijk van de valsheid is gescheiden en waarlijk allah swt leidt wie hij wil naar het rechte pad en in allah swt moeten de geloven hun vertrouwen zetten.
Klopt, als je iets wilt veranderen dan moet dat met de juiste intentie en dat is omwille van allah swt en niet je eigen begeerten volgen. En de revoluties, demonstraties etc die waren duidelijk omwille van eigen begeerten en aardse belangen. En het resultaat zien we nou de dag duidelijk.
Dankjewel voor je woorden broeder mag allah swt je rijkelijk belonen ik heb door jouw waardevolle informatie ook wat bevestigingen gekregen over zaken waar ik over zat te twijfelen.
Over de moslim broederschap. Wat ik ook niet goed vind over deze groeperingen die zelfmoord aanslagen. Ik heb eens een artikel over gelezen en nergens in het geloof kun je dit soort walgelijkheden rechtvaardigen. Je gaat jezelf opblazen ergens midden in een wijk en noemt dit Jihad fisabililah? Dit is een laffe manier van strijden en Islam kent doden en gedood worden maar Islam heeft nooit gehoord van jezelf opblazen om zo 10 man of meer mee te nemen in je dood. Degene die je dood weet niet eens waarom die dood moest? Hij wist niet eens af dat je hem wit bestrijden.
Wat zijn deze groeperingen verdwaalt mag allah swt ze terug brengen naar het rechte pad amin.
Mag allah swt de situatie van onze moslim gemeenschap doen verbeteren en mag deze fitna zo snel mogelijk worden gestopt. Amin.
Amin op je du3a2. Alleen ALLAH DE VERHEVENE heeft zicht op de toekomst, heden en het verleden. ALLAH is de ALLERZIENDE. ALLAH is de ENIGE die kennis heeft van alles.
Ik denk dat deze fitna het begin is van een enge einde van de wereld. ALLAH weet het beste, maar de gebieden waar momenteel alles omdraait, zijn de gebieden waar Mehdi Montadar, Issa vrede zij met hem en de vervloekte anti-christ zullen verschijnen. Nu is alles zo wazig voor ons moslims, maar het zal niet lang duren, voordat alles duidelijk wordt. Of misschien juist waziger wordt voor degene die tekort hebben geschoten wat betreft hun Imaan. Dit boezemt zeker angst in mijn hart en ik ben er zwaar mee bezig. Heb ik voldoende Imaan? Heb ik voldoende kennis om achter de waarheid te komen? Of moet ik juist optimistisch ingesteld zijn, totdat die tijd nadert inshALLAH? Mensen om mij heen zijn er niet zo mee bezig en ik krijg vaak te horen dat ik me bezig moet houden met mijn dagelijkse leven. Ja, ik ben bezig met mijn dagelijkse leven, maar dit gebeure houdt me echt wel in de greep. Dit is een religieuze zaak en echt geen politieke zaak zoals veel mensen beweren. Of zie ik het juist verkeerd? Vraagtekens, vraagtekens en nog meer ???????? Of is onzekerheid niet iets voor een praktiserende moslim?
Jazak ALLAH khayran