De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan maakt zich zorgen over de gedoogsteun van de PVV en ‘radicalisering’ van de Nederlandse politiek.
Erdogan zegt zaterdag in NRC Handelsblad en tegen de NOS dat het niet goed zou zijn als hij zich zou uitlaten over interne Nederlandse aangelegenheden. ‘Maar in de politiek sta ik lijnrecht tegenover radicalisering. De juiste weg is de middenweg. Van radicalisme komt ellende voor de mensen en het land. Zoals u weet zit onze partij in het midden van de politiek. Wij zitten niet links niet rechts. We staan ver weg van uitersten. We staan ver weg van radicalen. We werken alleen met degenen die dicht bij iedereen staan.’
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
13 Reacties op "Zorgen Erdogan over ‘radicalisering’ Nederland"
Meneer Erdogan zet zelf zonder vorm van proces 60 journalisten in het gevang dus wie is er nu geradicaliseerd? De politicus die iedere kritiek met onderdrukking van de vrije pers beantwoordt?
Wat een belachelijke bewering Simon, het blijkt hieruit wel duidelijk dat je geen reet weet over waarom bepaalde journalisten voor het gerecht staan. Ze staan niet terecht omdat ze journalist zijn of omdat ze in hun verschillende kranten bepaalde dingen geschreven zouden hebben over de premier, ze staan terecht om vele verscheidene redenen. Er zijn er die banden met terroristische groeperingen zoals Al-Quaida hebben, er zitten pedofielen tussen, sommigen hebben fraude gepleegd, er zit er geen een tussen die OMDAT hij/zij journalist is terecht staat, maar ONDANKS dat hij/zij journalist is. Het recht maakt geen onderscheid naar beroep, je hebt je te houden aan de wet.
De rechterlijke macht is onafhankelijk, de Officier stelt zelf onderzoeken in en laat mensen oppakken op basis van bewijs wat tegen hen vergaard is. Vervolgens worden ze door een onafhankelijke rechter beoordeeld. Als beiden ervan overtuigd zijn dat op basis van het bewijs een veroordeling terecht is, waarom dan die heisa? De premier heeft hier niks mee te maken, die kan de Officier uberhaupt geen opdracht geven voor zoiets.
Hier een bericht over deze onzinnige heisa, toegelicht door de AKP http://www.haberpan.com/haber/ak-parti-gazetecilikten-hapis-yatan-yok
een maand of 3 geleden. Vertaal em maar in google translate ofzo.
Hier ook Abdullah Gul hierover http://www.mehmeterdogan.com/2011/06/polonyayadaki-resmi-ziyaretinde-turkiyede-hapse-giren-gazetecileri-degerlendirdi/
Als er al jaren plannen worden gesmeed door leger-officieren, journalisten en bepaalde burgers op key-posities om het huidige kabinet omver te werpen, dan is dit iets illegaals, dan zijn dit potentiele vijanden van de staat. Je kan je dan wel vermommen als een vrije journalist, zo een journalisten-kaart heb je immers zo behaald (een jaartje master erbij en ik heb em ook), maar je ware ik kan zich niet verschuilen. De tastbare bewijzen zijn vergaard door de Officier, op basis hiervan zijn ze op basis van samenzwering tegen de staat opgepakt. Deze zaken lopen nog.
@Simon
Dat is niet het werk van Erdogan,. maar van het achterlijke seculiere systeem van Turkije waar het leger iedereen mag oppakken wie het wilt.
Lang leve secularisme toch?
Of was je ook blij toen de ME nekschot had opgepakt en hetzelfde riep?
@yousef
Ook jij snapt het niet, zelfs het zo machtige leger mag geen rol spelen in wie de onafhankelijke rechterlijke macht voor het gerecht sleept. Als je op individueel niveau kijkt naar wie er allemaal opgepakt zijn dan zie je een duidelijk verhaal, een samenzweringsverhaal, zich openbaren. Dit is iets heel kwalijks en dient bij de wortel aangepakt te worden. Een democratisch gekozen kabinet kan en mag niet omver geworpen worden door enkelen die ontevreden zijn met het systeem. Dit soort mensen zijn de vijand van een vredige staat en dienen hun welverdiende straf uit te zitten, mits voldoende bewezen. In dit laatste traject zitten we nu in Turkije, de bewijzen zijn grotendeels vergaard en zullen een voor een aan een onafhankelijke rechter voorgelegd worden. Als het OM denkt voldoende bewijzen te hebben om iemand, wie dan ook, hoe belangrijk dan ook, op te pakken, als ze bereid zijn om al hun bewijzen aan een rechter voor te leggen, als deze rechter ook besluit op basis van het bewijs dat er strafbare feiten zijn gepleegd, waar blijven al die mensen dan met hun zogenaamde ‘onderdrukking van het vrije woord’ beweringen? Dan kan ik ook alles wat ik doe op de conto van het vrij beoefenen van mijn beroep gooien en nooit voor het gerecht gesleept worden, juist dat lijkt me een uiterst zorgwekkende situatie, die (vermeende) onschendbaarheid. Journalisten denken onschendbaar te zijn OMDAT ze journalist zijn en BEWEREN op te komen voor het vrije woord, maar een terrorist die in het dagelijks leven elke dag geld geeft aan een goed doel wordt toch ook niet niet-verantwoordelijk geacht voor al zijn wandaden? Een prediker die haat en geweld predikt gedogen we toch ook niet? De wet overtreden is strafbaar en een ieder, hoe belangrijk ook, welk beroep ie ook uitoefent, heeft zich te houden aan de wet. Aan die wet worden deze individuen nu getoetst, terecht ook mijns inziens.
#yousef, je denkt toch niet dat juist dat seculiere leger dat met argus naar hun regering kijkt vlak voor de verkiezingen critici van de regering laat oppakken, duizenden websites laat sluiten, journalisten boetes oplegt etc.? Dit zijn allemaal acties die er op wijzen dat de oppositie het zwijgen moet worden opgelegd.
#dreasca, voorzover journalisten daarvan beschuldigd zijn … zijn die aanklachten al weer ingetrokken maar de journalisten niet vrijgelaten. Dat zegt mij vooral dat er geen bewijzen zijn. Iedere onderdrukkende overheid flanst dit soort verhaaltjes in elkaar om te kunnen optreden tegen mensen die hen niet aanstaan en een bedreiging zijn voor hun macht.
Een wolf in schaapskleren !
Dit soort lieden met mooie praatjes maken de nederlanders anno 2011 niet meer gek…
@Simon
Als dat waar zou zijn zouden honderden journalisten opgepakt moeten worden, aangezien ik elke dag kritiek op deze man kan lezen in verschillende kranten en websites. Deze oppositie is er wel degelijk en ook levendig aanwezig, lees maar af en toe wat de CHP leider allemaal over Erdogan zegt. Zulke haatvolle, beledigende, beschuldigende woorden zal je in de NL arena niet zien, althans niet binnen de cultuur nu. Erdogan doet ook precies hetzelfde terug, eigenlijk verdienen deze mensen elkaar.
Als deze journalisten niks gedaan hebben, hebben ze niks te vrezen en zullen ze worden vrijgelaten. Zo niet dan niet, simpele rekensom.
Je mag trouwens ook in de NL-se situatie verdachten te goeder trouw oppakken, ten behoeve van het vergaren van meer bewijzen, mits je een redelijke verdenking hebt. Zo gek vind ik het dan dus ook niet van het Turkse OM.
De Nederlandse overheid denkt een (1) wereld politiemacht te zijn die aan (2)bemoei politiek mogen drijven onder het mom van Freedom Of Speech. Het eerste is een illusie en wat betreft het 2e kan niemand NL daarin tegenhouden. NU gebruiken andere landen hetzelfde politieke spel mee. Sta dan ook niet versteld van de boemerang effect.
@ Simon. Moet ik er nu ook vanuit gaan dat het onderdrukkende westen inc. De Nederlandse Onderdrukkende Overheid veel leugens aan elkaar flanst over de Islam & Moslims om te kunnen optreden tegen deze bevolkingsgroepen (In dit geval turkije/Erdogan) die ze niet aanstaan en een zogenaamde bedreiging zijn voor hun macht.?. Simon, het is begrijpelijk dat je een splinter in andermans ogen kunt zien maar de boomstronk in je eigen ogen niet.!
Voor de mensen die hier vrijwel zonder enige kennis reageren, even eht volgende.
Het moet toch voor een ieder duidelijk zijn dat het Westen, en in dit voorbeeld ook Nederland, ernstig radicaliseert, en dat een dergelijk land als Turkije juist socialiseert. Turkije geeft om haar minderheden. En ja, ook om de Koerden dit even er bij vermelden voor de mensen die constant de Koerdische kwestie aanhalen. Het is niet voor niets dat 50% van de stemmen naar de partij van Erdogan zijn gegaan en dat meer dan 50% v/d stemmen uit de koerdische regio’s in Turkije op Erdogan en zijn partij ten dele zijn gevallen.
Al die hervormingen zijn positief, eglukkig willen ze een grondwetherziening doorvoeren, om de achterlijke, discriminerende grondwet te wijzigen. Dit seculier-militaristische grondwet, heeft voor duizende doden en nog meer gewonden gezorgd met name in de jaren tachtig, toen iedereen werd opgepakt en gemarteld, als ze een ander gedachtegoed hadden dan het secularisme.
Erdogans partijbeleid is mede populair omdat ze geen odnerscheid maken in etniciteit of achtergrond, en wat minstens zo belangrijk is ze investeert in heel Turkije en niet alleen in het westelijke deel van Turkije.
Economische groei van Turkije: jaarlijks vanaf 2002 (sinds Erdogan dus) een groei van 9% met uitzondering van 2008 toen de crisis wereldwijd impact had.
Veel groetjes vooral aan diegenen die door slechte karakter eigenschappen het niet kunnen trekken dat het zo goed gaat met Turkije en een premier die openlijk het geloof aanhangt. ( slechte karakter eigenschappen: afgunst, jaloezie)
Alper
De Westerse media zijn ook bizar, vinden jullie niet?
Een Syrische meisje dat lesbisch zou zijn, hield een blog bij in Syrie, Damascus. En plotseling werd ze opgepakt net zoals zoveel andere bloggers in Syrie, schreef een familielid. Ze was vermist en ze zou worden gemarteld. Tot dusver allemaal VOER voor de Westerse media. En nu komt het hoor mensen. Totdat blijkt dat deze Syrische meid, een Amerikaanse Schot is die in Schotland verblijft. Gewoon een simpele huisvader is en getrouwd blijkt te zijn
En dan houdt het op, de Westerse en ook de Nederlandse media verslaan er niets meer over!
In Turkije en andere landen kwam het gelukkig wel op het nieuws.
Misschien leuk als de NOS het had uitgezonden op het acht uur journaal?
Alper
Ach ja, Misschien is het Westen altijd wel zo radicaal geweest.
Als we het radicale westen eens bekijken vanaf de ontdekkingsreizen. Een en al gepunder, onrecht aan andere volkeren en slavenarbeid en dit terwijl het Westen nog vrij vroom was, dus christelijk.
Hmm laat ik maar ophouden.
Een fijne dag verder