Breivik, Tristan en vandaag Bennito. Na even zijn twitterprofiel erbij gehaald te hebben, besloot ik elektronisch aangifte te doen van discriminatie, haat en geweld. Een arrestatieteam heeft Bennito aangehouden en meegenomen.
Breivik, Tristan en vandaag Bennito, zoals hij zich deed voorkomen. Wat ze gemeen hebben? Alledrie een in en in diepe haat tegen allochtonen, met name Moslims. De haat ging zover, dat ze zelfs bereid waren ervoor te sterven. De eerste twee zijn geslaagd in hun plannen, de derde kon op tijd worden tegengehouden, Godzijdank.
Vanmorgen werd ik gewezen op een twitteraar, ‘@4pokerfaces’. Na even zijn profiel erbij gehaald te hebben, werd ik onpasselijk van de berichten waar ik tegenaan liep. Zo zouden alle Moslimvrouwen verkracht moeten worden, zou er een bom op Mekka gegooid moeten worden en waren Wilders en Hitler zijn grote helden -dit was nog de meest lichte greep uit de vele berichten. Als klap op de vuurpijl gaf hij aan plannen te hebben veel levens te ontnemen, waarna hij bereid was zijn eigen leven te ontnemen.
In de middag besloot ik elektronisch aangifte te doen en gaf een bekende van mij aan contact opgenomen te hebben met het politiebureau in Goirle.
Aan het eind van de middag bereikte ons het bericht dat de politie de aangiftes serieus nam en de jongen met een arrestatieteam op het werk had aangehouden en meegenomen. Vervolgens zijn ze naar zijn huis gegaan om zijn computer in beslag te nemen en het te doorzoeken wegens het feit dat er een aanzienlijk grote kans aanwezig was dat hij een vuurwapen in huis had.
Ik ben benieuwd wat voor mediaboodschap de gemeenschappelijke held van deze jongens naar buiten gaat brengen.
Update 21 dec, 12:00 uur – Omroep Barabant meldt vanmorgen dat er naar aanleiding van de arrestatie gisteren een huiszoeking heeft plaatsgevonden. Tijdens deze huiszoeking zijn er drie mogelijke vuurwapens gevonden en zijn tevens twee mannen van 19 en 40 jaar oud opgepakt.
Dunyahenya
1987, pseudoniem DunyaHenya, in het bezit van drie paspoorten, Amsterdammer verdwaald in het zuiden, moeder van 2, instagram-addict, new media en campagne adviseur, webredacteur en verslaafd aan Cola light.Lees andere stukken van Dunyahenya
92 Reacties op "Breivik, Tristan en nu Bennito?"
Wat afschuwelijk…:( goed dat je aangifte hebt gedaan.
Zodra iemand ziekten gaat verwensen weet je dat het helemaal mis met hem / haar is.
”Breivik, Tristan en vandaag Bennito, zoals hij zich deed voorkomen. Wat ze gemeen hebben? Alledrie een in en in diepe haat tegen allochtonen, met name Moslims”
Tristan ook? Ik kan er niks over vinden anders.
Allemaal eenzame wolven natuurlijk waar Geert en zijn haatzaaipartij niets mee te maken hebben , dit natuurlijk in tegenstelling met militairen in Egypte die een vrouw afranselen dát is dan weer de schuld van de hele Islaam ….
Tristan was voor zover ik weet niet gemotiveerd uit haat voor allochtonen/moslims, maar was gewoon ziek. Lijkt me goed dit even aan te passen uit respect voor de doen en nabestaanden.
Hahahahahaha.
Bliksemafleider.
IN EN IN TRIEST
Ik vind het overigens wel een beetje incorrect om er niet bij te vermelden dat zijn tweets van voor 17 December vrijwel nooit over islam of moslims of allochtonen gingen, en dat hij zelfs tegen iemand zegt “wat is je xbox naam doen we potje black ops ai nigga :D”.
Hahahaha. Ik vind hem wel grappig. Hij zegt: “je mag alleen tegen me praten als je een normale nederlander bent die normaal nederlands praat anders praat niet en ga in een hoek staan”
Om even later te zeggen: “Whacke tata’s die denken omin lauw te kunnen zijn kunnen moven na links of rechts, kruis me pad niet of je zal als jezus gekruisigt worden”
En: “Gisteren damn scaffa, vandaag weer een dag vol chillers #gewoondoorgaan”
Ik zag het nieuwbericht daarover maar weinig langskomen. Is blijkbaar niet ernstig genoeg. Hetgeen mij het meest laat schrikken, is dat er gewoon een groep mensen is dat het onbegrijpelijk vindt, dat hij is aangehouden. Waar gaat het heen met de mensheid.
Moge Allah SubhanWaTala hem leiden. Dat is het enigste wat ik kwijt kan. Hij is een belediging voor zijn volk/soort. Dua doen, Nasieha & Da’wah geven dat is 1 van de dingen dat we kunnen doen anders krijg je zulke chappies tevoorschijn komen en die alleen maar Fitna proberen te zaaien in deze Ummah. De onwetendheid stijgt door zulke haatzaaierij. Echt triest .. Vooral als je nadenkt wat zal kunnen gebeuren met hen als ze niet veranderen.
“Allemaal eenzame wolven natuurlijk waar Geert en zijn haatzaaipartij niets mee te maken hebben”
Tjah, dat heb je aan beide kanten.
Islam is een religie van vrede, maar alle geweld van moslims uit naam van de islam, dubieuze sharia wetten in Islamitische landen en “georganiseerde” afkeer van wetenschap door moslims op basis van de Koran hebben natuurlijk niets met de Islam te maken. En iedere moslim die in de fout gaat is natuurlijk ook geen echte moslim.
Ik denk dat het makkelijker is om politiek rechts te zijn dan moslim. (Of Hells Angel) Het is makkelijker duidelijk te maken dat je niets te maken hebt met zulke uitspattingen als je jezelf niet baseert op hetzelfde manifest of dezelfde groepsmeetings in dezelfde clubhuizen.
En we hebben nog een Twitterdreiger!
Ik ben benieuwd, hoe komt het dat DIT niet het nieuws heeft gehaald? Of heb ik onder een steen geleefd de afgelopen dagen? Of heeft WBH een primeur, vindt het echt kwalijk als dit niet wordt benoemd. Een rebellerende puber dat zegt dat ie de school zal opblazen (jammerlijke actie) mag aanschuiven bij dwdd en deze zieke gast wordt genegeerd?!?! Ik heb geen twitter, maar voor degene die dit wel hebben zorg ervoor dat dit trending wordt in holland! Ignorant people, need to be educated.
Hier says:
21/12/2011 at 10:37
“Alle drie een diepe haat voor allochtonen”
En netto hebben zij 0,000 allochtonen dood gemaakt. Doe eens normaal man. Als je een ‘analyse’ maakt, doe het dan goed!
Het islamofoobje die hier laf onder zijn schuilnaam Jan Hansen post heeft onder het topic: Halal mag toch… de volgende link gepost
http://www.amsterdampost.nl/vanaf-2012-worden-de-moslims-weer-overal-uit-europa-verdreven/
Met de mededeling dat het een interessant artikel was. Interessant staat hier voor: de wens dat het bewaarheid mogen worden.
Het islamfoobje is slim genoeg om niet uit te spreken wat die randdebiel Bennito doet maar het plaatsen van een artikel dat voorspelt dat van af 2012 moslims in Europa weggezuiverd worden van een website die overduidelijk islamofoob is en de reacties onder het artikel spreken wat dat betreft boekdelen is zijn gekuiste versie van Bennito’s uitspraken!
Deze Jan Hansen heeft de wensdroom dat miljoenen mensen uit Europa verdwijnen alleen om het feit dat ze een religie aanhangen die hem van afkeer vervult.
Deze Jan Hansen heeft de wensdroom dat miljoenen mensen etnisch worden gezuiverd vanwege hun geloof.
Deze Jan Hansen heeft dat hier gewoon kunnen posten op deze site en niemand die er wat van gezegd heeft afgezien van ondergetekende?
Hoe dat zo?
@ dinges beetje onzin wat je zegt, dan snap jij kennelijk niet hoe een mens in elkaar zit. Ook al geloof je in iets, of het nou een geloof is of een politieke partij nog steeds ben je een mens die een vrije wil heeft. Het wapen kan immers niets aanrichten als het niet misbruikt wordt.
@ dinges,
Het feit dat je, je reactie niet op z’n minst met het obligate: randdebiel, nonsens, hier moet tegen opgetreden worden etc. Maar gelijk begint met het vingerwijzen naar moslims en de Islam en dat daar ook mensen tussen zitten die niet deugen etc.
Zegt iets, vindt je ook niet?
Het zegt dat jij kennelijk niet de innerlijke beschaving hebt om instaat te zijn ook al is het maar voor een enkele keer afstand te nemen van iemands uitspraken die er niet om liegen en niet gelijk op de maar moslims… toer te gaan!
Zit je afkeer van moslims en de Islam zo diep?
A says:
21/12/2011 at 11:23
Tja ook weer de selectieve verontwaardiging. Sinds wanneer staat elke twitterbedreiging in de krant dan? Dan kan je beter de ‘Twitter bedreig krant’ gaan beginnen. De bedreigingen vliegen je om de oren op Twitter. “ik neuk je kanker moeder” “jij kanker Jood ik slacht je af”…. dat gaat hel de dag zo door en heeft nog NOOIT het nieuws gehaald. En nu moet een jongetje die een beetje in de war is omdat zijn vriendinnetje het uit had gemaakt (lees zijn timeline) eens opeens pontificaal op de voorpagina’s verschijnen zeker? Gaap!
Jans Hansen is een Gargamel en we weten allemaal hoe het altijd afloopt met Gargamel. Laat hem lekker huilen. Dat hij een academicus in opleiding is, is eigenlijk de grootste grap in dit verhaal. Denk eerder dat hij tussen dat bij elkaar geraapt zooitje van Geert Wilders zit, vermoed zelfs dat hij de brievenbuspissert is.
@Fatima:
Leer eens zijn naam eens correct spellen voordat je huilie huilie doet over wat feitelijke, ongemakkelijke waarheden omtrent je ‘vredelievende’ geloofje.
@Anti-semitische Mo
Dat was schijnbaar een voorspelling van Gerard Celente. Gerard Celente heeft vele zeer accurate voorspellingen gedaan. Hij heeft ook de kredietcrisis van 2008 voorspeld; daar naar linken is dan zeker ook haat aan de economie of iets dergelijks?
Een conflict dat niet met woorden wordt opgelost wordt opgelost met geweld. Als de crisis in 2012 nog een flink stuk erger wordt kunnen er in Europa grote etnische en religieuze spanningen ontstaan, en dan kunnen er in verschillende Europese steden gewelddadige uitbarstingen plaats vinden.
Ontken je dat?
Ik vind het persoonlijk veel ernstiger om Israël een “vestigingskolonie” te noemen die binnenkort wel even verdwijnt.
Typisch dat jullie deze reactie dan niet plaatsen “awaiting moderation”….. Beetje laf!
Jammer dat Geert hier geen aangifte van heeft gedaan:
http://politiekincorrectblog.blogspot.com/2011/10/geert-wilders-de-volgende.html
Of doen jullie even aangifte? Oh nee dit zijn natuurlijk geen “Breivikjes” huh?
Heerlijk die selectieve verontwaardiging altijd.
@Mo
“Een conflict dat niet met woorden wordt opgelost wordt opgelost met geweld.”
Mijn hele aanwezigheid op deze website betekent al dat ik dit conflict met woorden probeer op te lossen.
Teun je kunt wel over selectieve verontwaardiging spreken, maar als dit een Moslim zou zijn, met zulke dreigementen hadden we nu een nieuwsonderbreking. Ok ik overdrijf ook een beetje. Mag het duidelijk zijn dat er echt niet iets schort met de huidige stand van zaken in de samenleving.
Ow ok met Teun valt ook al niet normaal te communiceren, het aantal Gargamels groeit zo te zien. Zeker saai geworden bij Stormfront.
Fatima says:
21/12/2011 at 13:08
Hebben we een nieuwsonderbrekeing als het een moslims was? Pardon?
Dan zou het nieuws nergens anders meer over te hoeven gaan, geef mij even een link waar het “nieuws” dit heeft gepubliceerd dan?
http://politiekincorrectblog.blogspot.com/2011/10/geert-wilders-de-volgende.html
Dit berichtje van die gefrustreerde puber “Bennito” haalde echter WEL het nieuws en zit nu opgesloten in een cel.
Wat moeten we nu concluderen? Moslims komen overal mee weg met hun haatzaai praktijken op Twitter? Vertel eens. Wel rationeel gaarne. Dank.
Fatima says:
21/12/2011 at 13:16
Ah gossie, iemand geeft een tegengeluid en is gelijk een “gargamel” en kan je er niet mee communiceren?
Tja… zo kom je overal makkelijk mee weg.
pfff “rationeel gaarne” en dat voor iemand met zulke opmerkingen die jij maakt. huilie huilie is zoooo 2010 Teun.
Er is nog wel een verschil te maken tussen een slechte grap en een gefrustreerde mafkees. Denk eerder dat die gefrustreerde mafkees doordraait dan een slechte komiek. En volgens mij denkt de pliesie daar net zo over. Maar doe aangifte zou ik zeggen, kan allemaal via twitter hoor lekker makkelijk.
@Jans Hansen,
Islamofoobje wie denk je hier voor de gek te houden?
“Mijn hele aanwezigheid op deze website betekent al dat ik dit conflict met woorden probeer op te lossen.”
Is bovenstaande een grap of zo? Over welk conflict heb je het? En stel dat er een conflict is denk je dan dat jouw manier van “discussiëren” dat conflict dan zal doen verminderen of verdwijnen of juist olie op het vuur is?
Je beweert een academicus in opleiding te zijn en toch link je naar een islamofobe site en geloof je heilig in de voorspellingen van iemand die kennelijk zijn geld verdiend met de moderne variant van de glazenbol!
Er zijn top economen die ook de financiële crisis hebben voorspeld om er één te noemen:
Nouriel Roubini ( Iraanse jood)
De man voorspelde dat al in 2005 en niet door in een “glazenbol” te kijken maar met economische onderbouwingen!
Maar dat terzijde waar het hier omgaat is dat jij linkt naar een islamfobe site waar een artikel is geplaatst dat beweert dat in het jaar 2012 volgens de voorspellingen van een of andere malloot meer dan 50 miljoen mensen in Europa weg worden gezuiverd vanwege de economische crisis die gaande is.
Dus een economische crisis en de Westerse mens verliest zijn beschaving en gaat aan het etnische zuiveren van medemensen?
Goed te weten wat voor beschavingspeil jij de Westerse mens toebedeelt!
Waarom denk je dat men dit artikel geplaatst heeft? Heb je de reacties er onder gelezen?
Het feit dat jij klakkeloos naar dat artikel linkt en erbij zegt interessant zonder ook maar een jota van een kanttekening te plaatsen of maar bij zegt dat het verschrikkelijk zou zijn als dit bewaarheid zou worden zegt iets over jou. Het zegt dat je in wezen het eens bent met artikel en hoopt dat het bewaarheid wordt! De strekking van je overige reacties waar het anti-Islam en anti-moslim afkeer van afdruipt bevestigen bovenstaande nog maar eens.
Je hoopt dat de Islam als religie binnen 35 jaar verdwijnt. Iemand die zulke uitspraken doet richting moslims die is niet bezig met conflictbeheersing die is bezig met een conflict aan het creëren!
En dan kom je hier doorleuk beweren dat je aanwezigheid op dit forum bezien moet worden in het kader van conflictbeheersing!
Je hebt jezelf ontmaskert en geen uitvluchten die dat feit nog kunnen verhullen.
Als ik verkondig dat ik liever vandaag dan morgen de vestigingskolonie zie verdwijnen dan ga ik niet een aantal reacties later verkondigen dat ik dat niet echt beweer maar dat je dat zo moet zien blablablablabla.
De vestigingskolonie dient te verdwijnen en achter die mening blijf ik staan en dat verkondig ik hier sinds jaar en dag het archief is daar van getuige en het hoe en waarom van die mening ben ik ook bereid uit te leggen en te verdedigen.
Jij daarentegen ben als een laffe onder schuilnaam reagerend islamfoobje niet eens instaat je eigen nonsens te verdedigen en zodra je geconfronteerd wordt met iets waarvan overduidelijk blijkt dat je het hoopt dat het gaat gebeuren begin je te jeremiëren dat je het niet zo bedoelt etc.
Jij bent net als die Bennito een voorstander van etnische zuivering van moslims. Je hoopt dat vanaf 2012 miljoenen mensen in Europa etnische worden gezuiverd!
O en je benaming van mij als antisemiet zegt meer over jou dan dat die benaming correct is. Nergens schrijf ik negatief over joden of het Jodendom noch beweer ik dat joden en het Jodendom minderwaardig zijn laat staan intrinsiek kwaadaardig zijn etc. Antisemitisme is mij vreemd omdat ik dat als moslim niet kan zijn en ik het als mens getuige vindt van irrationeel denken over een religie en een groep mensen.
Jij daar en tegen steekt je afkeer voor moslims en de Islam niet onder banken of stoelen getuige je reacties hier sterker nog je hoopt zelfs dat moslims vanwege de crisis worden weggezuiverd. Dat maakt dat mijn benaming van islamofoobje meer dan correct is.
@ Teun
Elke bedreiging dient aangepakt te worden. Dit is iemand die spreekt van een bevolkingsgroep uitmoorden op basis van hun religieuze overtuiging. Dat jij dat niet serieus genoeg neemt, zegt meer over jou dan over mijn verontwaardiging dat er geen genoeg media-aandacht is voor deze terrorist – ja, want hij is niets minder – en zijn zieke gedachten.
@Mo
Zo jij bent gefrusteerd! Ik heb je al uitgelegd dat ik aanneem dat álle religie’s binnen 35 jaar verdwenen zijn. En volgens mij heb ik ook tegen je gezegd dat ik je graag in 2045 weer spreek. Hoe kan ik jou in 2045 weer spreken als ik verwacht dat alle moslims dan dood/vernietigd zijn?
Ik doe niet zo hysterisch over dat artikel omdat ik dat niet als 100% feit zie. Kan ook niet, het is een voorspelling over de toekomst.
Maar dat er spanningen in Europa zijn tussen moslims en niet-moslims, tussen allochtonen en autochtonen, dat ga je toch niet ontkennen? Of is Breivik nooit gebeurd in jouw ogen? Is het fucking BOVENSTAANDE ARTIKEL, waar we op aan het reageren zijn, nooit gebeurd?
Of zoals Rutte al zei;
“Doe eens normaal man!”
“Als we het dan hebben over de toegevoegde waarde van de islam voor de Nederlandse samenleving, dan moet het in die context worden geplaatst. Het gros van de moslims is inmiddels al lang bezig zich te ‘verlichten’ en maken hun eigen keuzes binnen hun geloof. Met horten en stoten komt er steeds meer discussie op gang over onderwerpen als vrouwenrechten, homoseksualiteit en afvalligheid. Het zou fantastisch zijn als Nederland een van de plaatsen zou worden waar een Europese en verlichte islam zich zou ontwikkelen. Dat debat -dat nu al op felle wijze gaande is- past in een lange unieke traditie van Nederland waar ook andere religies zich zijn gaan verhouden tot de uitgangspunten van de verlichting. De overheid heeft in dit proces de voorname taak om de uitgangspunten van onze rechtstaat te benadrukken, zoals die ook van toepassing zijn op andere levensovertuigingen. Of zoals een van de grondleggers van de Verlichting, Spinoza het zo mooi zei: “Welk altaar kan hij zich verschaffen die de majesteit van de Rede schendt?””
http://www.d66.nl/d66nl/item/de_grondwet_is_niet_joods
Dit bedoel ik met het conflict; het conflict tussen de Nederlandse waarden en de ‘onverlichte islam’. Dat conflict moet worden opgelost, en daar zijn vele mensen nu ook hard mee bezig. Des te meer de islam ‘verlicht’ word, des te kleiner het conflict.
“Nergens schrijf ik negatief over joden of het Jodendom noch beweer ik dat joden en het Jodendom minderwaardig zijn laat staan intrinsiek kwaadaardig zijn etc.”
En wat gebeurd er dan met de joden en Joden die in Israël wonen?
En wat moeten we dan zeggen over het beledigende karakter van teksten als deze?
9:29
Fight those who do not believe in Allah or in the Last Day and who do not consider unlawful what Allah and His Messenger have made unlawful and who do not adopt the religion of truth from those who were given the Scripture – [fight] until they give the jizyah willingly while they are humbled.
22:19-22
But those who disbelieved will have cut out for them garments of fire. Poured upon their heads will be scalding water
By which is melted that within their bellies and [their] skins.
And for [striking] them are maces of iron.
Every time they want to get out of Hellfire from anguish, they will be returned to it, and [it will be said], “Taste the punishment of the Burning Fire!”
Toen ik van die creatieve beledigingen hoorde als ‘slowmotion onthoofding van een uur’ moest ik eigenlijk direct aan dit soort Koran-teksen denken over de marteling van de ongelovigen in de hel.
@Izz
“Ik vind het overigens wel een beetje incorrect om er niet bij te vermelden dat zijn tweets van voor 17 December vrijwel nooit over islam of moslims of allochtonen gingen, en dat hij zelfs tegen iemand zegt “wat is je xbox naam doen we potje black ops ai nigga :D”.”
Hoe lullig. Iemand laat z’n mobieltje liggen of z’n computer aan staan, iemand anders schreeuwt ff de meeste debiele en beledigende teksten over het internet, en even later staat de politie voor de deur. Wat een gemene grap zou dat zijn, maar goed mogelijk.
“Toen ik van die creatieve beledigingen hoorde als ‘slowmotion onthoofding van een uur’ moest ik eigenlijk direct aan dit soort Koran-teksen denken over de marteling van de ongelovigen in de hel.”
Tja had die creatieveling ook even bij moeten vermelden dat dat in de HEL zou gebeuren he dan hoeven wij ook niet te geloven in zijn sprookjes.
Hoelang hou je het nog vol om domme uitspraken te doen Jans? de conflictbestrijder lol
@ Mohammed
“Zegt iets, vindt je ook niet?”
Dat jij gelijk de islamfoob kaart speelt, en de stelling waarop ik reageer negeert zegt iets. Ben er nog niet helemaal uit wat.
Bedankt dat je het vraagt. Ja ik vind het verwerpelijk. Ik vindt het echter niet nodig dat hieronder te plaatsen. Het is verwerpelijk, dat spreekt voor zich, en als iedereen dat hier post werpt dat geen nieuw licht op de zaak. Maar waarom zou ik afstand moeten doen van die kwestie?
En ik heb geen afkeer van moslims (wel van individuele moslims, maar dat terzijde). Zelfs niet zozeer van Islam an sich (ook al verbaast dat jou). Ik heb wel een sterke afkeer tegen dogma, en schadelijke gevolgen van religie.
(wel van sommige individuele moslims)
@Jans Hansen ,
Gefrustreerd, antisemiet wat heb je nog meer voor benamingen?
Hoe zou ik overkomen als ik op een joodse site de volgende uitspraken doe:
Jullie joden…..
Over 35 jaar het is Jodendom verdwenen!
Het Jodendom is inherent in strijd met Nederlandse waarden en normen tenzij het Jodendom zich zodanig veranderd dat de goegemeente het acceptabel vindt!
Voortdurend citeren uit de Thora, Talmud daar dan een eigen interpretatie aangeven en dan de joden vragen zich daar over uit te spreken!
Linken naar een site die antisemitisch is omdat daar een artikel staat dat beweert dat vanaf 2012 de joden uit Europa worden weggezuiverd.
Etc.
Ik denk dat de beheerders van die site mij het reageren onmogelijk zouden hebben gemaakt en met mijn ip adres in de hand aangifte zouden hebben gedaan van antisemitisme!
De toon maakt de muziek. En jou toon is er één van anti-Islam en moslims. Dat anti-Islam riedeltje heb je hier de afgelopen dagen hoog en laag gezongen en nu ik je op dezelfde lijn plaats als deze Bennito zij het met iets meer hersencellen begin je plots op een andere riedeltje te fluiten.
Nu stel je plots dat het je te doen is om de moslims in Nederland tot een soort modelburgers te laten evolueren opdat jij en je geestverwanten dan kunnen leven met de aanwezigheid van moslims.
Wie denk je voor de gek te houden?
Voor moslims geldt wat voor alle andere burgers ook geldt dat zij zich dienen te houden aan de wet! En zolang zij dat doen zijn zij vrij te laten en doen wat ze willen. Dat jij daar problemen mee hebt zegt iets over jou. Het zegt namelijk dat je niet instaat bent te accepteren dat anderen er een ander wereldbeeld en denkkader op nahouden. Jij wilt dat iedereen in het gareel loopt van wat jij vindt dat in overeenstemming is met jouw seculiere ideologie. Dat is alles behalve een verlichte of liberale houding!
Spanningen en conflicten binnen een samenleving zijn van alle tijden en dienen als zondanig bestudeerd te worden, in kaart te worden gebracht en met politieke tact en beleid te worden ontdaan van de scherpe kanten en beheersbaar gehouden te worden.
Denken dat een samenleving vrij van conflicten en spanningen kan zijn is er een utopische denktrant op nahouden! En de geschiedenis leert waar utopisch denken toe kan leiden.
Wie zich bezorgd maakt om mogelijke of bestaande spanningen tussen moslims en niet-moslims in Europa die gooit geen olie op het vuur maar probeert juist het vuur te blussen door continue te wijzen op gedeelde waarden, belangen etc. en dat binnen een democratisch bestel er plaats voor iedereen is die de grondslagen van dat democratisch bestel onderschrijven en dat alle mensen van goede wil zich dienen te keren tegen hen die haat, verdeeldheid etc zaaien tussen bevolkingsgroepen ongeacht wat hun religie, afkomst of politieke kleur is.
Dat is niet wat jij doet. Jij getuigd hier keer op keer van je persoonlijk afkeer van de Islam en moslims en hoopt dat de Islam als religie binnen 35 jaar is verdwenen.
Hoe denk je dat zo’n denkwijze overkomt op ons moslims? Alleen iemand wiens denkwijze door totale afkeer wordt gedreven hoopt dat een religie van 1,6 miljard mensen er binnen 35 jaar niet meer is.
En dan moeten wij denken dat het jouw te doen is om een evolutie van de Islam die in lijn is met de Nederlandse waarden en normen? Wat je daar ook onder mag verstaan!
Je hebt sinds je eerste reactie al kleur bekent en sindsdien is het alleen maar duidelijker geworden waar je staat dus kom nou niet doen of je een soort D66’er bent terwijl je gedachtegoed overduidelijk die van de PVV is!
De joden gaan nergens heen die blijven gewoon in Palestina net zoals het einde van het apartheidsregime ook niet het verdwijnen van de witten in Zuid-Afrika ten gevolge had! In tegenstelling tot jou geloof ik wel dat mensen wier denkwijze op tal van gebieden uiteenlopen in vrede kunnen samenleven mist ze instaat zijn daar goede afspraken over te maken en zich aan die afspraken houden!
De meeste mensen op deze aardkloot ongeacht afkomst, etniciteit, religie willen maar een paar dingen: Vrede, zoveel mogelijk met rust gelaten worden door de overheid, buren etc. een goede toekomst voor hun kinderen en verder leven en laten leven.
Jij daarentegen kan niet leven met het feit dat moslims leven zoals ze leven binnen de ruimte die de wet hen geeft, nee jij wilt dat zij zich conformeren naar jouw wereldbeeld en denkwijze en hoopt dat hun religie binnen niet al te lange tijd verdwijnt.
Aangezien het nonsens is te denken dat 1,6 miljard mensen binnen 35 jaar allemaal van hun religie afstappen is dat beweren eigenlijk hopen dat moslims zelf op en of andere manier van deze aardkloot verdwijnen!
@Mo
Jij hebt het iedere keer over handelen binnen de grenzen van de wet. Aanzetten tot haat en aanzetten tot criminele activiteiten, wat in mijn interpretatie de koran met grote regelmaat doet, is dat niet. Als jij bovenstaande quotes uit de koran kunt weerleggen met in grote mate geaccepteerde interpretaties, doe dat alstublieft
Ik heb ook meerdere keren met bronnen bewezen dat bijvoorbeeld 70% van de Marokkaanse jongeren in bepaalde steden crimineel blijkt te zijn. Zij handelen dus niet binnen de grenzen van de wet. Het aanvallen en beledigen van niet-gesluierde vrouwen en joden is iets wat ik me goed kan voorstellen als ik zo hoor wat hier allemaal gezegd wordt over vrouwen in het Westen en joden.
Heb je het concept van de Singulariteit überhaupt begrepen?
Ik zou het boek ‘The Singularity Is Near’ van Ray Kurzweil zoeken en lezen. Het lijkt mij zeer plausibel dat de IT-revolutie de wereld compleet zal veranderen. Iedereen wordt intelligenter op een schaal groter dan we nu kunnen begrijpen.
Verschillende ideologieën kunnen alleen bestaan door een gebrek aan kennis. Het vrijemarkt-denken en het socialisme kunnen elkaars ideologie niet weerleggen door een gebrek aan kennis over de economie en de toekomstige leiders en toekomstige bedrijven en toekomstige gebeurtenissen etcetera. Dit gebrek aan kennis is geen verwijt; we weten gewoon als mensheid nog te weinig.
Als jij je niet kunt voorstellen dat binnen 35 jaar de perceptie van religie wereldwijd revolutionair verandert, hoe kun je je dan voorstellen dat de joden vrijwillig hun soevereiniteit opgeven?!
Jij bent het oneens met het artikel van de D66-website?
En het gaat nu inderdaad fantastisch in Zuid-Afrika;
http://en.wikipedia.org/wiki/South_African_farm_attacks
@Mo
Naar mijn weten hebben veel joden ook een hekel aan orthodoxe figuren, zeker als die vrouwen en niet-joden/niet-orthodoxen lastigvallen.
Kurzweil, een groot promotor van de Singularity is zelfs Joods.
Google, een groot sponsor, heeft 1 joodse oprichter en de andere oprichter heeft een joodse moeder.
Ik denk dat die joden goed kunnen uitleggen dat zij de vreselijkste verzen in hun heilige boeken niet ondersteunen of in historisch perspectief zien.
Gesprek tussen de Joodse Ray Kurzweil en Bill Gates over de Singularity;
“RAY: Yes, well, we need a new religion. A principal role of religion has been to rationalize death, since up until just
now there was little else constructive we could do about it.
BILL: What would the principles of the new religion be?
RAY: We’d want to keep two principles: one from traditional religion and one from secular arts and sciences—from
traditional religion, the respect for human consciousness.
BILL: Ah yes, the Golden Rule.
RAY: Right, our morality and legal system are based on respect for the consciousness of others. If I hurt another
person, that’s considered immoral, and probably illegal, because I have caused suffering to another conscious
person. If I destroy property, it’s generally okay if it’s my property, and the primary reason it’s immoral and
illegal if it’s someone else’s property is because I have caused suffering not to the property but to the person
owning it.
BILL: And the secular principle?
RAY: From the arts and sciences, it is the importance of knowledge. Knowledge goes beyond information. It’s
information that has meaning for conscious entities: music, art, literature, science, technology. These are the
qualities that will expand from the trends I’m talking about.
BILL: We need to get away from the ornate and strange stories in contemporary religions and concentrate on some
simple messages. We need a charismatic leader for this new religion.
RAY: A charismatic leader is part of the old model. That’s something we want to get away from.
BILL: Okay, a charismatic computer, then.
RAY: How about a charismatic operating system?
BILL: Ha, we’ve already got that. So is there a God in this religion?
RAY: Not yet, but there will be. Once we saturate the matter and energy in the universe with intelligence, it will “wake
up,” be conscious, and sublimely intelligent. That’s about as close to God as I can imagine.
BILL: That’s going to be silicon intelligence, not biological intelligence.
RAY: Well, yes, we’re going to transcend biological intelligence. We’ll merge with it first, but ultimately the
nonbiological portion of our intelligence will predominate. By the way, it’s not likely to be silicon, but
something like carbon nanotubes.
BILL: Yes, I understand—I’m just referring to that as silicon intelligence since people understand what that means. But
I don’t think that’s going to be conscious in the human sense.
RAY: Why not? If we emulate in as detailed a manner as necessary everything going on in the human brain and body
and instantiate these processes in another substrate, and then of course expand it greatly, why wouldn’t it be
conscious?
BILL: Oh, it will be conscious. I just think it will be a different type of consciousness.
RAY: Maybe this is the 1 percent we disagree on. Why would it be different?
BILL: Because computers can merge together instantly. Ten computers—or one million computers—can become one
faster, bigger computer. As humans, we can’t do that. We each have a distinct individuality that cannot be
bridged.
RAY: That’s just a limitation of biological intelligence. The unbridgeable distinctness of biological intelligence is not a
plus. “Silicon” intelligence can have it both ways. Computers don’t have to pool their intelligence and
resources. They can remain “individuals” if they wish. Silicon intelligence can even have it both ways by
merging and retaining individuality—at the same time. As humans, we try to merge with others also, but our
ability to accomplish this is fleeting.
BILL: Everything of value is fleeting.
RAY: Yes, but it gets replaced by something of even greater value.
BILL: True, that’s why we need to keep innovating.”
Voor Jans Hansen:
The Lord tells Israelites it’s ok to own slaves, provides they are strangers or heathens. Leviticus 25:44-46.
The Lord orders Saul to kill all the Amalekite men, women and infants. Samuel 15:2-3
The Bible tell us the Lord is a man of war. Exodus 15:3
The Lord tells Moses to kill all the Midianites, sparing only virgins. Numbers 31
The Lord instructs Irsael to kill anyone who worships a different god of who worships the Lord differently. Deuteronomy 13: 6-16
Jesus is critical of the Jews for not killing their disobedient children as prescribed by Old Testament law. Mark 7: 9-10
Jesus orders killed anyone who refuses to be ruled by him. Luke 19:22-27
”Think not that i am came to bring peace on earth: I did not come to bring peace, but a sword.” Matthew 10:34
Weet je wie nog meer Joods was? De hoofdsponsors van Hitler. Je hebt Joden en je hebt Joden.
@Rachid
Zoals ik al zei, ik denk dat veel joden en Joden zich onmiddellijk van dat soort teksten zullen distantiëren of het in een historische context plaatsen.
Ik denk niet dat ze zullen gaan roepen “jodofoobje!” en zullen zeggen dat je met compleet verkeerde interpretaties aankomt.
Dat is namelijk wat ik erg vaak hoor van moslims; dat ik de koran niet kan begrijpen, dat de koran niet valt te vertalen, dat ik met foute interpretaties kom, of dat andere religies ook dit soort weerzinwekkende teksten in hun boek hebben.
Ik denk het niet Hans: ze worden op dit moment toegepast op de Palestijnen.
@Fatima
En wist je dat Hitler de islam een vet toffe religie vond en dat er speciale moslim-bataljons waren?
Ten eerste is het irrelevant, ten tweede kom ik in ieder geval nog met bronnen.
According to Speer, Hitler stated in private, “The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?”[69] Speer also stated that when he was discussing with Hitler events which might have occurred had Islam absorbed Europe:
“Hitler said that the conquering Arabs, because of their racial inferiority, would in the long run have been unable to contend with the harsher climate and conditions of the country. They could not have kept down the more vigorous natives, so that ultimately not Arabs but Islamized Germans could have stood at the head of this Mohammedan Empire.”[69]
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler‘s_religious_views#Islam_and_eastern_religions
The 13th Waffen Mountain Division of the SS Handschar (1st Croatian) (from Bosnian Handžaru, meaning dirk) was one of the thirty-eight divisions fielded as part of the Waffen-SS during World War II. Its recruits were composed of Muslim Bosniaks.
Himmler fantasized that there was a fanatical, blind obedience in the Bosniaks.[6] He thought that Muslim men would make perfect SS soldiers as Islam “promises them Heaven if they fight and are killed in action.”[7]
http://en.wikipedia.org/wiki/13th_Waffen_Mountain_Division_of_the_SS_Handschar_(1st_Croatian)
Uit welk boek heb je dit geciteerd Jans? Wel grappig om te lezen dat je Hitler citeert om je punt te maken. Als iemand 6 miljoen joden heeft vergast, moet je jezelf de vragen stellen of je hem moet citeren? Ik heb gelukkig andere voorbeelden.
Al je bronverwijzingen doen er niet meer toe. Als je Hitlers geestelijke gesteldheid prima vind om het te citeren, dan spoor je volgens mij niet. Wat Hitler van moslims vond, is niet relevant. Hetzelfde geldt wat hij van andere mensen vond. Hitler is een malloot, en jij denk ik ook. Iemand die hier klakkeloos Hitler citeert is echt niet goed wijs.
@Jans Hansen. Als je Hitler zo nodig moet citeren om te laten zien dat moslims slechte mens zijn, laat je zien wat voor mens je bent. Geef jezelf aan. Of laat je opnemen. Malloot!
@Rachid
“Fatima says:
21/12/2011 at 16:31
Weet je wie nog meer Joods was? De hoofdsponsors van Hitler. Je hebt Joden en je hebt Joden.”
“Jans Hansen says:
21/12/2011 at 16:36
@Fatima
En wist je dat Hitler de islam een vet toffe religie vond en dat er speciale moslim-bataljons waren?
Ten eerste is het irrelevant, ten tweede kom ik in ieder geval nog met bronnen.”
@Jans Hansen. Je gebruikt Hitlers gedachtegoed om te laten zien dat moslims slechte mensen zijn. Je bent een zinkend schip Jans Hansen. Geef jezelf aan. Of laat je opnemen. Malloot!
Er waren moslimbataljons om het leven van je voorouders te redden. 350000 Noord-Afrikaanse soldaten zijn hiervoor gebruikt. Anyway: geef jezelf aan. Je laat je inspireren door Hitler. Walgelijk gewoon.
@Jans Hansen. Je beweert hier dat je Hitlers standpunten serieus moet nemen. Hiermee laat je zien dat je een eersteklas idioot bent.
@Rachid
“Weet je wie nog meer Joods was? De hoofdsponsors van Hitler. Je hebt Joden en je hebt Joden.””
En je vind deze uitspraak wel normaal, toelaatbaar en intelligent? En je snapt niet dat mijn reactie een reactie daarop was? En je negeert ook dat ik ‘irrelevant’ er bij schrijf?
@Jans Hansen Ik citeer: ”En wist je dat Hitler de islam een vet toffe religie vond en dat er speciale moslim-bataljons waren? Ten eerste is het irrelevant, ten tweede kom ik in ieder geval nog met bronnen.”
Als iets irrelevant is, waarom quote je de één van de grootste malloten op aarde meerdere malen. En als Hitler irrelevant is waarom quote je hem om je punt te maken.
Je spreekt jezelf wederom flink tegen. Alleen gebruik je nu hele foute bronnen. Mijn advies blijft staan: ga naar een kliniek..
Dat je Hitler citeert in een reactie, wil niet zeggen dat je andere standpunten neemt. Je gebruikt Hitler om je anti-islam punten te maken.
@Rachid
“Weet je wie nog meer Joods was? De hoofdsponsors van Hitler. Je hebt Joden en je hebt Joden.””
En je vind deze uitspraak wel normaal, toelaatbaar en intelligent? En je snapt niet dat mijn reactie een reactie daarop was? En je negeert ook dat ik ‘irrelevant’ er bij schrijf?
Bovenstaande uitspraak is van Fatima trouwens en staat vlak boven je.
De discussie tussen jou en Fatima vind ik niet interessant. Zij beweert dat joden de hoofdsponsor waren van Hitler. En jij beweert vervolgens dat Hitler een grotere liefde koesterde voor moslims.
Kernprobleem is dat jij Hitlers gedachte serieus neemt. Je zegt wel dat deze irrelevant zijn, maar tegelijkertijd citeer je hem in drie comments. Iemand die dit doet, in de zin dat je niet twijfelt aan Hitlers geestelijke gesteldheid, is geen knip voor de neus waard.
Ja die uitspraak is van mij naar aanleiding jouw uitspraak: “Kurzweil, een groot promotor van de Singularity is zelfs Joods.”
Dat jij dan Hitler gebruikt om zogenaamd tussen neus en lippen door te vertellen dat hij dezelfde gedachtengoed heeft als Moslims is waarom jij dus jezelf moet laten opnemen.
@Rachid Eznaden
En met Fatima’s reactie, die nu verder gewoon verdwenen is, heb jij geen problemen? Dat is gewoon een normale manier om debat te voeren? Rare opmerking maken, geen bronnen geven, verdwijnen?
Dus iedere keer als iemand iets met Hitler te maken heeft, moet hij niet alleen zeggen dat het irrelevant is, maar ook dat Hitler een vette mongool was?
Maar moslims hebben hélémaal niet de plicht om zich publiekelijk te distantiëren van de vreselijkste verzen in de Koran? Om dat te vragen is islamofobie en gestoord?
@Fatima says:
21/12/2011 at 17:52
Ja die uitspraak is van mij naar aanleiding jouw uitspraak: “Kurzweil, een groot promotor van de Singularity is zelfs Joods.”
Dan begrijp ik in ieder geval waar die opmerking van je vandaan kwam. Mijn opmerking was dan weer een reactie op iemand die stelde dat een Joods blog ook boos zou worden als je de ideeën van de Singularity aanhaalde en beweerde dat georganiseerde, dogmatische religie binnen 35 jaar verdwenen was.
Iemand zegt dat moslims onthoofd, vergast en doodgeschoten moeten worden, en moslims spelen het alsnog voor elkaar om in het defensief gedreven te worden.
Zoals ik dus al zei, je hebt Joods en je hebt Joods. Als je Joods bent wil dat nog niet zeggen dat je dan gelijk hebt. Wat betreft bronnen van de financiering van Hitler kun je gewoon googlen hoor. Professor Anthony Sutton bewijst in “Wall Street and the Rise of Hitler,” hoe de opkomst van Hitler en het nationaal socialisme enkel tot stand kon komen door de financiering van buitenlandse, voornamelijk Amerikaanse banken en corporaties, veelal in nauwe collaboratie met hun Europese tegenhangers of nevenvestigingen. Denk dat jij als historicus zeker dat stuk nog niet gehad hebt of in de banken hebt zitten snurken.
@Jans Hansen
Ow en denk maar niet dat je zo snel van me af bent hoor als ik niet reageer. Ik zit niet 24 uur achter de computer. Mocht ik een fout maken ben ik wel de eerste die dat toegeeft. Tot noch toe heb je niets hard kunnen maken en denk je met Marokkaanse criminelen een punt te kunnen maken. Maar aangezien dat niets met het geloof te maken heeft zijn het weer holle vaten die het hardst klinken.
A says:
21/12/2011 at 13:55
Klopt ze moeten allemaal aangepakt worden, maar ga alsjeblieft niet zo selectief verontwaardigd doen.
Edoch vraag ik mij af waarom deze grapjas wel opgepakt is in de gevangenis zit en alle moslims die Joden af willen slachten met als hoofdprijs het hoofd van Wilders er allemaal heel makkelijk mee weg komen. Ergo die worden niet opgepakt en nieuws besteed daar 0 aandacht aan.
Vreemd, heeeeel vreemd.
Toch wel heerlijk om die sprookjes van Fatima te moeten aandschouwen. Check wat HET schreef:
Fatima says:
21/12/2011 at 13:08
Teun je kunt wel over selectieve verontwaardiging spreken, maar als dit een Moslim zou zijn, met zulke dreigementen hadden we nu een nieuwsonderbreking.
Precies de wereld op zijn kop dus. Want zij en niemand kan dit aantonen. Echter kan ik wel aantonen wat ik net hierboven schreef en zal het nog een keertje herhalen want het dring maar niet tot de malse hersentjes door;
Edoch vraag ik mij af waarom deze grapjas wel opgepakt is in de gevangenis zit en alle moslims die Joden af willen slachten met als hoofdprijs het hoofd van Wilders er allemaal heel makkelijk mee weg komen. Ergo die worden niet opgepakt en nieuws besteed daar 0 aandacht aan.
Als je me citeert Teun moet je niet een deel weglaten zoals: Ok ik overdrijf ook een beetje.
“Teun je kunt wel over selectieve verontwaardiging spreken, maar als dit een Moslim zou zijn, met zulke dreigementen hadden we nu een nieuwsonderbreking. Ok ik overdrijf ook een beetje. Mag het duidelijk zijn dat er echt niet iets schort met de huidige stand van zaken in de samenleving.”
Plus de voorbeelden die jij hebt laten zien waren van een andere orde dan die van Bennito. Denk niet dat de politie zo Moslim vriendelijk is, dat ze niet hetzelfde zouden doen als het een Moslim betrof.
En als je het er niet mee eens bent kun je ze toch ook gewoon aangeven als je je aangesproken voelt?
Moslims hebben nix tegen Joden, want ze zijn mensen van het boek. Dat er straatjochies zijn die nix weten over hun eigen religie en wat leuzen roepen is net zo kwalijk & randdebielerig als Den Haag-fans, die racistische leuzen roepen, maar nog geen reden om ze op te pakken init.
“Toch wel heerlijk om die sprookjes van Fatima te moeten aandschouwen. Check wat HET schreef:”
Oooh hij zei HET tegen mij, the nerve! Tegen wie heb je het? Denk je dat iemand met enig verstand nu op z’n dijen gaat kletsen van het lachen, of instemmend knikt? Snap niet wat je bedoeling is om mij te refereren met HET, ik denk dat je daarmee nog dommer overkomt dan dat je al doet. Het is niet stoer, het is niet grappig, het is eerder erg lame, maar doe vooral je best, mij raak je er niet mee. Dat ik jullie Gargamel noem heeft tenminste nog enigszins een humoristisch tintje. Volgende keer beter je best doen m’n jong.
@Jans Hansen,
Zoals gewoonlijk ga je weer zijpaden inslaan wanneer je geen weerwoord kunt formuleren op mijn argumenten.
Het zou je sieren als je i.p.v. als een ADHD poster eens inhoudelijk ingaat op andermans reactie!
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het handelen binnen de wet als het criterium waar aan alle burgers zich dienen te houden?
Als de inhoud van Qur’an je tegen de borst stuit dan staat niets je in de weg om te pleiten voor een verbod van dat boek. Sterker nog er is een partij die daarvoor pleit dus geef je stem aan die partij zou ik zeggen als je dat al niet gedaan hebt!
Als jij denkt dat ik inga op jouw nonsens exegese dan kom je van een koude kermis thuis. Het archief van WBH staat vol van mijn reacties waarbij ik jouw geestverwanten uitleg waarom ze er faliekant naast zitten met hun van de koude grond exegese. Dat jij denkt dat je de eerste is die hier Qur’an verzen copy & past en daar als een soort aanklager aan moslims hierover tekst en uitleg vraagt getuigd wederom van een soort denken dat ervan uitgaat dat moslims daar geen weerwoord op zouden hebben en dat ze daarmee klem te lullen zijn door jou en je geestverwanten.
Zie het archief van WBH als je daadwerkelijk een antwoord wil op je vraag!
Je hebt niets bewezen, je hebt verwezen naar links en daaruit distilleer je dan wat je goeddunkt. Discussiëren wij hier over criminaliteit al dan niet begaan door jongens van Marokkaanse komaf? Dacht het niet dus vanwaar dat links en rechts bijhalen van onderwerpen die niets van doen hebben met het eigenlijk onderwerp dat we hier bediscussiëren? Als je denkt je eigen onvermogen er mee te verhullen om maar iets van een inhoudelijk weerwoord te formuleren dan zit je er goed naast sterker nog het maakt het alleen maar des te duidelijker!
Ieder boek dat verkondigd dat binnen 35 jaar alle wereldreligies zijn verdwenen is een nonsens boek en dat durf ik te beweren zonder er maar één letter van gelezen te hebben!
Zelfs als zo’n boek daadwerkelijk een these verkondigd die enigszins hout snijdt en als mogelijke uitkomst heeft dat in de toekomst mogelijk alle religies zullen verdwijnen dan zal dat nooit binnen 35 jaar gebeuren maar eerder een proces zijn van een paar honderd jaar.
Dat jij denkt dat het mogelijk verdwijnen van wereldreligies als Christendom en de Islam binnen 35 jaar kan gebeuren doet mij twijfelen aan je geestelijke gesteldheid en doet me ook afvragen of jij wel daadwerkelijk geschiedenis studeert?
Mijn voorbeeld over hoe men zou reageren op een joodse site als ik jouw reacties daar zou posten als moslim en behelsde meer dan alleen het verdwijnen van het Jodendom binnen 35 jaar.
Maar zelfs mijn als ik het alleen zou hebben gehad over het verdwijnen van het Jodendom binnen 35 jaar zouden de meeste joden daar aanstoot aannemen en terecht. Zelfs joden die a religieus zijn zouden daar aanstoot aannemen ook al moeten ze weinig tot niets hebben van religieuze joden en al helemaal niet van de scherpslijpers onder hen.
Het feit dat er aan het begin van het derde millennium joden zijn is te danken aan het Jodendom. Hadden de Joden 2000 jaar geleden het Jodendom afgezworen dan waren er nu geen joden meer geweest!
Elke jood ook degenen die atheïst zijn hebben hun joods zijn te danken aan het Jodendom of beter gezegd aan het vastklampen aan die religie door hun voorouders!
Wanneer het Jodendom zou verdwijnen dan zal dat uiteindelijk ook leiden tot het verdwijnen van de joden!
En aangezien jij hoopt dat alle religies verdwijnen incluis het Jodendom hoop je eigenlijk ook dat de Joden zullen verdwijnen!
Wie is hier nou een antisemiet?
De moslim die denkt dat het Jodendom nog eeuwen zal bestaan en daarmee ook de joden of de atheïst of beter gezegd nietsist die denkt dat het Jodendom binnen 35 jaar zal zijn verdwenen en daarmee ook de joden?
Nu ga je natuurlijk tegenwerpen dat joden in hun voortbestaan niet afhankelijk zijn van het Jodendom en daarom mijn stelling niet opgaat.
Daarop is mijn weerwoord:
Assimilatie!
O en de kolonisten in de vestigingskolonie geven niet hun soevereiniteit op maar hun status als kolonisten! Want men kan nooit en te nimmer de soevereiniteit claimen over andermans land dat kan men alleen pretenderen zolang men daar de macht toe heeft!!!!!
Zijn de witten na het heengaan van de apartheidstaat in meerderheid nog in Zuid-Afrika: Ja of Nee?
Hitler vond de Islam geen toffe religie en de Bosnische divisie heeft nooit actie gezien buiten Bosnië nog substantieel bijgedragen aan de misdaden van de Nazi’s!
Als je de Islam en moslims schuld door associatie in de schoenen wil schuiven omdat Hitler of kornuiten iets gezegd zou hebben over de Islam of omdat een individu als de mufti van Jeruzalem in in het kader van de vijand van mijn vijand is mijn vriend steun zocht bij de Nazi’s en de vorming van een zogenaamde moslimdivisie van de waffen SS dan maak je, jezelf alleen maar belachelijk als historicus in spe.
Volgens Hitler waren de Nederlanders een broedervolk en het zou mij niet verbazen als er quote’s te vinden zijn waarin Hitler of kornuiten zich lovend uitspreken over Nederland en de Nederlanders.
Om maar te zwijgen van de 25000 Nederlandse SS die gediend hebben aan het Oostfront en de honderdduizenden die enthousiast hebben samengewerkt met de Nazi’s tijdens de bezetting.
Jouw logica gebruikend kan iedereen ten alle tijden Nederlanders bovenstaande onder de neus wrijven en hen door associatie linken met Hitler en het Nazisme!
Of is dat dan weer niet goed volgens jou?
Alles wat je de moslims aanwrijft kan als een boemerang terugkeren heb ik je al een paar keer geprobeerd duidelijk te maken maar kennelijk ben je hardleers!
@ Dinges,
Je reageert hier heel vaak en die reacties zijn altijd van negatieve snit richting de Islam en moslims. Als iemand continue negatieve reacties plaats over een religie of zijn aanhangers wat kan men dan concluderen over die persoon? Een logische conclusie zou zijn dat die persoon een diepgaande afkeer heeft van die religie en aanhangers. Of is dat een conclusie die volgens jou geen hout snijdt?
http://www.nu.nl/algemeen/498439/mein-kampf-bestseller-in-turkije.html
‘Mein Kampf’ bestseller in Turkije
ANKARA – Van het politieke boek ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler zijn in Turkije dit jaar al meer dan 50.000 exemplaren verkocht. Daarmee is het boek dat Hitler tussen 1924 en 1926 schreef, een bestseller in het land.
Er zijn blijkbaar veel mensen die Hitler serieus nemen.
@Mo
Al mijn lange bijdrage’s krijgen een ‘Awaiting Moderation’ vinkje dus ik kan geen lange inhoudelijke bijdrage’s leveren, en alleen maar als een ‘ADHDer’ posten.
“Hitler vond de Islam geen toffe religie”
Welk bewijs heb jij daar voor?
Het ging mij überhaupt helemaal niet om de link Hitler-islam, Fatima wou alleen dringend de link Hitler-Joden leggen. Om maar wat integratie te tonen argumenteerde ik, met bronnen!, eens op dezelfde manier. Ik schreef ook dat ik het irrelevant vond maar lezen is blijkbaar moeilijk voor je.
@ Polly, lol, dankjewel. Ik heb veel van zulk berichten gehoord uit het hele Midden Oosten.
*islamofoob!*
Als ‘Mein Kampf’ ook hier gewoon verkrijgbaar zou zijn, zou het ook een bestseller zijn. Wil je daarmee suggereren dat Nederlanders Hitler dan ook serieus nemen of heet het dan nieuwsgierigheid? Tis toch altijd grappig hoe men alles in de schoenen van de Moslims wil schuiven, tot aan WOII toe.
@Mo
“Zelfs als zo’n boek daadwerkelijk een these verkondigd die enigszins hout snijdt en als mogelijke uitkomst heeft dat in de toekomst mogelijk alle religies zullen verdwijnen dan zal dat nooit binnen 35 jaar gebeuren maar eerder een proces zijn van een paar honderd jaar.”
Het allereerste waar het boek mee begint is dit;
“CHAPTER ONE
The Six Epochs 24
The Intuitive Linear View Versus the Historical Exponential View 25”
Het hoofdstuk begint met een quote van Asimov;
“When the first transhuman intelligence is created and launches itself into recursive self-improvement, a
fundamental discontinuity is likely to occur, the likes of which I can’t even begin to predict.
—MICHAEL ANISSIMOV”
“My models show that we are doubling the paradigm-shift rate every decade, as I will
discuss in the next chapter. Thus the twentieth century was gradually speeding up to today’s rate of progress; its
achievements, therefore, were equivalent to about twenty years of progress at the rate in 2000. We’ll make another
twenty years of progress in just fourteen years (by 2014), and then do the same again in only seven years. To express
this another way, we won’t experience one hundred years of technological advance in the twenty-first century; we will
witness on the order of twenty thousand years of progress (again, when measured by today’s rate of progress), or about
one thousand times greater than what was achieved in the twentieth century.4
Misperceptions about the shape of the future come up frequently and in a variety of contexts. As one example of
many, in a recent debate in which I took part concerning the feasibility of molecular manufacturing, a Nobel
Prizewinning panelist dismissed safety concerns regarding nanotechnology, proclaiming that “we’re not going to see
self-replicating nanoengineered entities [devices constructed molecular fragment by fragment] for a hundred years.” I
pointed out that one hundred years was a reasonable estimate and actually matched my own appraisal of the amount of
technical progress required to achieve this particular milestone when measured at today’s rate of progress (five times
the average rate of change we saw in the twentieth century). But because we’re doubling the rate of progress every
decade, we’ll see the equivalent of a century of progress—at today’s rate—in only twenty-five calendar years.”
och Jans maakt weer een vreugdedansje. Het Midden Oosten leest Mein Kampf yay \o/ Kinderlijke vreugde getuigt van een kinderlijke geest.
@ Mo
Doorgaande op bovenstaande post, denk ik dus inderdaad dat jij gelijk hebt.
Dat gemeten op het het ‘vooruitgangsniveau’ van vandaag, het inderdaad honderden jaren duurt. Maar doordat de vooruitgang steeds sneller gaat, duurt het eigenlijk nog maar minder dan 35 jaar. Jij gebruikt de intuitive lineaire visie, ik de historische exponentiele groei.
Voordat je zegt dat Kurzweil het fout heeft; zijn boek heeft meer dan 400 pagina’s, waarvan bijna 150 bestaat uit verwijzingen naar bronnen en antwoord op kritiek. Hij gebruikte een hele hoop feiten, informatie, logica, grafiekjes etc voor zijn boek, en je kunt nu niet met een simpele ‘het is niet zo’ dit van de baan schuiven. Dat kan trouwens wel, als je maar niet denkt dat ik daar in trap.
@”Fatima says:
21/12/2011 at 23:53
Als ‘Mein Kampf’ ook hier gewoon verkrijgbaar zou zijn, zou het ook een bestseller zijn. Wil je daarmee suggereren dat Nederlanders Hitler dan ook serieus nemen of heet het dan nieuwsgierigheid?”
Waarom denk je dat? Heeft het niet te maken met het feit dat moslims zich graag identificeren met hun ‘broeders’, en zij zich dus liever identificeren met de door Israel ‘onderdrukte’ Palestijnen dan met joden? OH NEE SORRY moslims hadden niks tegen joden, allemaal volkeren van het boek, alles is vrede en rust in het Midden Oosten.
“Tis toch altijd grappig hoe men alles in de schoenen van de Moslims wil schuiven, tot aan WOII toe.”
Nu schuif je het ons in de schoenen dat wij jou WOII in de schoenen willen schuiven. Hoezo? Waar proberen wij dat? Aangezien dit een website is zou je ons simpel de betreffende reactie kunnen aanwijzen.
Nee Moslims hebben nix tegen Joden nee, wel tegen zionisten of Islamofoben. Waarom mogen mannen anders met een Joodse trouwen, als de Islam iets tegen Joden zou hebben. Juist ja mensen van het boek. In Israel zelf wonen Moslims en Joden gewoon met mekaar hoor. Dat een een conflict is dat is wat anders.
& als het nog maar minder dan 35 jaar duurt, betekent het dat alle gelovigen die nu geloven van de aardbodem zijn verdwenen uhm HOE DAN!?! Echt hoe heb jij het zo ver kunnen schoppen tot een academicus in opleiding ONMOGELIJK! Tenzij het een studie bij InHolland of een LOI cursus is.
@Fatima
Mannen mogen met Joden trouwen? Vrouwen niet? Hoe zit dat dan?
Heb je überhaupt onze discussie over de Singulariteit gevolgd? Überhaupt de gequote tekst boven je begrepen?
Ja mannen mogen met Joodse vrouwen trouwen het feit dat je dat niet weet is al een teken dat alles wat je weet over de Islam je via die anti Islam sites hebt, of via de Media. Probeer eens een boek te lezen. Dat een vrouw dit niet mag heeft als reden dat keuze van het geloof van de kinderen eerder door de man bepaald wordt. Nee dat is niet een ongelijkheid tussen man en vrouw dat is omdat de vrouw eerder haar oren laat hangen naar de man dan andersom. Dit is geen bulshit dit is gewoon een feit. Zelfs een vrijgevochten vrouw als Maxima heeft die keuze aan Alex overgelaten.
& ja ik heb de discussie over de Singulariteit gevolgd. Zelfs al zou de IT-revolutie de wereld compleet zal veranderen. De Koran mag niet veranderen, wat dus betekent dat het geloof niet gaat verdwijnen, maar daar was je nog niet op gekomen denk. Tenzij men alle Moslims van de aardbodem veegt dan heb je misschien een punt.
“Nee dat is niet een ongelijkheid tussen man en vrouw dat is omdat de vrouw eerder haar oren laat hangen naar de man dan andersom. Dit is geen bulshit dit is gewoon een feit. ”
Dit is geen feit Fatima, maar klinklare onzin. Dat je zelf in een slavinnen positie wil zitten moet je helemaal zelf weten. Maar ga geen flauwekul verkopen omdat als voorschrift naar anderen toe te willen legitimeren. Het rollenspel is in de klasieke Islam duidelijk; de man heerst en de vrouw slaaft. Dat zie je bijv. terug in het huwelijksvoorbeeld, polygamie , erfrecht (man het zilverwerk, vrouw de potten en pannen) en in de rechtspraak (getuigenis van een man weegt een stuk zwaarden dan die van een vrouw).
“Zelfs een vrijgevochten vrouw als Maxima heeft die keuze aan Alex overgelaten.”
En dit is nog meer onzin: denk je nu werkelijk dat de kroonopvolger zijn geloof mag kiezen?
Tuurlijk Herman, daarom wordt de wereld vrijwel gewoon door mannen gerund, geroofd, verkracht, bevochten. Zoals James Brown al zingt it is a mans world en ja zonder vrouw zouden jullie verloren zijn. Ik weet niet met welke bril jij kijkt maar tis toch echt een mannenwereld. En nee de vrouw is geen voetveeg ook niet in het rollenspel in de klasieke Islam, dat is jullie bekrompen idee over de Islam, maar speelt haar eigen rol in dit verhaal. De Islam beschermt juist de vrouw, heeft haar gelijkwaardig gemaakt aan de man en haar rechten gewaarborgd, anders zou ze nu nog levend begraven worden of weggegooid zoals in China en India.
Je hebt gelijk wat betreft de monarchie, kijk ik geef gewoon toe hoor als ik fout zit, maar hoe je het ook wend of keert de man is vaker het “hoofd” van het gezin ook hier in Nederland, waar de vrouw liever parttime werkt en parttime shopt. Je zal eerder een vrouw hebben die het geloof van de man aanneemt dan een man die het geloof van de vrouw aanneemt. Mannen houden niet zo van bijdehante vrouwen dan wordt zij een HET genoemd.
@ Mo
Zo vaak als jij het woord islamofoob gebruikt zou ik het haast als een geuzennaam gaan zien.
Ik heb een afkeer tegen dogma. Dan kun je het mij niet echt kwalijk nemen dat ik afkerend reageer op die dogma.
(en ik voel niet de noodzaak om te reageren op berichten over tandpasta, of het kleuterklasje van Pinar.)
@ mezelf
rest van het bericht.
Het gaat om actie = reactie.
Als deze site voornamelijk wildersfoob is, Israëlfoob, en autochtoonfoob dan spreekt het voor zich dat hier een reactie op volgt.
Wat moslims vinden, of zeggen maakt in dit licht bezien weinig meer uit…
http://www.amsterdampost.nl/vanaf-2012-worden-de-moslims-weer-overal-uit-europa-verdreven/
lol wishful thinking Amsterdam Post hahahaha en dan die reacties hahahaha Dus eerst de olievelden veroveren want tja we kunnen niet zonder hun olie lol hahahaha dan de Moslims uit europa vegen? verdelgen? vragen of ze alsjeblieft vertrekken? hahahhaha Wat een hoopje wanhopigen zeg.
Jan zegt:
19 juli 2010 om 15:21
Moeten wij wel de Kuwaiti’s en de Saoedi’s weer hun plek in de Bedoeïenentent wijzen en hun olievelden overnemen. Was mij altijd al een raadsel waarom deze weggegeven werden en het westen voor de nietsnutten gingen werken die zelf toegeven nog geen 20 minuten per dag te werken en dan verstaan zij daaronder zelf vergaderen, wat dat dan weer moge zijn.
Het is mij een raadsel waarom het westen oorlogen voert voor criminelen van het huis van Saoed.
Moet kunnen, uitzetten. Ik hoorde Meulenbelt nooit jammeren noch zag ik haar haar uitrukken en as over haar hoofd strooien toen na ‘Desert Storm’ een kwart miljoen ‘Palestijnen’ Koeweit uitgeschopt werden wegens samenheulen met de vijand, Irak. Dus moslims Europa uitzetten mag toch niet zo’n probleem zijn. ’t Zijn koekoeksvogels die hier jongen en de Europeanen verdrijven en hun non-cultuur opdringen.
“O mensheid, Wij hebben jullie geschapen uit een man en een vrouw en Wij hebben jullie tot volken en stammen gemaakt, opdat jullie elkaar leren kennen. Voorwaar, de meest edele van jullie is bij Allah degene die het meest (Allah) vreest. Voorwaar, Allah is van alles op de hoogte Alwetend.” [Soerah Al Hoedjoerât 49 aya 13]
Wat is wijzer : niet reageren op de mening van een dwaze, in het onderhavige geval ene Hansen, of niet in discussie gaan met deze dwaze ?
Antwoord: zie Kitab afat al-lisan (Ghazali)