Abdullah Haselhoef is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl
De politie ontkent in het Reformatorisch dagblad en in het AD dat mijn vrouw en ik meer dan een handvol aangiftes hebben gedaan wegens vandalisme, dierenmishandelingen, brandstichtingen, diefstallen of vernielingen. Bovendien stelt zij dat die aangiftes die wel gedaan zijn niet van strafrechterlijke aard waren…
Wel geen wonder dan dat de daders van al deze ‘incidenten’ nooit zijn gevonden, want klaarblijkelijk zijn al onze aangiftes bij de politie verdwenen! Gelukkig hadden wij wel nog een aantal politie aangiftes.
Ik heb er zelf geen energie meer voor, maar het zou goed zijn voor de politie en voor mijn gezin als er onderzocht zou worden: waarom mijn aangiftes ‘verdwenen’ zijn en waarom de politie in een dorp met een grote sociale en religieuze controle en met slechts 4.900 inwoners in zes jaar tijd nooit iemand heeft kunnen oppakken.
Zie hiervoor onderstaande lijst met datum en aangiftenummers zoals die bekend staan bij de politie en burgermeester(s) van Krabbendijke.
Klik op afbeelding voor grote weergave
Abdullah Haselhoef is publicist, woonachtig in Zeeland en enige zoon van een Joodse vader en een Islamitische moeder. Hij is werkzaam geweest bij psycho-medisch centrum Parnassia als de eerste islamitische geestelijke verzorger in Nederland.
24 Reacties op "Politie bestrijdt aangiftes van Haselhoef"
Nou, lijkt mij allemaal strafrechterlijk. Ik heb wel de indruk dat aangiftes van moslims minder serieus worden behandeld. Waarschijnlijk zijn deze aangiftes intern niet verder verwerkt. Toen ik aanigfte wilde doen van bedreiging via internet (met ip-adressen erbij) was men wel meelevend, maar wilde men er geen aangifte van maken. MIj werd verteld dat mijn melding zou worden doorgeleid aan een speciale afdeling internetcriminaliteit om uit te zoeken hoe het behandeld zou moeten worden, maar ik heb nooit meer iets vernomen. Als zoiets eenmalig is laat je het er maar bij zitten, maar nu heb ik spijt dat ik er niet meteen achteraan ben gegaan.
Het is overigens bekend dat de politie zelf discrimineert. Dus wat kunnen we als moslims eigenlijk nog van ze verwachten?
:s :s :s
Nooit er van Gehoord, zoiets gebeurt nooit in nederland , anders hadden we het in DeTelegraaf gelezen of op het nieuws. Wijblijven.nl hier in deze hol ongehoord,ongezien,onbekend,onbelangrijk plus Genegeerd.met andere woorden ,vluchten is niet de oplossing.maar van je af schrijven en bekend maken via nieuwskranten die wel de publieke opinie bespelen,en niet verscholen achter 5 miljard websites verder.MVG Jamal.
Je komt wel weer aardig in de belangstelling.
Alleen een aangifte wil nog niet zeggen dat er tot vervolging kan worden overgegaan.
Jaren geleden werd mijn auto systematisch bekrast door iemand die mij laten we zeggen niet aardig vond.
In het begin was het de zijkant en dan denk je aan een kinderfietsje maar later krijgt de motor kap en het dak ook een beurt. Ik heb daar aangifte van gedaan maar de dader is nooit gepakt en dat is logisch zonder een heterdaadje . Het zijn kinderachtige pesterijtjes waar je zonder heterdaadje niets meekunt. Ik ben trouwens niet verhuist.
Schokkend, Abdullah, en de mensen die dit anders zien – die snappen het gewoon nog niet. Ik heb grote bewondering voor je beheerste aanpak!
Als dit zo is dan moeten de daders gepakt en hard gestraft worden. Niemand kan hiermee zomaar wegkomen in NL. Echter, de heer Haselhoef heeft zich nooit echt een toegewijd aanhanger getoond van onze rechtsstaat. De maatregelen die hij voorstaat ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen hier, komen meer overeen met de rechtsstaat van een islamitische dictatuur. Wellicht is het een goede tip om te verhuizen naar Saudi Arabie? Daar weten ze wel raad met mensen die niet van de spullen van een ander weten af te blijven.
Henk, het gaat in dit geval niet eens om vervolging. Daarvoor heb je een dader nodig en zolang je niet weet wie dat is, valt er weinig te vervolgen. Het gaat er hierom dat de politie glashard ontkent dat deze aangiftes gedaan zijn. Dat is schokkend en bevordert niet het vertrouwen in de rechtstaat.
En Henk, jouw insinuatie dat Haselhoef de rechtstaat niet ondersteunt is uit de lucht gegrepen. Ik ken hem als een toegewijd burger die het Nederlandse recht ondersteunt en dat ook actief uitdraagt. Jij denkt waarschijnlijk aan zijn vermeende uitspraken over de behandeling van homoseksuelen. In het betreffende interview heeft hij de voorschriften uit de orthodoxe sjaria willen weergeven, maar gaf daarbij aan dat hij daar niet achter staat. Als zo’n journalist dat laatste dan niet uitzendt kan dat niet Haselhoef voor de voeten worden geworpen. Daardoor is de indruk ontstaan dat Haselhoef persoonlijk achter het doden van homoseksuelen staat, wat dus niet het geval is.
Ik kan mij levendig voorstellen dat hij geen zin heeft dat hier nog eens uit te leggen. Dat heeft hij al vele malen elders gedaan. Maar ja, sommigen willen niet luisteren.
@hendrik jan
Het is overigens bekend dat de politie zelf discrimineert. Dus wat kunnen we als moslims eigenlijk nog van ze verwachten?
Dit is nou echt de stomste uitspraak van deze week, dus jij ziet jezelf (en je lotgenoten) anders dan je medelanders. Althans zo komt het over, wij moslims kunnen niets van ze verwachten, maar de andere wel, beetje kinderachtig, of heeft je zoontje dit geschreven dan kan ik het begrijpen. En kom niet aan met voorbeelden, want het mes snijd aan twee kanten; de politie die rasc. is en je mede geloof genoten die vaak (meer dan andere, even in jou taal spreken want we zijn toch anders) crimineel bezig zijn of althans streken uithalen die niet tolerant zijn (ga het niet weer allemaal opnoemen; nou vooruit dan; loverboy (maroc),tasjes(maroc) wiet(turk),etc. of zijn dit dan niet de moslims waar jij het over hebt.
Hallo Bratislava,
Hoewel ik jouw irritatie wel herken moet ik hier toch even zeggen dat ik van de overheid (in dit geval de politie) een hogere standaard verwacht dan van ‘het gepeupel’ ; ware het marrokaans-nederlandse crimineel gespuis of autochtoon neo nazi gespuis.
Ik kom vooral tot de conclusie dat de overheid veel te zwak is tav het optreden van allerlei gespuis……..een hardere respons tav criminaliteit is wat mij betreft welkom.
Henk uit asten; Abdullah Haselhoef heeft één maal een uitspraak gedaan over hoe er volgens de sjaria in een islamitisch land opgetreden zou moeten worden tegen homoseksueel geslachtsverkeer.
Hij heeft daar een hoop ellende mee gehad. Half Nederland viel over ‘m heen, islamitische organisaties distantieerden zich van hem, zijn bevoegdheid om uitspraken te doen over de islamitische leer werd in twijfel getrokken (door diezelfde organisaties) en als ik het wel heb, beëindigde Parnassia naar aanleiding van die affaire zijn arbeidscontract.
Haselhoef heeft toen goed nagedacht over zijn uitspraken en er spijt over betuigd.
Lijkt me dat de man meer dan voldoende afgerekend is op zijn uitspraken. Dan moet je ook zeggen: what’s done is done: streep eronder. Temeer daar Haselhoef deugt.
In dat alles heeft Haselhoef op geen enkel moment beweerd dat geweld tegen homoseksuelen in déze samenleving gerechtvaardigd is, zodat van afwijzing van de rechtsstaat geen sprake is.
Terzijde: Ik schat in dat de meeste moslims op dit weblog zouden willen dat God onze rechtsstaat had aanbevolen, en zoveel mogelijk proberen hun concept van de sjaria er zo dicht mogelijk bij te brengen. Als ze eerlijk naar zichzelf toe zijn zou dat een alarmbelletje bij ze doen rinkelen…
– Maar zelfs al zou er sprake zijn van ideologische afwijzing; dan nog behoort de overheid borg te staan voor de veiligheid van Haselhoef, diens gezin en hun eigendommen.
Dat is hoe de rechtsstaat werkt, dat is de enige garantie voor ons aller bescherming, en u bent degene die daar afstand van neemt en meent dat sommigen meer gelijk behoren te zijn voor de wet dan anderen.
Het is een schande voor Nederland, en een schande voor dat politiecorps en de direct verantwoordelijke bestuurders, dat er geen werk is gemaakt van deze zaak, die overduidelijk uit meer bestaat dan balorigheid en ongericht vandalisme. Dat de politie de behoefte voelt hier een uitspraak over te doen, geeft aan dat ze het zelf ook als een schande ervaart.
Ik wacht met spanning af of de PVV zich een partij toont voor alle Nederlanders en consequent is in haar lijn van vragen aan de minister.
Maken jullie nu niet van een mug een olifant
en kruipen jullie je niet te voldaan in een slachtofferrol. Maak het niet groter dan het is anders komt het als een boemerang terug.
Slachtofferrol = op zielige wijze klagen. Er wordt hier niet geklaagd, er wordt iets aan de kaak gesteld. Dat oligofrene gelul over slachtofferrol begint wel een beetje eentonig te worden. Probeer eens een nieuw onzinnig argument te bedenken waarom moslims (die het hier juist zooooooo fantastisch hebben!) niks mogen zeggen over wat hen niet bevalt.
@hendrik jan
Je suggestie slaat nergens op en ik geloof ook niet dat de pesterijen hier iets mee te maken hebben. Ik ben zelf homosexueel en heb mij nooit gediscrimineerd of beledigd gevoeld door de heer Haselhoef. Hij stond en staat altijd open voor een gedachtenwisseling en een aantal uitspraken die hij in dit kader deed heeft hij zelf afstand van genomen. Het is een oprecht mens die iedere vorm van dictatuur en dwang verafschuwd.
Gezien uw opleiding had ik
van u geen reactie met goedkoop gescheld verwacht
#12 Tariq: Dat is ook maar het enige mantra wat je van een aantal zal horen… Je mag tegenwoordig als Moslim zijnde niet meer protesteren want anders ben je een zielig slachtoffer… Als er iets is misdaan heeft men het alle recht om dat aan de kaak te stellen. Slachtofferrol heeft daar geen ene moer mee taken.
Simon, ik reageerde op de insinuatie van Henk. Ik geloof ook niet dat het leed dat Haselhoef is aangedaan door gereformeerde hangjongeren iets met zijn uitspraken over homoseksualiteit te maken hebben, zeker niet daar de gereformeerde kerk zelf moeite met homoseksualiteit heeft.
Het gaat hier iet om zelfbeklag, het gaat erom dat de politie in gebreke blijft, terwijl de politie zich in het geval van Tarik Shadid op een onwettige manier heeft laten gebruiken. Famile Arslan gaf in een interview aan dat allochtonen aanmerkelijk zwaardere straffen krijgen dan autochtonen. Er is dus feitelijk al geen sprake meer van handhaving van artikel 1 van de grondwet. Nederland moet zich ernstig zorgen maken over z’n integriteit. Wat op dit weblog gemeld wordt, is slechts het topje van de ijsberg. Het is bekend dat veel moslims met een goede baan hun mond niet durven open doen uit angst in een kwaad daglicht gesteld te zullen worden en moeilijkheden op hun werk te krijgen. We glijden af naar een politiestaat en men tuint er met open ogen in.
Hoezo stelt de politie dat deze aangifte’s niet van strafrechtelijke aard zijn?
Volgens bovenvermelde aangifte’s zie ik:
diefstal
brandstichting
intimidatie
mishandeling
poging tot doodslag
smaad
pesterijen,
En dat is niet stafrechtelijk in dat durp?
Uiteindelijk is de burgemeester van dat dorp verantwoordelijk voor de veiligheid van elke ingezetene, en in het geval van de veiligheid van de heer Haselhoef en zijn gezin is het duidelijk dat men niets ondernomen heeft om deze reeks misdaden te stoppen en de daders te achterhalen.
De Heer Haselhoef zou eens op bezoek moeten gaan bij een letselschade advokaat, om te inventariseren welke schade de heer Haselhoef geleden heeft in dat dorp, om daarna met een forse schadeclaim de gemeente voor geleden schade lastig te vallen.
Ongetwijfelt zal de rechtbank een andere mening hebben dan de politie uit dat dorp, en mogelijk zal de rechtbank recht spreken ten voordele van de heer Haselhoef.
En als die politie nog steeds van mening is dat er hier geen strafbare feiten zijn gepleegd, dan ben ik van mening dat die politie niet bijdraagt aan het oplossen van criminaliteit, noch aan het beschermen van andermans bezit, en dan horen deze mensen niet bij de politie te werken.
Hoi Hendrik Jan, ja ik had er @ Henk uit Asten boven moeten zetten maar eenmaal geplaatst kan je hier je teksten niet meer aanpassen.
Inmiddels heb ik deze kwestie ook aangekaart in een column van Justitie, geschreven door de heer Hirsch Ballin.
De column heet: de rechtsstaat.
Mijn vraag aan justitie is dan ook; Waarom wordt hier niets aan gedaan, met een link naar deze topic.
Mogelijk wordt het niet geplaatst, of binnen 24 uur geplaatst, maar gelezen wordt het wel en mogelijk zal het de interesse wekken van de minister van Justitie.
http://www.justitie.nl/actueel/nieuwsberichten/archief-2007/70615column-de-rechtsstaat.aspx?cp=34&cs=578
We hebben het in Nederland destijds een aantal dagen over haar gehoord zonder echt te weten wat ze zelf vond. Ik heb het over Economie-docente Samirah Dahri die van de ene op de andere dag het besluit nam om mannelijke handjes niet meer te schudden. Het
Met alle respect voor de heer Haselhoef denk ik niet dat de pesterij en later de opstelling van de politie ALLEEN te maken heeft met het feit dat hij moslim is. Er is in ook wel een beeld van ‘ongeloofwaardigheid’ rondom de heer Haselhoef geschapen, bijv. vanuit de manier waarop de legitimiteit rondom zijn imam-schap werd verslagen in de media. Ik ben uberhaupt van mening dat de media de grootste verdeelfactor is in onze samenleving en een stoorzender in de mogelijkheid tot een gezond verloop in de intergratie. De voortdurend negatieve belichting van de Islamitische levensstijl is de projectie van de natuurlijke bekrompenheid van het menselijk denken. Wanneer er een opinie of ‘conclusie’ over Moslims van welke kant ook wordt overgenomen, zal iedere gedachte, ieder gesproken woord en iedere handeling vanuit die opinie, door Moslims en niet-Moslims, het bestaan van de opinie legitimeren, in standhouden en zelfs activeren. Minder lullen en gewoon samenleven. Waarom richten we ons allen niet op leukere, prettigere dingen dan te blijven hangen in een desastreuze tunnelvisie?!
Zegt al weer genoeg, 23 punten, 19 aangifte kenmerken (PL-nummers) 4 vraagtekens en maar 22 onderwerpen. Wat is hier aan de hand? Dubbele aangiftes zijn strafbaar. Om het toch een beetje fatsoenlijk over te laten komen zet je het voortaan even gerangschikt op datum en niet lekker door elkaar
Was benieuwd hoe het met de aangiftes van de heer Haselhoef is afgelopen.
Zijn de daders gepakt en gestraft? Ik hoop het ten zeerste.
Echter, nog 1 ding moet mij van het hart betreffende de reacties van de heren Tjerk en Hendrik Jan.
Als u mijn bericht goed had bekeken, had u kunnen lezen dat ik van mening ben dat mensen die niet van andermans (ongeacht wie) spullen kunnen afblijven, gestraft dienen te worden.
Ik tekende daarbij echter iets aan. Iets wat mij in de afgelopen jaren wel vaker is opgevallen. En dat is dat de personen die het hardst roepen dat onze rechtsstaat niet juist functioneert, vaak juist DIE personen zijn die onze rechtsstaat niet wensen te respecteren.
De heren Tjerk en HJ schieten direct in de verdediging voor de heer Haselhoef. Hierbij gebruik makend van argumenten als dat de heer H. het maar 1 keer heeft gezegd, dat hij vervolgens spijt heeft betuigd en zelfs schuwt men niet te insinueren dat het interview is gemanipuleerd.
Allemaal prima. Maar feit blijft dat de Sjaria, daarmee de Koran, daarmee de Islam en daarmee de opvattingen van de heer H. onverenigbaar zijn met onze rechtsstaat. Als je toch gewoon samen als volwassen mensen tot deze conclusie kunt komen, dan kunnen we toch ook samen naar oplossingen zoeken.
Ik ben overigens niet voor gedwongen verhuizen naar Saudi Arabie, dat zou strijdig zijn met de rechtsstaat, maar een klein duwtje in de juiste richting juich ik van harte toe.