Mohammed Benzakour is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl.
Het waren drie kleine, onbeduidende berichtjes.
Vorige week werd in Spanje een satirisch tijdschrift (‘El Jueves’) uit de schappen gehaald. Reden: de cover werd gesierd door een striptekening die ‘beledigend’ was voor kroonprins Felipe en zijn vrouw. Het vorstelijke paar was copulerend naakt afgebeeld.
Gisteren op de Dam. Een journaliste werd opgepakt omdat zij voorbijgangers om commentaar vroeg op de tekst op haar T-shirt: “Beatrix is een hoer”. Eerder deze week werd in Amsterdam een man vanwege eenzelfde ‘belediging’ voor de rechter gesleept. Hij riskeerde celstraf van vijf jaar maar kreeg alvast een boete van 400 euro.
Even stapje terug in de tijd…
U herinnert zich vast nog wel die Europa-brede verontwaardiging (Nederland voorop) over moslim die uiting gaven aan hun grief over de Deense cartoons waarop hun profeet Mohammed als varken en terrorist was afgebeeld.
Veel media en opiniemakers riepen: ‘Wat een aanstellerij! Die moslims moeten maar verlicht raken! Ze moeten maar leren dat vrijheid van kunst en mening ons hoogste en heiligste democratische recht is – heiliger dan alle profeten bij elkaar! Die moslims zus, die moslims zo."
En nu? Oorverdovende stilte. Waar is het wapengekletter om die meningvrijheid ineens gebleven? Is een vorst heiliger dan een profeet? Heiliger zelfs dan onze gecanoniseerde meningsvrijheid? Staat de gekrenktheid van één koninklijk lid boven dat van een hele geloofsgemeenschap?
Ik wacht op de commentator die zegt: Wat een aanstellerij! Dat koninklijke huis moet maar es verlicht raken! Beatrix moet maar leren dat (artistieke) meningsvrijheid ons hoogste goed is! Verbod op majesteitschennis is een bezopen overblijfsel uit middeleeuwse tijden!
Maar wachten op eenzelfde mediatumult is natuurlijk als wachten op Godot – en weet u waarom? Beatrix draagt een hoed en geen hoofddoek.
Ook verschenen in het AD.
Mohammed Benzakour is publicist. In 2005 kreeg hij de vredesprijs voor Journalistiek toegekend en in 2001 won hij de Zilveren Zebra. Tevens is hij schrijver van het boek Osama’s Grot en lijstduwer bij de Partij voor de Dieren.
Mohammed Benzakour
Mohammed Benzakour is publicist en columnist. Voor meer informatie: www.benzakour.nlLees andere stukken van
32 Reacties op "Beatrix draagt geen hoofddoek"
Beste Mohammed, ik geloof dat de betreffende jongeren op de dam van het jongerenblad Skunk zijn en dat er ook iemand omheen liep van dat blad met een videocamera en dat het meisjes dat het T-shirt droeg ook nog een andere variant bij zich had waarop geschreven “alle moslims zijn geitenneukers” o.i.d.. Kortom, een of ander experiment van een jongerenblad over de vrijheid van meningsuiting waar jij dan weer een stukje over kan schrijven. Ik heb er overigens al wel discussies over aangetroffen in de media (zowel TV als krant). Daarin is gememoreerd dat de cabaretier Hans Teeuwen avond aan avond denkbeeldige sexuele handelingen verrichtte op het toneel met onze koningin en nooit een strobreed in de weg is gelegd. Waarom nu wel is ingegrepen? Misschien omdat ze voor de woning van Beatrix stonden ? Ik weet het ook niet zo precies. Misschien heeft iemand de politie gebeld en dachten die … meenemen en dat zoeken we daarna op het bureau dan verder wel uit (het zijn immers geen juristen die agenten). Je stukje had overigens niet geschreven kunnen worden als de dame van Skunk toevallig net dat andere T-shirt had aangetrokken?
Ik geloof niet zo in de oorverdovende stilte die Mohammed Benzakour hier bespeurt. Juist deze actie van Spunk bewijst al het tegendeel. Het is bemoedigend dat jongeren zoals die van Spunk dit soort kwesties aankaarten. Zij wilden aandacht voor het feit dat de vrijheid van meningsuiting in het ene geval wél, in het andere niet in het geding lijkt te zijn. Zie de website van Spunk op http://www.spunk.nl/article/article.php?id=1185921904235
Zielig element.
Om de parallel eens even door te trekken: waar zijn de woedende meutes orangisten die publiekelijk het NRC verbranden? Waar is de oproep tot een boycot? waar zijn de doodsbedreigingen aan het adres van Spunk? Waar zijn de anti-republikeinse demonstraties waarbij doden vallen? Waar zijn de miljoenen die zich tot in hun tenen beledigd voelen om iets pietluttigs?
Dit verbod lsaat nergens op, dat is zeker. Maar als je een parallel trekt, doe dat dan helemaal.
De reacties verwijzen ook wel naar de nuchtere Nederlandse volksaard. Zoals hierboven wordt geschreven zijn er talloze cabaratiers, schrijvers en anderdenkenden die het koningshuis de afgelopen jaren wel hebben beledigd.
Ik denk dat Mohammed Benzakour hier uiting geeft aan zijn eigen writers block.
@gerrit
Mooi gezegd!
Mo je hoort er nooit bij totdat je denkt als zij.
Het verschil is volgens mij dat, i.i.g. in het geval van Beatrix, degene die beledigde via het formele circuit (lees: de rechter) gestraft is. Een rechter die de wetten van het land waarin het vergrijp is gepleegd toetst en toepast. Daar kan je in het geval van de cartoonrellen volgens mij niet van spreken.
tiens spijkers op de hypocriete witte kop benzakour! prachtig zoals we je altijd kennen. inperking van vrijdheid is inperking van vrijheid. als je mag zeggen dat Mohammed een terrorist is of een pedofiel dan mag je ook zeggen dat Beatrix (of een Felipe) een hoer is – zonder censuur, zonder boetes, zonder inbeslagname van een tijdschrift. Elk verschil is hypocriet. dankjewel benzakour.
Er is toch wel een zeker verschil tussen het beledigen van een (levende) persoon en het beledigen van een (overleden) persoon, die door anderen hoog geacht wordt.
In het eerste geval kan de persoon in kwestie het ZELF als beledigend ervaren en een aanklacht indienen. Echter, aangezien het in het geval van de islam om een overleden persoon gaat, geldt de vergelijking niet. Immers, misschien zou Mohammad die cartoons ZELF NIET als beledigend ervaren hebben. Wie zijn wij om te bepalen wat Mohammad wel of niet beledigend zou vinden?
Dus, een meer valide vergelijking zou geweest zijn als de mensen niet Beatrix, maar prins Claus gingen beledigen. Als dan die mensen van straat gehaald zouden worden, dan ben ik het eens dat er hypocrisie heerst.
Ill be back!
Best een schande van de (christelijke normen en waarden) overheid, Je mag hun Profeet (dus de Heilige Profeet Jezus vrede zij met Hem_) uitschelden of als een ***** afbeelden, zonder maar ook en consequentie whatsoever. Maar je mag de koningin (tevens ook een rasechte christen) niet uitschelden, waar zit de oprechtheid?
Geen wonder dat het christendom door de jaren heen is vervalst, ze hebben gewoon lak aan hun Dierbare Profeet die letterlijk veel te verduren heeft gehad, voor zijn volk.
JE MAG GEWOON GEEN VROME MENS VALSELIJK BELEDIGEN. Een uitzondering hierop zijn wel de Joden, want die mag je ook niet op feiten gebaseerde misdaden aanspreken want dan is het anti-semitisme. Zie report van Gretta Duisenberg etc. Want de Joden zijn in deze gemeenschap verheven dan de christelijke Profeet en verheven boven de christelijke normen en waarden. DIT IS EEN FEIT, op tv werd De HEILIGE PROFEET JEZUS bijna wekelijks beledigd, zonder maar ook een strafmaatregel, maar wanneer Joden onschuldige burgers in Libanon en Palestina koelbloedig en gericht doden (zie docu The Iron wall en occupation 101) EN je hierop in de media hun aanspreekt dan is het anti-semitisme dan word je haast op de brandstapel geplaatst. Iedereen in de Kamer is dan Persoonlijk mee betrokken.
Nou ja dat zijn de keuzes die de christenen in dit land maken, een groep MENSEN uitzonderen en verheven stellen boven de ander. Het lijden van een ander volk erger stellen dan het lijden van een ander volk. Lang Leve dit systeem.
@ zwartnegger
Degenen die Jezus beledigen op tv zijn geen echte christenen, dat zijn juist de mensen die anti geloof zijn. Dit is helemaal geen christelijke natie (meer) dus niet ineens doen alsof de christenen het erger vinden dat joden beledigd worden dan Jezus. Door ineens van nederland een christelijke natie/systeem te maken kan jij je retorische trucs uithalen, zwartnegger, om je eigen punt te maken.
willen de echte joden, christenen en moslims zich melden.of hebben de afstammelingen van de neanderthalers hen uitgeroeidt, en hun godsdienst tot de zijne gemaakt. denk daar eens ff overna.
Het verbaasd me niks dat die journalist is opgepakt
Met de vrijheid van meningsuiting in Nederland is het inderdaad soms wat hypocriet gesteld. Ook als je gewoon gaat flyeren tegen bijv. kerncentrales of bij de Amerikaanse ambassade in Den Haag leuzen tegen oorlog gaat stoepkrijten (met afwasbare kinderstoepkrijt), is een dagje politiecel en soms zelfs een gang naar de rechter na een boete, gegarandeerd.
Buro Jansen en Janssen heeft hier onderzoek naar gedaan, zie: http://www.burojansen.nl/
Officieel mag je niet gearresteerd worden voor dit soort dingen, maar het gebeurt regelmatig
@Arfan, er bestaat een speciale wetsregel voor de Majesteit maar in Wikipedia kan je bij het onderwerp ‘majesteitsschennis’ vinden dat de rechter meestal de vrijheid van meningsuiting hoger acht dan de belediging.
Cartoons over Joden en Christenen en Jezus zal je in ruime mate vinden op het Internet. Over Mohammed zijn er ook vele gemaakt in de moslimwereld. Hier heeft HP/De Tijd er een aantal van gepubliceerd na de cartoonrellen om duidelijk te maken dat het niet zo uniek is. Toch vond ik die cartoons uit Denemarken niet leuk (ik geloof dat ik maar om één van de 12 kon lachen). Het gaat hierboven n.l. direct om beledigen maar een cartoon moet toch vooral grappig zijn en dan kan ik er weinig tegen hebben. Humor is een groot goed. Die teksten op de T-shirts van Spunk hebben ook niks met humor te maken.
Arfan schreef: Echter, aangezien het in het geval van de islam om een overleden persoon gaat, geldt de vergelijking niet. Immers, misschien zou Mohammad die cartoons ZELF NIET als beledigend ervaren hebben. Wie zijn wij om te bepalen wat Mohammad wel of niet beledigend zou vinden?
respons:
Fout. Het is niet Beatrix die bepaalt of een uiting beledigend wordt ervaren maar de RECHTER, die bepaalt. De rechter consulteert de koningin niet, maar zoekt zelf uit of het wetsartikel tegen Majesteitsschennis toepasbaar is. Wat dat betreft is er geen verschil tussen een levende persoon of een gestorvene.
@ Mohammed Benzakour.
Wat mij betreft moet het nederlands koninklijkhuis ook verlicht raken. Maar ik denk dat je 2 dingen omdraaid.. Toen die cartoons in de krant kwamen en de hele arabische wereld op zijn kop stond, gingen wij niet de straat op als tegengeluid.. Waarom nu dan ineens wel?
Los van het feit dat ik ook geschrokken ben van het bericht van die man die is opgepakt omdat hij de koningin beledigd heeft.. Lijkt wel een f…..ng dictatuur.
Ik snap ook nog steeds niet waarom Nederland zo aan het koningshuis hangt.
Geef mij maar een gezeillige verlichte democratische republiek.
Zie dit artikel in de Volkskrant van Peter Rehwinkel, is staatsrechtgeleerde en lid van de Eerste Kamer voor de PvdA. Hij stelt dat het beledigen van één persoon minder zwaar zou moeten wegen dan het beledigen van een hele bevolkingsgroep, waar de cartoonkwestie natuurlijk op neerkwam. Bovendien acht hij de betreffende wetsbepaling in strijd met Europees recht, dat zegt dat leden van een regering tegen een stootje moeten kunnen.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article450023.ece
@19
Zo simpel ligt het natuurlijk niet. De Koningin is het staatshoofd en onschendbaar; ze kan zich niet verdedigen tegen beledigingen aangezien haar uitspraken onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen (Algemene Zaken).
Dus wil het voorstel van Peter Rehwinkel kans maken moet ook het staatsbestel/staatsrecht onder de loep worden genomen. Zoals het nu beschreven is is het kansloos.
@ Dutch Diamond
Dus jij wilt zeggen dat iemand niet beledigd mag worden, slechts als diegene zich niet kan verdedigen. Dat is onzin, de koningin moet maar lekker naar de rechter stappen.
Maar als ik met je mee ga, dan keuren we dus allebei de cartoons over de Profeet (vzmh) af? Hij kreeg ook niet de mogelijkheid om zich te verweren.
@21
Ik gaf slechts commentaar af op het voorstel van Peter Rehwinkel.
Ik ga zover in je denken mee dat cartoons die slechts willen beledigen en provoceren afkeurenswaardig zijn.
Ik vind het nogwel enig verschil, spotprentjes of roepen dat Koningin Beatrix een hoer is en welke sexsuele handelingen jij met haar wilt uitvoeren.
Ik bedoel er verschijnen dagelijks spotprentjes in de media over Bush, Balkenende en noem maar op en zijn in mijn inziens redelijk onschuldig en lachwekkend.
Maar het belediging van het staatshoofd het gezicht van alle Nederlanders, dat vind ik echt te ver gaan en sraf is op zijn plaats. Over de strafmaat kun je discusieren maar ik ben geen expert strafrecht, maar ben wel voorstander voor zware straffen dan zit de schrik er goed in. En leert men er hopeljk van.
@ Nordin,
De Koningin kan niet naar de rechter.
Moeten wij daarom het hele staatsrecht wijzigen?
Maar MisterJoop dan zal je eerst moeten bepalen wat een belediging is. Satire moet n.l. kunnen. Ook m.b.t. het staatshoofd.
@ misterjoop
en als er nu spotprenten van Beatrix als varken en terrorist in een krant verschijnen?
Kan de profeet (saws) wel naar de rechter dan?
ff voor de duidelijkheid ik heb niks tegen de leden van t koningshuis enzo, ik ken ze ook niet persoonlijk (maar waar kennen jullie de profeet (saws) wél persoonlijk). Ik vind gewoon dat je niet met twee maten moet meten.
Zo te zien is er hier sprake van een groot misverstand. Allereerst m.b.t. Nederland: Officieel is Nederland een monarchie en Koningin Beatrix is staatshoofd. In NL heeft men ervoor gekozen (ooit) om het staatshoofd ondergeschikt te maken aan de regering (ik weet dat deze uitspraak kort door de bocht is, bare with me). Het beledigen van het staashoofd is naar mijn beste weten strafbaar.
Wijlen Saddam had het niet zo op mensen die hem openbaar beledigden. In de meeste landen is het beledigen van een staatshoofd strafbaar.
Algehele verontwaardiging in de gehele wereld onder moslims n.a.v. enkele spotprents in een Deense krant. Overal wordt er gedemonstreerd en breken er rellen uit.
Ik durf te wedden dat als al die moslims die hebben meegedaan aan de demonstraties (en rellen), een brief schreven aan de bewuste Deense krant, dat alle kranten een vervolg op de spotprents zelf niet meer zouden willen. Sterker nog, ik denk dat ze in de volgende editie van hun krant hun excuses zouden aanbieden.
Werkelijk een gemiste kans voor moslims om zichzelf in een beter daglicht te plaatsen. Dat is jammer, want daarmee doen ze hun geloofsgenoten bepaald geen goed.
Volgens mij is het strafbaar om de reden genoemd door Dutch diamond in #20
“De Koningin is het staatshoofd en onschendbaar; ze kan zich niet verdedigen tegen beledigingen aangezien haar uitspraken onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen (Algemene Zaken).”
En is het beledigen van de koningin strafbaar omdat zij een instituut voorstelt (monarchie) niet haar persoon. Maar ik ben geen staatsrechtgeleerde. Over het algemeen worden hier niet al te intelligente opmerkingen overgemaakt in dit topic. De vergelijking slaat nergens op, is hoogstens associatief. Doe eerst eens een klein onderzoekje ernaar hoe het zit.
Geloof, christen of moslim is allemaal uit de duim gezogen door mensen die bang zijn om dood te gaan en geen verantwoording willen afleggen voor hun eigen daden (God, Allah heeft het zo gewild). Dat je wilt geloven moet je zelf weten, de wetenschap heeft andes bewezen, maar iets waarin je geloofd of een bestaand iemand beledigen zijn twee verschillende dingen.
Ik geloof niet dat Beatrix de koningin van Nederland is, ik weet dat het zo is, en daarbij als God of Allah (Yaweh of hoe je het ook noemen wilt) toch zo almachtig en barmhartig is waar maken jullie je dan zo druk over. Ik beland dan toch wel in de Hel en zal extreem gestraft worden, alleen geloof ik dat ik net als alle andere organisme weer opgenomen word in de natuur. Dus als weer iemand God of Allah beledigd, probeer eens medelijden voor diegene te hebben ipv deze persoon aan te vallen.
Mohammed Benzakour
waar is jouw stukje over brief van Trix gebleven
Was de eerste keer dat mijn mondhoeken naar boven werden getrokken
Reaktie aan Mohammed Benzakour,
Zolang jij als journalist je eigen mening verkondigt i.p.v. de mensen objectief te informeren zul je nooit respect krijgen.
Dit als zoals zovelen met jou in ons land.
Pak je ezel en rijdt heen.
ik dek dat je vrijheid van meiningsuiting mag hebben, mensen beledigen andere mensen als ze een hekel aan diegene hebben en misschien slecht zijn, of als ze die mensen niet begrijpen, vaak zijn mensen die luidruchtig beledigen dwazen (onverstandig) een verstandig mens spreekt iemand met 2 of 3 personen aan om een zaak recht te zetten.
Vaak kun je een dwaas beter laten schreeuwen, negeren en voor hem bidden want hij weet niet wat hij doet (onverstand) vandaar dat christenen niet snel ingrijpen als een dwaas loopt te beledigen.
Het koninklijkhuis is word in alle culturen gerespecteerd en dat mag hier ook zo zijn, je mag best kritiek tonen als je dat maar op een respectvolle manier over kunt brengen.