De Iraanse Nederlander Abdullah al-Mansouri wordt volgens een gerucht binnen 24 uur ter dood veroordeeld. Er zou hem terrorisme ten laste worden gelegd in Iran. Nog voordat het gerucht bevestigd is door het ministerie van Buitenlandse Zaken of mensenrechtenorganisaties als Amnesty International, spreken de Nederlandse politici zich vol afschuw uit. Vrijwel alle grote politieke partijen laten van zich horen. Een kamermeerderheid wil nu de Iraanse ambassadeur op het matje roepen. Volgens de SP’er en republikein in hart en nieren, Harry van Bommel, is er nu zelfs een taak weggelegd voor Koningin Beatrix om hem vrij te krijgen!
Even een paar dagen terug. Een delegatie van de Vaste Kamercommissie bezoekt Guantanamo Bay waar bijna vijf jaar lang gedetineerden vast zitten zonder proces. De VS weigeren ondertussen toegang te verlenen aan de VN of mensenrechtenorganisaties. Momenteel zitten er nog 335 mensen vast omdat ze zich vijf jaar geleden op de verkeerde plek bevonden. Het was natuurlijk één grote PR-stunt van de VS. De booschap was: Zo slecht is het nog niet in Guantanmo Bay. Schone cellen, schone toiletten, luchtingsruimte en een correcte behandeling. Wat willen (onschuldige?) gevangenen nog meer?!
Nederland heeft diverse malen zachtjes aangedrongen bij de VS om Guantanamo Bay te sluiten en dit lijkt ook te gaan gebeuren. Vooralsnog hebben de VS er echter niet veel haast mee.
In een andere bevriende natie van Nederland, namelijk Israel, worden eveneens regelmatig mensen zonder proces vast gezet, maar wat blijft het jaren angstvallig stil vanuit de Tweede Kamer.
Wie weet is de zaak al-Mansouri slechts een PR-stunt van Iran door deze man als ’terrorist’ te veroordelen en is het een verwijzing naar Guantanamo Bay en de geheime martelpraktijken van de VS op ‘vermeende’ terroristen.
Het is natuurlijk goed als de Nederlandse regering haar best gaat doen om het leven van deze al-Mansouri te redden, maar het is me wel duidelijk dat er een dubbele standaard gehanteerd wordt.
Ik kan het niet pakkender samenvatten dan George Orwell. Het is treurig maar waar:
"All animals are equal, but some are more equal than others"
Kamel Essabane
Kamel Essabane is het stilste jongetje van de klas dat toch begon te praten en zijn klasgenoten soms hard aan het lachen wist te maken. Hij overwon zijn angsten en maakte van praten voor groepen zijn beroep. Doordeweeks loopt hij met de pet op van docent islamitische godsdienst rond op een hogeschool en voorziet hij tevens diverse scholen van advies als onderwijsbegeleider identiteit en levensbeschouwing. Ook vertelt hij soms filosofische verhalen aan het Fahm Instituut. Af en toe plaatst hij vanachter zijn laptop in alle stilte een ernstige tekst op het net. Misschien dat iemand het leest.Lees andere stukken van Kamel
34 Reacties op "All animals are equal…"
Heb je enige aanwijzing dat zijn mogelijke veroordeling een verwijzing zou zijn naar Guantanomo Bay? Ik niet in ieder geval. De zoon van al-Mansouri zei gisteren in NOVA dat zijn vader leider is in een gebied van Iran dat naar onafhankelijkheid streeft en dat de voorganger van zijn vader ook is opgehangen. Feit is wel dat het hier om een nederlands staatsburger gaat die in buitenlandse gevangenschap verblijft en die in gevangenschap geen advocaat, geen familie en geen vertegenwoordiger van de nederlandse regering heeft mogen ontvangen. Als dat het geval zou zijn in Guantanomo met een Nederlander dan zou dat ook veel aandacht in de nederlandse media krijgen. Maar vooralsnog weet ik niet of dit bericht over al-Mansouri klopt. Wat ik er nogal verdacht aan vind is dat ik las dat er een grote som op tafel zou moeten komen om de executie uit te stellen. Al dit soort informatie komt niet uit officiële overheids kanalen dus het zou ook best om wat oplichters kunnen gaan die een slaatje willen slaan uit de situatie.
Deze column lijkt me wat haastig geschreven.
Appels en peren. Dat gebeurt wel vaker trouwens merk ik. Als er iets gebeurt dat moslimlanden te verwijten is, dan komt direct dat vergelijk met Guantanamo Bay of met de Abu graib gevangenis naar voren.
Ik heb zomaar het idee dat dhr Mansouri Guantanamo bay op dit moment sterk zou prefereren boven een verblijf in een Iraanse gevangenis.
Haastig of niet, de boodschap is duidelijk: Rechtvaardigheid voor iedereen, ongeachte geslacht, ras en religie.
De zaak van Abdullah al-Mansouri speelt al lang. Alleen is er nu opeens vaart achter gezet omdat er kennelijk executie dreigt. al-Mansouri is zelf een Amnesty International-activist. Nogal wrang dat zijn lot hier door Essabane wordt afgezet tegen dat van de gevangenen van Guantanamo Bay, voor wie Amnesty International ook al zo lang actie voert.
Voor onpartijdiger informatie dan in de bovenstaande log kijk bijvoorbeeld op \http://www.amnesty.nl/in_actie_vervolg/actie_voor_al_mansouri
Mvg,
Het enige wat beide zaken in mijn ogen gemeen hebben is de hypocrisie van de nederlandse regering. Al-Mansouri is mei 2006 op vraagwaardige wijze door Syrie opgepakt en uitgeleverd aan Iran. Vanaf dag 1 zijn er oproepen geweest aan de regering hier krachtdadig op te treden.
Voor Guantanamo geldt hetzelfde met daar als treurig dieptepunt dat er stemmen opgaan hier een filiaal voor ‘uitgeprocedeerde gevangenen op te zetten.
Er is hier naar een die met twee maten meet en dat is Kemal. Nederlandse politieke partijen links van de VVD en mensenrechtenorganisaties uiten al jaren heftige kritiek op zowel Israel als Guantanamo. Zelf het VS Congres en Senaat uiten daar kritiek op. Dat moet je in Iran niet proberen. Daar is hij blind voor, maar zodra een moslimstaat wordt aangepakt is het huis te klein. Mansouri zien als een publiciteitsstunt is op zijn minst naief wensdenken en op zijn ergst kwaadaardige steun voor een gruwelijke dictatuur. Zolang in de VS geen homo’s worden opgehangen en vrouwen worden gestenigd is Kemal inerdaad appels met peren aan het vergelijken.
Volgens Iran is er nog geen sprake van een vonnis en kloppen de berichten van de zoon dus niet (zie teletekst).
Het bericht komt via http://nohr-s.org/fs/index.php?option=com_content&task=view&id=979&Itemid=174
Ik kan t zelf niet lezen maar er zal hier beslist iemand het wel kunnen.
Wbt teletekstbericht, de iraanse autoriteiten zijn niet in hun eerste leugen gestikt.
De zelfkritiek van de VS en Israel luidt als volgt: Het is erg, maar we doen het toch.
eerst bombarderen en achteraf zeggen dat het erg is, daar hebben de slachtoffers inderdaad een boodschap aan. Nogmaals rechtvaardigheid voor allen.
Amnesty International bericht zojuist dat de ambassadeur van Iran heeft ontkend dat Abdullah Al-Mansouri ter dood is veroordeeld. Amnesty blijft aandringen op een eerlijk proces. Vanavond om 18:00 uur organiseren Amnesty, GroenLinks en SP een demonstratie bij de ambassade in Den Haag, Duinweg 20.
Je kunt ook een petitie teken op de website van Amnesty http://www.amnesty.nl/in_actie_vervolg/actie_voor_al_mansouri
@Kamal Essabane, u schreef:
“Wie weet is de zaak al-Mansouri slechts een PR-stunt van Iran door deze man als ’terrorist’ te veroordelen en is het een verwijzing naar Guantanamo Bay en de geheime martelpraktijken van de VS op ‘vermeende’ terroristen.”
Hebt u dit zelf verzonnen? Zo ja, dan zakt mijn achting voor u bij deze meteen tot onder nul.
Voor de een vrijheidstrijder voor de andere een terrorist, voor de een terrorist voor de ander een vrijheidstrijder. Rechtvaardigheid voor allen
Gatverdamme Kamal,
Vind je het zelf eigelijk ook niet smerig om je stokpaardje te beklimmen over de rug van iemand in levensgevaar.
Tot blogs,
Henk
#10: Weet je waar slachtoffers wat aan hebben? Dat je gaat juichen en klappen op het moment dat vliegtuigen wolkenkrabbers binnen vliegen. Dat illustreert de superioriteit van je zaak.
#12. Wat je met dit cliche in feite hiermee zegt is: “ik vind mijn terroristen die onschuldige mensen vermoorden vrijheidsstrijders”.
Fijn dat je je voor de hele wereld je moraal duidelijk maakt.
@14 gerrit
Nee, dat zegt hij (12)niet.
Hij zegt letterlijk wat er staat.
#14 Hij zegt het wel degelijk. Het zijn alleen mensen die terroristen ondersteunen die dit soort dingen zeggen. Als het echt om vrijheidsstrijders gaat hoeven ze zich namelijk niet te verbergen achter dit soort moreel relativistische dooddoeners.
Ik wil hier niet om strijden. Ieder leest wat hij leest.
Erg respectvol tegenover de Heer Abdullah al-Mansouri Kemal. Dat men zich zo kan verlagen..
Verder zeg je ook nog eens:
‘Momenteel zitten er nog 335 mensen vast omdat ze zich vijf jaar geleden op de verkeerde plek bevonden.’ Yeah right.. Je mag schoppen tegen de manier waarop de Amerikanen hun gevangenen houden maar dan even zeggen dat het hier om onschuldige mensen gaat gaat wel erg ver. Of is het omdat het hier om Moslims gaat? En Islamieten kunnen natuurlijk nooit in de fout gaan nietwaar?!
En dan nog dit:
‘In een andere bevriende natie van Nederland, namelijk Israel, worden eveneens regelmatig mensen zonder proces vast gezet, maar wat blijft het jaren angstvallig stil vanuit de Tweede Kamer.’
Nederland heeft wel degelijk kritiek geuit op Israel op haar manier van handelen. Kijk bevoorbeeld eens op: http://www.minbuza.nl/nl/actueel/brievenparlement,2007/05/Kamerbrief-inzake-recente-ontwikkelingen-in-het-Mi.html. Bij het stuk Mensenrechten staat daar een leuk stuk over.
Het is maar wat je wilt zien he Kamal?!
Kritiek op het beleid van Israel is niet hetzelfde als daar ook naar handelen
Het lijkt dat de Nederlandse regering in het geval Iran WEL bereid is te hadelen. Zeker gezien de ’transatlantische lotsverbondenheid’, zoals meneer Kok het zo mooi uit.
In dit geval, GELUKKIG MAAR voor die arme Irani-er. Dat zou vaker moeten gebeuren, ook in gevallen wanneer het de Nederlandse regering minder goed uitkomt.
Verder @11. De uitspraak van Kamal richt zich op hoe laag hij het Iraanse regime vindt, ookal gaat het hier om een speculatie, volgens mij bedoeld hij het wel zo.
Het is niet het maken van een punt over de rug van iemand anders, want het punt is nu juist dat er nog meer van zulke ruggen zijn, ook in andere landen die veel minder aandacht krijgen!!!
In dit geval ben ik het dus helemaal met Kamal eens. En met Amnesty International ook.
Ik ben het
Altijd hetzelfde liedje, ik denk dat er weinig nederlanders zijn die guantanamobay goedkeuren (politiek is iets heel anders), maar er zijn des te minder moslims die iets verkeerds durfen te zeggen over hun “broeders”, huigelaars (is het juiste woord denk ik).
Goed voorbeeld; heb heel weinig moslims (bekende en niet bekende) ooit horen zeggen dat Osama en zijn vliegtuigboefjes fout gasten zijn etc.
*Vraag het maar aan een bekende moslim van je (gericht aan de hollanders)*?
Maar wanneer israel een buldozertje stuurt richting de westbank, dan is de moskee te klein. Dagelijks worden er tientallen mensen vermoord in naam van de islam….schrijf daar maar een stuk over, ipv. continu de makkelijke prooi te kiezen (us & joden), met een mooie openingszin; waarom eigenlijk?
All animals are equal, I just prefer my kind.
Wat voor stappen onderneemt Nederland dan allemaal tegen Iran?
Even de ambassadeur gebeld om zich in te dekken.
Nederlandse bedrijven deden volgens mij zaken in Iran totdat de VS het gewoon verbood. Elk bedrijf dat in de VS actief is en in Iran nog bezig is, kan een boete krijgen.
Nederland heeft in principe schijt aan wat andere landen doen met de eigen bevolking en vreemdelingen, naast de verplichte gratuite nummertjes zoals laatst recent in india. Zolang je maar niet teveel internationale systemen ontregelt kunnen we prima leven met wat onrecht hier en daar. Dat we ook nog een geweten hebben dat zich in de media moet ventileren is iets anders dan de feiten.
Het enige verschil is wanneer het een nederlands staatsburger betreft, of belangrijker: als een bondgenoot ons hiertoe aanzet.
En dat lijkt me eerlijk gezegd geen onrealistische opstelling in deze wereld.
Dat betekent dat we iedereen met rust laten waartegen geen internationale actie is.
En de laatste internationale actie die we zelf actief ondersteunden was… zuid afrika. Ook een beetje eigen straatje schoonvegen he?
Van Balen (in een vroeger leven rechts extremist met symphatie voor Glimmerveen) was gisteren bij Pauw en Witteman het braafste jongetje in de klas en was vooral bang dat de nederlandse sancties tegen Iran niet op zouden vallen gezien de sancties van de VS. Die schijnen nu echt impact te hebben in Iran want de correspondent aldaar van het NRC moet nu al naar een ander land vliegen om te kunnen pinnen. Van Balen en ook andere aanwezigen vragen zich weinig af over de juistheid van de berichten over al-Mansouri en denken dat het nu tijd is voor harde acties. al-Mansouri deed – ingefluisterd door van Balen – verwoede pogingen om duidelijk te maken dat de onafhankelijkheidsbeweging van zijn vader tegen geweld zou zijn. Maar echt overtuigend klonk dat absoluut niet. Dus ik denk zo langzamerhand dat al-Mansouri voor sommige politici als geroepen komt. al-Mansouri werd nog even erg enthousiast toen een VS presidentskandidaat in een fimpje opriep Iran te bombarderen. van Balen keek streng naar zijn leerling die er verder in de uitzending het zwijgen toe deed. Wat een mooie polder TV !
@gerrit:
1- Dat zeg je heel goed: slachtoffers hebben inderdaad niks aan mensen die de straat op gaan en juichen en hebben ook niks aan mensen die achteraf de straat op gaan en een kaarsje opstekken.
2- Ik heb geen terroristen en ondersteun geen terroristen. Maar mij standpunt is duidelijk: Mandela was voor de blanken een terrorist en voor de zwarten een vrijheidstrijder
@23
“de blanken” ?? Er waren ontzettend veel blanken in de wereld tegen apartheid en vóór de strijd van Mandela om die af te schaffen! Verklaar je nader a.u.b.
Mvg,
Beste ChristinA,
http://nohr-s.org/fs/index.php?option=com_content&task=view&id=979&Itemid=174
Hier de vertaling van de eerste twee alinea’s:
De Iraanse revolutionaire rechtbank in de stad Ahwaz heeft een tijdje geleden drie doodvonnissen uitgesproken over drie Ahwazisten (mensen uit de streek Ahwaz) die door de Syrische overheid waren uitgeleverd aan Iran.
En met het binnenkomen van berichten dat de doodstraffen binnenkort zouden worden voltrokken hebben wij binnen onze organisatie: De nationale organisatie voor mensenrechten in Syrië de hoop uitgesproken dat de President en de regering van de Arabische Republiek Syrië zal interveniëren en er bij de Iraanse overheid op aan te dringen die vonnissen niet ten uitvoer te brengen gebruikmakend van de goede relatie’s die Syrië heeft met de Islamitische Republiek Iran. Daarnaast is Syrië in deze zaak mede verantwoordelijkheid omdat zij de drie heeft overgedragen aan de Iran
Wat verder volgt op de pagina zijn de namen van de drie met daarbij een korte omschrijving: leeftijd, geboorte plaats etc en wanneer ze door de Syrische overheid zijn overgedragen aan Iran. Veder is er nog een vierde man waarvan ze niet weten waar die is alleen dat hij op een bepaalde datum Syrië is binnengekomen en daar op een bepaalde datum is opgepakt door de Syrische overheid.
Met vriendelijke groet,
Mohammed
Mohammed, dus als ik het goed begrijp uit je vertaling dan staat op de Syrische site niet dat er een vonnis is uitgesproken mbt de 4e man.
Wat mogen de gevangenen op Guantanamo Bay blij zijn dat men niet te maken heeft gekregen met een rechtbank als de islamitische revolutionaire rechtbank, een rechtbank die meisjes van 16, wegens vermeend overspel, op een afschuwelijke wijze ophangt.
Leuke is dat islamitische thuislanden de gevangenen van Guantanmo Bay niet terug wil nemen. Ik hoor daar niemand over protesteren.
Beste Simon,
Over de vierde man staat er dit:
En als laatste de verblijfplaats van de heer Ali Abu 3adzâr is nog steeds onbekend:
Hij is 24 jaar met een Iraanse nationaliteit.Hij kwam 31/12/2006 Syrië binnen en werd daar op 5/3/2007 opgepakt. Abu 3adzâr is opgepakt door het bureau van ( één of andere overheidsinstantie die zich bezig houdt met vreemdelingen) in Damascus. Nog steeds is zijn verblijfplaats niet bekend wij hebben nog geen duidelijke informatie of hij zich nog steeds in Syrië bevind of al door de Syrische overheid is overgedragen aan Iran.
Drie doodvonnissen zijn er uitgesproken volgens deze organisatie betreffende de volgende mannen:
1) Abd ar-Rasûl Ali Mazru3ah 56 jaar opgepakt in Syrie in 2006.
2) Said 3awdah Sâki 35 jaar opgepakt in Syrië in 2006. Als vluchteling erkent in Noorwegen.
3) Fâlah Abdallah al-Mansouri 60 jaar sinds 1989 in Nederland verblijvend en in het bezit van de Nederlandse nationaliteit. Op 16/5/2006 opgepakt in Syrië en overgedragen aan Iran.
Dus de vierde man is of nog niet berecht of bevindt zich nog in Syrië.
Met vriendelijke groet,
Mohammed
Mohammed,
Dank je voor de vertaling.
Bedankt Mohammed ! Nu is het duidelijker. Ik kan het die zoon niet kwalijk nemen dat hij alles in het werk stelt om zijn vader te redden (wie zou dat niet doen voor zijn vader) maar betwijfel nog steeds of er sprake is van een vonnis.
Lees de open brief van de Iraanse dissident Akbar Ganji aan de Secretaris-Generaal van de VN Ban Ki-Moon, zojuist gepubliceerd in de New York Review of Books, online te lezen op http://www.nybooks.com/articles/20838
Mvg,
Abdullah al-Mansouri is een Nederlander, dat maakt het verschil met gevangenen op Guantanamo Bay. De Nederlandse regering heeft in de eerste plaats de wettelijke taak op te komen voor belangen van haar onderdanen.
Selaamalijkom á Prins van me :-))
Wa Ma Sa ALLAH 3liek 3oudtanie!
Ga zo door el 3zzzz djeli
Hoi Bertie,
Wow. Indrukwekkend !!!
Daar zouden eigelijk ook Nederlandse schrijvers en hoogleraren bij moeten staan.
Tot blogs,
Henk