Bij wijze van 1-aprilgrap verwezen zo’n beetje alle youtubevideos afgelopen week naar de 80’s klassieker "Never Gonna Give You Up" van Rick Astley. Ik geloof dat ze die actie rickrolling noemen – een soort van digiprank. In de nasleep van GW’s fitnessfideo gebeurt er iets soortgelijks op YouTube: steeds meer moslims gebruiken de titel van DeFilm voor hun eigen videoblog of knutselwerkje. Sommige doen er ongepaste dingen mee, bijvoorbeeld door een soort christelijk versie te maken met bijbelcitaten, (film)beelden van kruisvaarders en de nasleep van WW1 en WW2, gecombineerd met staatsbezoeken van de paus. Zo denken ze dat het antwoord op fitna is, om het christendom in een kwaad daglicht te stellen. Ik denk het niet.
Anderen gebruiken de titel bij een filmpje dat juist uitnodigt tot de islam, of een aspect van de islam verduidelijkt. Ik ben op die manier verscheidene mooie fimpjes tegengekomen, bijv. van een heel lief engels jongetje van een jaar of 13 die zijn geloofsgetuigenis uitspreekt, maar ook een Noord-Amerikaanse moslim die vertelt over zijn idee van ‘oorspronkelijke vergiffenis’ in de islam en hoe het scheppingsverhaal van de islam daarin wezenlijk verschilt van het idee van de zondeval.
Zo vond ik ook het filmpje "Who Hijacked My Religion", afkomstig van de videoblogs van UmmahFilms.Com. UmmahFilms, en dan in het bijzonder de videoblogs "The Reminder" van Ali, is al sinds jaar en dag een publiek geheim onder moslims op het internet. Ali is een soort van jonge internetstand-upper die met veel overdrijving en theatraliteit extremen in en om de islam bestrijdt: extremen van hypocrisie, geweld, doemdenken, regelneven en -nichten. Hij schuwt hierbij niet om moslims aan te spreken op hun gedrag (bijvoorbeeld de jongens die wel verwachten dat een zuster hijaab draagt, maar er zelf uitziet als elvis in spandex; of de zusters die weliswaar hijaab dragen maar zo crea-met-kurk dat je afvraagt of het nu een hoofddoek is, of een soort van uit de hand gelopen strik in je haar.) En hij is grappig.
Check dit filmpje hieronder. Ik heb hem 3 jaar geleden gezien, in het begin van mijn moslimschap. Toen was het al een waarheid als een koe. Maar nu helemaal: hij spreekt over zelfbenoemde experts over islam (die soms zelf niet eens moslim zijn), maar ook over de hulp die sommige journalisten ons (=de maatschappij) willen bieden door de extreemste en meest polariserende meningen tegenover elkaar te zetten. En uiteindelijk komt hij gewoon terug op de eigen verantwoordelijkheid van de moslims: als ons eigen gedrag het goede voorbeeld is, als wij zelf laten zien en horen wat de kernwaarden van de islam zijn… – dan kan geen terrorist, verdwaalde journalist, stemmengeile politicus/ca er met onze dien vandoor.
Vaak krijg ik te horen dat wij moslims ons krachtiger moeten uitspreken tegen terreur. Als repliek hoor ik dan andere moslims zeggen: "Het is toch logisch dat ik tegen terreur ben? Het is echter niet logisch dat ik verantwoordelijk gesteld wordt voor de daden van een ander. Daar heb ik niets mee te maken!" Echter, wanneer die ander zegt te handelen in de naam van mijn religie, dan krijgt die dus van mij de verbale middelvinger! "Who Hijacked My Religion" zoemt in op zowel die ander (moslim of niet) die de religie heeft proberen te verwringen tot iets wat het niet is. Het focust echter ook op de eigen verantwoordelijkheid die wij als moslims hebben om iets wat slecht is, te beantwoorden met iets wat goed is. Om het beste gedrag te laten zien en zo het goede voorbeeld te geven. Om de tevredenheid van Allah swt te zoeken door uit te nodigen op Zijn weg: een overgave aan Allah swt die uiteindelijk naar vrede zal leiden.
Noureddine Steenvoorden
In het jaar dat Elvis stierf, werd Noureddine geboren. Op zijn negende kreeg hij een skateboard. Op zijn 20ste werd hij in Schotland verliefd op boeken. Op zijn 27ste werd hij moslim en vond hij zijn draai. Hij werkt in de gehandicaptenzorg en denkt soms dat hij bijna Arabisch kan lezen maar vraagt dan toch om een klinker. Hij jat de beste grappen van de missus, steun en toeverlaat sinds 2006. Af en toe vertaalt hij wat poëzie omdat het leven dan gewoon beter is.Lees andere stukken van
39 Reacties op "Wie probeert mijn religie te kapen?!"
Salaam,
Leuk filmpje! Helaas zien de meeste mensen nog altijd niet in dat de Islam zelf mooi en vredig is.
Saloua
#1 Saloua
Hoe zou dat nou komen?
Dagelijkse werkelijkheid?
@ Vele #2
Beste Vele,
Hoe ziet die dagelijkse werkelijkheid van het grootste deel van de moslims hier in Nederland( of voor mijn part in de hele wereld) er dan uit volgens jou?
Wat zouden al die moslims, mannen vrouwen, vaders moeders kinderen de hele dag doen. In wat voor wereld zouden zij het liefste willen leven denk je ?
Schijnbaar weet jij dat en ik zou het ook graag weten ?
MvG
mooi fimpje,mooi geschreven!!
Kennelijk zie ik nog altijd niet in dat islam zelf mooi en vredig is. Nog altijd niet!
Helaas Saloua, maar alles wat mooi is, is vergankelijk. En hoe meer ik van de islam meekrijg, hoe walgelijker ik het vind. Maar jij verwacht echt dat het ooit nog goed zal komen met mensen zoals ik? Bedoel je dat?
De Noord-Amerikaanse moslim in het stukje “schuwt hierbij niet om moslims aan te spreken op hun gedrag”.
Vervolgens schetst Nouredine dingen die ik ook bij veel moslims ontdek. Dat de islam mensen leert geen respect te hebben voor vrijheden. Een jongen mag er toch uitzien als Elvis of punker, en een vrouw mag toch een strik om hebben?! Dat hebben we toch afgesproken in het Westen! Er bestaat toch zoiets als mode? Dat verandert toch steeds? In het Westen hoort dit totaal geen issue te zijn. Maar je stuk doet vermoeden dat dit wel een issue is waar de islam een rol speelt.
Wat moet zo’n vrouw met een fleurige strik in haar haar dan zeggen tegen deze grappige Amerikaanse moslim? Dankjewel? Walgelijk. Ik hoor wel meer over de culturen waar veel Nederlandse moslims vandaan komen, maar er spelen daar echt suffe dingen. Hirsi Ali had gelijk, en Ciska Dresselhuis heeft het onlangs nog eens herbevestigd. Er is een heel aantal moslima’s dat eruit wil, maar dat bang is voor mannen en broers die macht willen behouden. Dresselhuis spreekt hen, maar ze durven niet in de openbaarheid te komen.
Het begint allemaal met mensen steeds opnieuw te vertellen dat vrijheid een probleem is. Dat de samenleving in chaos zou belanden als men niet eeuwige goddelijke regels naleeft. Onzinnige veronderstelling. Dit gecombineerd met de arrogantie omdat de islam zogenaamd ‘voor de hele mensheid’ zou gelden, maakt de islam een probleem. Niet de gelovigen zijn het probleem, maar dat wat de teksten hen steeds wijsmaken.
En Nouredine, wie zegt jou dat een overgave aan Allah uiteindelijk tot vrede zal leiden? Innerlijke vrede, of vrede tussen mensen? Waar en wanneer? Op aarde nog? Zijn er moslims die iets zullen moeten doen om die vrede te bereiken?
En Nouredine, jij kwam uit op islam na een moeilijke periode. Waarom heb je eigenlijk niet het christendom genomen? Dat biedt ook inspiratie, ze zitten niet aan je vrijheid, en het roept wereldwijd veel minder weerstand op. Want dit gaat in Europa steeds meer uit de hand lopen, wat betekent dat jij in een spagaat gaat belanden. Sterkte ermee. Thijs
Raar toch dat Vele en Thijs wel vanuit de gedragingen van Individuele Moslims problemen mogen hebben met de Islaam , maar dat mensen zoals ik die naar aanleiding van de gedragingen en opmerkingen van Individuele Nederlanders (waaronder Vele zelf ) walgen van de Hypocritie die voor ” Nederlandse Cultuur ” doorgaat geradikaliseerd of onaangepast zijn .
Tja Thijs , er zijn een heleboel Moslimas die liever een hoofddoek zouden willen dragen maar door de dwang van de Nederlandse cultuur dat niet durven of kunnen doen , blijkt daar dan niet uit dat de Nederlandse cultuur net zo onderdrukkend is als de ” Islamitische ”
De suggestie dat Christendom niet aan die door jouw zo “vrij” geachte vrijheden zit is een absurdisme , tja dat 12e kopje thee van hetzelfde zakje dat in het westen voor christendom doorgaat is misschien vrij van leefregels maar dat heeft weinig met een geloof als levensleidraad te maken . Zonder teugels rijd het paard de ruiter , en de Nafs ( het beperkte Ego ) is nog slimmer dan een paard dus nog gevaarlijker zonder regels .
Uit je suggestie dat men inplaats van Islaam Christendom zou kunnen “kiezen ” blijkt dat je kennis van deze twee geloven en hun verschillen op zijn best rudimentair is , er zijn grote verschillen naast de overeenkomsten , voor mij is het belangrijkste verschil dat er in Islaam niemand tussen God en de aanbidder staat , geen zgn “zoon van God ” en geen georginaseerd priesterschap ..
En natuurlijk mag een vrouw een strik dragen en een man spandex , zij /hij /het mag alleen daarbij niet claimen dat dat “islamitisch is ”
Mevr Dresselhuis heeft trouwens wat vrijheid betreft grote hoeveelheden boter op haar hoofd , immers heeft zij besloten dat vrouwen met een hoofddoek niet in het “Opzij” gebouw binnen mogen , zelfs tot een dialoog is zij dus niet bereid , zo bang haar vooroordelen onwaar te zien ??
@ Thijs
“En Nouredine, jij kwam uit op islam na een moeilijke periode. Waarom heb je eigenlijk niet het christendom genomen? Dat biedt ook inspiratie, ze zitten niet aan je vrijheid, en het roept wereldwijd veel minder weerstand op.”
(1) Flauw, ad hominem. Bovendien: spiritueel inzicht troost en verlicht.
(2) ah, daar komt de verborgen agenda; dacht ik het niet. Vermoeiend en bekend.
(3) het christendom roept ook weerstand op. Bovendien is ‘weerstand oproepen’ geen basis voor wel of niet geloven.
In het algemeen: ik wil hier gewoon zeggen dat ik de Islam een mooi en zuiver geloof vind en Mohammed een zeer wijze man.
Zo, dat heb ik gezegd. Zouden meer niet-moslims moeten doen.
Kei leuk stuk en ook leuk filmpje
Heb je die al gezien waar Ali vertelt over hoe hij is bekeerd? Kapotdroog hahaha
Zie dit:
http://www.youtube.com/watch?v=VeKa6po11SI
Om op te eten mashallah! Volgens mij heb ik m al 20x hier gepost maar goed :P
@ Alison
“In het algemeen: ik wil hier gewoon zeggen dat ik de Islam een mooi en zuiver geloof vind en Mohammed een zeer wijze man.”
Hartstikke lief Alison !
MvG
“En natuurlijk mag een vrouw een strik dragen en een man spandex , zij /hij /het mag alleen daarbij niet claimen dat dat “islamitisch is ”
@Ismail
Hoezo mag dat niet? Wat verandert dat aan ‘de Islam”? Maakt onze lieve Heer zich dan zo druk over wat wel en niet Islamitisch is? Mensen claimen van alles. Wel of geen Islam. Groen of Geel. Paars of Blauw. Nou en? Wat heeft dat ermee te maken? Laat iedereen maar haar/zijn eigen hart volgen. Zolang iemand maar niet pretendeert de waarheid in pacht te hebben en die aan anderen oplegt.
Pippi
Heel simpel gezegd… het geeft een verkeerd beeld van de islam als iemand iets islamitisch noemt als het niet islamitisch is, snappie. En dan doel ik voornamelijk op ‘onwetenden’, vooral zij kregen een verkeerd beeld.
Mag een terrorist dan ook geweld gebruiken en dan claimen dat het islamitisch is volgens jou? Of moeten wij hier ook geen aandacht aan schenken?
(dit laatste was niet aanvallend bedoeld :) )
kregen = krijgen
een na laatste zin -> – dan (waar dan ook)
Voor wie niet in de sprookjes wil geloven:
Ciska over hoofddoekjes:
http://www.opzij.nl/opzij/show/id=33501/dbid=186/typeofpage=22531
Beste Herman,
Dat die solidariteit hard nodig is, bleek onlangs toen wij voor een artikel in Opzij op zoek gingen naar meisjes en vrouwen die willen praten over hun besluit geen hoofddoek meer te dragen. Tot nu toe is geen enkele vrouw bereid om met ons over dat onderwerp te praten. ‘Geen tijd, te druk, geen zin,’ is het antwoord. Bij verder doorvragen komt de aap uit de mouw: ‘Ik heb er al zoveel gedoe en problemen mee gehad, ik houd liever mijn mond.’
In mijn studietijd heb ik dames de hijab zien op doen en weer zien afdoen zelfs de niqaab op en af zien doen! De reden dat veel dames niet met Opzij willen praten, ligt denk ik meer aan de insteek van Opzij dan aan die dames! Heel wat vrouwen lusten Opzij niet en dat zijn lang niet allemaal moslimvrouwen!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Je dwaalt af Mohammed, Ismael beweert dat Opzij de discussie niet aan wil, en dat is niet waar.
Dresselhuis heeft duidelijk gesteld dat vrouwen met een hoofddoek er bij Opzij niet inkomen . Raar voor een lid van een groepering welke ooit tegen vrouwen als lustobject was ,maar ach natuurlijk is religie een mindere reden dan een hekel aan mannen hebben ..
Beste Herman,
Hebben deze dames wel de goedkeuring van Ciska:
http://www.independent.co.uk/news/fisk/hizbollah-turns-to-iran-for-new-weapons-to-wage-war-on-israel-805763.html?action=Popup&gallery=no
http://bagnewsnotes.typepad.com/bagnews/images/lebanon-women-now.jpg
http://www.smh.com.au/ffximage/2006/08/03/qana4806_wideweb__470x312,0.jpg
http://www.truthdig.com/images/eartothegrounduploads/leb_girls_350.jpg
http://al-akhbar.com/files/images/9AEU9930%20copy%5B1%5D.full.JPG
Of moeten ze eerst ook afstand doen van hun politieke overtuiging?
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Dresselhuys heeft gezegd dat zij niet wil dat vrouwen met hoofddoekjes bij Opzij komen werken Ismail. Dat is heel wat anders als de dialoog niet aan willen gaan of de toegang tot het gebouw weigeren. Vooralsnog beweer je iets dat volgens mij gewoonweg niet waar is of je trekt verkeerde conclussies.
Beste Herman,
Ik heb Ciska zelf op TV horen zeggen dat ze nooit en te nimmer een vrouw zou aan nemen die hijab draagt als redactiemedewerkster. Misschien wel als schoonmaakster maar nooit als redactiemedewerkster! Dat zegt mij meer dan genoeg. Haar afkeer voor iets gaat voor haar solidariteit met vrouwen en daarmee diskwalificeert zij zich als zijnde een ware feministe!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Mohammed,
#17 je blijft afdwalen met die foto’s, maar met zulke mooie meiden is het je vergeven ;-)
#19 Dat beweert Ismail niet Mohammed, hij beweert dat Opzij de discussie niet aan gaat, en dat is niet waar.
Religie en feminisme is een andere discussie Mohammed. Wil je die hier aan gaan?
Groeten,
Herman
Beste Herman,
Iemand die bij voorbaat al zegt dat zij nooit en te nimmer iemand zal aannemen die een hoofddoek draagt alleen maar om het feit dat die dame die hoofddoek draagt zegt al genoeg!
Bij een ware feministe zou het moeten draaien om wat er tussen de oren van een vrouw speelt en niet of zij een hoofddoek draagt, paaldanst, non is etc!
Voor Ciska is een vrouw die een hoofddoek draagt al gelijk gediskwalificeerd als feministe!
Wie zich zo opstelt nodigt niet uit tot een dialoog lijkt mij!
Ik ga geen enkele discussie uit de weg ook niet over het feminisme. Maar Ciska behoort de laatste van haar soort in een al lang doodlopend soort feminisme. Vrouwen overal ter wereld strijden nog steeds tegen allerlei onrecht dat zij ondergaan ook moslimvrouwen!. Die vrouwen hebben geen boodschap aan Ciska en haar soort feminisme!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Je blijft om de hete kool draaien Mohammed. Opzij en Ciska gaan weldegelijk de discussie aan en Ismail verkondigt een onwaarheid. Dat jullie een ander standpunt in deze hebben betreffende hoofddoekjes mag duidelijk zijn maar doet niets af aan het feit dat Ismail gewoonweg een onwaarheid verkondigt.
Groetjes,
Herman (neo sexsist)
Beste Herman,
Ik blijf helemaal niet om de hete brij heen draaien!
Ismael schreef:
Mevr Dresselhuis heeft trouwens wat vrijheid betreft grote hoeveelheden boter op haar hoofd , immers heeft zij besloten dat vrouwen met een hoofddoek niet in het “Opzij” gebouw binnen mogen , zelfs tot een dialoog is zij dus niet bereid , zo bang haar vooroordelen onwaar te zien ??
Hij had het over Ciska en haar opmerking en niet over Opzij als blad! De uitspraak van Ciska getuigt niet van iemand die werkelijk dialoog wil en daar blijf ik bij.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Bovenstebeste Mohammed,
Ciska was hoofdredactrice en zoals je weet daarmee verantwoordelijk voor de inhoud van het blad. Ze deed haar uitspraken als hoofdredactrice van Opzij. Ik meen dat er een jaartje of twee geleden, onder haar verantwoordelijkheid, nog een artikel in de Opzij heeft gestaan waarin vrouwen uit de ‘hoofd’doeken deden waarom zij gekozen hebben tot het dragen van de hoofddoek. Daarmee heeft zij en Opzij weldegelijk aangeven open te staan voor de dialoog. Ismail blijft voor mij een onwaarheid verkopen; je bent net als ik dol op feiten, dit voor mij een feit en jij bent deze keer niet in staat geweest mijn idee te herzien. Overigens draaide je rond de hete kool, niet rond de hete brij. Als de kool stuk gekookt is lust ik hem niet meer.
Groeten,
Herman
Beste Herman,
De uitdrukking is:
Om de hete brij heen draaien!
Daar blijf ik je nog steeds ongelijk in geven. Feiten zijn inderdaad mijn zwake plek! Goed Ciska is zo kwaaie nog niet en wil best de dialoog aangaan. Ik erken mijn ongelijk, ik geef mij over en strijk de vlag in deze discussie, het gelijk is in deze aan jouw zijde :).
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Mohammed, ik hou van je ;-)
LS behalve Mohammed,
Hij vind volgens mij helemaal niet dat ik gelijk heb, maar wil gewoon van mijn gezeur af. Volgens mij vind Mohammed gewoon dat het sop de brij niet waard is.
:-)
Groeten
Herman (Oude Pruttelende Zeurende IJdeltuit)
Beste Herman,
Als ik zeg dat ik vind dat je gelijk hebt dan meen ik dat! Dat wist ik al op het moment dat ik mijn eerste reactie poste! Maar om mijn reputatie van koppige Riffijn hoog te houden kon ik niet anders dan mijn positie eerst verdedigen en dan pas de vlag strijken. Zonder slag of stoot afstand nemen van eerdere gedane uitspraken is iets wat niet in mijn aard ligt. Zo eenvoudig zit ik in elkaar! Als ik maar een klein feitje had ontdekt waar ik uit kon opmaken dat je ongelijk had dan was ik je nu nog steeds aan het lastigvallen om jouw ongelijk te bewijzen. Maar de feiten keren zich tegen mij dus geef ik mij over.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Ik ben opgegroeit in een huis met Opzij , totdat mijn moeder doodziek werd van de kritiek die er constant werd gegeven op vrouwen die er voor kozen voor hun kinderen te zorgen en Opzij de deur uit ging .
Misschien dat Cisca D. met de mond het willen voeren van een dialoog bepleid , ,aar ze heeft duidelijk gezegt dat een vrouw met een hoofddoek niet welkom is in het Opzij kantoor , dus alleen een dialoog met de voorwaarde dat de hoofddoek daarvoor afgaat , weer een typisch stukje liberalo-facistische dictatuur ;)
Ik lees al jaren de Opzij en het moet al heel wat jaren geleden zijn dat zij kritiek hadden op vrouwen die kozen voor het opvoeden van kinderen boven een maatschappelijke carrière. De context in deze is ofwel zwaar gedateerd, of weer niet waar. Nogmaals Isma’il, Ciska had de vrijheid mensen wel of niet aan te nemen omdat zij wel of niet binnen een werkomgeving passen zoals zij die invult. Het blad stond onder Ciska open voor de dialoog, daar hoefde de hoofddoek niet voor af. Liberaal is een contradictie inter-minus met dictatuur en kun je al helemaal niet gebruiken in combinatie met fascisme.
Nee, vrouwen met hoofddoeken zijn als werkneemster niet welkom bij Opzij, het door mannen voorgeschreven uniform van onderwerping waar vrouwen minder rechten hebben als mannen vinden zij niet passen binnen een organisatie waarbij de rechten van mannen en van vrouwen gelijk zijn. Hoe kun je een dergelijke gedachte gang waarbij mannen en vrouwen gelijke rechten hebben beschuldigen van fascisme? Zoals gewoonlijk trek verkeerde conclusies. Als man wordt ik ook geweigerd bij Opzij, dat heeft niets met een dialoog te maken tussen mannen en vrouwen.
Groeten,
Herman
@ thijs 5
Het gedrag dat Ali van Ummahfilms beschrijft is nu net het gedrag dat zowel jij als ik niet waarderen: hypocrisie, anderen beoordelen etc. De islam respecteert vrijheden wel, sommige moslims respecteren die niet – die moet je op hun gedrag aanspreken en dat doet Ali dan ook, en dat doe ik ook.
Het gaat er niet om of iemand er als elvis uitziet, maar of die persoon het recht heeft om iemand anders aan te spreken op het aldanniet dragen van een stuk kleding. Die hypocriete vingerwijzing, daar gaat het om.
Als je me vraagt wie mij zegt dat ” overgave aan Allah uiteindelijk tot vrede zal leiden? Innerlijke vrede, of vrede tussen mensen? Waar en wanneer? Op aarde nog? Zijn er moslims die iets zullen moeten doen om die vrede te bereiken? ” Dan zeg ik: ja, ja, ja en nog eens ja, insha’Allah gauw en de moslims zullen daar net zo hard voor moeten werken als ieder ander, misschien nog wel harder.
En dan kun je me als ervaringsdeskundige noteren. Vrede komt na veel werken, en hard werken, aan jezelf en aan je omgeving en aan je aanbidding van God, aan het tonen van dankbaarheid voor al Zijn gunsten. Niets is voor kratis, broeder.
Wat betreft de reden dat ik voor islam heb gekozen: ik kies voor de aanbidding van God, en god alleen. Elke andere religie kent zoveel randverschijnselen en ik geloof dat God de enige is die aanbidding verdient- niet Jezus, niet Buddha, Vishnu, de Paus, de Imam, of wie dan ook. Met alle respect voor andersgelovigen, secularisten of atheisten. Ik geloof dat de mens God kan dienen met daden van geloof en daden van goedheid en dat die twee bijelkaar horen. Ik geloof dat ik verantwoordelijk ben voor alles wat ik zelf doe. Ik geloof in de barmhartigheid, strengheid en liefde van God.
Ik ben weliswaar opgegroeid als christen, maar wilde Jezus niet aanbidden. Ik heb ontzettend veel respekt voor Jezus als persoon, maar geloof niet dat hij de zoon van god is. Ik geloof in de oorspronkelijke vergiffenis van Allah swt, en niet in de zondeval of in de kruisiging van Jezus als offer voor de zonden van de mens.
Wat betreft het idee dat christendom ook inspiratie biedt – uiteraard! Of “ze” niet aan je vrijheden zitten, betwijfel ik en of het wereldwijd minder weerstand oproept al helemaal. Bovendien, wat voor gelovige is iemand die een ander geloof verkiest boven hetgeen hij daadwerkelijk gelooft omdat het makkelijker is en minder weerstand oplevert? (retorisch…)
Of de virtuele dichotomie tussen islam/westen uit de hand gaat lopen en ik dan in een spagaat kom? Dat zal niet aan mij liggen. Ik ben Nederlands, westers, europeaan, kosmopoliet, moslim, en heb roots in mijdrecht, schotland, denhaag en al deze dingen horen bij elkaar en zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden in mijn wezen. Als mensen ervoor kiezen deze verschillende zaken als problematisch te zien kan ik ze er niet mee helpen. Waar ik wel mee kan helpen is zo goed mogelijk en de beste persoon, moslim, nederlander te zijn die ik kan.
met vriendelijke groet,
Noureddine
@11 Yazzy
een terrorist legt de waarheid aan anderen op , dus als je mijn mailtje goed gelezen hebt mag dat niet volgens mij
over die strik… nee het is inderdaad niet goed om een verkeerd beeld te geven van ‘de islam’
als ‘de islam’ is wat de meerderheid van de moslims vind of de geleerden, o.k., dan heb je gelijk. Ze zou minstens kunnen aangeven dat zij geen meerderheidsstandpunt of het standpunt van de meerderheid van de geleerden inneemt. Dat zou wel eerlijk zijn.
als ‘de islam’ wat anders is dan wat de meerderheid van de moslims vindt, of de gele… wie bepaalt er dan wat ‘de islam’ is?
dan is dat ieders eigen verantwoordelijkheid tegenover God, toch?
De islam verandert in essentie toch niet. Wat er ook door mensen/geleerden beweerd wordt. Of toch wel?
Je gaat mij niet wijsmaken dat onze lieve Heer meisjes met strikjes in hun haar veroordeelt
@Mohammed
Je hebt helemaal gelijk in je standpunt over Ciska Dresselhuijs. Overigens, de meeste feministes die ik ken diskwalificeren haar als feminste (en die feministes zijn absoluut niet pro religie)
Ik herinner mij dat zij ooit iets gezegd zou hebben over dat de emancipatie van nederlandse vrouwen nu voltooid is en dat nu alleen nog de ‘allochtone vrouwen’ zouden moeten emanciperen
terwijl nederland nog steeds 1 van de landen in europa is waar de minste vrouwen buitenshuis werken percentueel gezien
Al staan er af en toe goede stukken in Opzij, het irriteert mij mateloos dat Ciska wordt gezien als ‘de spreekbuis’ voor de feministische beweging in Nederland
Maar ja, moslims weten ook dat de personen die wij in de media zien niet altijd de werkelijke spreekbuizen zijn
Dat kan best zijn Pippi, maar dat was niet de discussie die ik met Mohammed voerde. Isma’il stelt met een onwaarheid de integriteit van Ciska Dresselhuys ter discussie en daar richtte mijn betoog zich tegen. Ben je het eens met Isma’il dat zij niet integer is of richt je je alleen tot Mohammed en zijn mening over de persoon Ciska Dresselhuys?
Jij hebt duidelijk het filmpje niet begrepen haha.
Hoi Thijs,
Je reageert nogal fel. Waarom is mij een raadsel. Ik blijf, ondanks je preek, bij mijn standpunt. I love Islam ;)
Saloua
Bedankt voor de film Nourredine
Maar om toch nog maar even of topic te blijven, onze WBH gastarbeidster Esmaa Alariachi, wat zou die vinden van de vooroordelen van het blad opzij? Esmaa, als je dit leest, hoe denk jij erover? Is het gebouw Opzij voor jouw gesloten?
hey herman, check deze link van Meetingpoint maart 2007 – http://player.omroep.nl/?aflid=4182145
– daar zaten de dames naast elkaar mbt wereldvrouwendag.
mvrgr,
noureddine