Als in 1956 de Olympische Spelen in Melbourne geboycot werden door de Sovjet-Unie vanwege de inval in Tsjecho-Slowakije, en in 1980 de Spelen in Moskou vanwege de bezetting van Afghanistan door de Sovjet-Unie dan lijkt het me meer dan logisch dit nu weer te doen vanwege het schenden van mensenrechten door de Chinezen. Gelukkig hebben Polen, Estland, Tsjechië, Engeland, Duitsland en mogelijk ook Frankrijk aangegeven weg te blijven bij de openingsceremonie uit protest tegen de Chinese mensenrechtenschendingen in Tibet. Ondanks de gewelddadige protesten de afgelopen week in London en Parijs bleef de fakkelloop vooralsnog de geplande route door twintig landen volgen. Farah & Sarah ontfakkelden de boel.
Salaam en dikke groeten,
Eighty, Farah & Sarah!
Ps: Bezoek Tibet Support Groep voor de laatste nieuwtjes!
Eighty
Eighty is een typische doorsnee Islamitische, Amsterdamse, Marokkaanse, creatieve, niet-rokende, cameraschuwe, technisch opgeleide, dromerige doch nuchtere, niet tegen kietelen kunnende, sociale, olifantengeheugen hebbende, altijd swingende, vaak te late, in opvallende kleuren verschijnende, incapabel autorijdende, openminded, slap lullende, vreemde hoofddoekcreaties dragende, spontane, familie en vrienden liefhebbende, impulsieve, mailende, smsende, bellende, triple choclate believende, altijd tevreden, hulpvaardige, koffieverslaafde, cadeautjes gevende, 1m73 lange, te veel geld uitgevende, geen vlees maar wel vis etende, zonnebloemige, betrouwbare, hiphop freaky, maffe, plaaggeestige, ex-chipsverslaafde, met humor relativerende, Vondelpark wandelende, zelden chagrijnige, filmgestoorde, eigenwijze, kunstzinnige, alleen zilveren juwelen dragende meid, die graag haar gedachtes met je deelt en altijd wel in is voor een goed gesprek.Lees andere stukken van
24 Reacties op "Free Tibet!"
Weet je wat zo grappig is?
De Islamhaters roepen constant Nederlandse Moslims op, om te demonstreren tegen ‘zogenoemde’ misstanden in Islamitische landen.
Islamitische landen die ze alleen kennen van de TV of uit de krant!
Maar, deze haters gaan lekker naar de Chinees voor hun afhaaltje en roepen de Chinezen niet op, om te demonstreren tegen de misstanden in China en door China!
Is dat nou niet hypocriet?
Het gaat om grote belangen Bro.
Nog even en China kan USA redden uit de economische malaise.
Toch raar dat al die landen zich wel druk maken over Tibet maar niet over Xin-Jang waar de slachtoffers in grotere getalen vallen , maar Ja , Moslims zijn als slachtoffer natuurlijk niet zo interesant …
De boycots van een paar landen stelt niets voor. Wat ZULFO terecht aangeeft; China red zichzelf wel. Daarnaast verpest het mijn inziens alleen maar de gedachte achter de spelen. Het is toch triest dat een groots sportevenement (van bijna 3000 jaar oud) doordrenkt wordt met politiek.
@Sloeber:
Wat hebben Nederlandse Chinezen te maken met de overheid van China? Helemaal niks lijkt mij.
@3: Grappig dat je de kwestie van moslims en separatisme aan de orde stelt. De behandeling van de Tibetanen door de Chinese overheid verschilt niet zo bijster veel van de behandeling van de Koerden door de Turkse overheid. Maar goed, de eerste moeten we boycotten terwijl de laatste lid kan worden van de EU.
@herman
Men zeurt ook over politiek en voetbal! Dat politiek niet met voetbal verweven mag worden.
Wat doen Israël en haar clubs in de Europese tournooien?
@JSK
Jij bent dus 1 van de hypocrieten?
Schreeuwen over Moslims in het algemeen en over Nederlandse Moslims in het algemeen.
Als je de discussie de laatste weken hebt gevolgd, roepen Moslimhaters (Wilders, Rita, etc) Nederlandse Moslims op, om stelling te nemen tegen Moslims uit andere delen van de wereld!
Als je de tijd had genomen reactie 1 te lezen en te laten bezinken, dan had je het wel gesnopen!
Hmm, niet zo zeuren, gewoon lekker naar China met z’n allen. Sport verbroederd en zo lang China niemand weigert vanwege afkomt ed kan het mij allemaal niet zo veel schelen.
Over hypocriet gesproken, hoe komt het dat de verongelijkte scribenten hier zich wel druk maken over het lot van de Palestijnen in Israel, maar geen idee hebben dat er wereldwijd er legio conflicten zijn waar veel en veel meer slachtoffers bij vallen? Wie is er nu hypocriet?
Ik ben er helemaal geen voorstander van dat via de Olympische spelen politieke doelleinden gehaald moeten worden.
Ik vind het wel erg kinderachtig en hypocriet van sommige landen om juist nu hun onvrede uit te roepen over de Chinese regering. Zijn wij juist niet degene die jarenlang profiteerden van China? Nu China op economisch en politiek vlak weer terug in de race is en zijn eigen stem laat horen schreeuwen regeringen in het westen weer moord en brand.
Ik wordt er zo moe van.
@6: Pardon? Je bent wel erg simpel he… maar goed, ik zeg je nu ik ben niet van plan een schreeuwwedstrijd met je aan te gaan. Ruzie maak je maar met je vriendin.
@8: De keuze om de Zomerspelen in Beijing te laten plaatsvinden diende al een politiek doel. Beetje laat om nu te beginnen over ‘sport en politiek gescheiden’.
Eenvoudige sloeber,
Er zijn gigantisch veel Chinezen buiten China. Veel van hen nemen afstand van het beleid van de Chinese overheid als men hen daar naar vraagt.
En veel van hen zijn juist vertrokken uit China toen de ideologie van Mao er heerste, en weten alles te vertellen over de donkere kanten van Beijing’s politiek. Men hoopt doorgaans wel dat de spelen doorgang vinden, omdat het een aanmoediging kan zijn voor meer openheid, waar velen op hopen.
Het zijn de Chinezen binnen China die vaak geen afstand nemen van die politiek, en daar ligt een probleem. Ik sprak vandaag een Beijing-Chinees: hij vreesde dat leugens als waarheden verkocht gaan worden als er journalisten in Tibet zouden worden toegelaten. Zo’n pleidooi tegen persvrijheid hoor je van hen vaker. Maar neem van mij aan: Hong-Kong, Taiwan en Singapore-Chinezen denken daar meestal echt heel anders over.
Neem dan moslims in Nederland: men neemt het vaak op voor de ‘broeders’ wereldwijd, men verdedigt islamitisch-georienteerde politiek, neemt geen afstand van onrechtvaardige wetgeving, geen afstand van discutabele heilige verzen (waar onrechtvaardige wetgeving vandaan komt) en men gaat geen discussie aan over de link tussen geloof en intolerante cultuuruitingen. Verder krijgen veel Nederlanders (al dan niet terecht) steeds de indruk dat moslims meer verontwaardigd zijn over beledigingen van de profeet dan over moord en doodslag in naam van hun geloof.
@thijs
Prachtig verwoord met je gespleten tong!
Je laatste alinea druipt dus van de leugens waar de Nederlandse Moslims tegen moeten strijden!
Vandaag heb ik iets gelezen over Christelijke jongeren die heel bang zijn voor Moslims!
Bang of niet bang!
Jij en je vriendjes hebben totaal geen recht om iets te eisen van hier geboren en getogen Nederlandse Moslims!
Punt uit!
@Eenvoudige Sloeber, succes met je strijd.
Wie interesse heeft in de moeilijke discussie rond Tibet & de media, kan ik de open brief van Lulu Wang aanraden + kritische reacties. http://www.geledraak.nl/html/showarticle.asp?id=1585
Enkele opmerkingen over de wonderlijke hype rond de boycot van de O.S.
Als de stand van de mensenrechtenschendingen maatgevend wordt bij toekenning / boycot van de O.S. dan blijven er volgens de thermometer van Human Rights Watch maar bitterweinig landen over die dit evenement mogen organiseren.
Andere onderdrukte volkeren op de wereld kunnen nog heel wat leren van de kwestie Tibet. Zorg voor de juiste ingrediënten zoals een sexy variant van het Boeddhisme, een tot de verbeelding sprekende Dalai Lama, miljoenen dollars voor een geoliede pr-machine en de hele wereld plengt krokodillentranen.
Zouden de voorstanders van een boycot op de hoogte zijn van het feit dat er net zoveel Tibetanen zijn als Vlamingen? Twee miljoen in Tibet zelf en vijf miljoen verspreid over enkele westelijke Chinese provincies. Ter vergelijking: China telt 1,3 miljard inwoners.
Het eigenlijke Tibet is drie keer zo groot als Frankrijk en met twee miljoen inwoners is het extreem dun bevolkt. Het land is hooggelegen, onherbergzaam, onvruchtbaar en kent geen infrastructuur. Volgens westerse normen zijn de bestaansmogelijkheden van Tibet als zelfstandige natie met een minimale levensstandaard nihil.
Ook voor de komst van de Chinezen leefden de Tibetanen niet volgens het Westerse mensenrechtenmeetlatje: een deel viel onder een theocratische staatsvorm en een ander deel woonde in een groot aantal feodale clans verspreid over het land waar clanhoofden de dienst uitmaakten.
Binnen de Chinese grenzen wonen nog 55 andere etnische minderheden.
Thijs @ #10 , Het probleem is dat de Niet-Moslims voor mij willen beslissen wat ik wel of niet zou moeten veroordelen , Waarom zou ik bijvoorbeeld in mijn ogen volledig legitieme verzetsgroepen als Hamas , Hesbullah of The Mahdhi Army moeten veroordelen ??
Al Qaida veroordelen heb ik totaal geen problemen mee , ik ben er trouwens van overtuigt dat dat gewoon een onderafdeling van de CIA is …
Waarom hoeft jij trouwens als seculier niet constant de onderdrukking van moslims door seculiere regimes in Egypte , Tunesie , Algerije en Syrie te veroordelen ?? En dan zou ik als Moslim mijn kostbare tijd wel aan veroordeling moeten verspillen ???
Het enige land wat in mijn mening iets heeft wat nogiets op een Islamitische reger ing lijkt is Iran , Wat ik tot nu toe gelezen heb over wat daar gebeurt zijn daar ongeveer net zoveel twijfelachtige situaties als in de USA .. Alleen heeft de USA meer controle over de Internationale pers .
Beste Luitjes,
Merkel bezoekt Palestina, zegt niets over de bezetting maar boycot wel de opening van de Olympische spelen!
Brown heeft een bezettingsleger in Irak en Afghanistan maar boycot wel de opening van de Olympische spelen.
Sarkozy is kind aan huis bij dictators maar boycot wel de opening van de Olympische spelen!
Wie werkelijke achter de Tibetanen wil staan stopt onmiddellijk alle betrekkingen met China economisch en politiek!
Voor de burgers die achter die vrij Tibet scanderen gaarne alle producten die in China gemaakt zijn uit huis verwijderen en nooit meer kopen! Daarnaast alle producten van bedrijen die zaken doen met China boycotten!
Dat is pas een boycot die zin heeft. Maar dat verreist offers en offers brengen doen slechts weinigen. Zoals gewoonlijk veel gelul over democratie, vrijheid van meningsuiting etc maar zodra het wat gaat kosten is men niet meer thuis!
Waar is de hypermacht nu het om de vrijheid van de Tibetanen gaat? Waarom valt men China niet binnen om de Tibetanen te bevrijden?
Over mensenrechten valt toch niet te marchanderen? Hebben alleen de Irakezen recht op democratie en niet de mensen in China?
In de strijd tussen Mammon versus democratie & mensenrechten wint ten alle tijden Mammon! Dus hou op over die nonsens dat men achter Tibet staat en het boycotten van de Olympische spelen, allemaal loze praatjes!
“The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do.” Samuel P. Huntington
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Luitjes,
Hier draait het allemaal om:
http://www.heartland.it/map_big_game.html
http://www.heartland.it/map_america_china.html
http://www.heartland.it/map_chinese_mare_nostrum.html
http://www.heartland.it/map_securing_oil_supply_chain.html
http://www.heartland.it/map_indian_ocean.html
http://www.heartland.it/map_eurasian_competitors.html
http://www.heartland.it/map_bush_friends.html
Vergeet die nonsens over Tibet dat is alleen maar voor bedoelt voor de useful idiots.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
@16 Mohammed
Allemaal goed en wel, maar ik geloof niet dat Van Muiswinkel dit in zijn achterhoofd had zitten toen hij met zijn vingertje begon te zwaaien.
Beste Jan46,
Of van Muiswinkel integere intenties heeft met zijn actie kan ik niet beoordelen maar hij heeft wel het morele gelijk aan zijn kant als hij stelt dat sporters niet naar de Olympische spelen moeten gaan gezien de aard van het regime dat in Beijing zetelt. Naar mijn idee een mosterd naar de maaltijd actie gezien het feit dat de spelen al in 2001 aan China zijn toebedeelt en de aard van het regime is al decennia bekend!
Of het enige nut heeft om niet naar de spelen te gaan als sporter of als politicus? Geen enkel nut behalve om een statement te maken! En een behoorlijk hypocriet statement gezien het feit dat men miljarden in China verdient en zaken doet met het regime zonder zich maar iets gelegen te laten aan de mensenrechten.
Wie daadwerkelijk iets wil doen aan de mensrechten moet bereid zijn een prijs te betalen in het geval van het Westen is dat een lager welvaartniveau. Is men hier in Nederland bereid om voor democratie, mensenrechten, vrijheid van meningsuiting en andere principiële zaken een lager welvaartsniveau als prijs te betalen? Geen diplomatieke, economische betrekkingen met landen die de mensenrechten schenden!
De bijbel van de mensenrechten, democratie etc gaat direct overboord wanneer het om euro’s gaat zonder scrupules! Iets wat Muiswinkel en anderen die zich fixeren op een klein plaatje in het groter geheel, over het hoofd zien.
Om de bijbel aan te halen: Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
de wereld wist toch al jaren geleden dat de spelen in china zouden worden gehouden…beetje hypocriet om nu te doen alsof t wereldschokkend nieuws is.
t tegengeluid heeft zolang op zich laten wachten, dat t eigenlijk geen nut meer heeft.
Echt zonde als we nu nog de spelen gaan boycotten; de afgelopen paar jaar is China enorm geopend, zowel in het algemeen naar het Westen toe, maar vooral voor journalisten en zelfs voor de interne vrijheid. Nu boycotten houdt in dat China volledig dichtslaat, iedere buitenlandse journalist weert (en geef ze eens ongelijk), en we dus weer 10 jaar terug zijn.
We hebben wel makkelijk praten vanuit het westen over democratie en mensenrechten, maar wij hebben hier jaren lang hard voor moeten werken. China liep bijna 100 jaar achter; dat halen ze verdomd snel in, maar het gaat niet ineens. Dat wil niet zeggen dat we niet moeten blijven pleiten voor mensenrechten etc., maar je mag af en toe ook wel eens de positieve vooruitgang zien.
Denk trouwens dat dat voor veel landen geldt die vanuit een (min of meer) diktatoriaal regime komen…
Eens met Kitty. Na een lange discussie met Chinezen ben ik er min of meer achter: de overgrote meerderheid van Chinezen heeft geen probleem met de Chinese overheid. Ze weten het: sommige overheidsbaantjes zijn niet voor je weggelegd als je het verkeerde ras hebt, of als je per ongeluk in een God gelooft. Maar ze accepteren het, omdat ze security en voorspoed ervoor in de plaats krijgen. Dan maar geen kritische journalisten. Dan maar geen democratie. Dan maar geen regionaal zelfbestuur. Maar wel een sterk China. Het alternatief: ze weten het maar al te goed. De komst van Engelse, Portugese of Japanse overheersers. Zeer vernederend voor een volk dat claimt de langste beschaving ter wereld te hebben. Tibet wordt puur gezien als Amerikaanse bemoeizucht, het is nogal een strategische hoogvlakte. Ze zeggen steeds dat Amerikanen hun zaken ook intern niet op orde hebben, en verwijzen naar de positie van zwarten en wapenbezit. Stel voor dat je republikeinse Amerikaan bent, en een Chinees (die van jouw geld leeft) komt je vertellen dat jij geen wapens mag hebben. Excuse me? Je moet je dan wel erg goed kunnen beheersen om te zeggen: sorry maar dat is onze cultuur.
Of ze achterlopen… dat kun je moeilijk zo zeggen. In de jaren ’70 wel, maar nu? Zij zien dingen anders. De huidige generatie Chinezen is anders dan de vorige, die hebben nog geprobeerd bepaalde westerse vrijheden af te dwingen, maar moesten dat onder Mao met de dood bekopen. De huidige generatie is trots, en viert 2008 als een belangrijk jaar, omdat China zich opent (op hun manier). Er gaan daar nu heel veel dingen steeds beter… voorzichtig… eindelijk. Ze houden het in de gaten. Ze hopen dat hun politieke leiders (die ze niet kunnen kiezen) hun verantwoordelijkheden niet verkwanselen. Maar als het ooit (weer ) zo ver komt, dan trekken ze wel aan de bel hoor. De Chinees is geduldig.
Onze standaarden zijn anders. Individuele vrijheid is in China minder belangrijk dan geopolitieke zekerheid; de acceptatie van de eenkindpolitiek moet je ook zo zien. Hen is uitgelegd dat China daar op den duur stabieler van wordt, dus dan leveren ze die vrijheid zonder morren in. Precies hetzelfde verhaal.
OK, de paar Oejgoeren die ik sprak, denken er overal inderdaad heel anders maar zij weten heel goed dat het spelen met vuur is om nu onafhankelijkheid te eisen.
Beste Mohammed,
Of Van Muiswinkel het morele gelijk aan zijn kant heeft als hij stelt dat sporters niet naar de Olympische spelen moeten gaan gezien de aard van het regime dat in Beijing zetelt, is nog maar de vraag en ook nog eens een vraag die niet zo simpel te beantwoorden is als het lijkt.
Baseer je het antwoord op een momentopname van de stand van de mensenrechten dan krijgt Van Muiswinkel van mij zijn morele gelijk, op één voorwaarde: dat hij zich ook inzet voor een boycot van handelsmissies naar China. Baseer je het antwoord op een tijdopname van de situatie in China dan verdampt het morele gelijk door de ontwikkelingen die daar plaatsvinden.
Het wordt langzamerhand zichtbaar dat de voor- en tegenstanders van een boycot zich van elkaar onderscheiden in de mate waarin zij beschikken over kennis van en inzicht in de Chinese samenleving. Onder de tegenstanders van een boycot bevinden zich namelijk opvallend veel correspondenten, sinologen, zakenlieden enz. die weten waarover zij praten en goed op de hoogte zijn van de ontwikkelingen die zich in dat land afspelen en zich dus baseren op een tijdopname. Wil je de situatie in een driedimensionaal perspectief kunnen zien dan moet je er inderdaad geweest zijn en met de mensen zelf gesproken hebben, als het even kan in hun eigen taal.
De voorstanders van een boycot moeten het noodgedwongen slechts hebben van een momentopname zoals rapporten van Amnesty International en Human Rights Watch. Op zich is hier niets mis mee, maar zij geven maar een uiterst miniem beeld van de situatie in een land waar 1,3 miljard mensen wonen.
Ik was van plan hier nog meer te schrijven, maar Kitty en Thijs hebben al exact verwoord wat ik wilde zeggen. Ben je echt bezorgd over de mensenrechten in China? Vergeet dan de boycot, maar ga juist sporten, eten, praten, discussiëren, lol maken, zaken doen met de Chinezen. Maar laat ze vooral in hun waarde en ga niet met je vingertje wijzen.
Enne..Mohammed, zullen we verhaaltjes over twee heren dienen, God en mammon maar bewaren voor de kerk en de moskee, want die doen hier niet echt ter zake.
FREE EAST TURKISTAN
FREE TIBET!
Hallo
Ik denk dat Europa en VS zich eerst goed moeten laten informeren over het Tibetaanse geschiedenis.
Ten Eerste Tibet was al sinds de 16e eeuw geen onafhankelijke staat meer, ten tweede: het was dat de Dalai Lama wie de ruzie provoceerde tussen China en het westen (niet te vergeten dat hij lid was van de chinese assemble als vice president zelfs). Dalai Lama heeft samen met de CIA meegewerkt om guerrilla trainingen bij te wonen tegen China. (niet bepaald vreedzaam)
Hier zijn een paar qouetes van een Amerikaan Michael Parenti is an American political scientist, historian, and author.
“He (the Dalai Lama) headed a social system that was exploitative, terribly terribly unequal, and terribly brutal.”
“You had a privileged priest class, living in utter luxury and opulence, and you had a mass of serfs living in utter misery.”
“His holiness would tell you that he must return to power for the good of his people. In this case “good” may translate to his people living in squaller and his government condoning slavery.”
Ik snap zeker niet waarom de ophef over China en Tibet het is net als dat Friesland van Nederland onafhankelijk wilt worden. Tibet is wel 25% van China. Kaarten van de 19e eeuw laten zien dat Tibet van China is.
En voor al die mensen die zeggen dat de Dalai Lama een ‘peace prince’ is zit flink naast. Niet te vergeten dat hij geallieerd was met Nazi Duitsland.
Jullie kunnen wel zeggen dat China wat mensenrechten schenden, maar wat deden de Tibetanen 50 jaar geleden dan? Slavernij, straffen voor mensen die de Dalai niet eren, ze vilden zelfs kinderhuiden, verzamelden botten (mensenlijke) en de armoede zal zeker weten terugkeren. Aangezien de Tibetaanse boeren geen belasting betalen en nu een redelijke huis ik snap niet wat voor informatie ze je geven. Oh ja westerse media is gewoon aan het liegen net als wat CNN deed met Chavez in Venuzuela “de coup” zogenaamd. En Chili met Pinochet ( ja door CIA)
Check deze video http://www.youtube.com/watch?v=n2Ul-no_Ugg