Stel je eens voor. Hij is nog maar een paar dagen president van de Verenigde Staten en hij komt al uit de kast. “Beste mensen, het is tijd voor de beloofde veranderingen. De vorige president heeft u voorgelogen en bedrogen en is met uw belastingcenten en de levens van onze kinderen in een oneindige oorlog verwikkeld geraakt tegen een onzichtbare vijand met als prijs de levens van duizenden onschuldige slachtoffers. U heeft over het algemeen onverschillig gereageerd op de onthulling van deze leugens."
"Nu ga ik u vertellen dat ik een kleinere leugen heb verteld. Ik hoop dat u mij deze kleinere zonde kan vergeven."
"Ik, Barak Hussein Obama, sta achter dominee Wright en zijn analyse op Amerikaans racisme en staatsterrorisme. Ja, racisme bestaat nog steeds in de Verenigde Staten en dat mag gezegd worden en ja, veel mensen buiten de Verenigde Staten vinden dat wij aan staatsterrorisme doen of vinden dat wij landen die eraan doen blind steunen. Dit moet gezegd worden!”
“Er is na 400 jaar ook een einde gekomen aan de cyclus van witte oude mannen die als kapiteinen op het schip zijn tegenover de zwarte slaven op dit continent. Om te laten zien dat het nu anders is, ga ik het symbool van het witte presidentsschap letterlijk een ander kleurtje geven. Ik heb een team witte mensen ingehuurd om het Witte Huis zwart te verven…glanzend zwart!
Ik moet u nog wat vertellen. Ik heb me bekeerd tot de religie van mijn overleden vader. Jawel, ik ben moslim geworden. Sommigen van jullie zullen dat niet leuk vinden. En nee mijn naam is niet Sadam Hussein maar nog steeds Barak Hussein. Ik heb niets met extremisme van Sadam’s seculiere Baath partij noch met het extremisme van de Bin Ladens. Maar ik kan wel begrijpen dat we met onze imperialistische oorlogen een voedingsbodem voor ongedierte aan het kweken zijn. Het is tijd om de neerwaartse spiraal te doorbreken. Wij hebben de macht en het inzicht, nu nog de uitvoering. Ik ga me inzetten voor een rechtvaardige vrede in het Midden-Oosten. Terugtrekking uit Irak en Afghanistan, met het geld dat vrijkomt zal ik de problemen in dit land aanpakken. Concentratiekamp Guantanamobay wordt ontmanteld, de gevangenen krijgen een flinke schade vergoeding en er komt een beperking van de macht van de lobbies. Ten slotte wil ik zeggen dat ik niet minder Amerikaan ben dan mijn critici. Ik vraag God Amerika te zegenen. Zegeningen is wat we nodig hebben. God is niet per definitie pro-Amerikaans. Laat Allah zijn baraka (zegeningen) op ons neerdalen en ons vanuit de duisternis naar het Licht leiden, amien!”
Slaat mijn fantasie op hol? Mogelijk, maar waar zouden we zijn zonder een beetje fantasie en humor? Martin Luther King zei het al eerder “I have a dream..” Echter, na zo’n droom wordt ik al gauw wat nuchterder. Ik vrees dat zelf als Obama van zijn republikeinse rivaal McCain wint, dat er dan nog steeds weinig verandering zit aan te komen. Door een poppetje in het systeem te vervangen verander je het systeem niet. Het enige dat er voor ons zal veranderen is dat we nu naar een donker mannetje moeten luisteren om te weten waar we onze militairen naar toe moeten sturen om de Amerikaanse hegemonie veilig te stellen of beter gezegd: te versterken!
Kamel Essabane
Kamel Essabane is het stilste jongetje van de klas dat toch begon te praten en zijn klasgenoten soms hard aan het lachen wist te maken. Hij overwon zijn angsten en maakte van praten voor groepen zijn beroep. Doordeweeks loopt hij met de pet op van docent islamitische godsdienst rond op een hogeschool en voorziet hij tevens diverse scholen van advies als onderwijsbegeleider identiteit en levensbeschouwing. Ook vertelt hij soms filosofische verhalen aan het Fahm Instituut. Af en toe plaatst hij vanachter zijn laptop in alle stilte een ernstige tekst op het net. Misschien dat iemand het leest.Lees andere stukken van Kamel
24 Reacties op "Het Zwarte Huis"
Mooi geschreven.
Obama heeft een blanke moeder en een zwarte vader. Obama is geen racistische en hij is een christen. Zelfs als hij een moslim, het Amerikaanse volk heeft gesproken, we willen Obama en wij willen dat George Bush weggaan!
Je hebt inderdaad fantasie maat
Ik vond het grappig/raar wat Clinton gisteren zei, ipv hem te feliciteren of wat dan ook :
Ik weet zeker dat Obama een goede vriend voor Israel zal zijn.
Ahum, wots up wit dat
Heel cool stuk dit!
Het wordt helaas weer een republikein.
Gisteren zij mijn vader ook al: “Die Obama is moslim he?!”
haha… ach, ik weet eigenlijk niet voor wie ik ben. Wat ik belangrijker vind, is in hoeverre NL eigen volk eerst laat gaan of dat we weer achter VS moeten aanhuppelen
zij = zei
damn…..
Ik hoop dat McCain het wint. Dat is ons voordeel.
over clinton gesproken, kent iemand nog George Clinton van parliament en funkadelic?
zij zongen een jaar of 30 geleden al “paint the white house black” . Check hier de versie met ice cube en dr dre (met excuses voor de vid met pornodames uiteraard)
http://youtube.com/watch?v=Dxl4lQ8tmdM
mvrgr
noureddine
En wie kent deze nog?
http://nl.youtube.com/watch?v=Gtei5Uu7dQE&feature=related
De kans dat hij wint acht ik niet zo groot maar ik hoop het wel en dan zal hij zeker wat betreft de gezondheidszorg en het buitenlands beleid grote veranderingen doorvoeren. Nu maar hopen dat ze hem niet doodschieten …
Hervorming van de Gezondheidszorg was bij Clinton in goede handen
Las pasgeleden een stuk dat de onderklasse ( zwart of blank) weinig van Obama hoeft te verwachten.
Ik hoop dat Edward als nog kandidaat vice wordt. Die is wat linkser. En vergis je niet Edwards is een beetje wat wij hier in de linkerkant van de VVD zien.
Ik zie “linkse” mensen op tv als ze het over Obama hebben een verbaal orgasme krijgen en soms nog erger maar het is en blijft een Amerikaan. Met heel wollig taal gebruik dat wel.
Vraag is of hij volgens de wetten van de islam niet een moslim is gezien het feit dat hij een islamitische vader heeft.
Het zou toch humor, en goed voor Amerika zijn, als deze fantasie werkelijkheid zou worden?
Het enige waar ze nog wel over na moeten denken, is hoe komen we hier mee weg?
Ben namelijk bang dat de neocon’s n.a.v.gehakt van hem maken, wat zal resulteren in het feit dat de eerste zwarte of anders gezinde kandidaat, zich pas weer in 2094 verkiesbaar kan stellen.
Hillary doet volgens mij express mee, zodat Barrack Obama niet wint. Hij is nl. zwart. Ik denk dat ze Obama gaan vermoorden :S Dat verwacht ik wel van Amerika.
Ik hoop dat Obama toch wint.
Obama wordt de nieuwe president; hij is allang uitgekozen… door de neo-cons. Ze hebben hem even gevolgd, ze mogen hem wel, en hij is vermoedelijk beinvloedbaar.
Obama heeft op zijn beurt eieren voor zijn geld gekozen, hij gaat voor ze werken en geef hem eens ongelijk.
De VS is allang geen democratie meer, en nu kan hij tenminste nog iets bereiken.
Vorige week heeft Rupert Murdoch al voorspeld dat hij zou winnen, en dat zegt genoeg. Die man heeft de hele Amerikaanse media onder controle.
Obama’s speech over Wright was ook een teken aan de wand. Zo moest hij kennelijk onvoorwaardelijke steun aan Israel uitspreken.
“They expressed a profoundly distorted view of this country — a view that sees the conflicts in the Middle East as rooted primarily in the actions of stalwart allies like Israel, instead of emanating from the perverse and hateful ideologies of radical Islam.”
Het betekent ongetwijfeld veel goeds voor binnenlandse politiek, maar in de buitenlandse politiek mag hij niets veranderen dat nadelig zou zijn voor de oliebedrijven. Verwacht dus ook geen terugtrekking van troepen in Irak. Misschien zal hij naar de buitenwereld toe aanstalten maken daartoe, maar hij is niet de baas en dus gebeurt het niet.
Het komende half jaar is qua verkiezingen alleen nog maar show. Neo-cons rule, het hele land is onder Bush veel minder vrij geworden en daar mag Obama niets aan veranderen.
In ieder geval doet de VS het wat dit betreft kennelijk beter dan Rusland. Het zijn allebei geen democratieen, maar in de VS worden mensen met succes in de waan gehouden dat ze iets zouden kunnen kiezen. Creeer een werkelijkheid waar burgers zich prettig bij voelen, en ze spelen het hele spelletje mee.
Ik hoop niet eens dat Obama wint; ik zeg je dat hij wint. Over Mc Cain circuleert een heel vervelende clip op youtube, en dat wordt straks deel van de hele show. Zorgvuldig geregiseerd door onder andere Rupert Murdoch.
@Thijs
Volgens mij heb je iets teveel complottheorieen op Youtube gezien….
De analyse rammelt: Obama’s campagne is hoofdzakelijk gefinancieerd door progressieve Democraten, die gul gaven. In de senaat en het congres heersen de Democraten, dus een strategische alliantie met de neo-cons zal Obama als president snel vleugellam maken.
De stem van de blanke, oudere middenklasse wordt doorslaggevend en dus ook het stemadvies dat Hillary Clinton het aankomende weekend. Deze stemmen zijn doorslaggevend en het is nog maar de vraag of zij massaal Obama zullen steunen.
In de komende campage zullen de uitlatingen van dominee Wright centraal staan en het republikeinse campagneteam zullen nu ongetwijfeld al zoeken naar getuigen die bevestigen dat Obama dezelfde overtuigingen heeft.
Daarom gaat McCain met 3%/4% verschil winnen. Helaas.
Obama is een christen-zionist en aanhanger van Israel.
In November gaat mijn stem naar McCain
Ik denk dat # 15 Thijs wel eens dichter bij de waarheid zit dan wij allemaal willen vermoeden!!
@12 vele
“Vraag is of hij volgens de wetten van de islam niet een moslim is gezien het feit dat hij een islamitische vader heeft.”
Er schijnt idd een stuk in de New York Times hierover verschenen te zijn. (vertaald in het Parool gezet) van iemand wiens vader moslim en moeder christen is, en die zelf ook christen is.
Het gekke is dat volgens islamitische wetten het kind niet automatisch moslim is als de vader dit is, maar dat elk geboren kind in een staat van overgave (=islam) aan God geboren wordt en als moslim gezien kan worden. Echter, hoe een kind wordt opgevoed bepaald dan of het kind moslim/jood/christen/atheist etc wordt. Islam kent geen erfelijkheidswetten die een kind verantwoordelijk stellen wanneer ouders het buiten de islam opvoeden.
Interessant in het stuk was dat de auteur betoogde dat volgens islamitische wetgeving obama als moslim gezien zou worden, maar zichzelf christen noemde en daarom als afvallige gezien zou worden en daarom amerika in extra problemen zou brengen qua funditerreuridioten. Een werkelijk bizar argument.
mvrgr
noureddine
“Ik, Barack Hussein Obama, ben helemaal geen Afro-American (afstammeling van slaven) maar een zoon van een Luo uit de hoogste kringen in Kenya.” Zou hij moeten zeggen.
“Ik ben hartstikke moslim (dat kun je wel zien aan mijn naam en aan de geschiedenis van mijn familie, die uiteraard van oorsprong de natuur aanhangt, maar gewonnen is voor de islam).” Zou hij moeten zeggen.
“Nee, nee, ik ben christen”. Maar hij heeft wel zijn christelijke kerk vaarwel gezegd (en meteen ook zijn vrouw uitgeschreven, alsof zij dat zelf niet kan als ze het wil). “Ik ben een Luo”, zou hij moeten zeggen. Of, als hij feministisch is, een afstammeling van de vrouw van zijn vader. Roze USAmerikaan, dan.
Als Obama president wordt (ik verwacht van niet, want eerst verliest de vrouw (nigger of the world), daarna verliest de neger tegen McCain, de blanke oude man) dan zal hij verscheurd worden doordat Afro-Afrikanen een beroep op zijn afkomst doen. Hij heeft daar (nog) geen antwoord op.
Lieke, de fantasie van de Afro-Amerikanen is dat een afstammeling van een slaaf president wordt. Niet een zoon van een (door een verkeersongeval overleden) hooggeplaatste in Kenya.
Ik denk dat Thijs eerder gelijk heeft, dat Obama voor de neo-conservatieven interessant is.
Nouredinne, hij is Afro-Afrikaan. Een deel van de Afro-Afrikanen kiest voor de islam, een ander deel voor christendom, een ander deel voor niks of bijvoorbeeld een (dunne) door Chinezen aangelede asfaltweg. De traditie van Afro-Afrikanen is Afrikaans, welke religie zij ook door de omstandigheden gedwongen gekozen hebben.
Obama is geen moslim, geen christen, geen … hij is een Luo. Zoek dat maar eens op: Waluo.
Bijvoorbeeld:
http://wapedia.mobi/sw/Waluo
Jan
Das leuk gevonden Jan, maar ik denk dat ik maar gewoon obama’s eigen keuze hierin respekteer. Je weet wel, die ene waarin hij aangeeft zelf christen te zijn
@KAMAL ESSABANE je zegt het volgende:
“Je kan een tekst niet lezen zonder interpretator met een eigen context en *ja, jouw eigen context doet er wel degelijk toe doordat je uitgaat van jouw omgeving en waarden en normen.* Het kan zo zijn dat een tekst bedoeld was voor historische context A en daarin rechtvaardig was maar in historische context B onrechtvaardig is.”
“En er is een verschil tussen voorschrijven voor alle tijden en voorschrijven binnen een bepaalde context.”
Ik wil je erop wijzen dat interpretaties alleen gedaan kunnen worden door personen die voldoen aan de eisen zoals de HEilige Profeet Vrede Zij met Hem dat EXPLICIET heeft vermeld. Dit is ook de handelswijze van zijn Heilige Metgezellen.
Eisen zijn dat je minimaal een mujtahid dient te zijn. En dus uitmuntend in de Qoeraan wetenschap
de Hadies wetenschap
de contexten van de openbaring kent
de Asmaa e ridjaal daarvan
uitmuntend in klassiek arabisch
nahw en sarf minimaal
usul e fiqh
usul e hadieth
kennis van nasig en mansoeg
en nog veel meer
Dit zijn eisen die opgelegd zijn door de Ahle selef. Dit is dan ook bedoeld om de bedoeling en interpretatie van God te behouden. Anders zijn het interpretaties van de mensen als deze bronnen niet worden geraadpleegd.
Dit nieuw concept dat jij probeert in te brengen in de Islam is gebaseerd op eigen *beperkte* waarnemings- en denkvermogen zonder dat jij de Profetische randvoorwaarden (omschreven in de Heilige Hadies en De Heilige Qoeraan) daarvan kent. Je voorstel tot het openen van ijtihad zonder aan al die voorwaarden te voldoen opent niet alleen de deuren van fitnah, maar is een feitelijk ontkenning en verdraaiing van wat de Geliefde Profeet Vrede zij met Hem heeft vermeld (ook die van God) bovendien insinueer je dat de wetten van God (kennis van God) niet universeel is en ook niet door de tijden heen zelfs gelden. Er zijn inderdaad wetten die geannuleerd zijn maar daarvan zijn de randvoorwaarden dan ook duidelijk bij omschreven, het is dus een taak van de mujtahid deze te onderkennen en alleen op basis van Profetische kennis wetten te herzien waar de authentieke bronnen dat toelaten, zodat de interpretatie/bedoeling van Allah/God altijd behouden blijft, anders is het niet meer Zijn Godsdienst maar die van jouw. De Islam is gebaseerd op Goddelijke Kennis die overgedragen is aan Zijn Geliefde PRofeet Vrede zij met Hem en niet die van een mens. Want bovendien de Heilige Geliefde Profeet Vrede zij met Hem heeft dan ook vermeld en “voorzeker heb Ik vandaag het geloof voor jullie vervolmaakt” of zo heeft De Geliefde Vrede zij met Hem dat vermeld. Dit duidt aan dat er alles in de Heilige Quraan en de Heilige Hadies te vinden is dat op de volkoming en perfectie van de wetten van de Islam aanduidt dus het zijn de wetten van God en bedoeld zoals God dat wilt. Vandaar dat wij ook de wetscholen volgen die gesticht zijn door de randvoorwaarden-kenners. Het is een feit binnen de Ahlussunnah dat de Geliefde van ALlah de kennis en op de hoogte is van toestanden van vroeger het heden en de toekomst, de wetten komen dan ook van God. Verder waar de Heilige Profeet dat *niet* gespecifeerd heeft ‘dat het voor slechts die tijd geldig’ is mag dan ook niet zo aangenomen worden afhankelijk van de randvoorwaarden. Dit werd altijd aangegeven of anders door de ahl e selef aangegeven. Het is een leugen toeschrijven jegens Hem. en gaat tegen de Ashaab, selef e saalihien en de mujtahidien van alle voorgaande jaren tegen in.
Ik hoop dat je inziet dat je zeker niet voldoet aan de voorwaarden zoals de Geliefde Profeet dat zelf aangeeft Vrede zij met Hem. En van afziet om mensen aan te sporen tot het spelen van mujtahid.
Of anders ga gerust je gang er zijn al 72 sekten toegezegd, dus moeten er nog een boel komen. je zou het proces naar 72 alleen versnellen.
Beste tafsir is gut,
Je reactie is op de verkeerde gericht denk ik.
Ik heb nooit gezegd dat ik een mujtahid ben. Ik leg alleen enkele bestaande concepten uit aan Jan, dat er universele en contextuele verzen zijn. Hij scheen namelijk te denken dat moslims (1) alle letters in de Koran voorzichzelf interpreteren en (2) dat interpretatie van de Koran outof context (zowel tekstueel als historisch) gebeurt. De dikke tafsiers (exegeses) en sira’s (biografieen) zijn het bewijs van het tegendeel. Je mag het met die tafsiers oneens zijn maar het bestaan ontkennen is absurd.
Het verschil tussen die twee soorten verzen (universeel en contextueel) is een studie opzich een daar mogen de geleerden over discussieren. Ik heb dat niveau niet en heb dat ook nooit geclaimd.
Ik onderscheid het principe dat geleerden in een vak de credits verdienen maar ik blijf tegelijk ook kritisch. Ik ben niet bewust moslim geworden omdat ik (bepaalde) geleerden blind geloof. Daar is een eigen keuze aan vooraf gegaan die rationele en supra-rationele aspecten bevat.
Een hadith die door vrijwel alle moslims erkend wordt, zegt dat elk tijdperk ook een mujaddid zal brengen(letterlijk: “vernieuwer”) die als de deen (religie) is vastgeroest, nieuw leven in zal blazen. Wie de grote mujadid van de post-moderne wereld zal blijken te zijn, zal de tijd leren…
God knows,
Vredige groet