Vrouwen krijgen steeds later kinderen. Maar vrouwen krijgen het kind niet alleen. De man speelt er een grote rol in. En Agnes Jongerius, voorzitter van FNV bondgenoten, vindt dat Nederlandse mannen hun kinderwens te lang uitstellen. Als vrouwen er klaar voor zijn, dan heeft een man nog anderhalf jaar nodig tot hij ook zover is. Jongerius zei gisteren in Trouw dat er een maatschappelijk winst te boeken is als mannen eerder aan kinderen beginnen. Dat betekent volgens haar meer kraamverlof en meer mogelijkheden om parttime te werken voor vaders.
Jongerius kan volledig steun krijgen van… (surprise surprise) de minister voor Jeugd en Gezin, André Rouvoet van de ChristenUnie. Tijdens het congres van de ChristenUnie in Zwolle heeft de minister duidelijk gemaakt dat de positieve rol die vaders spelen in de opvoeding en verzorging van de kinderen goed is voor het gezin. Rouvoet: "Ik denk dat de tijd rijp is voor deze discussie als ik zie hoe de spelers van Oranje na hun daverende overwinning tegen Frankrijk direct hun gezin opzoeken en trots hun kinderen het veld ronddragen!"
Ben jij ook zo enthousiast over deze discussie of toch niet?
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal.
Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
Lees andere stukken van Wij Blijven Hier!
10 Reacties op "Fatwa: Jonge papa’s zijn cool!"
Rouvoet heeft ongetwijfeld een volstrekt andere motivatie dan Jongerius. De ‘volledige steun’ is dus slechts gelegenheidssteun, politiek opportunisme.
Ik vind dat mannen en vrouwen gelijk behandeld moeten worden. Als het om kinderen gaat is het enige verschil dat een kind de eerste negen maanden in een vrouw leeft en niet in een man, dat is nu eenmaal een biologisch gegeven. Na de geboorte is er geen verschil meer. In een sociaal rechtvaardige wereld is het van ondergeschikte betekenis of een mens man of vrouw is.
Wat bedoelt Jongerius met ‘maatschappelijke winst’? Volgens mij is sociale rechtvaardigheid pas echt maatschappelijke winst. Een jaartje eerder vader, maar geen verandering in de patriarchale verhoudingen, levert geen maatschappelijke winst op. Maar ik ben benieuwd wat Jongerius nu eigenlijk bedoelt met ‘maatschappelijke winst’.
Jan
‘Ouderschap op jongere leeftijd verlaagt het risico op medische complicaties. Dat betekent minder medische kosten voor de maatschappij, zegt Jongerius.’
Jongerius wil de kosten van de zorg verlagen. Nou, dan zijn er nog wel andere opties.
‘Zij steunt het voorstel van GroenLinks om het kraamverlof voor vaders uit te breiden van 2 naar 10 dagen. Volgens de FNV-voorzitter moet het normaal worden om zorgtaken en carrière te combineren.’
Nou, tien dagen is net zo niks als twee dagen. Wat normaal moet worden is dat mannen zorgtaken op zich nemen, niet tien dagen, maar tien jaar. Fles geven, ontluizen, alles.
Jan
Aaahhh Anre Rouvoet is echt cute, hij denkt echt na over het gezin.
Volgens mij moet mijn man 1,5 jaar wachten tot ik er klaar voor ben en niet andersom hahaha
Yazzy, dat heb ik elders ook gelezen, dat mannen op vrouwen moeten wachten, haha. Wie moet nu eigenlijk wachten? Daar kun je allerlei grappen over maken, zowel over het leed van mannen als het leed van vrouwen. ;-(
Nu ja, er moet een zaadcel bij een eicel komen en als ze samengaan moeten ze ook in een buik groeien (in een laboratorium kan toch nog niet?). De rest is maatschappij, cultuur, behalve dan dat de kleine ook weer natuurlijke eigenschappen zal hebben, die kunnen in de weg staan, bijvoorbeeld om te kunnen vliegen – geen vleugels :-)
Ik vind de discussie die door Jongerius wordt aangezwengeld en waar Rouvoet op inhaakt zinloos. Gaan we nu een wettelijke leeftijd invoeren waarop mannen een zaadcel moeten laten samengaan met een eicel, en wanneer zijn vrouwen eigenlijk klaar? Het riekt allemaal naar bemoeienis met het krijgen van kinderen.
Mohammed kreeg kinderen bij een oudere vrouw, van wie hij samen met een stel vrienden (bekwame zakenlui) de business overnam. Alsof Chadidja niet bekwaam was. Hij zorgde niet voor zijn kinderen, maar discussieerde volop met zijn vrienden, ze aten, dronken en praatten volop. Over een luier verschonen of ontluizen geen woord in ‘De boodschapper’ van Kader Abdolah.
Jan
‘En Agnes Jongerius, voorzitter van FNV bondgenoten, vindt dat Nederlandse mannen hun kinderwens te lang uitstellen.’
Worden er tegenwoordig ook al conclusies getrokken over het uitstellen van je kinderwens? Hmm. Een kind krijgen is niet zomaar iets. Waarom zou je het niet uitstellen als je er echt niet klaar voor bent? Een mens is toch wel in staat om een realistische schatting te maken van hetgeen wat hij/zij wilt. Niemand hoeft zich daarmee te bemoeien, lijkt mij.
Meryem, mee eens. Géén bemoeienis.
Wel hulp als de kinderwens niet slaagt (en dan géén ouder- of embryo-selectie). En als er een kind is, dan sociaal rechtvaardig handelen. Niet de moeder luiers en luizen, maar ook of juist de vader. Het is wat, dat vaders en moeders en afspraken over moeten maken, maar van mij mag de gelijke behandeling van vaders door moeders en van moeders door vaders en van kinderen door vaders en moeders in de wet worden vastgelegd.
In ieder geval niet de mannen- c.q. vrouwenposities zoals geïnstrueerd in de koran door Mohammed namens Allah. Die waarborgen geen sociale rechtvaardigheid. Evenmin als de doorsnee ‘westerse’ opvatting, hoewel de gelijke behandeling wel in de grondwet en wetten is vastgelegd.
Jan
‘En als er een kind is, dan sociaal rechtvaardig handelen.’
Erg mooi verwoord,alleen het treurige is dat datgene wat jij onrechtvaardig vindt een ander weer als rechtvaardig kan zien-ziet. Dus waar trekken we die grens? Wanneer is het begrip rechtvaardig nou echt rechtvaardig?
@Jan
Mag iemand dat aub zelf beslissen of hij voor de islamitische opvattingen kiest of voor de Westerse.
De overheid heeft zich hiermee niet te bemoeien. Het is mij nu wel duidelijk dat Rouvoet minder moeite heeft met voetballers die hun kinderen protserig in beeld willen na de wedstrijd dan met homostellen die een kinderwens hebben. Maar iedereen is welkom bij die gristelijke partij?!. Wat Jongerius bedoelt is mij niet duidelijk maar een vakbond die zich met gezinsplanning bemoeit lijkt mij ook al onwenselijk.
Wanneer een overheid maatregelen treft om bepaalde zaken ‘makkelijker’ te maken hebben we het natuurlijk niet over bemoeien. Het is een goede maatregel. Vaders die er voor WILLEN kiezen hebben meer keuzemogelijkheden dan voorheen. Dit neemt niet weg dat Jongerius andere belangen heeft dan de vaders. We moeten denken in het belang van de gemeenschap en het individu en ik denk dat deze maatregel ons hier niet in belemmerd.