Oh wacht, de titel klopt niet. Ik durf namelijk zelf niet. “Opzij en wegspringen!” Dat zijn meestal mijn eerste gedachten wanneer iemand zijn camera te voorschijn tovert en op mij gericht houdt. Ik ben behoorlijk cameraschuw en inmiddels heb ik geleerd hoe ik camera’s kan negeren. Doen alsof ze er niet zijn en denken aan happy thoughts. Vrienden en familie zijn hier over het algemeen niet echt blij mee, weer een leuk Kodak moment waarvoor ik weggedoken ben.
Wat ook vervelend is, is juist weggetrokken worden uit een fotoscène omdat je niet gewenst bent op een kiekje. Dit overkwam twee sista’s in de VS. Obama had ze liever niet op de achtergrond in het publiek omdat ze gesluierd waren. Dat is niet goed voor zijn imago. Deze actie gelukkig wel. *two thumbs down*
Salaam en dikke groeten,
Eighty, Farah & Sarah!
Eighty
Eighty is een typische doorsnee Islamitische, Amsterdamse, Marokkaanse, creatieve, niet-rokende, cameraschuwe, technisch opgeleide, dromerige doch nuchtere, niet tegen kietelen kunnende, sociale, olifantengeheugen hebbende, altijd swingende, vaak te late, in opvallende kleuren verschijnende, incapabel autorijdende, openminded, slap lullende, vreemde hoofddoekcreaties dragende, spontane, familie en vrienden liefhebbende, impulsieve, mailende, smsende, bellende, triple choclate believende, altijd tevreden, hulpvaardige, koffieverslaafde, cadeautjes gevende, 1m73 lange, te veel geld uitgevende, geen vlees maar wel vis etende, zonnebloemige, betrouwbare, hiphop freaky, maffe, plaaggeestige, ex-chipsverslaafde, met humor relativerende, Vondelpark wandelende, zelden chagrijnige, filmgestoorde, eigenwijze, kunstzinnige, alleen zilveren juwelen dragende meid, die graag haar gedachtes met je deelt en altijd wel in is voor een goed gesprek.Lees andere stukken van
38 Reacties op "Durf jij met mij op de foto?"
Alsof moslims bestmettelijk zijn. Nu komt pas de ware aard van Obama naar boven. Onbetrouwbaar die handel. Gewoon laf..
Geassocieerd worden met de Islam is waarschijnlijk inderdaad ‘besmettelijk’, getuige ook InHolland. Dat zegt echter niets over de Islam, maar veel over de angstige neuroses en kuddegeest van degene die bang is ‘besmet’ te worden, ‘besmet’ met de achterdocht van de ‘cultureel correcte’ buren.
Overigens, is een beetje kuddebesef voor een politicus die gekozen wil worden noodzakelijk. Helaas. Liever Obama die op deze manier stuntelt dan McCain (lieve man overigens) die de War on Terror voortzet met zoveel onschuldige doden als gevolg.
McCain zat weer te stuntelen bij de Ellen DeGeneres show mbt het homohuwelijk: het vermoeden bestaat dat hij voor is, maar dat mag qua bekrompen achterban absoluut niet gezegd worden.
Idem Obama: hij is waarschijnlijk redelijk pro-Islam, maar dat mag qua bekrompen achterban niet gezegd.
Toch, wel onnodig kwetsend. Ik weet hoe het voelt en da’s niet leuk.
Ik vind eigenlijk dat het doel de middelen wel heiligt in deze. Volgens mij zal hij het niet erg vinden als een paar dames met hoofddoek achter hem zitten, maar hij is bezig met een keiharde campagne. Hier worden veel vieze spelletjes gespeeld waarbij alles tegen hem misbruikt gaat worden. Ik denk niet dat hij de stemmen van de ignorant en moslim-foobe kan missen op dit moment. Misschien dat bij de volgende verkiezingen over 4 jaar het juist een must is om veel verschillende mensen achter hem te hebben staan.
Exact bart.
Eighty is weer eens spijkers op laag water aan het zoeken.
Als je je een beetje verdiept in de wereldpolitiek dan weet je dat je hier niet te veel achter moet zoeken.
Geklaag om helemaal niets!!
@ Lieke
Jij zegt:
“Als je je een beetje verdiept in de wereldpolitiek dan weet je dat je hier niet te veel achter moet zoeken.”
Dan moet je er juist heel veel achter zoeken. Namelijk dat zelfs een progressieve presidentskandidaat die zelf weet hoe het is om bij een minderheid te horen, moslima’s beschouwt als een soort van paria’s waar je niet mee gezien mag worden. Mocht ik er naast zitten, dan heb ik nog steeds problemen met deze actie van Obama. Als charismatische leider die continue ‘it’s time for change’ predikt, mag hij ook eens het signaal afgeven richting zijn achterban dat moslims geen slechte mensen zijn. Obama wordt wel eens vergeleken met Martin Luther King of Malcolm X. Onterrecht vind ik, zij zouden wel de moed hebben gehad om tegen de stroom in bepaalde minderheden te beschermen.
@ Khalid
ongetwijfeld waar, maar Martin en Malcom werden geen president; Obama hopelijk wel.
@ Lieke
“klagen dat je van een foto verwijderd wordt” is niet spijkers op laag water zoeken. het is treurig dat het de realiteit is.
@ Allison
Waarom zou Obama president moeten worden? Martin Luther King en Malcolm X hebben meer gedaan voor de burgerrechten dan Obama ooit zal bereiken. Je hoeft geen president van Amerika te zijn om een positieve stempel op de wereld te drukken. Vraag Mahatma Gandhi maar.
Ik geloof zelfs dat Obama meer kan betekenen voor Amerika en de wereld als hij geen president wordt. Eenmaal in de Pentagon en de Witte Huis gesetteld, zal hij veel van zijn principes moeten inleveren. Obama heeft laten zien dat deze vlieger zelfs opgaat voor een presidentskandidaat, getuige de ‘foto-actie’.
Mijn droom is dat een charismatische islamitische wereldleider opstaat en de kloof kan dichten tussen het Westen en de moslims. Immers is deze sociale vraagstuk de grootste uitdaging van deze tijd. Tariq Ramadan voldoet wat mij betreft aan de meeste eisen van de functieomschrijving. Zijn probleem is alleen dat hij niet activistisch genoeg is en zichzelf meer moet begeven buiten de lezingszaaltje in universiteiten.
Dat is het wel als je beseft hoe xenofoob zijn kiezers zijn.
Obama kan nu de rechtvaardige jongen uit gaan hangen, en alles op het spel zetten, of braafwachten tot hij echt in het witte huis zit, en dus de machtisgste man op aarde is.
soms is het wijs om na te denken voor je handelt of je mondopen trekt.
@ Alison
Mijn oprechte excuus voor het verkeerd spellen van uitgerekend jouw naam :-). De persoon voor wie ik qua opvattingen misschien wel de meeste bewondering heb op dit forum.
@ Lieke, comment 8
Daarmee bevestig je alleen maar mijn stelling. Obama profileert zich als een light-version van een revolutionair. Als hij continu zijn principes op een weegschaal moet leggen omdat iets electoraal niet goed uitkomt, dan kan hij maar beter het keurslijf van een presidentschap maar vermijden.
Het is helemaal niet gezegd dat het zijn pricipes zijn.
soms is het wijsheid, en zeker in zijn geval, om zo algemeen mogelijk te blijven, zeker in deze cruciale fase van de verkiezingen.
Pas als je de macht hebt an je veranderen.
het is aandoenlijk naief om te veronderstellen dat een eerlijke Obama de wereld zal veranderen.
Nu, sluier je je omdat je niet gezien wil worden en dan wordt je ermee geholpen dat je niet gezien wordt is het nog niet goed. Als je zo graag gezien wil worden, dan doe je dat ding toch lekker af. Lekker me je haren wapperen in de zon. Ik wou dat ik het nog kon!
Tariq Ramadan bewaar me het islamitisch orakel.
@ Herman Kolkman
Moet ik jouw suggestie lezen als een aanmoediging aan alle gesluierde moslima’s om vooral thuis te zitten indien zij zich niet ontdoen van hun haarbedekking?
Wat jouw laatste punt betreft: de penningmeester van mijn voetbalvereniging is tevens eigenaar van ons hoofdsponsor: Transhair. Hij kan jouw wens vervullen. Moet ik een afspraak voor je regelen ;-)?
Khalid
de kloof is door 11/9 alleen maar vergroot. Het is geen sociale kloof maar een religieuze kloof en die is ten ene male niet te overbruggen
@ Vele
Grappig dat je dit zegt. Ik kom namelijk ook veel moslims tegen die het zelfde zeggen, maar vanwege andere redenen. Tsja, het bewijst nog maar eens dat de persoon die de moed heeft om een brug te slaan tussen enerzijds de moslims en aan de andere kant van de brug de westerlingen, onmogelijk alle geledingen van beide kampen kan pleasen. Tariq Ramadan wordt net zo goed met de nek aangekeken door moslims. Maar iemand moet het doen. Ik hoop dat mijn toekomstige kinderen, of minder optimistisch mijn kleinkinderen in een wereld leven waarin christen, atheïsten, moslims en Hindoe’s vreedzaam mogen samenleven.
LOL Khalid, hoofdsponser: transhair, is dat een geintje? Nou als hij het hoofd sponsert mag hij er wel flink wat hair in transen.
Welnee Khalid, ik heb geen zin in een discussie over hoofddoekjes, de dames moeten lekker de straat op en dan hun stofjes maar lekker laten wapperen.
Maar ik heb het stukje nog eens overgelezen van Obama, volgen mij ging het niet over sluiers maar over hoofddoekjes, dat vind ik toch wel een behoorlijk verschil hoor. Mijn moeder ging vroeger op de Solex ook altijd met een hoofddoekje, maar een sluier heeft ze daar nooit voor gedragen. Wel bij mijn vader achterop de Harley, maar dat is weer een ander verhaal. ;-)
@ Vele, comment 15
Zolang er joden, moslims, christenen en atheisten zijn die vreedzaam en respectvol met elkaar omgaan is er nog altijd hoop. Mijn beste vriendengroep bestaat uit een jood, 2 moslims, 2 christenen en 3 atheisten. Ik gun iedereen deze rijkdom.
Khalid,
Buiten dat ik frere Ramadan nog steeds niet helemaal vertrouw, (eerlijk is eerlijk, door zijn afkomst (moslimbroederschap) ben ik zeer bevooroordeeld), heb ik getracht ooit iets van hem te lezen. Er is voor iemand die zich niet wil bekeren tot de Islam geen doorkomen aan. Wat ik van hem gelezen heb is veel te religieus, ben er daardoor mee gestopt. Als hij een brug wil vormen moet hij er in ieder geval voor zorgen dat ik hem ook begrijp zonder direct een halve Imam te worden.
Exact vele. Het heeft wederom niets te maken met sociaal of welk onrecht dan ook.
De religieuze kloof wordt steeds breder en dieper.
Daarom is het ook zo ontzettend verstandig om kerk en staat te scheiden!!
Moslims plakken eigenhandig steeds meer de sticker “paria” op zich zelf, en elkaar.
Je leest het steeds meer, ook op een site als WBH.
lees de meeste stukken er maar opna. men ziet zich toch vooral als slachtoffer, en heeft geen begrip meer voor het feit dat er meer dan 4 miljard luitjes zijn die hun mening wat betreft het geloof en de impact die het op de samenleving heeft, NIET delen!
Nogmaals Amerika is geen Europa. Zeker na 9/11 is het met de vriendelijkheid slecht gesteld.
Niet terrecht maar wel een feit waar Obama mee te maken heeft.
Daar kun je nu heel rechtlijnig mee omgaan, met alle gevolgen vandien. Of je bent wijs.
Dit is trouwens weer een voorbeeld van het opblazen van een nietig stukje nieuws.
Lieke, waarom ga jij niet op nu.nl zeiken? Ik denk dat je daar meer gehoor krijgt.
Khalid,
Mijn hoogst gewaardeerde en betrouwbaarste vriendschap is Turks en Islamitisch. Verder Perzen, Indonesiërs (christenen en moslims), Surinaams(geen idee welke religie) en wat oostblokkers(ook geen idee wat ze geloven). Joodse zwager, joodse vriendin, joodse familie in Israel, wat Pakistani in de familie (maar daar heb ik eigenlijk geen contact mee) en wat Friezen en Groningers. Voor de rest alleen ras echte blanke autochtonen ariërs. En last but not least, vrouw Indonesisch(christen) en mijn mannetjes zijn echt amok makertjes en dus halve orang orang Ambon.
Zelf ben ik een pure racist, mijn voorkeur gaat uit naar alles wat niet Nederlands is ;-)
@ Lieke
“Daarom is het ook zo ontzettend verstandig om kerk en staat te scheiden!!”
Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat is in NL niet het geval, maar dat heb ik hier al vaak betoogd.
Bij de scheiding van kerk en staat hoort echter niet de afschaffing van ‘kerk’. Wie lid is van een ‘kerk’ heeft ook rechten en plichten aangaande levensstijl, normen en waarden. Als kerk en staat gescheiden zijn dienen deze leefregels in eigen culturele wetten vastgelegd te zijn (want wat is nu een club zonder eigen regels; zeg nou zelf) – de regels dus die zoals je zelf aangeeft gescheiden moeten zijn van die van de staat – maar niet tandenloos. Die regels gaan over essentiele zaken in een mensenleven die niet door het strafrecht gedekt zijn. Mogen die dan alsjeblieft wel goed gedekt zijn incluis sancties door de ‘kerk’ van wie iemand lid is.
Terzijde: kun je nagaan wil ik als heks ooit een wettelijke religieuze status krijgen voor mijn club, dan moet ik een *kerk* oprichten. Echt beledigend.
@ Khalid
Dank.
Misschien klopt het wel wat je zegt over de niet-presidentiele maatschappelijke invloed van MLK en MX. Toch moet iemand de rol van president vervullen en ik zie momenteel geen betere kandidaat in deze verkiezingen. Jammer, dat gentleman Al Gore zijn plek aan Hillary afstond.
@ Vele
“Het is geen sociale kloof maar een religieuze kloof en die is ten ene male niet te overbruggen”
Volgens mij is het een media- en industriele belangenkloof en die is ook lastig te dichten.
@ Herman
Het was serieus geen geintje. En the best part, is dat er minimaal 3 spelers in mijn team spelen met een kaal hoofd. Betere shirt-reclame kun je toch niet hebben? :-)
Wat Tariq Ramadan en zijn schrijfsels betreft, voor mij als moslim is daar ook heel moeilijk een doorkomen aan. Ik ben fan van zijn speeches. Op zijn website kun je veel van zijn lezingen terug vinden. Misschien de moeite waard om een hernieuwde poging te doen Herman? Geloof me, ik stel je niet teleur.
@ Lieke & Vele
Als het werkelijk om een religieuze kloof gaat, dan moet je daar ook meteen de conclusie aan verbinden dat deze onoverbrugbaar is. Als ik de conclusie doortrek, dan is de enige oplossing de totale uitroeing van de mensheid op één religieuze of één niet-religieuze groepering na. Niet echt een hoopvolle vooruitzicht, of niet? Is het perspectief van Herman en mij niet veel beter? We kunnen best met elkaar samenleven, maar daarvoor moeten vooral wat SOCIALE hindernissen genomen worden. Herman, heb jij nog suggesties? Religieuze issues zijn kennelijk geen beperking jouw innige vriendschap met een moslim.
Nu, je moet in ieder geval met meer respect omgaan met andersdenkende als ik ;-)
Goh, dan moet jouw moslim makker een dikke huid hebben…
Wacht eens even, hebben we niet een deel van de oplossing te pakken? Moslims moeten een dikkere huid hebben en Nederlanders moeten wat zelfkritischer worden voor wat betreft hun opgang met anderdenkende. Of is dit iets te optimistisch gesteld?
Beste Khalid,
Over hoopvolle vooruitzichten gesproken; ik kijk laats naar een interview met een iraanse filosoof, vergeef dat ik zijn naam niet meer weet, en hij schetst dus in alle eerlijk en ruimschoots onderbouwd, hetgeen jij ook als mogelijkheid noemt, namelijk de totale uitroeiing van het ene dan wel het andere!
Was een naargeestig interview. Hetgeen wat bij mij het meest is blijven hangen zijn, zijn laatste woorden.
Op de vraag “hoe hij Herinnerd wilde worden” antwoorde hij; ‘ik hoop dat men mij herinnerd als een goed en oprecht academicus, maar als ik heel eerlijk ben, dan hoop ik dat men mij herinnert als die rare man met absurde ideeen’. ‘Met andere woorden, ik hoop toch zo dat ik ongelijk ga krijgen’.
Het gezicht sprak echter boekdelen.
En je hebt gelijk Khalid. Als we maar blijven praten is er altijd hoop.
Ik vraag me wel eens af waar en wanneer mijn “radicalisme” is ontstaan.
Niet met betrekking tot de islam, maar tot religie in het algemeen.
Hetis echt antipathie wat ik voel. Iets wat zo mooi zou moeten zijn, is door de mens in zijn volledigheid naar de klote geholpen. Helaas!!
Wij meer zelfkritiek!! Hoe durf je, wij zijn de beste hoor!! Maar wat meer naar voren moet komen is dat jij en je broeders en zusters eigenlijk ook gewoon wij zijn. snappie?
Nee, die heeft niet zo’n dikke huid, ik heb al heel vaak spijt gehad over mijn uitlatingen en mezelf er voor vervloekt. Maar uiteindelijk is de vriendschap en het onderlinge vertrouwen blijkbaar veel groter dan de conflicten. Overigens ben ik ook wel eens behoorlijk gekwetst omdat er na een uitlating of iets dergelijks mijnerzijds er een tijdlang geen contact meer was. Maar uiteindelijk overwon toch de vriendschap en is het contact intenser dan ooit daarvoor geworden.
Ik weet het niet of jullie een dikkere huid moeten krijgen, maar een beetje luchtiger over ieders waarheid zou wel prettig zijn.
Khalid, anders dan Lieke ben ik er van overtuigd dat mensen juist intrinsiek goed zijn, en dat slechte mensen een afwijking hebben. Goedheid is de overheersende menselijke eigenschap die we gemeen hebben en waarom we goed met elkaar over de baan kunnen. Het wordt pas echt moeilijk als de primaire levensbehoefte in gevaar komen. Dan gaan we worstelen voor ons hachje, en dan zijn mensen die anders in het leven staan eerder de dupe als de mensen waar we ons mee verbonden voelen. Ik geloof in de goedheid van de mensheid, ongeacht cultuur of religie. Maar we moeten wel eerst lekker doorvoed zijn, waarbij ik blij ben dat ik niet halal hoef te eten ;-) , er gaat niets boven een lekker stukje hemaworst. Jammer genoeg zul jij dat nooit weten ;-) .
Alhoewel ik Sociaal Democraat ben, ga ik toch een heel eind voor het liberale kapatalistische systeem. Ik denk dat dat uiteindelijk het beste voor ons allemaal is. Allemaal stinkend rijk lijkt mij de beste oplossing. Iemand daar tegen?
Vriendelijke groeten,
Herman
Beste Herman,
Ik neem waar dat het de mens de afgelopen eeuwen meer moeite heeft kost om goed dan slecht te doen!
Om goed te doen moet men moeite nemen, onze slechte inborst lijkt ons makkelijker af te gaan.
Neem religie als voorbeeld. Gelovigen spreken altijd over hoe mooi en zuiver het geloof is. Moet zeggen dat ik daar in de praktijk weinig van terug zie!
Hoe kan dat dan? hoe kan het dat als wij de kans krijgen allemaal allen voor onszelf zouden gaan!
Er zijn zoveel machtige luitjes op deze aardbol. degene bij uitstek die veranderingen in gang kunnen zetten.
Er zijn er ook zoveel die dat doen, en toch wordt het er allemnaal niet echt beter op, integendeel zelfs.
Lieke,
Jij doelt op dit interview: http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39491366/
Amin Maalouf schetst inderdaad een somber beeld. Ik vind hem dan ook maar een rare man met absurde ideeën ;-). Elders in het interview schets Joris Luyendijk – als kosmopolitiet die beide werelden kent – het probleem. Beide werelden hebben gelijk als enerzijds argumenten als 9/11, corrupte regeringsleiders, terrorisme etc. worden aangedragen om het eigen gelijk te bevestigen en anderzijds zaken als de Amerikaanse veroveringsdrang in het MO, de schandalen in Abu Graib en Guantanamo bay worden aangehaald om de evilness van het Westen te bewijzen. En beide werelden hebben in zekere zin gelijk. En dat gelijk veroorzaakt een soort van impasse in standpunten over elkaar. Ik neem echter geen genoegen met de slotconclusie die Amin Malouf verbindt aan deze analyse aan het einde van het interview.
Ik geloof er heilig in dat zodra de globalisering zich voltrokken heeft daarmee de meeste problemen uit de wereld zijn geholpen. Als overal op de wereld kinderen geboren worden die in hun jeugd omringd worden door andersdenkende, dan wordt er uiteindelijk wel een modus gevonden voor een samenleving waar iedereen mee en – in kan leven.
Iedereen zegt wel dat Nederland een aantal decennia terug veel toleranter was, maar daar geloof ik niet zo in. Ik denk dat in deze tijd de verschillen in bevolkinggroepen pas echt aan het licht zijn gekomen, daar waar voorheen bevolkingsgroepen volledig langs elkaar heen leefde. Nederland gaat dan ook door een pijnlijk maar uiteindelijk noodzakelijk proces. Maar uiteindelijk zal dat wel leiden tot een consensus over de vraag hoe we het beste met elkaar kunnen samenleven. Hetzelfde geldt ook voor andere Westerse landen.
Ik pleit er dan ook voor dat er veel autochtone Europeanen en Amerikanen gaan emigreren naar het Midden Oosten, om het bewustwordingproces ook daar op gang te zetten. Op wat dat betreft is het Westen (onbedoeld) veel verder om het hier veel meer multi-culti is.
correctie één-na-laatste zin:
OM moet zijn OMDAT
Khalid G
Aan mij als atheist zal het niet liggen.
Mij heb je mee Khalid, ik geloof in nu en in de toekomst. Wie was het ook alweer die zei:
Wie vecht voor de toekomst, die leeft daar nu al in.
Kan me er in iedergeval helemaal in vinden.
Fijn weekend allemaal, ik ga me concentreren op de minimal dikke mannen tango dans,
Herman (multi etnische mono culturist en meervoudig onverzadigt vetzuur)
‘k Denk et niet Lieke, volgens mij leven de meeste mensen in vrede met elkaar en willen ze ook zo samen leven. Maar net als mensen die geloven dat in ieder mens een moordenaar schuilt zich bevestigt zien als er weer eens iemand een ander naar de betere wereld helpt, zo zie jij in ieder conflict een bevestiging van jouw stelling, en ik zie vrijwel alleen vreedzame mensen en vind daar de bevestiging in van mijn stellig. Uiteindelijk is sociale omgang en maatschappij geen wetenschap, het gaat er meer om waar je in gelooft. Daarmee zit sociologie meer in de hoek van de meta fysika als van de wetenschap.
Ach ja, maakt allemaal niet zoveel uit. Als we maar plezier samen hebben.
groetjes,
Herman (pseudo ietser)
Herman,
Tango…je moet het maar durven…;-)
Beste Khalid,
Bij deze veel dank, dat was hem inderdaad! Was er zelf nooit meer opgekomen.
Maar dat was toch een naargeestig en somber vooruitzicht?
Het is te hopen dat de hard-liners nog even van hun “15 minutes of fame” genieten, waarna de rede het debat weer overneemt.
Het zou zo maar eens kunnen dat wij in een historisch tijdperk leven!
De komende 50 jaar kan het alle kanten op.
Hé Eighty,
Gelukkig ben je bij mij niet weg gedoken!Je staat er prachtig op!;-)
Vanwege drukte heb ik de laatste dagen niet meer kunnen reageren. Jammergenoeg zie ik dat dit topic doodgebloed is. Niet zo zeer jammer vanwege het onderwerp, maar ik had het gevoel dat “wij” en “zij” elkaar een beetje naderden wat immers een streven van dit forum is.
Anyway, ik wil nog wel even kwijt dat de reacties bemoedigend waren. “Zelfs” aan atheist Vele zal het niet liggen ;-)
@ Lieke
De duidelijke aanwezigheid van hard-liners zijn slechts symptomen van deze tijd waarin “wij” en “zij” een nieuwe “wij” moeten vormen. Aan beide kanten zijn er nog genoeg mensen die hier huiverig voor zijn. Maar uiteindelijk zal de rede de angst overwinnen. Daar ben ik van overtuigd.
@ Herman
Waar haal je het vandaan? Multi etnisch, mono culturist, meervoudig onverzadigt vetzuur. Hoezo droog :-D ?