Okey, het is weer tijd hoor. De hele wereld verkeert in problemen en de Nederlander moet zijn traantjes maar vegen met de krantenkoppen op de voorpagina’s: De armoede in Nederland groeit sterk… yeah right… my ass armoede in Nederland.
Ligt het nu aan mij of moeten we tegenwoordig echt overal over zeuren. Niets is goed in Nederland, alles kan beter in Nederland en niemand heeft het slechter dan ons, Nederlanders*.
Citaat uit de Volkskrant:
"De armoede in Nederland groeit sterk. Sinds 2001 zijn er honderdduizend huishoudens bijgekomen met een laag inkomen. In totaal heeft 10,5 procent van de Nederlandse huishoudens (680 duizend) in 2005 een laag inkomen. De onderzoekers die dit hebben berekend, beschouwen 850 euro netto per maand voor een alleenstaande en 1595 euro voor een gezin met twee kinderen als een laag inkomen"
Ik weet waar het aan ligt. Dit landje heeft de inkomens met moeite weten op te polderen en is als de dood voor enige waterspetters op de biljetten. De Nederlander wordt niet armer, de Nederlander vreest alleen meer zijn luxe kwijt te raken. De Nederlander wordt niet armer, maar veeleisender.
slecht nieuws voor de Nederlander:
– de Zuiderzeelijn komt er en de overheid heeft er bijna 3 miljard euro voor vrijgemaakt. Realisering van deze lijn zal hoogstwaarschijnlijk meer geld innemen. Ja, heb JIJ aan meebetaald… doet pijn he?
– Nederland koopt een aantal heli’tjes bij en stuurt die om de ‘vrede’ te bewaren in de rest van de wereld. Ja, heb JIJ aan meebetaald… nog niet genoeg?
– de eerste HSL-treinen zijn definitief vertraagd… ga JIJ aan meebetalen. Leeg je zakken maar.
* Nederlanders** = typeert het loslopend wild binnen de grenzen van het Derde Wereldland, Nederland.
** Het blijkt tegenwoordig nodig te zijn om aan te geven wat ik hiermee bedoel. Dus het staat er preventief voor ik doodgesmeten word met: "Maar jij bent toch ook Nederlander".
7 Reacties op "NOODSITUATIE Nederlander wil teveel"
Je klinkt rijp voor de VVD.
Ga maar eens een keertje langs bij een één- ouder gezin die van een uitkering rond moet zien te komen.
Fjord
Waar ik echt van schrok was het bedrag waarmee een gezin onder de armoedegrens komt. Vanaf nu heb ik een pasklaar argument als de discussie weer eens gaat over werkende moeders, fulltime tweeverdieners e.d.
WE MOETEN WEL! Anders komen we onder de armoedegrens.
Hoe doen die alleenverdienende kostwinners dat toch?
Toch denk ik dat er wel degelijk echte armoede bestaat in Nederland. Het gaat namelijk niet alleen om gebrek aan geld, maar ook om gebrek aan ontplooiingsmogelijkheden. Lees bijvoorbeeld eens “Armoede, noodlot of onrecht” van Henri van Rijn, waarin een arme Nederlandse familie wordt geportretteerd, en waarin wordt gesteld dat armoede zelfs van generatie op generatie overgaat.
Onze maatschappij heeft net een periode van enorme rijkdom achter de rug, waarin iedereen het goed had. Nu alles minder wordt, worden de oude verschillen tussen arm en rijk pijnlijk duidelijk. En de regering lijkt er niet serieus iets aan te willen doen.
Gelukkig hebben we de HSL/Zuiderzee/Betuwe-lijn nog. En treinen spotten kost niets.
De armoede wordt vooral verookzaakt door leningen of hypotheken die mensen niet af kunnen betalen door de belachelijk hoge woekkerentes die ze heffen.
Armoede is zeker wel nu mensen zelfs naar voedselbanken moeten gaan om eten te halen en de rigoreuze bezuinigingspolitiek maakt het alleen maar zwaarder voor mensen met een lage inkomen of uitkering.
Nederland is wel een rijk land maar het geld wordt oneerlijk verdeeld omdat in dit kabinet alleen mensen met een bovenmodaal inkomen erop vooruitgaan zeker nu het nieuwe ziekenzorgstelsel bij JULLIE wordt ingevoerd.
Was het maar waar dat de armoede “alleen maar” wordt veroorzaakt door hoge leningen en hypotheken. Dan zou de oplossing ook simpel zijn: leg financiele instellingen aan banden, verbied woekerrentes, en met een flinke eenmalige financiële injectie van de overheid is de armoede Nederland uit.
Helaas is het probleem structureler. Mensen die zich in een uitzichtloze situatie bevinden, afhankelijk van een uitkering, niet (voldoende) opgeleid om een (beter betaalde) baan te vinden.
Natuurlijk werken leningen en kredieten niet mee, en komen mensen hierdoor dieper in de problemen.
Maar inderdaad, de regering doet hier niets aan.
Armoede??? of bedoel je RELATIEF lage inkomens?
Geweldige vondst: relatief laag inkomen.
Heb ik eindelijk iets om de mensen te troosten, die ik dagelijks spreek en die komen klagen (hoe durven ze) dat ze een armoedig bestaan leiden. Dat ze de middelen niet hebben om behoorlijke kleren voor zichzelf en hun kinderen te kopen; derde rangs voedsel eten; hun kinderen niet aan sport kunnen laten doen; niet op vakantie kunnen; geen luister- en kijkgeld kunnen betalen, laat staan een tweedehands PC kunnen aanschaffen; hun kapotte wasmachine niet kunnen vervangen etc. etc.
Volgende ker zal ik ze uitleggen dat ze geen last hebben van armoede, maar van een relatief laag inkomen.
Groot voordeel van die benaming is dat ze dan gelijk beseffen dat het nog veel erger kan.
Alles is relatief, nietwaar?
Fjord
Toch een gek land waarbij als toch een normale partij,(naar mijn idee streven zijn geen moslim dictatuur zoals in Iran naar. ) Enig minpuntje is de zaak met de Koerden.
De verkiezingen wint, het leger er op toe ziet dat seculiere staat Turkije gehandhaafd blijft en zo niet dan kunnen zijn ingrijpen. En dat land moet bij Europa?
Lijkt mij niet. Europa kan heel goed Turkije en andersom ook.
Turkije behoort gewoon, niet alleen historisch gezien, niet tot Europa, heeft een andere cultuur en geschiedenis.