Gisteravond was het dan zo ver. De eerste aflevering van het programma ‘Hollandse krijgers’ was te zien op tv. Ik introduceer jullie de korfballer Arjan, de triatleet Diederik, de rugbyer Derk, de thaiboxer Halim, en de pro-wrestler Emil. Dit zijn vijf jongens uit Nederland die zichzelf mentaal en lichamelijk moeten bewijzen tegenover elkaar, maar vooral tegenover de verschillende Afrikaanse stammen die ze ontmoeten. Wat een lefgozers!
Ik keek met verbazing toe hoe ze mee deden aan de zogenoemde ‘bull-jump’ van de Hamar-stam. Het was de bedoeling dat ze vier keer (twee keer heen en weer) over de stieren die in een rij werden gezet, moesten springen/rennen. Ik verwachtte eerlijk gezegd dat ze het niet zouden doen door de angst om te vallen op een van die hoorns, maar toch zat ik bij het verkeerde eind!
Een voor een renden ze keurig over die stieren heen. Ze deden het zelfs zo goed, dat het voor de jury (stamleden) moeilijk was om de winnaar aan te wijzen. De krijger die uiteindelijk had gewonnen, Diederik kreeg een Doqa (kraal) aan een ketting om zijn nek. De tweede persoon die een Doqa om zijn nek kreeg was Halim, omdat hij het meeste respect had afgedwongen bij de stamleden. En datgene wat ik hier echt mooi vond om te zien was de manier waarop de jongens communiceerden. Met handgebaren en bewegingen probeerden ze duidelijk te maken wat ze op dat moment hadden ervaren.
Wat ik minder mooi vond om te zien was het slaan van de vrouwen met een zweep! Dit was de manier waarop de vrouwen lieten zien hoeveel liefde ze hadden voor de bullspringer. De jongens reageerden geschokkeerd toen ze zagen dat de zweepslagen bloederige wonden veroorzaakten. Het gekke is dat het leek alsof de vrouwen het prettig vonden om geslagen te worden. Dit is iets wat wij niet kunnen bedenken, omdat het slaan van vrouwen onze normen en waarden tegenspreekt en toch zagen ze het gebeuren. Na dit pijnlijke ritueel was het tijd om feest te vieren met de stamleden. Dag een werd afgesloten met het drinken van het zelfgemaakte bier van de stam.Wie wint er de volgende keer?
47 Reacties op "Hollandse krijgers"
Ik heb zo gelachen. ben benieuwd naar de volgende aflevering. Ik denk dat Halim wint omdat hij vanaf het begin al een goede houding heeft.
Echt interessant om te kijken wat voor rituelen en gewoontes de stammen hebben. En het is nog veel interessanter om te zien hoe de krijgers hierop reageren. Tot nu toe zie ik het meeste een krijger in Diederik. Emil is teveel bezig met zijn uiterlijk.
Weer leuk geschreven Mer :D!
ja bizar hé van die vrouwen? maar het leek net alsof ze zichzelf in een soort trance brachten, want die blik in hun ogen was echt heel raar!
Ik hoop dat Halim gaat winnen!
Dat die vrouwen geslagen werden ging mij echt te ver. Dat zoiets word gezien als normaal vond ik al helemaal raar..
aan de andere kant is het wel goed om te zien hoe ze overleven met heel weinig
@ iedereen
Als men is opgevoed met het idee dat het een grote eer is om met een, hele dunne, tak geslagen te worden, dan is dat gewoon “normaal”. Dat hoort zo, hun oma`s en moeders hebben het ook gedaan. Het is traditie.
Zelf vond ik het erg vies om te zien, gapende wonden, bloed, infectiegevaar ed.
verder:
Het gaat om extreme flexibiliteit. Je hoeft je eigen principes niet te laten varen, maar je kan wel gewoon meedoen. Poep op je borst smeren, ach ja…
Over stieren springen, waarom niet…
Elke dag rijstenpap eten, je gaat er niet dood aan…etc etc..
Het heeft veel te maken met je psychologische veerkracht ook –> als jij jezelf indenkt dat, dat rijstenpap net zo vies is als dat het eruit ziet, ga je ook veel moeite krijgen met het opeten. In dit geval; Niet denken maar gewoon DOEN!
wij blijven kijken.
Ik heb er niet naar gekeken. Maar door jouw ( weer goed) geschreven verhaal, denk ik niet iets gemist te hebben.
Wat een rare trailer.
Primitieve afrikaanse stammen?
Lijkt wel een 19e eeuwse tekst. Ik vind dit niet kunnen, net als het uitzenden van het meedoen aan het slaan van die vrouwen.
Volgens mij is Veronica primitief met dit soort en andere programmering van die zender. De laatste keer dat ik een programma zag van Veronica is meer dan 3 jaar geleden – op mijn werk.
Een omroep met het ethisch besef van een pinda.
Ook al is het in de stamcultuur normaal, en ondergaan die vrouwen het zogenaamd vrijwillig, daar moet je niet aan willen bijdragen.
Sporten tegen krijgers daar a la. Laat maar zien hoe de mensen er leven. En hoe de groep jongens ontvangen worden door de dorpsbewoners en hoe de communicatie over en weer is.
Dit vind ik gewoon doorgeslagen waardenrelativisme….
dat uitzenden van dit ritueel uit deze stamcultuur (waarmee de vrouwen uit liefde de sterkste krijger belonen).
@ Johanna
Waarom zouden we onze ogen sluiten terwijl dit overal ter wereld gebeurd? Het is ziek en het valt zeker niet goed te praten maar zo worden situaties wel vanuit een andere kant belicht. Misschien kan er op deze manier ( door middel van dit soort tv-programma’s ) iets aan gedaan worden? Of is dat een dromerige gedachte?
Johanna,
Is dit wat balkenende bedoelde met de VOC mentaliteit?
Jij gaat hier als gezellige “witvrouw” bepalen dat ook als is het normaal in de desbetreffende stammencultuur, wij dit toch ten strengste moeten veroordelen.
Je snapt blijkbaar niet hoe een desbetreffende stammencultuur functioneerd!
Zo wie zo geldt voor vrouwen die hier niet aan mee doen dat zij geexcommuniceerd worden.
Er zijn er wel die de idioterie van deze gebruiken snappen, en er zelf voor kiezen om niet meer bij hun stam te leven.
De “vrijwilligheid” zit besloten in de stam, of gemeenschap.
Op straffe van ontstaat er een soort van vrijwilligheid.
Hetzelfde geldt voor moslims met een hoofdoek. Iedereen roept; Dat is mijn, vrijwillige keus!!
Men meldt er echter niet bij dat een eventuele keus om het niet te doen zomaar gevolgen zou kunnen hebben, is het niet voor degene zelf dan wel voor haar opvoeders en/of verdere familie.
Dat wij hier verlicht zijn en dit als barbaars beschouwen, zegt helemaal niets wat betreft het moreel van deze mensen.
Zeker in een stammencultuur waar eer trots en respect, de enige middelen zijn om aanzien te krijgen, heeft het poldermodeldenken, alles lekker in de consensus.
We slaan dus wel maar niet te hard, en met arbo verantwoorde stokjes!
Dat zijn begrippen waar men daar nog niet echt aan toe is.
Verder is het een debiel programma.
Een super slap aftreksel, van het programma op ned.3 van ene Bruce ???
Die wekenlang tussen deze culturen leeft, en probeerd duideliojk te maken waarom men denkt en doet zoals men doet.
ik vond die aflevering echt tha bomb yo.
maar dat slaan van vrouwen zoals Halim in Hollandse krijgers zegt, voor hun is dat normaal en traditioneel. Het hoort gewoon bij die stam. Nadat zo’n vrouw geslagen werd zij ze; Hij heeft me niet genoeg geslagen hij moest mij meer slaan, ik wil geslagen worden. ik vind het ook niet kunnen, maarja aangezien het daar iets normaals is. het moet wel even afgeschaft worden.
x
Lieke:
Hetzelfde geldt voor moslims met een hoofdoek. Iedereen roept; Dat is mijn, vrijwillige keus!!
En natuurlijk geloof jij niet dat er moslima’s zijn die de hoofdoek vrijwillig dragen, het is ons allemaal opgedragen want wij moslima’s kunnen immers niet voor onszelf denken en laten het denken maar aan de man over, toch Lieke?
Heel mooi geschreven vind het echt tof dat je hier een artikel over hebt geschreven :D
PS: Halim gaat winnen !
aan #12
Maar er is vaak wel een grote sociale druk. Ik ken een Marokkaanse moslima, in Belgie wonend en daar met een Belg getrouwd. Ze draagt geen hoofddoek. Ze ondervindt een voortdurend druk van haar Marrokaanse vriendinnen, die haar laten merken dat zij naar hun idee geen goede Moslim is. Dat vindt ze zeer verdrietig.
Ans waar beweer ik dat het voor iedereen geldt?
Wat ik zeg is, dat zeker in deze context niet alleen maar naar de morele kant van het verhaal mag worden gekeken.
Wat ik beweer is dat er genoeg moslima’s zijn die een hoofdoek dragen om “gezeik” te voorkomen c.q. vermijden.
Daarmee is de hoofdoek net als de zweepslagen voor de dragers geen last, maar een onderdeel van de cultuur.
Vervolgens krijgt men ook nog eens te maken met de mening van de buitenwacht.
En om niet ten alleijde het vooroordeel van deze buitenwacht te bevestigen. En nog veel belangrijker is het beschermen van de eigen stam/gemeenschap.
Liever beweerd men het uit eigen vrije wil te doen, ipv de gevolgen te dragen indien men uit de school klapt.
De nuance hierin lijkt mij duidelijk. Natuurlijk geldt dit niet voor iedereen.
Dat jij Ans, trots bent op wie en wat je bent is helemaal super.
Ga je blije boodschap ook eens verkondigen in de diverse vrouwen opvanghuizen of blijf van mijn lijf huizen. Daar houdt men er een net iets andere mening op na!
Ook voor jou Ans geldt. EERSTG LEZEN. IK BWEWEER NERGENS DAT HETGEEN IK BEWEER GELDT VOOR ALLE MOSLIMA’S!
Maar goed je leest weer wat half, en begint gelijk te blaten. What else is new!
aan #14
Vervelend om te horen dat je vriendin zoiets meemaakt maar het is verkeerd om te zeggen dat elke moslima dezelfde druk meemaakt.
En nog even wat over die vriendinnen, een echte vriendin beoordeeld je niet a.d.h.v een hoofddoekje die je wel – niet op hebt. Dat is niet de basis van een vriendschap ;)
Ok. Volgens mij kun je moreel gezien twee dingen doen met dit soort stammen:
1. Je laat ze met rust uit cultuur-historische en antropologische overwegingen,
2. Je probeert ze duidelijk te maken waarom je vind dat ze hun vrouwen niet moeten slaan, wat (wond)hygiene is etc.
De optie waar Veronica voor kiest, vind ik walgelijk. Deze mensen worden neergezet als een soort circus en in feite werkt Veronica mee aan iets wat in ons land strafbaar is; het is maar de vraag of die vrouwen ook geslagen waren als Veronica niet op bezoek was geweest.
En dat kunnen ze zelf dan wel normaal vinden, maar dan zeg ik: de kleinkinderen van Fritzl vonden het vast ook “normaal” dat ze hun hele leven in een kelder wonen. Iets dergelijks stimuleren en op TV uitzenden zou in Nederland gewoon strafbaar moeten zijn. Nu laat men het lijken alsof het daar de normale gang van zaken is en komen ze ermee weg omdat het “educatief” is en onder “cultuur” valt. In het echt is het maar de vraag in hoeverre dit soort inmengingen selectief de kijkcijferverhogende excessen van zo’n cultuur in stand houden terwijl men ondertussen Cola drinkt en een Snickers eet.
Dit zou gewoon niet moeten mogen, in ieder geval niet op de Nederlandse TV. Ik heb dan ook niet gekeken en dat ga ik ook niet doen. Ik hoop dat jullie je nieuwsgierigheid ook kunnen bedwingen en niet meewerken aan de popularisering van dit programma. Geen kijkers, geen programma, geen onderdrukte vrouwen. Heel simpel.
Apart soort toerisme, hoor.
Jan
[i]Constitution of Kenya
V
74. (1) No person shall be subject to torture or to inhuman or degrading punishment or other treatment.[/i]
Het ’toerisme’ van Veronica kan dus niet in Kenya zijn.
Ik vraag me inderdaad af of je zulk ’toerisme’ ongestraft zomaar op televisie mag uitzenden, gegeven de internationale rechten van de mens.
Jan
http://www.africa.upenn.edu/Hornet/Ethiopian_Constitution.html
[i]Article 18 Prohibition of Inhuman Treatment
1. Everyone shall have the right not to be subjected to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.[/i]
Ik denk dat het slaan van vrouwen ook in Ethiopië verboden en strafbaar is.
Jan
Meryem,
lefgozers? Als ze lef hebben doen ze aangifte. En Veronica zou veroordeeld moeten worden. (Tenzij het allemaal toneel is, maar daar lijkt het niet op). De Ethiopische vertegenwoordiging zou de Nederlandse regering ter verantwoording moeten roepen.
Het vertonen alsof het een spelletje zou zijn (dus anders dan journalistiek verslag doen van mishandeling) is in strijd met internationale verdragen.
Jan
Dat wij (Nederland) dit soort programma’s maken heeft zeker niks met onze eigen perverse cultuur te maken? Nee…natuurlijk niet! WALGELIJK, niet die mensen, maar iedereen die vanuit een morele verontwaardiging mee kijkt/denkt en niet zijn of haar verontwaardiging over het programma zelf uitspreekt. Stelletje hypocriete circus voyeurs…
Zou dit van toepassing zijn?
[i]Wetboek van Strafrecht
Artikel 248c
Hij die opzettelijk aanwezig is bij het plegen van ontuchtige handelingen door een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt dan wel bij het vertonen van afbeeldingen van dergelijke handelingen in een daarvoor bestemde gelegenheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.[/i]
Het komt in ieder geval in de buurt.
Jan
Meryem … en wat ga [i]jij[/i] doen om deze [i]’lefgozers'[/i], de mishandeling van deze vrouwen en de Veronica aan te pakken?
Jan
Het komt niet eens in de buurt en is volledig ontoepasselijk. We hebben het hier over amusement Westerse stijl: het media gewijs exploiteren van cultuur verschillen. Het gaat niet over hen, (noch over ontuchtelijke handelingen) maar over ons: wij die hier kennelijk van willen genieten en anderen die daar weer een munt uit willen slaan. Daar bestaat geen artikel voor, enkel wat simpele fatsoensnormen.
Anoniem, het gaat wel over het opzettelijk vertonen van strafbare feiten.
Er zijn overigens wel internationale verdragen over hoe volkeren met elkaar om moeten gaan.
Ik ben het met je eens dat het walgelijk en pervers is.
Jan
Vergelijking: een programma over een schoolklas waarin het cultuur is dat leerlingen tot bloedens toe geslagen worden door de leraar, als onderdeel van een spel waarin kinderen moeten bewijzen dat ze ‘lef’ hebben. Waarom wel met Ethiopische vrouwen en niet met Nederlandse leerlingen? Het zou tot een vervolging leiden van de televisiemaker en degenen die aan het programma meewerken.
Jan
#26
Het opzettelijk vertonen van strafbare feiten? Welke strafbare feiten en waarom strafbaar? Volgens welk of wat recht? En valt sadomasochisme daar ook onder? Of een tandartsbezoek? Coma zuipen? Juist! De vraag is in hoeverre hier sprake is van vrijwilligheid? Self inflicting pain, is in heel veel culturen onderdeel van een ritueel. Maar nogmaals..daar gaat het helemaal niet over.
#27
We hebben het over een kleine ‘primitieve’ stamcultuur. Binnen dergelijke kleine culturen is de algemene consensus over gewoonten en gebruiken van cruciaal belang voor het voortbestaan van de stam. Niet te vergelijken dus met jouw voorbeeld. een appels en peren vergelijking!
Vind het pervers dat mensen veilig vanachter hun pc kritiek kunnen spuien over zogenaamde moreel ‘onverantwoorde’ programma’s. Als het je niet aanspreekt, moet je er gewoon niet naar kijken. Vergeet niet dat veilig vanachter je pc waardeoordelen over de maatschappij te geven net zo hypocriet en pervers is als naar een programma te kijken waarin die ‘stammencultuur’ bepaalde dingen gebeuren.
Wat is er mis met veilig achter de computer een discussie voeren? Huh? Dat doe jij toch ook? Doe niet zo idioot! Het kan er verbaal hard aan toe gaan hoor…maar als je niet geinteresseerd bent, zet je toch gewoon de buis aan? Hoezo hypocriet?
NIET KIJKJEN>>>het nieuwe devies! Sluit je ogen en houdt je mond: je hoeft er NIET naar te kijken! Nee…ik hoef er inderdaad niet naar te kijken, noch hoef ik hier iets van wie dan ook te lezen, ik kan ook in een grot gaan leven!
Voordeel is wel dat ik niemand hoef te vragen het licht uit te doen! Die is wel filosofisch hoor…Slaap lekker allemaal.
Ik heb de show gezien, ik heb er geinteresseerd naar gekeken. Het is apart dat de vrouwen hun liefde voor de man willen laten zien door de hoeveelheid pijn die ze kunnen verdragen. Misscien is dit evolutietechnisch te verklaren, dat je als gezin met de sterkste krijger en vrouw (grootste uithoudingsvernogen en doorzettingsvermogen) de grootste overlevenskansen hebt. Hoe dan ook, het ziet eruit alsof ze dit vrijwillig ondergaan. Zo hebben de sjiieten hun ashura, de katholieken hun monikken (leven lang geen seks), dan heb je nog de sm kelders waar mensen een portie pijn tot een intens genot brengen. Ik weet niet wat ik er allemaal van moet zeggen. Pijn komt in alle culturen voor, misschien dat antropologen hier een antwoord op hebben wat hier de functie van is.
Strafbaar feit: fysieke mishandeling. Recht: Ethiopische wet. Ja, fysiek letsel toebrengen mag niet, ook niet als iemand erom vraagt (hak mijn been af, alstublieft). Het fysieke letsel dat deze vrouwen ondergaan is niet zelf gekozen, het is (cultureel) opgelegd. Vergelijk besnijdenis, ook een geringe besnijdenis is fysieke mishandeling. Het gaat daar wel over. De ”˜lefgozers’ en de televisiemakers nemen niet alleen waar (wetenschappelijk, journalistiek), maar gebruiken de fysieke mishandeling opzettelijk als deel van hun ”˜circus’. Daardoor zijn niet alleen de mannen van de bevolkingsgroep strafbaar (hoewel je verzachtende omstandigheden kunt aanvoeren, zoals ”˜zij denken dat het wel mag’), maar ook de ”˜lefgozers’ en de televisiemakers (en voor hen gelden geen verzachtende omstandigheden, zij hebben een grote verantwoordelijkheid). Dat is ongetwijfeld in jurisprudentie uitgewerkt.
Flauwekul over ”˜het voortbestaan van de stam’. Dat woord alleen al, stam.
Cemil, doe je dat op straat ook, als bijvoorbeeld geweld tegen een parkeerwachter je niet aanspreekt, niet kijken? Of onderneem je iets? Achter de computer kun je ook iets ondernemen, hoor. Wat nu ”˜stammencultuur’. Er worden mensen fysiek mishandeld en het is wellicht te begrijpen hoe dat is ontstaan, maar daarmee is het niet goed te praten.
abdel, feit is dat deze mannen deze vrouwen fysiek mishandelen, daar ga je volledig aan voorbij. De televisiemakers en ”˜lefgozers’ zijn geen verslaggevers en geen wetenschappelijk onderzoekers. Ze zijn daders doordat ze de fysieke mishandeling bewust onderdeel maken van hun televisiespel. Mensen die films maken waarin iemand opzettelijk wordt vermoord zijn ook strafbaar. Of vind je dat ook iets om geïnteresseerd naar te kijken, je af te vragen wat je ervan moet zeggen en niets te ondernemen?
Jan
Jan,
Ik weet er te weinig vanaf om hier een oordeel over te vellen. Jan je hebt je oordeel snel klaar staan.Met het wetboek in d hand ga je wereld te lijf. Aboriginals in Australie zijn ook slachtoffer geworden van het veroordelen van de aboriginal cultuur als achterhaald. op een gegeven moment is men op het idee gekomen om aboriginal kinderen bij blanke mensen onder te brengen. Dit uiteraard geheel tegen de wil van de mensen in, ze worden nu nog “the stolen generation” genoemd.
Ik ben van mening dat je voorzichtig moet zijn met het bestempelen van andere gebruiken vanuit je eigen gezichtspunt. Het wetboek dat je nu erbij haalt, is dat nu omdat je deze stam wil gaan dwingen om hun vrouwen niet te slaan?
abdel,
strafbaar is de fysieke mishandeling, [b]ook in Afrika[/b]. Het staat gewoon in de wetboeken van Ethiopië en er is geen enkele reden om het tot bloedens toe slaan van vrouwen, die er ernstige littekens en mogelijk meer schade aan overhouden, toe te staan.
Hoe het strafrechtelijk oordeel moet luiden is klip en klaar, de rechter moet de ”˜lefgozers’ en Veronica, die dit soort ”˜toerisme’ opzettelijk organiseren, hard aanpakken. Het is walgelijk en eigenlijk ook zielig.
Voor wat betreft de betrokken mannen en vrouwen moet de rechter rekening houden met de omstandigheden. Zo’n gebruik verdwijnt niet vanzelf, zeker niet als Veronica het ook nog eens aanmoedigt.
Benieuwd wat voor een walgelijke zooi we verder te zien krijgen en hoe dat ook weer gerelativeerd gaat worden als ’traditioneel gebruik’. Misschien op naar Rwanda en met hakmessen gehakt maken van de hele ploeg van Veronica? Dat moet toch kunnen.
Jan
@Anoniem, #31: Dit heeft niks met “in een grot wonen” te maken. Je hoeft niet naar het programma te kijken om het hier en elders te kunnen bediscussieren en aan de kaak te stellen. Je hoeft je er niet voor af te sluiten, het gaat erom dat we Veronica die kijkcijfers niet gunnen.
En programma’s zoals gouden kooi, zijn wel normaal alhoewel er ook genoeg in gevloekt en geslagen wordt? Of is dat anders?
ik vind de Gouden Kooi niet normaal, maar dat terzijde. In de Gouden Kooi bevindt zich overigens geen bepaalde bevolkingsgroep (of wel? ;-) ). Vloeken en slaan (aanraken, duwen, tikken, zonder fysieke schade) zijn niet strafbaar.
Als in de Gouden Kooi iemand zijn zakmes in een ander had gezet, met bloed, littekens, mogelijke infectie en mogelijke andere schade, dan zou het openbaar ministerie zeker een zaak gehad hebben. Als het opzettelijk zou zijn vertoond als integraal onderdeel van het programma, dan zouden de televisiemakers zeker ook strafbaar geweest zijn.
Jan
Ik lees het al niks gemist
Ze wten van gekkigheid niet wat ze op de buis moeten brengen en in heoveel alternatieven ze het moeten kopieren
Mensen gewoon niet kijken
@
“Ook voor jou Ans geldt. EERSTG LEZEN. IK BWEWEER NERGENS DAT HETGEEN IK BEWEER GELDT VOOR ALLE MOSLIMA’S!
Maar goed je leest weer wat half, en begint gelijk te blaten. What else is new!”
Jeetje doet me denken aan een schreeuwlelijk.. Ik heb je stukje 2x gelezen en het zou wel duidelijker zijn als je het in de eerste plaats anders had geformuleerd, bijvoorbeeld door te zeggen: “Hetzelfde geldt voor sommige moslims met een hoofdoek. Zij roepen; Dat is mijn, vrijwillige keus!!”
i.p.v wat jij schreef: “Hetzelfde geldt voor moslims met een hoofdoek. Iedereen roept; Dat is mijn, vrijwillige keus!!”
groetjes,
pipi
@Anoniem, #38: Wat mij betreft vallen programmas als de Gouden Kooi moreel gezien grofweg (heel grof, dat wel) in dezelfde categorie, ja. Denk ik althans, want ik kijk dat soort meuk dus echt helemaal nooit.
Maar daar kiezen mensen tenminste nog zelf voor, dat geldt natuurlijk niet voor zo’n hele Afrikaanse stam. Dan vind ik bijvoorbeeld dat programma waarbij kinderen van ouders wisselen nog een stuk erger.
Mensen kunnen heel leuk artikelen uit een Ethiopisch wetboek citeren, maar Ethiopie is een gigantisch land, waarin door uiteenlopende stammen 87 talen worden gesproken. Veel van deze stammen zijn klein en hebben nauwelijk mensen die kunnen lezen of schrijven, hebben geen contact met de buitenwereld, en weten vaak niet eens wat de kleur van de Ethiopische vlag is. Probeer daar maar eens uit te leggen dat die vrouwen zich niet mogen laten slaan, omdat een meneer in een net pak dat besloten heeft in Addis Ababa.
Ik laat in het midden of het sla-ritueel goed of slecht is.
Dergelijke gebruiken komen ergens vandaan. In dit geval was het waarschijnlijk een soort initiatierite, waarbij werd gekeken of men in staat was om in het harde Afrikaanse leven te OVER-leven. Of men in staat was om pijn te in de ogen te zien en te doorstaan, en of men fysiek in staat was om te genezen van verwondingen.
Dezelfde redenen als waarom tatoeages werden en worden gezet. Dat doet overigens ook best pijn (heb er 3).
Het snijden in huid ofwel Scarification is hier in het Westen ook populair net als brandmerken. Ook best pijnlijk…
heel goed maar ik heb een probleem ik heb de eerste aflevering gezien maar ik weeet niet hoe ik de anderen kan zien , ik woon op spaanje , ik kijk op de pagina van veronica maar ik zie helemaal geen reclame meer van andre aflevering .aub een mailtje van iemand , masha danki !!!
waarom zijn ze gestopt????????????? :'(
Wij hier willen meer hollandse krijgers!!!! tenminste niet dat gezeur de hele tijd als in “groeten uit de rimboe”, hier doen ze tenminste wat!
Weet iemand of de andere afleveringen ergens online te vinden zijn?
Echt een super gaaf programma zeg!! Respect voor de deelnemers! Wordt dit nog een keer gedaan? Ik zou eigenlijk wel willen proberen mee te doen! Eindelijk een echte gave uitdaging!!
Ciao