Washington Post meldt dat rijke Arabieren uit de Golfstaten naar vluchtelingenkampen in Jordanië afreizen om jonge Syrische weduwen te trouwen. Hoewel de meeste ouders liever niet hebben dat hun ouders trouwen met een niet-Syriër, is de verleiding vaak moeilijk te weerstaan. Het zijn vaak tragische verhalen van gezinnen die verscheurd zijn, zowel in emotioneel als financieel opzicht. Een bruidsschat van 5000 dollar is dan moelijk te weerstaan, vooral wanneer je nog een heel gezin te voeden hebt: “Abu Yousef said he had consented to an arrangement proposed by a 55-year-old retired Saudi engineer as an opportunity to provide for his widowed daughter, 27, and her three children.”
Momenteel stromen er per dag honderden Syriërs de vluchtelingenkampen binnen. Naar schatting zjin er 326.000 Syriërs ontheemd. Deze worden door humanitaire organisaties als Kitab al-Sunna opgevangen, die de uithuwelijking vaak ook faciliteren. Via online en offline netwerken brengen zij mannen met vrouwen in contact. Op de vraag of dit moreel wenselijk is antwoorden ze: ‘Dit is geen uitbuiting, maar liefdadigheid.’ Veel mensen zijn tegen deze praktijken. Syriërs reageren woest op deze trend: ‘Het feit dat we onze huizen verloren hebben, betekent nog niet dat onze vrouwen voor het oprapen liggen.’ Experts zeggen dat dit probleem alleen toeneemt. Steeds meer mensen die betrokken zijn bij deze ‘ruilhandel’ vinden hun weg naar de kampen en gaan daar aan de slag als vrijwilliger.
Washington Post: In a Jordan camp, outsiders seek Syrian brides
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van de WBH Redactie
14 Reacties op "Rijke Arabieren doen aan ‘weduwshopping’ in Syrische vluchtelingenkampen"
De titel is stigmatiseren van Arabieren in het geheel en rijke Arabieren in het bijzonder. Het gaat hier niet om zomaar rijke Arabieren maar om minderheid van Arabische mannen met geld uit de Golf!
Lui zonder geweten en moraal wier even gewetenloze en moraal loze leiders mede verantwoordelijk zijn voor de fitna die nu in Syrië gaande is!
Walgelijk. Als die rijke Arabieren echt goede moslims zouden zijn, zouden ze die gezinnen 5000 dollar schenken zonder er een getraumatiseerde jonge moeder voor terug te vragen… Bruidsschat hoort overigens aan de vrouw gegeven te worden en niet aan de vader. Dit is dus geen bruidsschat maar pure omkoping van een arme vader die het beste wilt voor zijn gezin. Helaas niets islamitisch aan, een vrouw is niet te koop!
Trouwen gaat met goedvinden. Wat is nou het probleem?
En wie zegt dat het een oude man niet met een jonge vrouw mag trouwen?
Overspel in het westen met meisjes van 10 t/m 100 jaar, dat kan wel en is heel normaal!
Alles wat arabieren (moslims) doen wordt onder een vergrootglas gezet. Mensen zijn daadwerkelijk kompleet van God los. Hoe langer ze studeren, hoe achterlijker ze lijken te worden!
Het klinkt wrang, maar wat als voor de weduwe de toekomst uitzichtloos is? Wie gaat voor de vrouw onderhouden? Het heldhaftige Westen? Verder vind ik dit artikel verwarrend, want als de vrouw niet akkoord gaat, dan is er simpelweg geen huwelijk mogelijk. Of heb ik de Islamitische huwelijksregels niet begrepen? De vrouw kiest zelf of ze akkoord gaat of niet. Ik hoop alleen dat de mannen geen misbruik maken van deze weduwen.
Verder vind ik de omstandigheden in Syrie erg triest en ik hoop dat Allah deze situatie kan veranderen. Ook ik vind mijzelf laf dat ik niet meer voor ze kan doen dan medeleven tonen.
Alsof de vluchtelingen de luxe hebben om keuzes te maken. Naar mijn idee is dit uitbuiting, emand die met zoveel geld beter kan investeren in wederkeer of een beter bestaan. Gaan de rijke mannen ook helpen met het huishouden, koken, zorg van kinderen, educatie etc?
Wie is de wij in wijblijvenhier?
Dat is de vraag die mij na het lezen van dit artikel door het hoofd gaat. Een tendentieus stuk over rijke Arabieren die iets zouden doen dat het daglicht niet kan verdragen. Wat doen deze mensen voor vreselijks, ze trouwen. Zeer waarschijnlijk trouwen ze met een van de vele verkrachte vrouwen die het slachtoffer zijn van Assads misdaden. In verwarde hoofden is dat een misdaad.
De echte misdaden worden niet benoemd. Terwijl wij allen weten dat er op dit moment een slachting gaande is in Syrië. Vrouwen worden verkracht door Assads Shabi7a en leger. Jongetjes worden verkracht, mannen worden verkracht.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9296135/Syria-using-rape-as-weapon-against-opposition-women-and-men.html
https://womenundersiegesyria.crowdmap.com/reports/view/61
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/07/the-ultimate-assault-charting-syrias-use-of-rape-to-terrorize-its-people/259669/
http://www.shrc.org/data/pdf/ANNUALREPORT2012.pdf
Waarom vind de redactie het nu opportuun om juist over het bovenstaande te beginnen?
@ahq,
Als getrouwde moslim man is het zijn plicht om zijn vrouw mee te helpen met het huishouden en zorg dragen voor de kinderen. Maar of ze het doen is een ander discussie.
Ik snap het probeel ook niet. Het zijn dus weduwes, hun mannen zijn omgekomen en nu kunnen ze hertrouwen om de ellende niet nog groter te laten zijn. Volgens mij kun je dit alleen maar toejuichen!
Abdel, het artikel begint met “Washington Post meldt dat rijke Arabieren uit de Golfstaten naar vluchtelingenkampen in Jordanië afreizen om jonge Syrische weduwen te trouwen”
en jij vraagt “Wie is de wij in wijblijvenhier?”
Volgens mij zit de discussie over Syrie/Saud met Mohammed jouw nog steeds dwars. Mohammed is duidelijk geweest, hij is geen voorstander van Assad!
Ewa 3marosh, je hebt wel een beetje gelijk.
Huwelijk is niet het probleem dat is toegestaan door de Shari3a wat niet toegestaan is huwelijk misbruiken als speeltje omdat men daar het geld voor heeft en omdat er vrouwen zijn die in de misere zitten!
Dat is waar het artikel over gaat en niet of het goed is of niet goed is om met een vrouw te trouwen die weduwe is en in een moeilijke situatie zit.
Trouwens wat weer opvalt is die dubbele houding. De Mainstreammedia wordt helemaal afgekraakt wanneer men het er niet mee eens is, maar op het moment dat diezelfde mainstreammedia iets vertelt dat in het eigen ideologische kraampje past, dan is men er als de kippen bij om het te beamen.
Trouwen niet trouwen, boeien, totaal onbelangrijk. Weer zo een onderwerp waarin voor beide meningen wat te zeggen valt.
Wat wel belangrijk is is de massaslachting die nu gaande is in Syrië.
Haha niet schokkend rijke Arabieren zijn pervers. Dit is niks nieuws, de zogenaamde gelovige Arabieren gaan naar Lebanon of Egypt om plezier te hebben met een vrouw voor een maand. En als ze zwanger wordt, willen ze er niks mee te maken hebben. En de niet zo gelovige Arabieren gaan naar Europa om lol te hebben.