In de paar weken net voordat de Amerikanen hun president mogen kiezen, kan men de gekste dingen verwachten. Er kan een oorlog gestart worden, Osama kan ineens opgepakt zijn, misschien wel nog één of andere aanslag, wellicht (na de klimaatcrisis en financiële crisis) nog een crisisje en natuurlijk is een schandaal over één van beide kandidaten nooit uit te sluiten. Maar ook de verschillende groepen die belang hebben bij het welslagen van één van de kandidaten kunnen gekke acties uithalen. Wat dacht u bijvoorbeeld van 28 miljoen DVD’s in de post doen bij huishoudens in zogenaamde ‘swing states’ (staten waar het spannend wordt wie er wint). Wat voor DVD’s? Een anti-islam documentaire om de mensen te waarschuwen voor het islamitische gevaar. Wie is de gulle gever? Eén of ander Israëlische rabbijn met de nobele missie om het Amerikaanse volk van de nodige kennis te voorzien over de nationale veiligheid. Wat is zijn advies? Stem op McCain!
ReFlex
ReFlex is WBH’er van het eerste uur. Geboren in de jungle van India, opgegroeid in de straten van Rotterdam-West. Het leven is een paradox, dus is hij getrouwd met een Amsterdamse Pakistaanse. Hij is apotheker van beroep, Ajax-supporter van nature. Plezier haalt hij uit zijn islamitische studies, uit zijn sport en vooral uit zijn gezin en twee kinderen! Oh ja...en zijn naam is Jilani Sayed.Lees andere stukken van
32 Reacties op "Sluwe Propaganda"
Ja de campagnes zijn weinig verheffend al valt wel op dat McCain zichtbaar moeite heeft met de smerige boodschapppen. Maar ik denk niet dat hij er alles over te zeggen heeft en dat zijn achterban die spotjes doordrukt. Wat ik overigens wel hoop is dat arme amerikanen ook gaan stemmen. Ik heb wel eens een documentaire gezien waaruit bleek dat plekken waar je kan stemmen dun gezaaid zijn in juist de armere buurten en dat je het er dus voor over moet hebben om uren in de rij te staan en/of een dag vrij te nemen. Enfin, het ziet er naar uit dat Obama gaat winnen en daar had ik een half jaar geleden nog grote twijfels over.
Alles moet ruimte maken om macht te vergaren!
Aan de ene kant anti islam geluiden aan de andere kant anti westerse geluiden. alles is geoorloofd met betrekking tot de gunst van de kiezer c.q. het volk.
Gelukkig is het van deze rabbijn nog steeds zijn democratisch recht op vrijheid van meningsuiting!
Overigens lees ik net een leuk nieuwtje:
“WASHINGTON – De zwarte oudminister en voormalig generaal Colin Powell zal morgen zijn steun uitspreken voor de Democratische presidentskandidaat Barack Obama. Dat melden bronnen dicht bij de Republikeinse oud-minister van Buitenlandse Zaken, aldus CNN.”
Powell voelt zich ongetwijfeld nog steeds genaaid dat hij een speech bij de VN mocht uitspreken die achteraf geheel bij elkaar gelogen bleek door zijn eigen achterban. Mooi dat hij zich nu zo onafhankelijk opstelt. Of is hij overgestapt naar de democraten?
Bovenste artikel is een nieuwsfeitje dat niks voorstelt.
Zou het één of ander vage imam zijn geweest die 28 miljoen anti-jodendom dvd’s in de brievenbussen had gegooid, dan was het natuurlijk wel breaking news zijn en op elke voorpagina staan.
Ik ben wel benieuwd hoe men zou reageren als men een DVD op de post zou doen met als onderwerp het Zionistische gevaar. Antisemitisme of vrijheid van meningsuiting?
Die aanslag is natuurlijk net geweest in Pakistan – vlak na aantreden van de nieuwe president. Hebben de Amerikanen twee dingen tegelijk nagestreefd: een grotere kans op een Republikein in the White House en een bange Pakistaanse leider die op de juiste momenten knikt voor zijn meester.
De vraag is: flikt het Amerika van Bush nog een keer zo’n zieke streek vóór de verkiezingen?
Trouwens, wel lef van de Republikeinen om ACORN de grootste democratische verkiezingsschandaal etc te noemen. Volgens mij was de broer van Bush in Florida daar eerder bij betrokken in de strijd tegen Gore.
En wat de zwartmakerij van McCain en Palin betreft: spijt? nee, dat hebben ze echt niet. Het is een sluwe campagne ‘laat de bitch het vuile werk doen; die pakken ze immers niet terug, dat zou een seksistische boemerang zijn’. Het is een beproefde techniek met één aardig en één hard teamlid.
Give me an O; give me a B; give me an A; give me a M; give me an A.
OooBaaMa!!!!!
Ik val in herhaling, maar toch ;) :
http://video.google.com/videoplay?docid=-2144933190875239407
een uitstekende documentaire van de 911 for truth beweging.
ja geld is macht,maar ik denk dat de waarheid toch ooit overwint
wat nog erger is is dat deze zieke sluwe propaganda ook nog wordt gelooft door de (usa)massa, zal het aan het drinkwater liggen? waneer ontstaat er eens een bewustzijn onder deze massa, of krijgen ze echt geen kans (van de new world order) om eens een goede revolutie te stichten?
Nee hoor, het ligt niet aan het drinkwater. Het ligt aan de post-anthrax, die uit hun eigen laboratoria afkomstig was.
En de dader pleegde zelfmoord vlak voor verhoor en berechting …
How convenient.
Reflex,
wat bedoel je? Dat de mensen die de campagnes leiden ”˜één of andere aanslag’ gaan plegen? Dat Obama en/of McCain Osama bin Laden heeft gevangen? ;-) Dat de Republikeinen of Democraten een kast vol crisissen hebben, die ze naar keus kunnen activeren? Dat Bush een oorlog zou starten in de week voor de verkiezingen?
Reflex, je verzint inderdaad de [b]gekste[/b] dingen. :-)
Een schandaal over één van de kandidaten zou kunnen, is niet waarschijnlijk, want ze weten nu wel alles van elkaar.
Die 28 miljoen dvd’s maken geen deel uit van de verkiezingscampagnes. Er is ook niets sluws aan, het is gewoon een pamflet. Zoiets is de normaalste zaak in een wereld met vrije meningsuiting en recht op vrije meningsgaring. Je kunt een pamflet gewoon in de prullenbak gooien, Reflex.
Reflex, wat heb je overigens tegen een stevige aanpak van de radicale islam? Alle vredelievende moslims op deze aarde zijn toch tegen terrorisme, aanslagen en radicale islam?
Jij toch ook? Wat is er dan volgens jou mis met stevige kritiek en actie (bijvoorbeeld een pamflet) tegen de radicale islam? Of ben je feitelijk van mening dat de islam de wereld wél moet overheersen en dat het wél goed is als dat niet alleen op een vriendelijke manier wordt geprobeerd, maar ook door terrorrisme, aanslagen en radicale islam? Dát zou sluw zijn.
Waarom mogen die 28+ miljoen USAmerikanen niet zien, dat een groep Arabieren staat te roepen ”˜death to America’, dat een gek staat te roepen ”˜you will take over USA’, dat de USAmerikaanse vlag wordt verbrand, ga zo maar door. Mogen zij (en wij?) dat niet zien en weten? Het zijn feiten, Reflex.
Simon,
dit heeft niets met de verkiezingscampagnes te maken. Reflex probeert het aan elkaar te koppelen. Sluw.
Lieke,
ben het met je eens, gelukkig hebben we nog de vrijheid van meningsuiting.
Samir,
de website en de film zijn expliciet tegen de radicale islam, niet tegen de islam op zich. Bekijk ze maar. En wat vind jij, is de radicale islam (met terrorrisme, aanslagen, oorlogen) gerechtvaardigd?
Tascha,
het verspreiden van die dvd’s is geen uitoefening van macht, maar van invloed. Het is geen zieke, sluwe propaganda. Voorzover mijn informatie reikt, is het een weergave van feiten. Of ben jij van mening dat de feiten niet waar zijn? Dat de aanslagen niet gepleegd worden, in het kader van de jihad, dat het scanderen van ”˜death to America’ en het uitroepen van ”˜you will rake over USA’ verkeerd wordt begrepen?
Waarom stel jij dat er geen bewustzijn is? Wat zou je dan willen dat ”˜de massa’ (?) als ”˜een bewustzijn’ zou krijgen? Wat voor revolutie?
Jan
De film is via Google Video te vinden (zoek ‘Obsession islam’). Sluw! :-)
Iedereen kan zelf een oordeel vormen.
Jan
@ Jan
De aanslagen worden wel gepleegd. Helaas. De vraag is vooral:
a) door wie?
b) wie heeft er de meeste baat bij?
c) wat zegt de timing van (verijdelde) aanslagen ons over motieven van de evt dader(s)?
“Tunnelvisie” is in het politievak een berucht en veel voorkomend fenomeen. Kijk wat groter en zie het patroon. Een dader blijkt in het echt vaak de nette buurman te zijn.
Dissonantie is een in de psychologie bekend fenomeen: het door geinvesteerde emotionele belangen niet zuiver *kunnen* kijken, waardoor zaken die voor de rest van de wereld duidelijk zijn door vrienden en familie eenvoudigweg niet gezien worden en met heftige woede en verwijten als ‘verraad’ ontkend worden.
Er is maar één winnaar van dit conflict en dat is de wapenindustrie.
En wie verdient daaraan … ?
America… It’s a Brave New World, isn’t it.
Jan “Er is ook niets sluws aan, het is gewoon een pamflet”.
Nou laten die DVD’s één dollar per stuk kosten dan praat je over een pamflet van 28 miljoen dollar. Dat vind ik al een opvallend pamflet voor een Rabbijn. Ik bedoel … hij kan zijn mening ook kwijt op zijn weblog en dat kost niks. En dan de timing … die is natuurlijk geen toeval. Men doet erg zijn best om Obama tot Osama te maken zo vlak voor de verkiezingen maar vooralsnog lijkt het weinig effect te hebben en prikken de Amerikanen er door heen.
Mijn Pamflet: McCain doet mij overigens erg aan Charlie Chaplin denken op oudere leeftijd. Zowel uiterlijk als qua gedrag. Het lijkt mij een aardige man maar hij moet geen president van de USA worden.
Even naar gekeken.
”˜jihad means my struggle, self-struggle’ (ongeveer 16:50 van 39:01).
Reflex, wat is jouw struggle?
Ik vind Obsession helemaal geen slechte film. Feiten, analyse en alle ruimte voor wie de informatie tot zich neemt om een eigen oordeel te vormen. De conclusie is slechts ”˜het is een groot probleem’. Niet een oproep om moslims te verdelgen.
De analyse gaat verder dan de oppervlakte. ‘They blame anything on the west. They have to defend themselves.’ Poging van dictators om hun volken bezig te houden met haat jegens het ‘westen’, om af te leiden van de eigen problemen. Delen van de koran die daarvoor gebruikt (misbruikt?) worden.
Reflex, wees eens eerlijk. Al die beelden van fanatisme en geweld, oproepen om mensen te doden en enthousiasme over de aanslagen, wil je dáár achter staan? Echt?
Wil je staan achter de (interpretatie van de) oproepen in de koran die hiervoor gebruikt worden door de islamitische leiders? Zou je niet liever afstand nemen van die oproepen in de koran die het haten en doden van niet-moslims en de jihad voorschrijven?
Zou dat niet de beste uitkomst van jouw struggle kunnen zijn?
Jan
zou zeggen kijk eens op memritv.com. kijk eens hoe islamitisch geleerden/imaams ze over het westen praten.
het zijn gewoon feiten. en wat doen jullie veroordelen jullie het. nee, net zoal tariq ramandan de boel bij elkaar liegen, er om heen praten. aah, het is allemaal fout van het westen.
@ hardball:
Feiten? Tegenwoordig is het onderscheid moeilijk te maken, blijkbaar. Het zijn simpele mensen die vol zitten met frustratie- en wraakgevoelens. Op het eerste oog spreken zij in de naam van Allah, de islam en namens de moslimgemeenschap maar met een beetje geschiedeniskundig besef, weet je te benoemen dat zulke gevoelens de reactie zijn van een actie. Newtons wet blijkt keer op keer te kloppen.
Toen het Westen een paar eeuwen geleden het democratisch model invoerde, stond de Arabische wereld (weliswaar met de nodige weerstand) te trappelen om in diezelfde voetsporen te treden. Er heerste bewondering en respect voor dat model en elitaire leiders bezaten het voornemen om dezelfde fundamenten in eigen territorium te introduceren. De gekolonaliseerde gebieden dienden zich natuurlijk eerst los te maken (Egypte in dit geval) en met de VS als voorbeeld (het land bij uitstek dat zich in die behoefte kon identificeren) was dat voor leiders als G.A. Nasser een grote teleurstelling en bron voor afkeer toen bleek dat ook de VS, in de onderhandelingen voor de volledige verzelfstandiging van Egypte onder Britse invloeden, imperialistische trekken vertoonde.
Hetzelfde patroon heeft zich meerdere malen voorgedaan met de inmenging van de VS in Arabisch-Islamitische landen en diens conflicten. Met eventuele complottheorieen over 9/11 buiten beschouwing, kan ik niet anders concluderen dat het bekende ‘je krijgt wat je zaait’ hier onvermijdelijk van toepassing is.
Hebben we te maken met een boos, wraakzuchtig, hatend volk? Ga eens na waar die woede vandaan komt en kijk verder dan je neus lang is. De feiten waar je het over hebt, zijn slechts een onderdeel uit het historisch geheel, dat blijkbaar te gecompliceerd in elkaar zit om te begrijpen dat zulke gedragingen onmogelijk bestempeld kunnen worden als ‘feiten’.
Dat is jouw ‘fout’ als westerling.
Reflex; aanslagen worden gepleegd tegen politici die geheimen willen openbaren en die tegen het establishment ingaan. Dat was het geval bij de Kennedy’s.
Obama hoort daarentegen helemaal bij het establishment. They love him. Weet je al wie hem steunt?
Als je echt gelooft in die man, ben jij het slachtoffer van sluwe propaganda. Het spijt me reflex. Je zult nog eens bedrogen uitkomen. Change… ja, meer troepen naar Afganistan.. voor de verandering.
Jan.. wat hoor ik nu? Interpretatie van oproepen in de Koran? Klinkt bijna diplomatiek man! En dat van jou!
Die oproepen staan er gewoon. Aan sommige verzen valt weinig te interpreteren, dat zet echt aan tot vechten. Ik heb moslims gesproken die dat ook ruiterlijk toegeven. En die ook zeggen dat dat ook een deel van het probleem is. Alleen de omstandigheden voor het “gij zult strijden” zijn vrij in te vullen.
Maar goed, dat gezegd hebbende, de meeste koranlezers willen natuurlijk helemaal niet vechten. Tenzij ze helemaal gebrainwasht worden in trainingskampen.
En aan de andere kant van de strijd is zo’n film als Obsession ook helemaal van de oorlogsretoriek. Precies nu de Amerikaanse overheid moeite heeft met het werven van soldaten. Dus reken maar dat daar geld voor is.
Er lopen in Azie veel kritische Amerikanen rond. Eentje zei me, Amerika wil 10% van de bevolking hoog opleiden, en 90% van de bevolking dom houden. Alleen zo kun je oorlog blijven voeren.., en geld blijven verdienen.
#12 Alison
Nou, ik zou maar niet te snel juichen. Obama is alweer behoorlijk gezakt in de peilingen http://www.nu.nl/news/1796339/2030/Voorsprong_Obama_slinkt_in_nieuwe_peiling_(video).html
Huidskleur is blijkbaar nog steeds een grote issue in de VS. Het zou me niets verbazen als McCain de verkiezingen wint.
Beste Felix,
Obama of McCain het is lood om oud ijzer!
http://www.latimes.com/news/printedition/asection/la-na-fornpol26-2008sep26,0,7242507.story
Hoewel ik hoop dat McCain wint dan kan hij doorgaan waar Bush is gestopt
en het imperium versneld verder verzwakken.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Mensen,
Alvorens met meningen te komen is het verstandig voor ieder van ons om zich in het onderwerp te verdiepen.
Donderdag 16 oktober stond er op blz. 14,15 van Dagblad De Pers een mooi stuk over Amerika.[url]http://www.depers.nl/buitenland/253296/Amerika-is-vervallen-tot-schurkenstaat.html[/url]
Tevens raad ik mensen het boek aan van Naomi Klein, The Shock-Doctrine.
Een ander boek waar de Bush-administation in 2006 tevergeefs alles aan deed om te voorkomen dat het gepubliceerd werd is het boek van Ron Suskind, The One percent Doctrine.
Mijn mening over het boek is dat het een complete openbaring is.
ook een mooi is het volgende: Israel, een onherstelbare vergissing van de schrijver Chris van der Heijden.
Voor de anti-islamisten onder ons.
Deze boeken zijn door Amerikanen geschreven en niet door moslims of mensen met een islamitische afkomst.
Lees deze boeken en verijk je kennis over de zaken die hedentendage gaande zijn in deze wereld.
#19 Mohammed
Vergis je je niet Mohammed. Dit zijn dezelfde kiezers die Bush voor een tweede termijn hadden herkozen ondanks alle ellende die hij op hen heeft afgeroepen. Er zijn een heleboel conservatieve Amerikanen die niet alleen anti-abortus, anti-Islam, anti-immigratie etc. zijn, maar daarnaast ook anti-afro Amerikaan. Ik denk dat een gemiddelde blanke Amerikaan veel moeite zal hebben om een zwarte president in het witte huis aan de macht te zien.
@ Mohammed
“Obama of McCain het is lood om oud ijzer!”
Qua buitenlands beleid misschien.
Voor een muis is elke kat hetzelfde.
“Hoewel ik hoop dat McCain wint dan kan hij doorgaan waar Bush is gestopt
en het imperium versneld verder verzwakken.”
Hoe verwerpelijk het Amerikaanse kapitalisme is, jij en ik maken er wel onderdeel van uit. Als het schip zinkt, zinken wij ook. De boot laten drijven en de roergangers vervangen door betere leiders vind ik toch echt een aantrekkelijkere optie.
Sommigen kielhalen kan ook geen kwaad :(
Beste Ina’dien’inda’Allah’Islam,
Wel een beetje eenzijdig allemaal.
Wat je hier wil beweren dat, omdat het door Amerikanen is geschreven, Moet het bijna wel waar zijn.
Juist dat gegeven, maakt mij uiterst wantrouwend.
Je stelt hier namelijk dat Amerikanen onbetrouwbaar zijn.
Dit wordt namelijk beweerd door, andere Amerikanen!!
Een boek met een flinke titel doet het altijd leuk in de verkoop. en het helpt allicht als de regering je hier en daar wat tegenwerkt.
Zegt verder helemaal niets over het waarheidsgehalte, wat ik hier overigens niet wil betwisten. Heb deze lectuur nog niet to mij genomen!
Tegenover deze boeken, kan je weer een waslijst aan boeken zetten, die precies het tegenovergestelde beweren. En daar tegenover stel je dan weer een lijst met boeken, die wederom het tegenovergestelde verkondigen.
Nogmaals, juist boeken geschreven door Amerikanen, zou ik op voorhand hier en daar wantrouwen.
De motivatie van het hoe en waarom, is niet altijd duidelijk.
@ Lieke
“Nogmaals, juist boeken geschreven door Amerikanen, zou ik op voorhand hier en daar wantrouwen.”
Wat een flauwe kul. Ik wantrouw jouw uitspraken toch ook niet op voorhand, omdat er ‘Lieke’ staat. Het gaat om de inhoud. Elk boek is geschreven vanuit een achterliggende overtuiging.
Beste Alison,
Ik had het niet over het Amerikaanse kapitalisme maar over het imperium. Het eerst is slechts één van de instrumenten om het laatste te bestendigen en te vergroten. Persoonlijk heb ik geen enkele moreel probleem met het kapitalisme zoals Adam Smith dat voor ogen had. Maar wel eerst: level the playing field voor iedereen wereldwijd.
Wat ik hoop is dat McCain de VS opzadelt met zo’n schuld dat het land niet meer instaat is het militair industrieel complex te financieren en die 700 tot 800 basissen wereldwijd moet sluiten.
Om het anders te formuleren de VS moeten 50 % van hun economische/politieke/militaire macht verliezen. Dan blijven ze sterk genoeg om China, Rusland etc in toom te houden. De wereld heeft er geen behoefte aan de ene hypermacht in te ruilen voor de andere!
Dus geen implosie zoals de USSR overkwam maar een geleidelijke ontbinding zoals het Britse Imperium.
Toen het Britse imperium begon aan de eerste wereldoorlog was het op de toppunt van haar macht. 60 jaar later was er niets meer van over dan een paar eilandjes en Hong Kong.
Geloof je werkelijke in die verkooppraatjes van Obama? Afgelopen driekwart jaar is Obama van links ( in Nederlandse termen is dat nog steeds de rechterflank van de VVD) van het midden naar rechts van het midden verhuist om maar kiezers over de streep te trekken!
Trouwens als Obama zijn plannen wil uitvoeren zullen de VS net zo snel de financiële afgrond in duiken als bij McCain. Hij weet dat ook, dus liegt hij zijn kiezers bewust voor!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
@ Lieke
[i]Je stelt hier namelijk dat Amerikanen onbetrouwbaar zijn.[/i]
Ik weet niet waar jij dit uit mijn tekst vandaan plukt? Begrijpend lezen leidt tot veel miscommunicatie.
Dat het door Amerikanen geschreven is en Nederlander(chris van der heijden) zet ik er bij omdat anti-islamisten altijd het argument gebruiken, om een boek of statement als onjuistheid te bestempelen, ‘ja, maar dat is door een moslim geschreven of ja, maar dat is door een arabier geschreven(veel van deze mensen kunnen het onderscheid tussen religie en ethniciteit niet maken)’
Dit heeft dus niks met mijn wantrouwen te maken maar eerder met het wantrouwen van anti-islamisten.
Beste Ina’dien’inda’Allah’Islam,
jij stelt:
“Voor de anti-islamisten onder ons.
Deze boeken zijn door Amerikanen geschreven en niet door moslims of mensen met een islamitische afkomst.”
Hiermee impliceer je m.i. dat, omdat het boek door Amerikanen is geschreven, en niet door moslims, het bij voorbaat boeken zijn die dus een betrouwbaar karakter hebben.
Het impliceert m.i. dan ook direct, dat het onderwerp van deze boeken, de betrouwbaarheid van de Amerikaanse overheid, en daarmee de Amerikanen, die zij vertegenwoordigen als onbetrouwbaar kunnen worden beschouwd.
Mocht dat niet zo bedoeld zijn. Dan is de zin die ik hierboven citeer, nonsens!
@ Mohammed
“level the playing field voor iedereen wereldwijd.”
Ja. Helemaal mee eens. Laten we tegelijkertijd de afschuwelijke consumptiedrang inteugelen – anders gaat de hele wereld aan workaholicisme ten onder om de consumptie van nutteloze statusgoederen te bevredigen. Ik ben bang dat een level playing field ook betekent dat het westen net zo idioot hard moet werken als bijvoorbeeld Azie. Ik heb liever een level playing field waarin IEDEREEN minder werkt, niet alleen wij.
“Dus geen implosie zoals de USSR overkwam maar een geleidelijke ontbinding zoals het Britse Imperium.”
Mee eens. Gelukkig is de ontbinding van de VS hier al te ruiken.
“Geloof je werkelijke in die verkooppraatjes van Obama?”
Ja, voor een deel wel. Natuurlijk had ik liever Dennis Kuchinich gezien, of Femke Halsema ;) ; maar van de realistische opties vind ik Obama zeker een fijne.
@Mohammed #25
“Trouwens als Obama zijn plannen wil uitvoeren zullen de VS net zo snel de financiële afgrond in duiken als bij McCain. Hij weet dat ook, dus liegt hij zijn kiezers bewust voor!”
Ja, dat is wel waar, maar wat zou hij dan volgens jou moeten doen? Als hij eerlijk is, verliest hij en wordt ’t land overgelaten aan McCain en z’n Frankenbarbie. Misschien is ’t inderdaad wel een losing battle om integer te zijn binnen dit systeem…maar wat is het alternatief?
Ano (#16),
ja, het zijn simpele mensen die gezamenlijk ”˜death to America’ roepen, maar dat zij het doen en dat zij het menen is wel een feit. Ook de religieuze aanslagen zijn een feit.
Newton was geen socioloog noch psycholoog.
thijs (#17),
je let goed op, zeg. Ik heb inderdaad ‘interpretatie’ geschreven. Misschien heeft de ban van WBH gewerkt, let ik iets meer op mijn tellen. Voor je het weet ben ik weer in de ban vanwege citeren uit de koran … ;-)
Het venijn zit hem inderdaad in de invulling, wanneer mogen of moeten de betreffende voorschriften uit de koran worden uitgevoerd. Het komt erop neer dat alle niet-moslims die niet willen dat de islam de gehele wereld zal beheersen in beginsel beschouwd worden als aggressor en dus aangepakt mogen of moeten worden. Dat is de angel (angel, niet engel) van de islam.
Ik geloof niet dat Obsession oorlogspropaganda is, van de overheid.
felix (#18),
toen McCain met een jonge vrouw als running mate kwam, dacht ik meteen, de man heeft gewonnen. Eerst is de vrouw afgevallen (”˜woman is the nigger of the world’), daarna zal de neger (zo wordt Obama toch gezien) afvallen. En een oude man die een jonge vrouw naast zich heeft staan, geeft daarmee aan het baasje te zijn. Mij zou het helemaal niet verbazen als McCain toch wint.
Mohammed (#19),
ik denk wel dat Obama zich internationaal heel anders zal gedragen dan McCain. Obama is van vaderszijde een Oost-Afrikaan, een Luo uit Kenya. Hij is zich dat zeer bewust en het speelt een grote rol in zijn leven. Hij is géén Afro-Amerikaan, géén afstammeling van de slaven uit West-Afrika.
Ina’dien’inda’Allah’Islam (#20),
dat artikel gaat over de mening van Naomi Klein. Die is nogal extreem. Ze heeft ook maffe ideeën zoals soldaten van de VN naar de Verenigde Staten halen om de vrede te bewaren.
Overigens raken we off-topic, reflex stelde dat Obsession ”˜sluwe propaganda’ is. Daar ben ik het niet mee eens.
Jan
Dit is wel het smerigste dat ik ooit over een campagne heb gelezen en betreft een dame die nu wordt aangeklaagd wegens het doen van valse aangifte:
“Todd’s verhaal is dat ze geld had gepind toen ze door een zwarte man van achteren werd aangevallen. Deze zou een mes op haar keel hebben gezet en geld hebben geëist. Daarna zou hij haar op de grond hebben gegooid en wilde hij haar ‘een lesje leren omdat ze een McCain-aanhangster was, ze moest Obama gaan stemmen’. Ook zou de dader haar een omgekeerde ‘B’ in haar gezicht hebben gekrast met een mes, verwijzend naar ‘Barack’. Volgens Todd pakte hij haar omdat ze in een auto rijdt met een John McCain-sticker”.
Omdat een en ander bij een geldautomaat gebeurde was het verhaal aan de hand van de beelden te checken. Er bleek niks van te kloppen. De vrouw werkt als vrijwilligster voor de McCain campagne. Nou die ben je liever kwijt dan rijk!
Die aanval in Syrie zou wel eens een verkiezingsstunt kunnen zijn. Immers McCain is de kandidaat die men de harde militaire lijn toevertrouwd.