Het is een ramp! Kinderen zijn het kwaad van deze tijd. Ze slaan op elkaar in, springen in de rondte, schreeuwen alsof het een meezingconcert van Frans Bauer is, hangen op de hoeken, eten geen groenten, stelen van lieve oma, etc… Problemen, problemen, problemen… Maar redder in nood Farid Azarkan (directeur Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland) denkt de oplossing te hebben: Een avondklok voor kinderen tot acht jaar.
Azarkan: "Ik erger me als ik kinderen van 5 jaar ’s avonds met een ouder broertje op straat zie hangen. Waar moet dat heen als ze zo jong al tot tien uur buiten blijven. Daar moeten we vanaf. Veel ouders doen dit al, maar nog niet iedereen."
Avondklok instellen, laten rondscharrelen, (halal) afslachten? Roept u maar!
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van Wij Blijven Hier!
31 Reacties op "Fatwa: Avondklok voor kinderen!"
Is dit weer een idee van het Staatsorgaan voor Marokkanencontrole in Nederland?
Ik vind het heel slim. Als de ouders het niet zelf al doen en het is bekend dat er later overlast van komt; lijkt het me heel goed als iemand ze thuisbrengt.
Daarbij: moeten (1) de huizen groter zijn, zodat buiten zijn niet noodzakelijk is; (2) de faciliteiten voor jongeren in de buurt aanwezig en goed zijn; (3) de initiatieven niet *voor* de jeugd, maar *door* de jeugd plaatsvinden. Tal van goede ideeen in de groep zelf. Neem ze eens serieus ipv alleen aan ze te verdienen.
Weet je waar ik me aan erger?
Dat een kind van 12 tot 16 jaar zijn handtekening moet zetten voor een bezwaar tegen het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD).
Zie:
http://infoepd.nl/ufc/custom/download/1518fa69a608c84efeffc0c288e495cf/pu/7584_epd_bezwaarform_zw.pdf
Wat een ontzettende onzin. En wie moet dat controleren dan? Die mankracht die daarvoor nodig is kan je beter inzetten om de etterbakjes die het vooor iedereen verstjeren op te pakken.
@2 kinderen moeten buiten spelen, dat is gezond!
Het lijkt mij onzin om uit staatswege de vrijheid van kinderen te gaan beperken; pak liever de probleemjeugd aan die het op straat in sommige buurten onleefbaar maakt.
Alison, jij komt weer met ouderwetse knuffelpunten aan.
1) Als de huizen groter zijn blijven kinderen heus niet binnen. Daarbij, als de huizen te klein zijn zouden de ouders er ook voor kunnen kiezen groter te gaan wonen of minder kinderen te krijgen.
2) Er wordt in Nederland genoeg voor kinderen aangeboden en georganiseerd, alleen de kinderen hebben er geen zin in.
3) Initiatieven die door de jeugd plaatsvinden hoeven niet gesubsidieerd te worden. Ze hoeven slechts zelf een zak knikkers te kopen.
Lijkt mij toch in eerste instantie de verantwoordelijkheid van de ouders. In Frankrijk blijven kinderen ook vaak laat op. Maar als die kinderen overlast veroorzaken en de ouders niks doen dan maar een avondklok.
#3,
en dat niet alleen, van kinderen moet ook een uittreksel uit het geboortebewijs worden meegestuurd bij een bezwaar tegen het elektronisch patiënten dossier. Ouders moeten tientallen euro’s uitgeven en de tijd nemen om die uittreksels te halen. Dat heeft een minister verzonnen terwijl de wet nog niet eens door de volksvertegenwoordiging is gejast. Wat een krankzinnig land.
En wat denk je van kinderen die in het buitenland zijn geboren? Wij hebben kopieën van de geboortebewijzen van de kinderen meegestuurd. En wat denk je van mensen die nog geen verblijfsvergunning hebben? Die kunnen niet eens bezwaar maken, want ze hebben geen burger ”˜service’ nummer. Zij hebben wel de plicht zich te verzekeren (er staat zelfs een boete op niet verzekeren), maar de gewone zorgverzekeraars nemen hen niet aan. Ze komen niet eens in het elektronisch patiënten dossier, laat staan dat ze bezwaar kunnen maken.
En dan komt een kennelijk wat al te goed geïntegreerde Marokkaan ons vertellen dat onze kinderen na acht uur ”˜s avonds niet meer op straat mogen. Waar blijft het voorstel om onze kinderen een chip aan hun navel te nieten of een draadloos digitaal dossier in hun arm te schieten?
Wat een waanzin. Een avondklok voor kinderen, straf voor de ouders. Kinderen die niets misdaan hebben moeten met een ouder op school verschijnen, vindt Azarkan. De man haalt zoals zoveel mensen die uit landen met een islamitische cultuur komen een en ander door elkaar (zoals Aboutaleb, die regeren niet kan onderscheiden van campagne voeren. Dat belooft wat als burgemeester). Scholen hebben geen verantwoordelijkheid voor kinderen die ’s avonds na 8 uur buiten zijn. En de Marokkaanse jongeren die jatten, spugen, bedreigen en mensen mishandelen zullen zich echt niets van een avondklok aantrekken.
Jan
Farid Azarkan wordt wakker we je leeft in Nederland!!
Wacht even. Het voorstel komt van de Rotterdamse PvdA-fractievoorzitter Van Heemst. Hij heeft het over kinderen jonger dan 12 jaar.
Wat heeft bedreigen, mishandelen, kapot maken, jatten en op andere manieren de wijk terrorriseren eigenlijk met leeftijd te maken? Ik zou werkelijk niet weten waarom de politie niet zou kunnen ingrijpen. Het voorstel van Arazkan is een [i]Markouchisme[/i]: voorstellen doen, zoals godsdienstles op de openbare school, terwijl het al bij de wet is geregeld.
Natuurlijk gaan kinderen jonger dan 12 jaar die de boel verstieren niet vrijuit. Zij kunnen gewoon door de politie worden opgepakt en hun ouders kunnen gewoon voor de schade aansprakelijk gesteld worden. En de discussie gaat helemaal niet over kinderen die na acht uur buiten zijn. De discussie gaat over kinderen die jatten, spugen, beledigen en de wijk onveilig maken. Niet het feit dat zij buiten zijn, maar het feit dat zij strafbare feiten plegen en schade toebrengen is het probleem. Als de politie gewoon ingrijpt is het geen probleem. Tenzij de Marokkaanse en andere asociale ouders gaan zeuren en zeiken en halfzachte Nederlanders daarin meegaan. Het zijn de ouders die het mogelijk maken. Wat doet iedereen toch moeilijk, gewoon in de kraag grijpen en een lik op stuk beleid voeren. Betalen voor de schade, meteen voor de rechter (boven de 12 de kinderrechter en anders de ouders).
Ja, de wet moet zodanig zijn dat politie en justitie in kunnen grijpen, maar het lijkt me sterk dat dat niet zou kunnen. Gebabbel over een algemene avondklok voor kinderen na 20.00 uur is krankzinnig. Die Arazkan snapt net als veel mensen uit landen met een islamitische cultuur weinig van een samenleving met vrijheid, gelijkheid, trias politica, democratie en dat soort zaken. Hij behoort tot de moslims die denken Nederland opnieuw uit te moeten vinden. Ze zijn vreselijk in de war, kunnen de zaken niet van elkaar scheiden (zoals Staat en Religie, zoals wetgeving, uitvoering en rechtspraak, zoals vrijheid van meningsuiting, recht op informatie en gelijkheid voor de wet). Ze worden geknuffeld door zowat alle politieke partijen en hun kleine jihad lijkt behoorlijk succes te hebben. De redactie van WBH heeft het goed begrepen, het wordt geen wet maar een fatwa: kinderen moeten binnen blijven. Verbijsterend. In plaats van dat Arazkan waarneemt dat kinderen onvoldoende buiten kunnen spelen, vanwege poep op straat en gebrek aan speelruimte, wil hij een verbod op kinderen op straat. Ik wil nog eerder een verbod op Arazkan, Markouch, Aboutaleb en andere waanzinnigen die niet waanzinnig zijn, zoals Mohammed meermalen in de koran stelt niet krankzinnig te zijn.
Maar redactie, wat vinden jullie er zelf van?
Jan
Vele (#8),
volgens mij hebben heel veel moslims na heel veel jaren nog steeds niet het minste begrip van hoe Nederland eigenlijk in elkaar steekt. Zij beginnen liever een jihad om de hele boel opnieuw te definiëren dan zich een beetje te verdiepen in de zin van vrijheid, gelijkheid en broederschap, verlichting, rule of law, trias politica en dat soort zaken. Terug naar de middeleeuwen, toen de islam zo’n geweldige beschaving was, lijkt het devies.
Jan
Voorkomen is beter dan genezen.
de zoveelste Marokkaan, die op de rug van zwakkeren promotie wil maken.
@ Mohamed
Waarom worden mensen door hun eigen achterban toch zo neergesabeld, terwijl ze juist hun gemeenschap uit de misére willen helpen? Of zie jij dat anders?
@Alison: Het SMN wil goedkoop scoren bij autochtonen om zo hun subsidie te verlengen.
Allochtonen zoals Abou Jahjah die zich uitspreken tegen de schandalige behandeling van allochtonen worden monddood gemaakt, bedreigd en belasterd.
@ Saifullah
Ik ben het met je eens dat het schandalig is hoe Abou Jahjah de mond is gesnoerd. Zo iemand is beter in het parlement dan daarbuiten. Zeker wanneer je het vergelijkt met de vrijbrief die Wilders blijkbaar wel krijgt.
Ik wil best aannemen dat er een éénzijdige selektie is van ‘goedgekeurde’ allochtoonvertegenwoordigers en dat het daarom irritant en scheef is als alleen deze laatste milde lieden spreekrecht hebben en een maatschappelijke carriere.
Waar ik niet in meega is de manier waarop zij tot ‘Uncle Tom’ verklaard worden. Zij hebben hun oprechte meningen en streven daarnaar. Het is niet hún schuld, dat hun minder milde collega’s geweerd worden, maar die van …
Ik steun een goed idee los van wie het zegt en ik vind dit voorstel van Azarkan zeker zinvol.
Ach, dat ze het doen om de subsidiekraan open te houden … Wie niet? Als dat hun ergste vergrijp is, dan zijn ze goed bezig.
Aboe jhajah in het parlement
Moet hij natuurlijk wel de benodigde stemmen krijgen en dat heeft hij niet
Aboe Jhajah draait altijd hetzelfde verhaal af en heeft zich daardoor zelf monddood gemaakt. Wilders gaat indien hij niet oplet de zelfde kant uit.
Het blijft een omzinnig voorstel
Gisteren was Azarkan bij P&W en ik vind dat hij in ieder geval een discussie aanzwengelt. Mensen als Saifullah komen niet veel verder dan zichzelf als slachtoffer zien en dat kan een gewoonte worden. Overigens heb ik vernomen dat de opvoeding op straat in Marokko veel meer een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid is. Dat wil zeggen dat je als buurman of tante makkelijk op straat even het kind van de buren terecht kan wijzen. Hier in Nederland gaat men veel meer uit van de individuele verantwoordelijkheid van ouders en dat verschil was merkbaar in de discussie bij P&W.
Goh, ik heb nog nooit gehoord dat Abou Jahjah de mond gesnoerd is en dat hij bedreigd wordt. Hij zou trouwens niet de enige zijn, maar dat terzijde.
Ik denk dat het politieke en media-establishment terecht de handen van Jahjah heeft afgetrokken toen hij een demonstratie leidde in Antwerpen een paar jaar geleden waarbij door zijn aanhangers een pop van een orthodoxe jood werd verbrand. Sindsdien is hij toch wel een beetje door de mand gevallen als antisemitische smeerlap en westen-hater.
Ondanks de goede bedoelingen van Azarkan vind ik toch dat kinderen wel buiten moeten kunnen spelen. Daar zijn ze kind voor toch? Ouders moeten gewoon leren wat hun verantwoordelijkheden zijn. Dit is geen politiestaat waar alles op die manier geregeld moet zijn en op elke hoek een agent moet staan om op kinderen te letten…
Mee eens Karim
#Karim, ja dat was ook het commentaar bij B&W. De meesten vonden dat je alleen wat moet doen met kinderen die overlast veroorzaken.
Toch is het waar. Ik voorspel je: Azarkan zal in de voetsporen treden van Marcouch en Aboutaleb. Mensen die maar 1 target voor ogen hebben, en dat is hoe maak ik zo snel mogelijk promotie. Voor deze mensen heiligt het doel de middelen. Waar Aboutaleb in zijn Forum tijd, Fortyn bijna met Hitler vergeleek, zegt ie nu over Wilders dat het iemand is die aanvoelt waar de problemen liggen.
Voortschrijdend inzicht?
Azarkan bedoelt het niet zo denk ik, het is meer een signaal van wij de goeden lijden onder de kwaden en willen ook dat dit graag opgelost wordt.
#Alison “Mensen die maar 1 target voor ogen hebben, en dat is hoe maak ik zo snel mogelijk promotie”.
Het is wel typisch nederlands dat je je hoofd vooral niet boven het maaiveld mag uitsteken. En denken aan oplossingen al helemaal niet wat dan hoor je bij het establishment dat het altijd fout heeft.
Beste Simon,
Het is wel typisch nederlands dat je je hoofd vooral niet boven het maaiveld mag uitsteken
Dit klopt!
En denken aan oplossingen al helemaal niet wat dan hoor je bij het establishment dat het altijd fout heeft.
Dit klopt niet. Nederland staat bekend in de wereld alshet land dat overal een oplossing voor vindt, als het er niet is, maken wij het.
Het is niet allemaal slecht!
mvg
“Oplossing” is ook maar relatief, aangezien Nederland een lange traditie van depolitiseren heeft.
Beste Saifullah,
"Oplossing" is ook maar relatief, aangezien Nederland een lange traditie van depolitiseren heeft.
Wat bedoel je hiermee?
Mvg
Dat Nederland prangende zaken gewoon net zo lang uitstelt totdat ze vergeten/niet meer relevant zijn.
Zou een goede maatregel zijn. Jongeren die in de ochtend naar school moeten hebben niks op straat te zoeken na 20:00. Bovendien halen ze toch alleen maar kattenkwaad uit. Een paar dagen terug was mijn auto door een paar Turkse knulletjes vernield. De ramen ingegooid etc. Niks gestolen maar puur vandalisme. Heeft me toch aan het denken gezet. Veelal zijn deze jongeren niet goed opgevoed door de ouders. Ze worden aan hun lot overgelaten. De ouders hebben een soortgelijke opvoeding in land van herkomst genoten. Die weten ook niet beter. Zowel de kinderen als de ouders dienen een intensieve integratie traject te ondergaan. Fikse boete voor degenen die agressief gedrag vertonen.
#22 was niet van mij, maar dat was waarschijnlijk wel duidelijk ;)
Ik vind kinderen onder de acht stelselmatig ´s avonds laat buiten een vorm van verwaarlozing.
Wat Abou Jahjah betreft: ik stem niet op hem, maar het is ondemocratisch om iemand die gekozen zou kunnen worden uit de kamer te weren. Hoe verwerpelijk ik bijv. Wilders vind: hij hoort wel in de kamer. Zijn mond moet af en toe met zeep gespoeld worden en hij moet aangeklaagd worden, maar hij en anderen zoals hem, zoals Abou Jahjah, horen in de kamer. Ieder´s stem mag gehoord in de volksvertegenwoordiging en als opgeroepen wordt tot strafbare feiten hoort iemand berecht; desnoods in de kamer. Het is een *volks* vertegenwoordiging niet een herenspel.
Abou J. kreeg te weinig stemmen om waar dan ook in de kamer te komen. Hij is niet zielig.